Κεφάλαιο 5

<div class=”x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Ως Έλληνας Κυνηγός και μέλος του 1ου Κυνηγετικού Συλλόγου Καστοριάς, λαμβάνοντας υπόψιν όλες τις απαγορεύσεις που ακολουθούν από τις ΕΠΜ 3β οφείλω να αναφέρω πως η θήρα παγκοσμίως αποτελεί διαχειριστικό εργαλείο, που όχι μόνο δεν προσβάλει το περιβάλλον αλλά το προστατεύει! Είναι μια ενέργεια η οποία ακολουθεί Ευρωπαϊκές οδηγίες, αποτελεί νόμιμη δραστηριότητα που υπάγεται σε αυστηρούς κανονισμούς και νομοθεσίες. Η νομοθεσία μάλιστα στην Ελλάδα θεωρείται ως η αυστηρότερη, τόσο ως προς τα θηρεύσιμα είδη και τους αριθμούς κάρπωσης, όσο και προς τις ημέρες άσκησης θήρας, τις ώρες αλλά και την χρονική περίοδο του έτους όπου επιτρέπεται!</div>
<div dir=”auto”>Ο Έλληνας Κυνηγός, ανέκαθεν συνυπήρχε αρμονικά με την φύση, αποτελεί τα μάτια της καθώς η συχνή παρουσία του τον καθιστά ικανό να εντοπίσει φυσικές καταστροφές (πυρκαγιές-πλημμύρες) να εντοπίσει ζώα που πάσχουν από ασθένειες και να περισυλλέξει δείγματα, να εντοπίσει παράνομες δραστηριότητες, όπως λαθραία υλοτομία και λαθραία συλλογή αρωματικών και θεραπευτικών φυτών τα οποία αποτελούν πολύ συχνό φαινόμενο, ειδικά στις περιοχές όπου συνορεύουν με την γειτονική Αλβανία. Ακόμα και στην πάταξη της λαθροθηρίας έχει συμβάλει στον μεγαλύτερο βαθμό από κάθε άλλον χρήστη της γης. Όταν το δημόσιο προσωπικό αδυνατεί, ο κυνηγός είναι ΠΑΝΤΑ παρών. Η απομάκρυνση του από την φύση δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελέσει θετικό πρόσημο για την καλύτερη λειτουργία της φύσης.</div>
</div>
<div class=”x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Συμφωνώ απόλυτα με τις θέσεις που διατυπώνει η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης στη διαβούλευση!</div>
</div>
<div class=”x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Λαμβάνοντας υπόψιν τα παραπάνω και την επιστημονική τεκμηρίωση της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας Θράκης, εκφράζω την πλήρη αντίθεσή μου στις νέες απαγορεύσεις θήρας που προτείνονται αυθαίρετα από την ΕΠΜ 3β (τμήματα 1 και 2.), οι οποίες ανέρχονται συνολικά σε περισσότερα από 530.000 στρ. και στους περιορισμούς που προτείνονται για 1.450.000 στρ. στο Ορεινό τόξο Αριδαίας που στην ουσία συνιστούν επίσης, πρόταση για πλήρη απαγόρευση θήρας.</div>
<div dir=”auto”>Σε ότι αφορά στη Δυτική Μακεδονία, δηλώνουμε αντίθετοι στις προτεινόμενες αυθαίρετα νέες απαγορεύσεις θήρας στο Βέρμιο (154.000 στρ. νέων απαγορεύσεων) στις Κορυφές του Γράμμου (80.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), στο όρος Βέρνον (12.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), και στην πρόταση για νέες απαγορεύσεις θήρας για τεράστιες εκτάσεις στο ορεινό τόξο Αριδαίας, από το Όρος Βόρας, ως το όρος Πάϊκο.</div>
</div>

Το κυνήγι είναι μια νόμιμη δραστηριότητα που ασκείται παντού σε όλον τον πλανήτη, από αρχαιοτάτων χρόνων μέχρι σήμερα.
Ειδικά στην Ελλάδα, ασκείται με πολύ αυστηρό και περιοριστικό πλαίσιο, ίσως το αυστηρότερο στην Ευρώπη σε ό,τι αφορά τα θηρεύσιμα είδη, τις χρονικές περιόδους θήρας, τις ημέρες, ακόμα και τις ώρες που επιτρέπεται η θήρα.

Ο κυνηγός και το κυνήγι είναι αναπόσπαστο μέρος της φύσης. Οι πέρδικες, οι λαγοί και τα υπόλοιπα ενδημικά θηράματα επιβιώνουν από την αρχαιότητα, συνυπάρχοντας με τους κυνηγούς. Δεν υπάρχει θηρεύσιμο είδος που κινδυνεύει ο πληθυσμός του από το κυνήγι στην Ελλάδα.

Το κυνήγι δεν αποτελεί απειλή για το περιβάλλον, αντιθέτως, το προστατεύει. Ο κυνηγός είναι ο πρώτος που θα εντοπίσει και θα καταγγείλει κάθε παρανομία στην ύπαιθρο, όπως λαθροϋλοτομία, εκχερσώσεις, καταπατήσεις, ακόμα και λαθροθηρία.
Είναι γνωστό ότι οι ίδιοι οι κυνηγοί χρηματοδοτούν αποκλειστικά το σώμα της Θηροφυλακής, για την πάταξη της λαθροθηρίας και των λοιπών παράνομων δραστηριοτήτων εκεί έξω.

Ο άνθρωπος γενικά και ο κυνηγός ειδικότερα είναι αναπόσπαστο μέρος της φύσης. Τη φύση τη βιώνουμε – δεν την αποστειρώνουμε, όπως επιθυμούν οι κατ’ επάγγελμα “οικολόγοι”!

Διαφωνώ κάθετα με την απαγόρευση θήρας σε οποιοδήποτε τμήμα των υπόψη περιοχών. Οι τοπικές απαγορεύσεις δεν θα έχουν οποιοδήποτε θετικό αποτέλεσμα. Αντίθετα, θα οδηγήσουν σε μεγαλύτερη πυκνότητα κυνηγών στις γύρω εναπομείνασες ελεύθερες περιοχές, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Συμφωνώ απόλυτα με τις επιστημονικά τεκμηριωμένες θέσεις που διατυπώνει η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας – Θράκης.

Ως Έλληνας Κυνηγός και μέλος του 1^ου Κυνηγετικού Συλλόγου Καστοριάς, λαμβάνοντας υπόψιν όλες τις απαγορεύσεις που ακολουθούν από τις ΕΠΜ  3β οφείλω να αναφέρω πως  η θήρα παγκοσμίως αποτελεί διαχειριστικό εργαλείο, που όχι μόνο δεν προσβάλει το περιβάλλον αλλά το προστατεύει! Είναι μια ενέργεια η οποία ακολουθεί Ευρωπαϊκές οδηγίες, αποτελεί νόμιμη δραστηριότητα που υπάγεται σε αυστηρούς κανονισμούς και νομοθεσίες. Η νομοθεσία μάλιστα στην Ελλάδα θεωρείται ως η αυστηρότερη, τόσο ως προς τα θηρεύσιμα είδη και τους αριθμούς κάρπωσης, όσο και προς τις ημέρες άσκησης θήρας, τις ώρες αλλά και την χρονική περίοδο του έτους όπου επιτρέπεται!

Ο Έλληνας Κυνηγός, από ανέκαθεν συνυπήρχε αρμονικά με την φύση, αποτελεί τα μάτια της καθώς η συχνή παρουσία του τον καθιστά ικανό να εντοπίσει φυσικές καταστροφές (πυρκαγιές-πλημμύρες) να εντοπίσει ζώα που πάσχουν από ασθένειες και να περισυλλέξει δείγματα, να εντοπίσει παράνομες δραστηριότητες, όπως λαθραία υλοτομία και λαθραία συλλογή αρωματικών και θεραπευτικών φυτών τα οποία αποτελούν πολύ συχνό φαινόμενο, ειδικά στις περιοχές όπου συνορεύουν με την γειτονική Αλβανία. Ακόμα και στην πάταξη της λαθροθηρίας έχει συμβάλει στον μεγαλύτερο βαθμό από κάθε άλλον χρήστη της γης. Όταν το δημόσιο προσωπικό αδυνατεί, ο κυνηγός είναι ΠΑΝΤΑ παρών. Η απομάκρυνση του από την φύση δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελέσει θετικό πρόσημο για την καλύτερη λειτουργία της φύσης.

Συμφωνώ απόλυτα με τις θέσεις που διατυπώνει η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης στη διαβούλευση!

Λαμβάνοντας υπόψιν τα παραπάνω και την επιστημονική τεκμηρίωση της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας Θράκης, εκφράζω την πλήρη αντιθεσή μου στις νέες απαγορεύσεις θήρας που προτείνονται αυθαίρετα από την ΕΠΜ 3β (τμήματα  1 και 2.), οι οποίες ανέρχονται συνολικά σε περισσότερα από 530.000 στρ. και στους περιορισμούς που προτείνονται  για 1.450.000 στρ. στο Ορεινό τόξο Αριδαίας που στην ουσία συνιστούν επίσης, πρόταση για πλήρη απαγόρευση θήρας.

Σε ότι αφορά στη Δυτική Μακεδονία, δηλώνουμε αντίθετοι στις προτεινόμενες αυθαίρετα νέες απαγορεύσεις θήρας στο Βέρμιο (154.000 στρ. νέων απαγορεύσεων) στις Κορυφές του Γράμμου (80.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), στο όρος Βέρνον (12.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), και στην πρόταση για νέες απαγορεύσεις θήρας για τεράστιες εκτάσεις στο ορεινό τόξο Αριδαίας, από το Όρος Βόρας, ως το όρος Πάϊκο.

<h5>Σχόλια του Μεσογειακού Ινστιτούτου για τη Φύση και τον Άνθρωπο (MedINA) στη δημόσια διαβούλευση της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης ΕΠΜ 3β: Τμήμα 1 – Περιοχές Natura 2000 της Δυτικής Μακεδονίας και Κεντρικής Μακεδονίας (Κορυφές Όρους Γράμμος GR1320002)</h5>
<h5>Εδώ μπορείτε να αναζητήσετε το σύνολο των σχολίων του MedINA σε μορφή pdf, καθώς και εντός της πλατφόρμας, ανά κεφάλαιο.</h5>
Κεφάλαιο 5

Σε σχέση με την ΠΠΒ Όρος Γράμμος, παρατηρείται ότι, παρότι στο Κεφάλαιο 2 και στην ενότητα 5.1.3 καταγράφονται σημαντικές πιέσεις και απειλές που αφορούν τα ποτάμια οικοσυστήματα και την ιχθυοπανίδα, στο Κεφάλαιο 5 υπάρχει περιθώριο περαιτέρω εξειδίκευσης των σχετικών διαχειριστικών μέτρων. Στο πλαίσιο αυτό, προτείνεται η προσθήκη στο Κεφάλαιο 5 των ακόλουθων διαχειριστικών μέτρων, με στόχο την πληρέστερη αντιμετώπιση των πιέσεων και απειλών που σχετίζονται με τα ποτάμια οικοσυστήματα, όπως αυτές καταγράφονται στην ενότητα 5.1.3 και στο Κεφάλαιο 2.

Ονομασία Μέτρου διατήρησης: Καθαίρεση παρωχημένων τεχνητών φραγμών που διακόπτουν τη διαμήκη συνδεσιμότητα του υδρογραφικού δικτύου του Σαραντάπορου και των παραποτάμων του.

Γενική κατηγορία μέτρου: Μέτρα σχετικά με τη διαχείριση των ειδών των Οδηγιών για τη φύση και άλλα ιθαγενή είδη

Περιγραφή μέτρου διατήρησης: Το μέτρο αυτό αφορά στην απομάκρυνση διαμήκων και πλευρικών τεχνητών φραγμών, την απόδοση επιπλέον χώρου στη δυναμική των ποταμών, την αντιμετώπιση των επιπτώσεων των τεχνητών φραγμών στην ελεύθερη κυκλοφορία των ποταμόδρομων ιχθύων ανάντη ή κατάντη, και την αποκατάσταση τμημάτων ποταμών ελεύθερης ροής. Το μέτρο είναι σε συμφωνία με το άρθρο 9 του Κανονισμού (EE) 2024/1991 για την Αποκατάσταση της Φύσης, βάσει του οποίου ορίζεται πως πρέπει να αποκατασταθεί η φυσική συνδεσιμότητα των ποταμών και των φυσικών λειτουργιών των σχετικών πλημμυρικών περιοχών, ώστε να επιτευχθεί ο στόχος αποκατάστασης τουλάχιστον 25.000 χλμ. ποταμών σε ποταμούς ελεύθερης ροής στην Ένωση έως το 2030. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του έργου MapStream (φορέας υλοποίησης: MedINA), έγινε πλήρης χαρτογράφηση των τεχνητών φραγμών της λεκάνης του Σαρανταπόρου και εντοπίστηκαν 91 τεχνητοί φραγμοί  που διακόπτουν τη διαμήκη συνδεσιμότητα του υδρογραφικού δικτύου του Σαραντάπορου.

Σε περίπτωση μη δυνατότητας καθαίρεσης κάποιων φραγμών, θα κατασκευαστούν διατάξεις διέλευσης ιχθύων και τακτική παρακολούθηση και συντήρηση των ιχθυοδιαδρόμων, με σκοπό την αντιμετώπιση των επιπτώσεων τεχνητών φραγμών στην ελεύθερη κυκλοφορία των ποταμόδρομων ιχθύων ανάντη ή κατάντη.

Βλ. https://mapstream.med-ina.org/ και https://medina.maps.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?webmap=ce0ea4dcea434326b978ad7875c0eda0

Πίεση που αντιμετωπίζεται: Κατασκευή και λειτουργία φραγμάτων

Περιοχές εφαρμογής Π.Π.: Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας Κορυφές όρους Γράμμος (GR1320002), Περιφερειακή Ζώνη ΠΠΒ Γράμμου

Συγκεκριμένη περιοχή / οικοσύστημα: Ποτάμια συστήματα

Είδος: Salmo farioides, Barbus prespensis,  Squalius sp. Αoos,  Oxynoemacheilus pindus,  Chondrostoma vardarense, Anguilla anguilla*, Gobitis ohridana*, Pachychilon pictum*.

Τα είδη με αστερίσκο δεν καταγράφονται στο κεφάλαιο 2 της ΕΠΜ βλ. σχόλια Κεφαλαίου 2.

Εκτίμηση ωριμότητας μέτρου / Καθεστώς ιδιοκτησίας / Αναγκαίες προπαρασκευασ τικές ενέργειες για την ωρίμανση: Για την εφαρμογή του μέτρου απαιτείται η εκπόνηση των σχετικών προπαρασκευαστικών τεχνικών/περιβαλλοντικών μελετών, η αδειοδότηση των έργων (ή η απαλλαγή από αδειοδότηση) και η εκτέλεση των έργων καθαίρεσης των τεχνητών φραγμών.

Ονομασία Μέτρου διατήρησης: Μελέτη-αξιολόγηση της κατάστασης των πληθυσμών των σημαντικών ειδών ιχθυοπανίδας

Γενική κατηγορία μέτρου: Μέτρα σχετικά με τη διαχείριση των ειδών των Οδηγιών για τη φύση και άλλα ιθαγενή είδη

Περιγραφή μέτρου διατήρησης: Σε όλη τη λεκάνη του Σαρανταπόρου η μελέτη θα περιλαμβάνει:

α) Έρευνα πεδίου σε όλες τις κατάλληλες θέσεις με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης βάσης ως προς την εκτίμηση της εξάπλωσης της ιχθυοπανίδας από το Sarantaporos Science Week 2024.

β) Εκτίμηση της πληθυσμιακής κατάστασης των ειδών στην περιοχή

γ) Αξιολόγηση της κατάστασης των ενδιαιτημάτων των ειδών και καθορισμό απειλών και πιέσεων ανα σταθμό

δ) Σχεδιασμό δέσμης μέτρων διαχείρισης, προστασίας και αποκατάστασης των ειδών στην περιοχή

Πίεση που αντιμετωπίζεται: Υποβάθμιση και απώλεια ενδιαιτημάτων ψαριών, μείωση ή/και εξαφάνιση πληθυσμών, γενετική υποβάθμιση, απώλεια βιοποικιλότητας και μεταφορά παρασίτων.

Περιοχές εφαρμογής Π.Π.: Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας Κορυφές όρους Γράμμος (GR1320002), Περιφερειακή Ζώνη ΠΠΒ Γράμμου

Συγκεκριμένη περιοχή / οικοσύστημα: Ποτάμια συστήματα

Είδος: Salmo farioides, Barbus prespensis,  Squalius sp. Αoos,  Oxynoemacheilus pindus,  Chondrostoma vardarense, Anguilla anguilla*, Gobitis ohridana*, Pachychilon pictum*.

Τα είδη με αστερίσκο δεν καταγράφονται στο κεφάλαιο 2 της ΕΠΜ βλ. σχόλια Κεφαλαίου 2.

3.

Ονομασία Μέτρου διατήρησης: Πιλοτική εφαρμογή προγραμμάτων ενίσχυσης τοπικών πληθυσμών του είδους S. farioides

Γενική κατηγορία μέτρου: Μέτρα σχετικά με τη διαχείριση των ειδών των Οδηγιών για τη φύση και άλλα ιθαγενή είδη

Περιγραφή μέτρου διατήρησης: Από πρόσφατη έκθεση καταγραφής της σύνθεσης ιχθυοπανίδας και της χωρικής κατανομής των ειδών (2025),  στην περιοχή του ποταμού Σαρανταπόρου που εκπονήθηκε από το ΜedINA, το είδος  παρουσίασε περιορισμένη κατανομή στη λεκάνη του ποταμού Σαρανταπόρου. Το μέτρο θα συμπεριλάβει:

1) εκπόνηση μελέτης σκοπιμότητας για την επανεισαγωγή του είδους S. farioides

2) μεθόδους υποστηρικτικής εκτροφής ώστε άτομα τοπικών πληθυσμών να χρησιμοποιούνται ως απόθεμα γεννήτορων για την ενίσχυση των φυσικών συστημάτων από τα οποία προέρχονται, είτε εναλλακτικά μεθόδους «υποβοηθούμενης μεταφοράς» ιχθύων για την επανεγκατάσταση ή εκ νέου εγκατάσταση πληθυσμών σε συμφωνία με τις κατευθύνσεις και τις προτεραιότητες του ισχύοντος Εθνικού Σχεδίου Δράσης (ΕΣΔ) για τα αυτόχθονα είδη πέστροφας στην Ελλάδα (Salmo spp.), το οποίο θεσμοθετήθηκε το 2021 (ΦΕΚ Β 3722).

Πίεση που αντιμετωπίζεται: Υποβάθμιση και απώλεια ενδιαιτημάτων ψαριών, μείωση ή/και εξαφάνιση πληθυσμών, γενετική υποβάθμιση, απώλεια βιοποικιλότητας και μεταφορά παρασίτων.

Περιοχές εφαρμογής Π.Π.: Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας Κορυφές όρους Γράμμος (GR1320002), Περιφερειακή Ζώνη ΠΠΒ Γράμμου

Συγκεκριμένη περιοχή / οικοσύστημα: Ποτάμια συστήματα

Είδος: Salmo farioides

4.

Ονομασία Μέτρου διατήρησης: Υποχρεωτική κατασκευή διατάξεων διέλευσης ιχθύων στο 1 εν λειτουργία ΜΥΗΕ στο Βουρκοπόταμο ή/και τακτική παρακολούθηση και συντήρηση του ιχθυοδιαδρόμου σύμφωνα με την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων και την κείμενη νομοθεσία

Γενική κατηγορία μέτρου: Μέτρα σχετικά με τη διαχείριση των ειδών των Οδηγιών για τη φύση και άλλα ιθαγενή είδη

Περιγραφή μέτρου διατήρησης: Διασφάλιση της οικολογικής συνδεσιμότητας του Βουρκοποτάμου, μέσω της υποχρεωτικής κατασκευής κατάλληλων διατάξεων διέλευσης ιχθύων (ιχθυοδιαδρόμων) σε υφιστάμενο Μικρό Υδροηλεκτρικό Έργο (ΜΥΗΕ), καθώς και/ή της τακτικής παρακολούθησης και συντήρησης αυτών, σύμφωνα με τους εγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους και τη σχετική νομοθεσία. Περιλαμβάνει Σχεδιασμό και κατασκευή αποτελεσματικού ιχθυοδιαδρόμου, Έλεγχο λειτουργικότητας των διατάξεων (οικολογική παροχή), Τακτική επιθεώρηση και συντήρηση, Παρακολούθηση της διέλευσης ιχθύων και Συμμόρφωση με την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ).

Πίεση που αντιμετωπίζεται: Yδροηλεκτρική ενέργεια συμπεριλαμβανομένων των υποδομών (φράγματα, ρυθμιστικά φράγματα, υπερχειλιστές φραγμάτων)

Περιοχές εφαρμογής Π.Π.: Περιφερειακή Ζώνη ΠΠΒ Γράμμου

Είδος: Salmo farioides, Barbus prespensis, Squalius sp. Αoos,  Oxynoemacheilus pindus,  Chondrostoma vardarense, Anguilla anguilla*, Gobitis ohridana*, Pachychilon pictum*, Lutra lutra.

Τα είδη με αστερίσκο δεν καταγράφονται στο κεφάλαιο 2 της ΕΠΜ βλ. σχόλια Κεφαλαίου 2.

5.

Ονομασία Μέτρου διατήρησης: Αξιολόγηση έντασης της πίεσης της ερασιτεχνικής αλιείας  του είδους Salmo farioides 

Γενική κατηγορία μέτρου: Μέτρα σχετικά με τη διαχείριση των ειδών των Οδηγιών για τη φύση και άλλα ιθαγενή είδη

Περιγραφή μέτρου διατήρησης: Συστηματική καταγραφή και εκτίμηση της πίεσης που ασκεί η ερασιτεχνική αλιεία στους πληθυσμούς της αυτόχθονης πέστροφας (Salmo farioides). Στόχος είναι να προσδιοριστεί σε ποιο βαθμό η ανθρώπινη δραστηριότητα επηρεάζει την αφθονία και τη βιωσιμότητα των πληθυσμών του είδους αυτού.

Αυτό θα γίνει μέσω:

1) Εφαρμογής συστήματος παρακολούθησης της ερασιτεχνικής αλιείας της Salmo farioides, μέσω καταγραφής της αλιευτικής προσπάθειας, της απόδοσης (CPUE) και της δομής των πληθυσμών, με στόχο την εκτίμηση της αλιευτικής πίεσης.

2)Ανάπτυξης ανώνυμης βάσης δεδομένων για την καταγραφή περιστατικών παράνομης αλιείας, με στόχο την καλύτερη κατανόηση της έκτασης και των χωρικών προτύπων της παράνομης δραστηριότητας.

3) Σχεδιασμός και παραγωγή ενημερωτικού υλικού, καθώς και η υλοποίηση δύο (2) εργαστηρίων ανάπτυξης ικανοτήτων, με αντικείμενο την ενημέρωση των ερασιτεχνών αλιέων και την προώθηση ορθών και βιώσιμων πρακτικών αλιείας για το είδος.

4) Διεξαγωγή ερωτηματολογίων σε ερασιτέχνες αλιείς, με στόχο τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με: τις αντιλαμβανόμενες πληθυσμιακές τάσεις του είδους σε βάθος χρόνου, την αλιευτική πίεση, τις σημαντικότερες απειλές για το είδος, όπως εκτιμώνται από τους ίδιους.

5)Με βάση τα παραπάνω θα προταθεί πλαίσιο για τη ρύθμιση της δραστηριότητας.

Πίεση που αντιμετωπίζεται: Υπερεκμετάλλευση λόγω ερασιτεχνικής αλιείας (μείωση πληθυσμών, μείωση αναπαραγωγικής ικανότητας)

Περιοχές εφαρμογής Π.Π.: Περιφερειακή Ζώνη Όρους Γράμμος

Είδος: Salmo farioides

6.

Ονομασία Μέτρου διατήρησης: Χαρτογράφηση/ μελέτη βάσης του είδους Dactylorhiza kalopissii subsp. kalopissii στην περιοχή του Γράμμου

Γενική κατηγορία μέτρου: Μέτρα σχετικά με τη διαχείριση των ειδών των Οδηγιών για τη φύση και άλλα ιθαγενή είδη

Περιγραφή μέτρου διατήρησης: Το μέτρο συμπεριλαμβάνει την Διενέργεια εξειδικευμένων μορφολογικών και, όπου απαιτείται, γενετικών αναλύσεων για τη διάκριση από το συγγενές Dactylorhiza kalopissii subsp. macedonica και την ορθή τεκμηρίωση της παρουσίας του στην περιοχή. συστηματική καταγραφή, χαρτογράφηση και οικολογική μελέτη βάσης των πληθυσμών του είδους Dactylorhiza kalopissii subsp. kalopissii στην περιοχή του Γράμμου.

Δημιουργία βάσης δεδομένων για γεωγραφική εξάπλωση, χαρακτηριστικά των ενδιαιτημάτων, δομή πληθυσμών.

Πίεση που αντιμετωπίζεται: Απώλεια ή/και υποβάθμιση ενδιαιτημάτων, υπερβόσκηση, κλιματική κρίση

Περιοχές εφαρμογής Π.Π.: Περιφερειακή Ζώνη ΠΠΒ Γράμμου

Τύπος οικοτόπου: Υγρά λιβάδια και ορεινά δασικά οικοσυστήματα

Είδος: Dactylorhiza kalopissii subsp. kalopissii

Ως Έλληνας Κυνηγός και μέλος του 1ου Κυνηγετικού Συλλόγου Καστοριάς, λαμβάνοντας υπόψιν όλες τις απαγορεύσεις που ακολουθούν από τις ΕΠΜ  3β οφείλω να αναφέρω πως  η θήρα παγκοσμίως αποτελεί διαχειριστικό εργαλείο, που όχι μόνο δεν προσβάλει το περιβάλλον αλλά το προστατεύει! Είναι μια ενέργεια η οποία ακολουθεί Ευρωπαϊκές οδηγίες, αποτελεί νόμιμη δραστηριότητα που υπάγεται σε αυστηρούς κανονισμούς και νομοθεσίες. Η νομοθεσία μάλιστα στην Ελλάδα θεωρείται ως η αυστηρότερη, τόσο ως προς τα θηρεύσιμα είδη και τους αριθμούς κάρπωσης, όσο και προς τις ημέρες άσκησης θήρας, τις ώρες αλλά και την χρονική περίοδο του έτους όπου επιτρέπεται!
Ο Έλληνας Κυνηγός, ανέκαθεν συνυπήρχε αρμονικά με την φύση, αποτελεί τα μάτια της καθώς η συχνή παρουσία του τον καθιστά ικανό να εντοπίσει φυσικές καταστροφές (πυρκαγιές-πλημμύρες) να εντοπίσει ζώα που πάσχουν από ασθένειες και να περισυλλέξει δείγματα, να εντοπίσει παράνομες δραστηριότητες, όπως λαθραία υλοτομία και λαθραία συλλογή αρωματικών και θεραπευτικών φυτών τα οποία αποτελούν πολύ συχνό φαινόμενο, ειδικά στις περιοχές όπου συνορεύουν με την γειτονική Αλβανία. Ακόμα και στην πάταξη της λαθροθηρίας έχει συμβάλει στον μεγαλύτερο βαθμό από κάθε άλλον χρήστη της γης. Όταν το δημόσιο προσωπικό αδυνατεί, ο κυνηγός είναι ΠΑΝΤΑ παρών. Η απομάκρυνση του από την φύση δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελέσει θετικό πρόσημο για την καλύτερη λειτουργία της φύσης.

Συμφωνώ απόλυτα με τις θέσεις που διατυπώνει η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης στη διαβούλευση!

Λαμβάνοντας υπόψιν τα παραπάνω και την επιστημονική τεκμηρίωση της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας Θράκης, εκφράζω την πλήρη αντίθεσή μου στις νέες απαγορεύσεις θήρας που προτείνονται αυθαίρετα από την ΕΠΜ 3β (τμήματα  1 και 2.), οι οποίες ανέρχονται συνολικά σε περισσότερα από 530.000 στρ. και στους περιορισμούς που προτείνονται  για 1.450.000 στρ. στο Ορεινό τόξο Αριδαίας που στην ουσία συνιστούν επίσης, πρόταση για πλήρη απαγόρευση θήρας.
Σε ότι αφορά στη Δυτική Μακεδονία, δηλώνουμε αντίθετοι στις προτεινόμενες αυθαίρετα νέες απαγορεύσεις θήρας στο Βέρμιο (154.000 στρ. νέων απαγορεύσεων) στις Κορυφές του Γράμμου (80.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), στο όρος Βέρνον (12.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), και στην πρόταση για νέες απαγορεύσεις θήρας για τεράστιες εκτάσεις στο ορεινό τόξο Αριδαίας, από το Όρος Βόρας, ως το όρος Πάϊκο.<!–/data/user/0/com.samsung.android.app.notes/files/clipdata/clipdata_bodytext_260404_220442_461.sdocx–>

Ως Έλληνας Κυνηγός και μέλος του 1^ου Κυνηγετικού Συλλόγου Καστοριάς, λαμβάνοντας υπόψιν όλες τις απαγορεύσεις που ακολουθούν από τις ΕΠΜ  3β οφείλω να αναφέρω πως  η θήρα παγκοσμίως αποτελεί διαχειριστικό εργαλείο, που όχι μόνο δεν προσβάλει το περιβάλλον αλλά το προστατεύει! Είναι μια ενέργεια η οποία ακολουθεί Ευρωπαϊκές οδηγίες, αποτελεί νόμιμη δραστηριότητα που υπάγεται σε αυστηρούς κανονισμούς και νομοθεσίες. Η νομοθεσία μάλιστα στην Ελλάδα θεωρείται ως η αυστηρότερη, τόσο ως προς τα θηρεύσιμα είδη και τους αριθμούς κάρπωσης, όσο και προς τις ημέρες άσκησης θήρας, τις ώρες αλλά και την χρονική περίοδο του έτους όπου επιτρέπεται!

Ο Έλληνας Κυνηγός, από ανέκαθεν συνυπήρχε αρμονικά με την φύση, αποτελεί τα μάτια της καθώς η συχνή παρουσία του τον καθιστά ικανό να εντοπίσει φυσικές καταστροφές (πυρκαγιές-πλημμύρες) να εντοπίσει ζώα που πάσχουν από ασθένειες και να περισυλλέξει δείγματα, να εντοπίσει παράνομες δραστηριότητες, όπως λαθραία υλοτομία και λαθραία συλλογή αρωματικών και θεραπευτικών φυτών τα οποία αποτελούν πολύ συχνό φαινόμενο, ειδικά στις περιοχές όπου συνορεύουν με την γειτονική Αλβανία. Ακόμα και στην πάταξη της λαθροθηρίας έχει συμβάλει στον μεγαλύτερο βαθμό από κάθε άλλον χρήστη της γης. Όταν το δημόσιο προσωπικό αδυνατεί, ο κυνηγός είναι ΠΑΝΤΑ παρών. Η απομάκρυνση του από την φύση δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελέσει θετικό πρόσημο για την καλύτερη λειτουργία της φύσης.

Συμφωνώ απόλυτα με τις θέσεις που διατυπώνει η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης στη διαβούλευση!

Λαμβάνοντας υπόψιν τα παραπάνω και την επιστημονική τεκμηρίωση της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας Θράκης, εκφράζω την πλήρη αντιθεσή μου στις νέες απαγορεύσεις θήρας που προτείνονται αυθαίρετα από την ΕΠΜ 3β (τμήματα  1 και 2.), οι οποίες ανέρχονται συνολικά σε περισσότερα από 530.000 στρ. και στους περιορισμούς που προτείνονται  για 1.450.000 στρ. στο Ορεινό τόξο Αριδαίας που στην ουσία συνιστούν επίσης, πρόταση για πλήρη απαγόρευση θήρας.

Σε ότι αφορά στη Δυτική Μακεδονία, δηλώνουμε αντίθετοι στις προτεινόμενες αυθαίρετα νέες απαγορεύσεις θήρας στο Βέρμιο (154.000 στρ. νέων απαγορεύσεων) στις Κορυφές του Γράμμου (80.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), στο όρος Βέρνον (12.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), και στην πρόταση για νέες απαγορεύσεις θήρας για τεράστιες εκτάσεις στο ορεινό τόξο Αριδαίας, από το Όρος Βόρας, ως το όρος Πάϊκο.

Ο Κυνηγετικός Σύλλογος Καστοριάς, που εκπροσωπεί 733 μέλη, εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του στις νέες απαγορεύσεις θήρας που προτείνονται αυθαίρετα από την ΕΠΜ 3β (τμήματα 1 και 2.), οι οποίες ανέρχονται συνολικά σε περισσότερα από 530.000 στρ. και στους περιορισμούς που προτείνονται για 1.450.000 στρ. στο Ορεινό τόξο Αριδαίας που στην ουσία συνιστούν επίσης, πρόταση για πλήρη απαγόρευση θήρας.
Σε ότι αφορά στη Δυτική Μακεδονία, δηλώνουμε αντίθετοι στις προτεινόμενες αυθαίρετα νέες απαγορεύσεις θήρας στο Βέρμιο (154.000 στρ. νέων απαγορεύσεων) στις Κορυφές του Γράμμου (80.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), στο όρος Βέρνον (12.000 στρ. νέων απαγορεύσεων), και στην πρόταση για νέες απαγορεύσεις θήρας για τεράστιες εκτάσεις στο ορεινό τόξο Αριδαίας, από το Όρος Βόρας, ως το όρος Πάϊκο.
Συμφωνούμε απόλυτα με τις θέσεις που διατυπώνει η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης στη διαβούλευση.

<b>ΕΠΜ (3β) ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ</b>

<b>ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΟΜΑΘ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΠΜ3β, τμήμα 1:</b>

<b>Εισαγωγή</b>

<span style=”font-weight: 400;”>Η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης (ΚΟΜΑΘ) συμμετέχει στη διαβούλευση του έργου “Εκπόνηση Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ), Σύνταξη Προεδρικών Διαταγμάτων Προστασίας και Σχεδίων Διαχείρισης για Περιοχές του Δικτύου Natura 2000” και συγκεκριμένα για την ΕΠΜ 3β: Τμήμα 1 Περιοχές Natura 2000 της Δυτικής Μακεδονίας και Κεντρικής Μακεδονίας, ως ενδιαφερόμενο μέρος των διαλαμβανομένων σε αυτή.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η επιστημονική ομάδα της ΚΟΜΑΘ, αποτελούμενη από 5 Δασολόγους και 2 Δασοπόνους, εξειδικευμένη σε θέματα διαχείρισης της θήρας, εξέτασε λεπτομερώς τη μελέτη και παρακάτω παραθέτει τεκμηριωμένα σχόλια – στοιχεία, με τα οποία καταρρίπτει πολλούς ατεκμηρίωτους και μη επιστημονικούς ισχυρισμούς των μελετητών, οι οποίοι προτείνουν εκτεταμένες απαγορεύσεις θήρας στην περιοχή, με πολλαπλασιασμό των μη επιτρεπόμενων για τη θήρα εκτάσεων. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η ΚΟΜΑΘ δηλώνει πως είναι πλήρως αντίθετη σε αυτή τη μελέτη, σε ότι αφορά στην προσέγγιση του κυνηγιού και τις προτεινόμενες νέες απαγορεύσεις θήρας. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η ΚΟΜΑΘ δηλώνει ότι θα λάβει κάθε πρόσφορο μέτρο για να μην οδηγηθεί το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στο να αποδεχθεί τις προτάσεις της εν λόγω ΕΠΜ για τη θήρα, οι οποίες θα είναι απολύτως επιβαρυντικές για τους κυνηγούς.</span>

<b>Α. Παρατηρήσεις της ΚΟΜΑΘ επί της διαδικασίας της διαβούλευσης</b>

<span style=”font-weight: 400;”>Τα δύο τμήματα της  ΕΠΜ3β, αφορούν σε επτά προστατευόμενες περιοχές που βρίσκονται σε εννέα Περιφερειακές Ενότητες : Πέλλα, Πιερία, Ημαθία, Φλώρινα, Καστοριά, Κιλκίς, Κοζάνη, Λάρισα και Ιωάννινα.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η συνολική έκταση που καλύπτουν οι επτά παραπάνω προστατευόμενες περιοχές είναι  3.198.812 στρ.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Τα περιεχόμενα των δύο τμημάτων της ΕΠΜ3β (κείμενα, χάρτες και πίνακες), ανέρχονται σε αρκετές εκατοντάδες σελίδες.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η έκταση των προστατευόμενων περιοχών, αλλά και η έκταση των περιεχομένων της ΕΠΜ3β, καθιστά πρακτικά αδύνατη την ενημέρωση, ευαισθητοποίηση και τη συμμετοχή στη διαβούλευση, η οποία διαρκεί μόλις ένα μήνα από τις 4/3/2026, ως και τις 4/4/2026, με τρεις ενημερωτικές ημερίδες στο διάστημα αυτό, σε Λιτόχωρο, Έδεσσα και Καστοριά.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα, η συμμετοχή φορέων και πολιτών, τόσο στα σχόλια της διαβούλευσης, όσο και στις ημερίδες παρουσίασης των τμημάτων των ΕΠΜ σε Λιτόχωρο, Έδεσσα και Καστοριά να είναι ιδιαίτερα περιορισμένη, ακυρώνοντας στην πράξη την έννοια της διαβούλευσης.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Αν ισχύουν τα όσα ανέφερε η ομάδα μελέτης, στην ημερίδα στο Λιτόχωρο, πως η μελέτη ολοκληρώθηκε πριν 3 χρόνια, εγείρονται έντονα ερωτηματικά για το χρόνο που δόθηκε σε φορείς και πολίτες να τοποθετηθούν στα πλαίσια της διαβούλευσης της συγκεκριμένης ΕΠΜ.</span>

<b>Β. Παρατηρήσεις της ΚΟΜΑΘ επί των προτάσεων της ΕΠΜ3β τμήμα 1, για τη θήρα.</b>

<span style=”font-weight: 400;”>Η ΕΠΜ3β, τμήμα 2, έχει σαν αντικείμενο τις προστατευόμενες περιοχές του Ολύμπου, του Γράμμου, των Πιερίων – Τιτάρου, των στενών του Αλιάκμονα και του όρους Βέρνον.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η ομάδα μελέτης προτείνει να θεσπιστούν:</span>

<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>οκτώ (νέες) ζώνες προστασίας στο Εθνικό Πάρκο Ολύμπου,</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>δεκαεπτά ζώνες προστασίας στην προστατευόμενη περιοχή “Πιέρια-Τίταρος”, </span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>οκτώ ζώνες προστασίας στο όρος Βέρνον, </span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>δεκαοκτώ ζώνες προστασίας στις κορυφές του Γράμμου, </span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>και οκτώ ζώνες προστασίας στα Στενά του Αλιάκμονα</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Σε αυτές τις εκτάσεις προτείνονται από την ΕΠΜ περιπου 130.000 στρ. νέων απαγορεύσεων θήρας στο Εθνικό Πάρκο Ολύμπου, περίπου 80.000 στρ. νέων απαγορεύσεων θήρας στις κορυφές του Γράμμου,  περίπου 40.000 στρ. νέων απαγορεύσεων θήρας στα Πιέρια όρη και τον Τίταρο, 12.000 στρ. νέων απαγορεύσεων θήρας στο όρος Βέρνον και 937 στρ. νέας απαγόρευσης θήρας στα Στενά του Αλιάκμονα, Συνολικά προτείνονται δηλαδή κατά προσέγγιση 263.000 στρ. νέων απαγορεύσεων θήρας στις προστατευόμενες περιοχές που αποτελούν το αντικείμενο στο τμήμα 1 της ΕΠΜ3β.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Τα παραπάνω συμβαίνουν όταν στο κεφ. 4, σελ. 10 της ΕΠΜ3β , τμήμα 2, αναφέρεται: “</span><i><span style=”font-weight: 400;”>Σύμφωνα με τις οδηγίες της επιβλέπουσας Υπηρεσίας, οι προβλέψεις των ΕΠΜ για τη θήρα θα έχουν τελικά ως εξής: “Επιτρέπεται το κυνήγι σύμφωνα με την ισχύουσα τη δεδομένη χρονική στιγμή νομοθεσία. Τροποποίηση των όρων και των ορίων σχετικά με το κυνήγι μπορεί να γίνει μετά από τη γνώμη του ΟΦΥΠΕΚΑ ανάλογα με τα επιστημονικά δεδομένα σχετικής μελέτης και την έκδοση σχετικού κανονισμού. Επιτρέπεται η έκδοση απαγορευτικών διατάξεων για τη θήρα λόγω έκτακτων αναγκών από τις αρμόδιες δασικές αρχές”. </span></i>

<span style=”font-weight: 400;”>Παρόλα αυτά, οι μελετητές στη συνέχεια γράφουν: “</span><i><span style=”font-weight: 400;”>Στο πλαίσιο αυτό οι προτεινόμενες ρυθμίσεις για τη θήρα που παρουσιάζονται στα επόμενα κεφάλαια της παρούσας μελέτης, έχουν ως σκοπό να αποτελέσουν τεκμηριωμένες εισηγήσεις τόσο προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΦΥΠΕΚΑ, όσο και προς τις αρμόδιες δασικές αρχές, ώστε να μπορούν να τις εφαρμόσουν εντός των ορίων της περιοχής μελέτης με στόχο την ορθολογική διαχείριση της θήρας και την προστασία της βιοποικιλότητας.” </span></i>

<span style=”font-weight: 400;”>Η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης, έχοντας μελετήσει αναλυτικά τα προστατευταία αντικείμενα, τις απειλές και γενικότερα το σύνολο των περιεχομένων της ΕΠΜ 3β, δεν εντόπισε ούτε στο ελάχιστο, τεκμηρίωση για τις παραπάνω προτάσεις νέων απαγορεύσεων θήρας, οι οποίες κατ΄επέκταση, μόνο αυθαίρετες και προϊόν προκατάληψης ενάντια στη νόμιμη θήρα μπορούν να χαρακτηριστούν. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Τη διαπίστωση αυτή τη βασίζουμε στα εξής:</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Τα Πιέρια Όρη – Τίταρος, τα Στενά του Αλιάκμονα και το όρος Βέρνον, είναι χαρακτηρισμένα ως Ειδική Ζώνη διατήρησης (οδηγία για τους οικοτόπους). Στις ΕΖΔ, μέχρι σήμερα, δεν υπήρχαν προτάσεις για απαγόρευση θήρας, διότι η θήρα δεν αποτελεί απειλή για τους σημαντικούς οικοτόπους, ούτε για τα είδη της πανίδας που αποτελούν είδη προτεραιότητας που ζουν σε αυτούς (π.χ. βίδρα στα στενά του Αλιάκμονα). </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η κυνηγετική δραστηριότητα έχει μειωθεί σε ποσοστό 70-80 % τα τελευταία 20 χρόνια. Η εξέλιξη αυτή, δεν αποτυπώνεται σε κανένα σημείο της μελέτης.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Αναφορές όπως “η θήρα στερεί τροφή από σημαντικά είδη της πανίδας όπως ο χρυσαετός”, πέραν του ότι είναι άτοπες, δεν αναλύονται με βάση τη φθίνουσα πορεία της κυνηγετικής δραστηριότητας που αναφέρουμε παραπάνω.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Σε σύνολο 212 προτεινόμενων ζωνών προστασίας (στα δύο τμήματα της ΕΠΜ3Β), στους πίνακες των χρήσεων γης, στο κεφ. 4, δεν επιλέγεται η θήρα ως επιτρεπόμενη χρήση ούτε σε μία. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Δεν υπάρχει καμία αναφορά για τη θήρα στις απειλές των προτεινόμενων ζωνών προστασίας όπου προβλέπονται οι νέες απαγορεύσεις θήρας.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Δεν γίνεται καμία αναφορά, ή προσέγγιση για αντισταθμιστικά οφέλη στις προτεινόμενες νέες απαγορεύσεις θήρας</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Δεν φαίνεται να ζητήθηκαν  στοιχεία από την πλέον αρμόδια Δασική Υπηρεσία (ΥΠΕΝ) για θέματα που αφορούν τη θήρα. Ως εκ τούτου δεν αξιολογείται, ούτε στο ελάχιστο, η διαχρονική εξέλιξη της άσκησης της θήρας (κυνηγετική πίεση – επισκεψιμοτητα, αριθμός κυνηγετικών αδειών, θεσμικό πλαίσιο – υφιστάμενοι περιορισμοί κλπ) στις 7 προστατευόμενες περιοχές των δύο ΕΠΜ. Εφόσον, ζητήθηκαν τέτοια στοιχεία και δεν κατέστη δυνατό να τα αποστείλει η Δασική Υπηρεσία, οι μελετητές μπορούσαν να απευθυνθούν στους θεσμικά αναγνωρισμένους και συνεργαζόμενους με το ΥΠΕΝ φορείς που σχετίζονται με την κυνηγετική δραστηριότητα, τις Κυνηγετικές Οργανώσεις. Κάτι που δεν έγινε. Ενδεικτικά αναφέρουμε πως η κυνηγετική δραστηριότητα στη Μακεδονία και τη Θράκη έχει μειωθεί στο 15 – 20% σε σχέση με 20 έτη πριν.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Γενικά, η μελέτη δείχνει μια απαξίωση ως προς τη Δασική Υπηρεσία, αφού αναφέρεται ελάχιστα ή και καθόλου, και δεν λαμβάνονται υπόψη τα νομοθετικά εργαλεία που εκδίδει ετησίως αυτή για τη διαχείριση της θήρας.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Δεν αναλύονται οι πιθανές συνέπειες των εκτεταμένων νέων απαγορεύσεων θήρας σε διάφορα ζητήματα, για μερικά από τα οποία το κράτος έχει την ακριβώς αντίθετη με τη μελέτη θεσμοθετημένη πολιτική,  όπως:</span>

<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>·</span><span style=”font-weight: 400;”>οι συνέπειες στους κυνηγούς που βλέπουν τη δραστηριότητά τους να περιορίζεται αναίτια κατά χώρο, σε καιρό που περιορίζεται επισης σε χρόνο για άλλους λόγους (οικονομικούς κλπ)</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>ο υπερπληθυσμος του αγριόχοιρου, η μείωση του οποίου αποτελεί διαχρονικό στόχο του κράτους για την προστασία της αγροτικής οικονομίας,</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>το δημογραφικό στις παραμεθόριες περιοχές</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>η αντιμετώπιση νόσων όπως η Αφρικανική Πανώλη των Χοίρων, η λύσσα κλπ (ενεργητική επιτήρηση), που αποτελούν στόχο του ΥΠΑΑΤ</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>η απουσία του ανθρώπινου παράγοντα (κυνηγοί), οι οποίοι αποδεδειγμένα αποτελούν την μοναδική εθελοντική ομάδα που συνδράμει ουσιαστικά τις προσπάθειες των αρμόδιων υπηρεσιών σε περιπτώσεις δασικών πυρκαγιών, φυσικών καταστροφών,  εντοπισμού αγνοούμενων κ.α. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για το πώς θα ελεγχθεί η εφαρμογή – τήρηση νέων διαχειριστικών μέτρων, ούτε (το κυριότερο), σε ποιο βαθμό ελέγχθηκε στο παρελθόν η εφαρμογή – τήρηση των διαχειριστικών μέτρων που ισχύουν σήμερα. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Δεν παρατίθενται στοιχεία για τις αναφορές που γίνονται από τους μελετητές περί λαθροθηρίας και της αντιεπιστημονικής σύνδεσής της με τη θήρα που επιχειρούν.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η ταύτιση της απαγόρευσης θήρας με την προστασία της πανίδας από την ομάδα μελέτης, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την Ευρωπαϊκή και Εθνική νομοθεσία και τα κανονιστικά πλαίσια, και συγκεκριμένα με τα εξής έγγραφα – αποφάσεις:</span>

<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>Το έγγραφο κατευθύνσεων για τη θήρα βάσει της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπου αναφέρεται πως η θήρα είναι δραστηριότητα συμβατή με τους σκοπούς προστασίας των περιοχών του δικτύου Natura.</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>Την Υπουργική Απόφαση για την Εθνική Στρατηγική για τα δάση όπου η θήρα αναγνωρίζεται ως διαχειριστικό εργαλείο.</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>Τις ετήσιες Υπουργικές Ρυθμιστικές Αποφάσεις Θήρας.</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>Τις Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις για την αντιμετώπιση της Αφρικανικής Πανώλης των Χοίρων.</span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>Την 1660/2022 Απόφαση του Ε΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της αίτησης ακύρωσης της Ρυθμιστικής Απόφασης Θήρας 2021-2022. </span>
<li style=”font-weight: 400;” aria-level=”1″><span style=”font-weight: 400;”>Συνολικά το θεσμικό πλαίσιο βάσει του οποίου έχουν θεσπιστεί τα Καταφύγια Άγριας Ζωής και οι Προστατευόμενες Περιοχές της χώρας μέχρι σήμερα.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η συστηματική απόκλιση από κάθε έννοια επιστημονικού λόγου και τεκμηρίωσης στις προτεινόμενες από την ΕΠΜ 3β, τμήμα 1, νέες απαγορεύσεις θήρας στην ΕΠΜ 3β, τμήμα 1. αποτυπώνεται απόλυτα στην απάντηση που έδωσε ο εκπρόσωπος της ομάδας μελέτης , κ. Μπούσμπουρας, στην ημερίδα για την παρουσίαση της ΕΠΜ στο Λιτόχωρο στις 24/3/2026, όπου αιτιολόγησε τις προτεινόμενες απαγορεύσεις θήρας λέγοντας πως  “ο πρωθυπουργός ζήτησε απάτητα βουνά μέσα από τη διαδικασία της εκπόνησης των ΕΠΜ” και πως όταν ο ίδιος επισκέφτηκε για πρώτη φορά τον Όλυμπο το 1990, είδε ένα κυνηγό να κατεβαίνει ένα λαγό πάνω στο όχημά του, εικόνα απαράδεκτη για ένα Εθνικό Πάρκο. Αντιλαμβάνεται και ο πλέον αδαής, πως οι παραπάνω γενικές και αόριστες αναφορές, δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να αποτελέσουν επιστημονική τεκμηρίωση για την πρόταση για εκτεταμένες νέες απαγορεύσεις θήρας από την ομάδα μελέτης. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Συνοψίζοντας με βάση τα παραπάνω, Η ΚΟΜΑΘ δηλώνει αντίθετη στο σύνολο των προτεινομένων νέων απαγορεύσεων ή ρυθμίσεων θήρας στην περιοχή μελέτης. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Επίσης η ΚΟΜΑΘ θεωρεί πως οι προτάσεις της ΕΠΜ, δεν αποτελούν σε καμία περίπτωση “τεκμηριωμένη” εισήγηση για τη ρύθμιση της θήρας στο μέλλον, όπως ισχυρίζονται οι μελετητές, με δεδομένο το γεγονός πως δεν εντοπίζεται ούτε στο ελάχιστο, τεκμηρίωση για τις νέες απαγορεύσεις θήρας που προτείνουν για το ορεινό τόξο Αριδαίας και το Όρος Βέρμιο.</span>

<b> Γ. Παρατηρήσεις της ΚΟΜΑΘ επί των προτάσεων της ΕΠΜ3β, τμήμα 1. για το Εθνικό Πάρκο Ολύμπου</b>

<span style=”font-weight: 400;”>Στον Όλυμπο, προτείνεται ριζική τροποποίηση των υφιστάμενων ζωνών προστασίας που θεσπίστηκαν πριν μόλις πέντε έτη, με την ίδρυση του Εθνικού Πάρκου Ολύμπου με Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ Δ΄ 610/17.09.2021), μετά από διαβουλεύσεις και καθυστέρηση πολλών ετών.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Προτείνεται στην ουσία αντικατάσταση της ζώνης Δ του Εθνικού Πάρκου, από Ζώνες Β και Γ, στις οποίες οι επιτρεπόμενες χρήσεις (υλοτομία, θήρα κλπ), περιορίζονται δραστικά, ιδίως στη Ζώνη Β (ΖΠΦ), αλλά και στη Ζώνη Γ  (ΖΔΟΕ).</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Συγκεκριμένα η ομάδα μελέτης, προτείνει επέκταση της Ζώνης Β κατά 130.000 στρ. περίπου σε περιοχές που σήμερα είναι οι Ζώνες Γ και Δ, και επέκταση της Ζώνης Γ στις υπόλοιπες περιοχές της Ζώνης Δ η οποία στην ουσία καταργείται – αντικαθίσταται από Ζώνες Β και Γ.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Η ζώνη Β, (ΖΠΦ), προτείνεται να καταλάβει σημαντικές εκτάσεις εκτός περιοχής natura στη Δυτική πλευρά του Ολύμπου, αλλά και να αποτελέσει το όριο του Εθνικού Πάρκου Ολύμπου στα Ανατολικά, προσέγγιση πρωτοφανής, που καταργεί την έννοια της κλιμακωτής ζωνοποίησης. </span>

<span style=”font-weight: 400;”>Τα παραπάνω αν εφαρμοστουν, θα σημάνουν νέες απαγορεύσεις θήρας, και υλοτομίας και άλλων δραστηριοτήτων, σε έκταση 130.000 στρ. περίπου στον Όλυμπο και άλλων 40.000 στρ. περίπου στα γειτονικά Πιέρια και τον Τίταρο, χωρίς την παραμικρή επιστημονική τεκμηρίωση.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Εκπρόσωπος της ομάδας μελέτης, στην ημερίδα παρουσίασης της ΕΠΜ, στο Λιτόχωρο, δήλωσε πως η μελέτη ολοκληρώθηκε πριν τρία χρόνια, το 2023. Η ομάδα μελέτης επομένως, δύο μόλις χρόνια μετά την ίδρυση του Εθνικού Πάρκου Ολύμπου, πρότεινε τη ριζική τροποποίηση των ζωνών προστασίας του, γεγονός που εγείρει έντονα ερωτηματικά για τις διαδικασίες που σχετίζονται με τη θέσπιση των προστατευόμενων περιοχών.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Ο χαρακτηρισμός μιας περιοχής ως Εθνικό Πάρκο, με τη διαδικασία του Προεδρικού Διατάγματος, αποτελεί ιδιαίτερα σύνθετη διαδικασία, η οποια στην περίπτωση του Ολύμπου διήρκεσε πολλά χρόνια.</span>

<span style=”font-weight: 400;”>Αν εφαρμοστούν οι προτάσεις της ΕΠΜ για τον Όλυμπο, θα ακυρωθούν αναίτια,  προσπάθειες ετών για τη θέσπιση του Εθνικού Πάρκου Ολύμπου και θα τεθούν σε αμφισβήτηση οι διαδικασίες που ακολούθησε και ακολουθεί το ΥΠΕΝ για μία ιδιαίτερα σημαντική θεσμική διαδικασία, όπως είναι η ίδρυση ενός Εθνικού Πάρκου.</span>

Ο Κυνηγετικός Σύλλογος Αιγινίου και Περιχώρων, εκφράζει την αντίθεσή του στις νέες απαγορεύσεις θήρας που προτείνονται αυθαίρετα από την ΕΠΜ 3β (τμήματα 1 και 2.), στο Εθνικό Πάρκο Ολύμπου (140.000 στρ. νέων απαγορεύσεων) και στα Πιέρια όρη και τον Τίταρο (40.000 στρ.νέων απαγορεύσεων), οι οποίες δε συνοδεύονται ούτε στο ελάχιστο από επιστημονική τεκμηρίωση.
Σε οτι αφορά στην προτεινόμενη τροποποίηση στη ζωνοποίηση του Εθνικού Πάρκου Ολύμπου, θεωρούμε πως σε περίπτωση που το ΥΠΕΝ την υιοθετήσει θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις για τους λόγους για τους οποίους ακυρώνει τις ενέργειες του ίδιου Υπουργείου μόλις τέσσερα χρόνια μετά την υπογραφή του σχετικού προεδρικού διατάγματος με το οποίο χαρακτηρίστηκε ο Όλυμπος Εθνικό Πάρκο.

Στο σύνολό της η ΕΠΜ3β, είναι προφανές πως στηρίζεται στην προκατάληψη και όχι την επιστημονική τεκμηρίωση στις προτάσεις της ομάδας μελέτης για τη θήρα.

Λυπηρό αλλά αναμενόμενο.

Συμφωνούμε με τις θέσεις που διατυπώνει η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης στη διαβούλευση.