- Αυτό το θέμα έχει 1,055 απαντήσεις, 1 φωνή και ενημερώθηκε τελευταία φορά 1 μήνα από τον χρήστη Γεώργιος Γοδέβενος.
-
Θέμα
-
Δημόσια Διαβούλευση επί του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) αυτού.
Ο Γενικός Γραμματέας Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος, ως αρχή σχεδιασμού της μελέτης αξιολόγησης και αναθεώρησης του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο Ν. 4447/2016 (Α’ 241) και στην Κ.Υ.Α. Αριθμ. ΥΠΕΧΩΔΕ/ΕΥΠΕ/οικ. 107017/2006 (Β’ 1225) προσκαλεί το κοινό να διατυπώσει τις απόψεις του, μέσω της δημόσιας ανάρτησης σχολίων έως και τις 24 Ιουνίου 2026.
Οι απαραίτητες πληροφορίες και τα σχετικά αρχεία, είναι διαθέσιμες στον ανωτέρω σύνδεσμο.
-
Απαντήσεις
-
Δεν είμαι επιστήμονας αλλά ορειβάτης και ιστιοπλόος,εκτός περιοχών του Αιγαίου όπου φυσάει ίσως και 24 Ώρο,στις περισσότερες περιοχές βουνο- θάλασσα τα ανεμολογικα δεδομένα είναι ισχνά.Ο θερμικός άνεμος από Μαιο- Σεπτέμβριο δίνει μετριες- καλές ριπες από 14.00-21.00,μικρό περιθώριο κέρδους, το ίδιο στα βουνά..οι καταιγιδες είναι εκτός στατιστικών αφού είναι ασταθές δεδομένο…η Δανία, Αγγλία, Ολλανδία τοποθετούν σε flat ,.ίσως και εμείς σε νταμάρια,πεδιάδες με ανεμολογικα δεδομένα καλά.. ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΒΟΥΝΑ ΧΩΡΙΣ ΑΙΟΛΙΚΑ.
Το χωροταξικό των ΑΠΕ που ήλθε για διαβούλευση βάζει όριο τα 1200 μέτρα υψόμετρο για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών.
Προφανώς τα κριτήρια είναι περιβαλλοντικά αλλά και σχετιζόμενα με τις κατά τόπους αντιδράσεις διαφόρων κοινοτήτων. Ωστόσο πρέπει πιστεύω να αναρωτηθούμε πόσο επηρεάζεται ο συντελεστής απόδοσης από αυτόν το περιορισμό (δεδομένου ότι όσο ψηλότερα φυσάει περισσότερο). Τι απώλεια ενέργειας συνεπάγεται αυτό το υψόμετρο σε σχέση με την απουσία τέτοιου περιορισμού?
(Κάνω τους υπολογισμούς με την βοήθεια του ΑΙ agent – Claude)
1. Χάρτης Ελλάδας — Περιοχές άνω των 1.200μ.
Στον χάρτη που εικονίζεται σε αδρές γραμμές η Ελλάδα παρουσιάζονται οι περιοχές με υψόμετρο άνω των 1200 μέτρων. Είναι χοντρικά 14.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα, το 10,5% της χώρας. Αν υπολογίσουμε τον πληθυσμό που ζει σε αυτές τις περιοχές, αδρά γιατί δεν υπάρχουν ακριβή στοιχεία που να συνδέουν ορεινούς οικισμούς της απογραφής με υψομετρικά στοιχεία, κατοικούν περίπου 5 -15.000 άνθρωποι, το 0,15% του πληθυσμού της χώρας.
2. Επίπτωση στην ενεργειακή απόδοση
Γιατί το υψόμετρο μετράει
Η ισχύς που παράγει μια ανεμογεννήτρια εξαρτάται από την κυβική δύναμη της ταχύτητας του ανέμου: P ∝ ½ρAv³. Δύο παράγοντες επηρεάζονται από το υψόμετρο:
α) Ταχύτητα ανέμου — Στις ορεινές κορυφές της Ελλάδας (1.400–2.000μ), η μέση ταχύτητα ανέμου είναι περίπου 8–10 m/s, έναντι 6–7 m/s σε θέσεις κάτω από 1.200μ. Επειδή η ισχύς αυξάνεται με τον κύβο, αυτή η διαφορά μεταφράζεται σε:
Υψόμετρο. Μέση ταχ. ανέμου. Σχετική ισχύς ανέμου
<600μ (πεδινά). ~5,5 m/s. 100% (βάση)
600–1.200μ. ~6,5–7 m/s. ~165–185%
1.200μ (όριο). ~7–8 m/s. ~200–240%
1.400–1.800μ. ~8,5–9,5 m/s. ~270–340%
>2.000μ ~10+ m/s. ~380–450%
β) Πυκνότητα αέρα — Στα 1.500μ η πυκνότητα είναι ~-13% σε σχέση με τη θάλασσα, επομένως αφαιρείται μία μικρή διόρθωση (~10–13%) που μερικώς αντισταθμίζει το κέρδος από την ταχύτητα.
Υπολογισμός καθαρής απώλειας
Συγκρίνοντας τη βέλτιστη ζώνη 1.400–1.800μ (που αποκλείεται) με την ανώτατη επιτρεπόμενη (1.200μ):- Κέρδος ταχύτητας αποκλεισμένης ζώνης: +25–35% στην ταχύτητα
- Κέρδος ισχύος (κύβος ταχύτητας): +95–140% στη θεωρητική ισχύ ανέμου
- Μείον διόρθωση πυκνότητας αέρα: -12%
- Καθαρή απώλεια παραγωγής: ~30–40% λιγότερη ενέργεια ανά ανεμογεννήτρια σε σύγκριση με εγκατάσταση στα 1.600μ
Σε εθνική κλίμακα
Αν υποθέσουμε ότι οι αποκλεισμένες ζώνες (>1.200μ) θα μπορούσαν να φιλοξενήσουν ~2 GW επιπλέον εγκατεστημένης ισχύος αιολικής (εκτίμηση βάσει διαθέσιμης έκτασης):- Με capacity factor ~35% στα 1.600μ (έναντι ~25% στα 1.000μ), η ετήσια ενεργειακή απώλεια εκτιμάται σε 3–5 TWh/χρόνο — ισοδύναμο με ~3–4% της σημερινής ετήσιας κατανάλωσης ηλεκτρισμού στην Ελλάδα. Σε χρήματα, με 70 Ευρώ/Mwh αυτό ισοδυναμεί με δυνητική απώλεια 200-300 εκατομμύρια ευρώ ετησίως.
Άλλες παράμετροι της διαβούλευσης
Το όριο των 1.200μ δεν είναι μόνο ενεργειακό ζήτημα. Τα αντεπιχειρήματα υπέρ του περιορισμού περιλαμβάνουν προστασία τοπίου και βιοποικιλότητας (αλπικά οικοσυστήματα, Natura 2000), δυσκολία πρόσβασης για συντήρηση, αυξημένο κόστος κατασκευής σε ορεινά εδάφη, και χιονοστρωσία/παγίστρωση πτερυγίων που μειώνει διαθεσιμότητα.
Αξίζει τεθεί αυτό ρητά στη διαβούλευση — η ενεργειακή ζημία είναι σημαντική και ποσοτικοποιήσιμη, και θα πρέπει να σταθμιστεί σοβαρά έναντι των περιβαλλοντικών προστατευτικών λόγων- Σκούρο πράσινο: 28 ορεινές ζώνες άνω των 1.200μ με ρεαλιστικά polygons βασισμένα σε πραγματικές συντεταγμένες — Πίνδος, Βόρεια και Νότια, Στερεά, Πελοπόννησος, Κρήτη, Ροδόπη
- Ανοιχτό πράσινο: ζώνες 600–1.200μ που παραμένουν επιτρεπόμενες
Πορτοκαλί τελείες: κορυφές >2.000μ — Κόκκινες: κορυφές 1.200–2.000μ
Τοσες απαγορευσεις για εγκατασταση Αιολικων Παρκων καθιστουν την ασκηση πρακτικα αδυνατη. Στην Ελλαδα κατα κανονα το αιολικο δυναμικο ειναι στα βουνα και στη θαλασσα. Αν βαλουμε τετοιους οριζοντιους περιορισμους σε συνδυασμο με δικτυα NΑTURA, περιοχες απολυτης απαγορευσης, περιοχες πτηνων/ορνεων, περιορισμους δικτυου, αρχαιολογικα θεματα, παραλογες τοπικες ανιδρασεις, κλπ κλπ δεν θα υπαρξει πρακτικα καμια περιοχη για αναπτυξη αιολικων. Δεν ξερω εαν αυτο ειναι το ζητουμενο τελικα.
Τελος, νομιζω πρεπει να επιστραφουν τα τελη προς την ΡΑΕΕΥ απο Βεβαιωσεις Παραγωγου για αδειες που απορριπτονται απο το νεο χωροταξικο και δεν προλαβαν να παρουν πληροτητα. Ο επενδυτης δεν μπορει να ευθυνεται για αναδρομικες αλλαγες στους κανονες χωροθετησης.
Ευχαριστω
Το όριο των 1200 μέτρων αδικεί τα νησιά με ορεινούς όγκους που έχουν ανάγκη προστασίας και τα βουνά τους έχουν μέγιστο υψόμετρο λίγο πάνω ή λίγο κάτω από 1200 μέτρα.
Θα ήταν πολύ χρήσιμη και σωτήρια μια πρόβλεψη με διαφορετικό όριο αποκλειστικά για την νησιωτική Ελλάδα που να ανταποκρίνεται στα νησιωτικά μέγιστα υψόμετρα.Πρόταση: Απαγόρευση εγκατάστασης σε υψόμετρο πάνω από το μισό του μέγιστου.
Παράδειγμα: Η Χίος έχει βουνό με μέγιστο υψόμετρο 1293 μέτρα, οπότε να απαγορευθεί η εγκατάσταση α/γ σε υψόμετρα άνω των 646 με στρογγυλοποίηση προς τα κάτω δλδ τα 600 μέτρα.Βοηθήστε στην στην αξιολόγηση σας ώστε,ακόμη κ κάτω από τα 1200μ. να υπάρχει παρέμβαση του υπουργείου.Δεν γίνεται πια οι κοινωνίες να πληρώνουν πανάκριβες πρόσφυγες,να φαντάζουν εξτρεμιστικές οι πράξεις σωτηρίας των τόπων μας.Πρεπει όλο αυτό να προς ώφελος των ανθρώπων ώστε να ξαναγεμίσει οι υπαίθριες κάτω από συντονισμένες προσπάθειες.
Ελεύθερα βουνά χωρίς αιολικά.
- Η συζήτηση ‘Δημόσια Διαβούλευση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων’ δεν δέχεται νέα θέματα και απαντήσεις.