Κεφάλαιο 2 – ΥΠΕΝ Διαβούλευση

Αυτό το θέμα είναι κενό.

Δημιουργός

Θέμα
3 Σεπτεμβρίου 2024 στις 11:44 #7417
weboperator
Keymaster
Υπάρχουν διαθέσιμα για ανάγνωση και σχολιασμό τα παρακάτω αρχεία:

EPM3a_ MA_Kef2 – Το τεύχος αφορά το Κεφάλαιο 2 του Τεύχους Μελέτης της ΕΠΜ και περιλαμβάνει:
- την περιγραφή του αβιοτικού περιβάλλοντος του προστατευτέου αντικειμένου
- την περιγραφή του βιοτικού περιβάλλοντος του προστατευτέου αντικειμένου
- την περιγραφή των κοινωνικών και οικονομικών στοιχείων της περιοχής, συμπεριλαμβανομένων των πιέσεων και απειλών στο προστατευτέο αντικείμενο
και το υποστηρικτικό αρχείο EPM3a_ ΤΤA_Kef2

2.1 Χάρτης 2 – Σημαντικά στοιχεία αβιοτικού περιβάλλοντος

2.2 Χάρτης 3 – Βλάστηση – φυσικοί τύποι οικοτόπων

2.2 Χάρτης 4 – Εξάπλωση και αφθονία σημαντικών ειδών χλωρίδας

2.2 Χάρτης 5.1 – Ενδιαιτήματα και πληθυσμοί σημαντικών ειδών πανίδας πλην ορνιθοπανίδας

2.2 Χάρτης 5.2 – Ενδιαιτήματα και πληθυσμοί σημαντικών ειδών ορνιθοπανίδας

2.3 Χάρτης 6 – Χρήσεις γης και δραστηριότητες

2.3 Χάρτης 7.1 – Πιέσεις / απειλές στα προστατευτέα αντικείμενα
Attachments:
1. EPM-3_ΤΤA_kef2.pdf
Δημιουργός

Θέμα

Επισκόπηση 1 απαντήσεων (από 1 συνολικά)

Συντάκτης

Απαντήσεις
9 Οκτωβρίου 2024 στις 07:38 #8101
Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης (ΚΟΜΑΘ)
Εισαγωγή – Σύνοψη
Η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης (ΚΟΜΑΘ) συμμετέχει στη διαβούλευση του έργου “Εκπόνηση Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ), Σύνταξη Προεδρικών Διαταγμάτων Προστασίας και Σχεδίων Διαχείρισης για Περιοχές του Δικτύου Natura 2000” και συγκεκριμένα για την ΕΠΜ 3α: Τμήμα 1 περιοχές Βούρινου.
Η επιστημονική ομάδα της ΚΟΜΑΘ, αποτελούμενη από 5 Δασολόγους και 2 Δασοπόνους, εξειδικευμένη σε θέματα διαχείρισης της θήρας, εξέτασε λεπτομερώς τη μελέτη και διαπίστωσε πως οι μελετητές προσεγγίζουν σε γενικές γραμμές με ορθό και σύγχρονο τρόπο το προστατευταίο αντικείμενο.
Παρόλα αυτά η ΕΠΜ προτείνει ατεκμηρίωτες νέες απαγορεύσεις θήρας σε έκταση μεγαλύτερη των 65.000 στρεμμάτων, ενώ προτείνει και περιορισμούς στον τρόπο που ασκείται η θήρα σε περίπου 70.000 στρέμματα.
Η ΚΟΜΑΘ δηλώνει πως είναι πλήρως αντίθετη σε αυτές τις απαγορεύσεις και περιορισμούς της ΕΠΜ, σε ότι αφορά στην προσέγγιση του κυνηγιού και τις προτεινόμενες νέες απαγορεύσεις θήρας, αλλά και τους περιορισμούς στην άσκησή της, και το τεκμηριώνει αναλυτικά στα παρακάτω σχόλια.
Η ΚΟΜΑΘ δηλώνει ότι θα λάβει κάθε πρόσφορο μέτρο για να μην οδηγηθεί το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στο να αποδεχθεί τις προτάσεις της εν λόγω ΕΠΜ για τη θήρα, οι οποίες θα είναι απολύτως επιβαρυντικές για τους κυνηγούς.
Συνοπτικά, η τεκμηρίωσή μας, όπως αναλυτικά παρατίθεται ακολούθως, είναι:
- Η ΕΠΜ προτείνει νέες απαγορεύσεις θήρας σε 65.000 στρέμματα, χωρίς να υπάρχει ούτε μια αναφορά ότι η θήρα αποτελεί απειλή για τα προστατευταία αντικείμενα.
- Όπου αναφέρεται στην ΕΠΜ το κυνήγι ως απειλή, αφορά θηρεύσιμα είδη, άρα η κατάσταση διατήρησής τους εξετάζεται κάθε χρόνο και λαμβάνεται υπόψη από το ΥΠΕΝ στην έκδοση της ετήσιας ρυθμιστικής απόφασης θήρας.
- Η ΕΠΜ αναφέρει τη λαθροθηρία σε μη θηρεύσιμα είδη, χωρίς να παρατίθεται κάποιο επίσημο περιστατικό, σε είδη που είναι καλοκαιρινοί επισκέπτες, και η παρουσία τους δεν συμπίπτει με την επίσημη κυνηγετική περίοδο, και σε ερπετά, ενδεχόμενη παράνομη θανάτωση των οποίων δε είναι και δε μπορεί να χαρακτηρίζεται παράνομο κυνήγι .
- Οι προτεινόμενοι περιορισμοί στην επιτρεπόμενη για τη θήρα ζώνη ΖΠΦ12 (Βεγορίτιδα) είναι περιττοί (πχ πρόταση για χρήση μη μολύβδινων σκαγιών, κάτι που εφαρμόζεται ήδη εδώ και πολλά χρόνια), είτε ασαφείς και ανεφάρμοστοι.
 Ακολουθούν αναλυτικά οι θέσεις της ΚΟΜΑΘ:
ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΟΜΑΘ
Στα κείμενα της ΕΠΜ δίνεται βαρύτητα στις παραδοσιακές και τις υφιστάμενες χρήσεις γης και τα διαχειριστικά μέτρα που προτείνονται, ενσωματώνουν αυτές τις χρήσεις, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις τις αναδεικνύουν σαν λύση (π.χ. λελογισμένη – παραδοσιακή βόσκηση σε περιοχές που έχει εκλείψει πλήρως η βόσκηση κ.α.) απέναντι στα προβλήματα που εντοπίζονται στις συγκεκριμένες περιοχές του δικτύου Νatura 2000.
Παρόλα αυτά, διαπιστώνουμε δυστυχώς πως η θήρα, αν και παραδοσιακή δραστηριότητα που χάνεται στο βάθος του χρόνου στην περιοχή μελέτης, δεν ακολουθεί τον παραπάνω κανόνα και προσεγγίζεται περιοριστικά, παρά το γεγονός πως αυτό δεν προκύπτει από τις απειλές που αναφέρονται αναλυτικά στο κεφάλαιο 2 της ΕΠΜ.
Πιο συγκεκριμένα, η ομάδα μελέτης προτείνει νέες απαγορεύσεις θήρας σε εκτάσεις που ξεπερνούν τα 65.000 στρ. ενώ στο κεφ. 2.3.1.2 «Πιέσεις και απειλές ανά περιοχή ΝΑΤURA» (σελ. 112-117), δεν υπάρχει ούτε μία αναφορά στη νόμιμη θήρα ως απειλή για τα προστατευταία αντικείμενα.
Η περιοχή που συγκεντρώνει το μεγαλύτερο ποσοστό προτεινόμενης απαγόρευσης θήρας σαν έκταση, είναι η περιοχή του όρους Βούρινος και συγκεκριμένα οι Ζώνες Προστασίας ΖΠΦ-01, ΖΠΦ-02, ΖΠΦ-03, ΖΠΦ-05, ΖΠΦ-06, ΖΠΦ-07, ΖΠΦ-08, με συνολική έκταση προτεινόμενων νέων απαγορεύσεων θήρας που αγγίζει τα 55.000 στρ.
Ακολουθεί η περιοχή της Βεγορίτιδας (ΖΠΦ 11), με προτεινόμενη νέα απαγόρευση θήρας σε έκταση 6.247 στρ. , και η λίμνη του Άγρα (ΖΔΟΕ 12) με 1.979 στρ. προτεινόμενης νέας απαγόρευσης.
Όπως αναφέραμε και παραπάνω, στη γενική περιγραφή των απειλών στο κεφάλαιο 2 της ΕΠΜ δεν υπάρχει αναφορά στη θήρα ως απειλή.
Στους πίνακες όπου αναφέρονται αναλυτικά οι απειλές (κεφ. 2.3.1.3. σελ. 117), σχετικοί με το κυνήγι μπορούν να θεωρηθούν οι παρακάτω 4 κωδικοί απειλών: το κυνήγι(G-07)), το παράνομο κυνήγι/θανάτωση(G-10) , η τυχαία θανάτωση (λόγω δραστηριοτήτων αλιείας και κυνηγιού)(G-12), και η χρήση βολίδων ή βαριδίων μολύβδου(G-14)
Τα είδη αυτά ανήκουν στα θηρεύσιμα είδη της χώρας, σύμφωνα με τη Ρυθμιστική Απόφαση Θήρας, όπως αυτή εκδίδεται τα τελευταία χρόνια από το ΥΠΕΝ.
Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, για να εντάξει τα παραπάνω είδη στα θηρεύσιμα, αξιολογεί κάθε χρόνο όλα τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα που εξασφαλίζουν την πληθυσμιακή τους αφθονία, έτσι ώστε να υπάρχει αειφορία της θήρας.
Τα δεδομένα από το ερευνητικό πρόγραμμα Άρτεμις της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος, τεκμηριώνουν αδιαμφησβήτητα το γεγονός πως η πληθυσμιακή αφθονία των θηρεύσιμων ειδών παραμένει σταθερή (Thomaidis et al., 2022 και https://www.ksellas.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=162&Itemid=207&lang=el).
Αν το ΥΠΕΝ επικυρώσει την παραπάνω προσέγγιση, τότε θα τεθεί ζήτημα εγκυρότητας όλων των αποφάσεων που σχετίζονται με τη θήρα και έχει εκδώσει τα τελευταία χρόνια.
Το τρυγόνι αποτελεί αντικείμενο συζήτησης τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα και το ΥΠΕΝ, έχει σταδιακά περιορίσει την ετήσια κάρπωση του είδους σε ποσοστό της τάξης του 85% σε σχέση με την ετήσια κάρπωση που είχε καταγραφεί στο διάστημα 2013-2018. Το σύστημα της αειφόρου κάρπωσης του τρυγονιού που εφαρμόζεται, εκτιμάται πως εκμηδενίζει ή περιορίζει στο ελάχιστο την επίδραση της θήρας στον πληθυσμό του τρυγονιού. Αυτό αναδεικνύει και πρόσφατη έρευνα που έγινε στη χώρα μας, η οποία δείχνει τη σταθερή και ελάχιστα αυξητική τάση του πληθυσμού του (βλ. Thomaidis, C., Papaspyropoulos, K. G., Karabatzakis, T., Logothetis, G., & Christophoridou, G. (2022). European turtle dove population trend in Greece using hunting statistics of the past 16-year period as indices. Animals, 12(3), 368.)
Θα πρέπει τόσο σε εθνικό όσο και σε Ευρωπαϊκό επίπεδο να αναληφθούν πρωτοβουλίες διαχείρισης του είδους που δε σχετίζονται με τη θήρα στην Ελλάδα και την Ευρώπη, αλλά με τις πραγματικές απειλές που αντιμετωπίζει το είδος, όπως η κατάσταση των ενδιαιτημάτων, η κυνηγετική διαχείριση στην Αφρική όπου διαχειμάζει κ.α.
Η περιοχή του Βούρινου, για την οποία η ομάδα μελέτης προτείνει τη μεγαλύτερη έκταση νέας απαγόρευσης θήρας, δεν αποτελεί σημαντικό ενδιαίτημα για κάποιο από τα παραπάνω τέσσερα είδη θηρεύσιμων πτηνών, τα οποία σύμφωνα με την ΕΠΜ θεωρείται πως απειλούνται από το κυνήγι..
Anas Penelope (Σφυριχτάρι), Anas platyrhynchos (Πρασινοκέφαλη), Anas querquedula (Σαρσέλα), Anas strepera (Φλυαρόπαπια) , Ardea purpurea (Πορφυροτσικνιάς), Aythya ferina (Κυνηγόπαπια), Alauda arvensis (Σιταρήθρα), Alectoris graeca graeca (Ορεινή πέρδικα), Anas clypeata (Χουλιαρόπαπια), Anas crecca crecca (Κιρκίρι), Anser albifrons albifrons (Ασπρομετωπόχηνα), Anser anser (Σταχτόχηνα), Aythya nyroca (Βαλτόπαπια), Cygnus olor (Βουβόκυκνος), Fulica atra (Φαλαρίδα), Ixobrychus minutus (Μικροτσικνιάς), Mergus merganser (Χηνοπρίστης), Nycticorax nycticorax (Νυχτοκόρακας), Lanius excubitor (Διπλοκεφαλάς), Perdix perdix (Πεδινή πέρδικα), Phalacrocorax pygmeus (Λαγγόνα), Streptopelia turtur (Τρυγόνι), Turdus iliacus (Κοκκινότσιχλα), Tetrax tetrax (Χαμωτίδα) Vanellus vanellus (Καλημάνα), Aquila chrysaetos (Χρυσαετός), Buteo rufinus (Αετογερακίνα), Falco biarmicus (Χρυσογέρακο), Falco peregrinus (Πετρίτης), Falco cherrug (Στεπογέρακο), Canis lupus (Λύκος), Ursus arctos (Αρκούδα), Ablepharus kitaibelii (Αβλέφαρος), Anguis fragilis (Τυφλόφιδο), Coluber caspius (Έφιος), Coluber najadum (Σαίτα), Elaphe longissimi (Λαφίτης), Elaphe quatuorlineata (Λαφιάτης), Elaphe situla (Σπιτόφιδο), Hemidactylus turcicus (Σαμιαμίδι), Hierophis gemonensis (Δενδρογαλιά), Malpolon insignitus (Σαπίτης) Malpolon monspessulanus (σ.σ. πρόκειται για το ίδιο είδος με το προηγούμενο) Natrix natrix (Νερόφιδο), Natrix tessellate (Νερόφιδο), Ophisaurus apodus (Οφίσαυρος ο άποδος), Typhlops vermicularis (Τυφλίνος), Vipera ammodytes (Οχιά κοινή).
Εδώ θα πρέπει να τονίσουμε πως η παράνομη θήρα δεν έχει καμία σχέση και δεν πρέπει να συνδέεται με τη νόμιμη θήρα, όπως τελείως αντιεπιστημονικά αναφέρεται σε άλλη ΕΠΜ για τη Δυτική Μακεδονία.
Παρόλα αυτά, από τα 49 είδη που αναφέρονται παραπάνω:
Τα δεκατρία (13) ανήκουν στα θηρεύσιμα (άρα δεν ισχύει παράνομη θήρευση εκτός αν πρόκειται για υπέρβαση ορίου κάρπωσης, κάτι το οποίο δεν αναφέρεται.
Τέσσερα (4) είδη είναι καλοκαιρινοί επισκέπτες στη χώρα μας, οπότε η παρουσία τους δε συμπίπτει ή συμπίπτει ελάχιστα με την κυνηγετική περίοδο.
Δεκαπέντε (15) είδη είναι ερπετά (φίδια και σαύρες) οπότε ενδεχόμενη θανάτωσή τους δεν συνιστά παράνομο κυνήγι, αλλά παράνομη θανάτωση.
Για κανένα από τα παραπάνω 49 είδη δεν υπάρχει ιστορικό μηνύσεων για παράνομη θανάτωση στην περιοχή μελέτης ή και ευρύτερα. Ακόμη και αν αναφέρεται σαν απειλή το παράνομο κυνήγι ορισμένων από αυτά τα είδη στη βιβλιογραφία, δεν υπάρχει ούτε ένα καταγεγραμμένο ιστορικό παράνομης θανάτωσης τους.
Aythya ferina (κυνηγόπαπια), Aythya nyroca (βαλτόπαπια), Fulica atra atra (φαλαρίδα), Mergus merganser (χηνοπρίστης), Phalacrocorax pygmeus (λαγγόνα), Podiceps cristatus cristatus (σκουφβουτηχτάρι), Tachybaptus ruficollis ruficollis (νανοβουτηχτάρι) και Lutra lutra (βίδρα).
Πρόκειται για 7 είδη πτηνών και ένα θηλαστικό, τα οποία είναι όλα υδρόβια είδη , κι ως εκ τούτου, προφανώς η απειλή είναι η τυχαία θανάτωση λόγω δραστηριοτήτων αλιείας (δίχτυα, αγκίστρια κλπ) και όχι κυνηγιού.
Η συγκεκριμένη απειλή, προφανώς σχετίζεται με τη μολυβδίαση και με δεδομένο το γεγονός πως όλα τα παραπάνω είδη είναι σαρκοφάγα είδη πτηνών, η μολυβδίαση εκτιμάται πως μπορεί να προκληθεί από την κατανάλωση θηρευμένων ζώων που δεν ανακτήθηκαν από τον κυνηγό και παρέμειναν νεκρά ή τραυματισμένα στη φύση.
Πέραν του γεγονότος πως δεν είναι συχνό φαινόμενο να μην ανακτάται ένα νεκρό ή τραυματισμένο θήραμα από τους κυνηγούς, δεν υπάρχει καταγεγραμμένη περίπτωση μολυβδίασης σε κάποιο από τα παραπάνω είδη στην περιοχή μελέτης.
Η συγκεκριμένη απειλή επομένως, δε μπορεί να συσχετιστεί με την άσκηση της νόμιμης θήρας, μέχρι να υπάρξουν στατιστικώς αποδεκτά στοιχεία για την πραγματική επίδραση της χρήσης μολύβδινων σκαγιών στα αρπακτικά και πτωματοφάγα είδη που αναφέρεται πως επηρεάζονται από αυτήν, μέσω της κατανάλωσης μη ανακτηθέντων νεκρών ή τραυματισμένων ζώων.
«Επιτρέπεται με τις εξής προϋποθέσεις: α) μόνο με χρήση σκαγιών χωρίς μόλυβδο, β) απαγόρευση θήρας όταν παγώνουν μερικώς ή ολικώς οι άλλες λίμνες του οροπεδίου Αμυνταίου και γ) η αρμόδια υπηρεσία κατόπιν ειδικής μελέτης θα προσδιορίζει τα θηρεύσιμα είδη, την κάρπωση και την κατά χώρο και χρόνο άσκηση της δραστηριότητας, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις έναντι των οποίων μπορούν να τίθενται και αυστηρότεροι περιορισμοί. Η μελέτη αυτή θα τεθεί σε δημόσια διαβούλευση.»
Ο πρώτος περιορισμός (αμόλυβδα σκάγια) είναι περιττός καθώς εφαρμόζεται ήδη σε όλους τους υγροτόπους της χώρας από το Φεβρουάριο του 2023. 
https://www.hunters.gr/aeiforo-kynigi/nea/i-komath-sas-enimeronei-sxetika-me-tin-apagorefsi-xrisis-kai-metaforas-molyvdinon-skagion-se-ygrotopous-apo-15-fevrouariou-2023
Ο δεύτερος περιορισμός (απαγόρευση θήρας όταν παγώνουν μερικώς ή ολικώς οι άλλες λίμνες), είναι ασαφής, μη μετρήσιμος και κατ΄ επέκταση ανεφάρμοστος. Το πότε παγώνει μερικώς ή ολικώς μία λίμνη δεν υπάρχει καμία υπηρεσία στην Ελλάδα που να το βεβαιώνει. Επίσης η φράση «μερικώς» είναι ασαφής και μη μετρήσιμη καθώς δε δίνεται κανένα άλλο στοιχείο ή κριτήριο με το οποίο θα μπορούσε να εκτιμήσει κάποιος το τι θέλουν να πουν οι μελετητές. Οι άλλες λίμνες του Αμυνταίου, Ζάζαρη, Χειμαδίτιδα και Πετρών (προφανώς), έχουν υψόμετρο 600, 591 και 569 μ. ενώ η Βεγορίτιδα έχει υψόμετρο 510 μ. Σύμφωνα με τις αρχές της μετεωρολογίας, η θερμοκρασία πέφτει περίπου 0,65 βαθμούς Κελσίου με την άνοδο του υψόμετρου κατά 100 μέτρα. Επομένως η θερμοκρασιακή διαφορά που με κανονικές συνθήκες καταγράφεται στις 4 παραπάνω λίμνες, δε διαφέρει για περισσότερο από 0,5 βαθμούς Κελσίου. Αντιλαμβάνεται και ο πλέον αδαής, πως τα παραπάνω στοιχεία, καθιστούν πλήρως ασαφή, μη μετρήσιμο και ανεφάρμοστο τον περιορισμό που επιχειρεί να δώσει η ομάδα μελέτης στην άσκηση της θήρας.
Ο τρίτος περιορισμός θεωρείται περιττός καθώς η αρμόδια Υπηρεσία (προφανώς η ΕΠΜ αναφέρεται στη Δασική Υπηρεσία – δεν προσδιορίζεται), καθορίζει κάθε χρόνο τα θηρεύσιμα είδη με ειδική απόφαση που βγαίνει για αυτόν το σκοπό και έχει ήδη το δικαίωμα να θέσει ειδικούς περιορισμούς, σε συμφωνία με την Υπουργική Απόφαση «Ρυθμίσεις θήρας» που εκδίδεται κάθε χρόνο και ρυθμίζει τα περί θήρας θέματα.
Με βάση τα παραπάνω, θεωρούμε πως οι νέες εκτεταμένες απαγορεύσεις θήρας που προτείνονται από την ΕΠΜ, δεν τεκμαίρονται επιστημονικά μέσα από τα σχετικά κείμενα, τους πίνακες και τους χάρτες της ΕΠΜ, και ως εκ τούτου, ζητούμε να αποσυρθεί κάθε πρόταση που σχετίζεται με νέα απαγόρευση θήρας στην περιοχή μελέτης από το τελικό κείμενο της ΕΠΜ.
Επίσης ζητούμε να αφαιρεθούν οι περιορισμοί και οι προϋποθέσεις που θέτει η ΕΠΜ για την άσκηση της θήρας στη Ζώνη προστασίας ΖΠΦ12, στη Βεγορίτιδα, σε έκταση 69.636 στρ. και στο σχετικό πίνακα με τις χρήσεις γης να αντικατασταθούν από τη φράση “επιτρέπεται σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις”.
Συντάκτης

Απαντήσεις

Επισκόπηση 1 απαντήσεων (από 1 συνολικά)

Η συζήτηση ‘ΕΠΜ 3α: Τμήμα 1 – περιοχές Βούρινου’ δεν δέχεται νέα θέματα και απαντήσεις.

Attachments: