Κεφάλαιο 4

EPM3α_Kef4_MA : αφορά στο Κεφάλαιο 4 του Τεύχους Μελέτης της ΕΠΜ και περιλαμβάνει:

• Τον καθορισμό του σκοπού και των ειδικότερων στόχων της μελέτης
• Τον καθορισμό των προστατευόμενων περιοχών και του πλαισίου για την προστασία του προστατευτέου αντικειμένου (χαρακτηρισμός προστατευόμενων περιοχών, καθορισμός ζωνών προστασίας ανά προστατευόμενη περιοχή)
• Τη μεθοδολογία και την τεκμηρίωση επιλογής ζωνών προστασίας
• Τον προσδιορισμό των προτεινόμενων ειδικών χρήσεων ανά προστατευόμενη περιοχή και ανά ζώνη προστασίας (παραδοχές, γενικές ρυθμίσεις, χρήσεις και ρυθμίσεις ανά ζώνη και τεκμηρίωση)

EPM3α_Kef4_ΤΤA : αφορά στο Κεφάλαιο 4 του υποστηρικτικού αρχείου τεκμηρίωσης

ΧΑΡΤΕΣ

Χάρτης 8 – Οριοθέτηση προστατευτέου αντικειμένου – Ζωνών προστασίας

Ο χάρτης απεικονίζει τις προτάσεις στις οποίες καταλήγει η ΕΠΜ σχετικά με τον χαρακτηρισμό προστατευόμενων περιοχών και κατά περίπτωση Περιφερειακών Ζωνών και Οικολογικών διαδρόμων. Επιπλέον απεικονίζεται η οριοθέτηση ζωνών προστασίας που διαιρούν εσωτερικά τις προστατευόμενες περιοχές. Οι ζώνες προστασίας χαρακτηρίζονται βάσει των προβλέψεων του Ν. 4685/2020 ως «περιοχές απολύτου προστασίας της φύσης», «Περιοχές προστασίας της Φύσης», «Περιοχές διατήρησης οικοτόπων και ειδών» και «Περιοχές βιώσιμης διαχείρισης φυσικών πόρων».

Ο χάρτης απεικονίζει τα ακόλουθα γεωγραφικά επίπεδα (layers):

• Ευρύτερη Περιοχή Μελέτης (ενιαία)
• Ζώνες Προστασίας
• Οικολογικοί Διάδρομοι
• Περιοχές Natura 2000
• Περιοχή Μελέτης
• Προτεινόμενες Προστατευόμενες Περιοχές

Χάρτες προτεινόμενων ζωνών

EPM3a_KastZones_map1: Χάρτης με τις τέσσερις βασικές κατηγορίες Ζωνών Προστασίας και Διαχείρισης για την Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας Καστοριάς (ELBA13201).

EPM3a_KastZones_map2: Χάρτης με τις επιμέρους Ζώνες Προστασίας και Διαχείρισης των τεσσάρων βασικών κατηγοριών για την Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας Καστοριάς (ELBA13201).

EPM3a_ PresZones _map1: Χάρτης με τις τέσσερις βασικές κατηγορίες Ζωνών Προστασίας και Διαχείρισης για το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών (ELNP13401).

EPM3a_ PresZones _map2: Χάρτης με τις επιμέρους Ζώνες Προστασίας και Διαχείρισης των τεσσάρων βασικών κατηγοριών για το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών (ELNP13401).

EPM3a_ PresZones _map3: Χάρτης με τις τέσσερις βασικές κατηγορίες Ζωνών Προστασίας και Διαχείρισης για το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών και τα τμήματα των ζωνών αυτών όπου επιτρέπεται η θήρα (ELNP13401).

EPM3a_EcoCorrid_map: Χάρτης των Οικολογικών Διαδρόμων των τόπων Natura 2000 της ΕΠΜ 3.

ΑΡΧΕΙΑ ΖΩΝΟΦΥΛΛΩΝ

EPM3a_KastZones: Φύλλα των ζωνών προστασίας για την Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας Καστοριάς (ELBA13201), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας, καθώς και οι ρυθμίσεις για τους Οικολογικούς Διαδρόμους.

EPM3a_PresZones: Φύλλα των ζωνών προστασίας για το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών (ELNP13401), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας, καθώς και οι ρυθμίσεις για τους Οικολογικούς Διαδρόμους.

ΠΙΝΑΚΕΣ ΧΡΗΣΕΩΝ ΓΗΣ ΑΝΑ ΖΩΝΗ

ΕΙΔΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ ΓΗΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑ: Συνοπτικός πίνακας χρήσεων γης ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας για την Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας Καστοριάς (ELBA13201).

ΕΙΔΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ ΓΗΣ ΠΡΕΣΠΑ: Συνοπτικός πίνακας χρήσεων γης ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας για το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών (ELNP13401).

Χάρτης 8 – Οριοθέτηση προστατευτέου αντικειμένου – Ζωνών προστασίας

Θέμα

[Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης (ΚΟΜΑΘ)]

<p style=”font-weight: 400;”>Εισαγωγή – Σύνοψη</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης (ΚΟΜΑΘ) συμμετέχει στη διαβούλευση του έργου “Εκπόνηση Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ), Σύνταξη Προεδρικών Διαταγμάτων Προστασίας και Σχεδίων Διαχείρισης για Περιοχές του Δικτύου Natura 2000” και συγκεκριμένα για την ΕΠΜ 3α: Τμήμα 2 Πρέσπα – Καστοριά.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η επιστημονική ομάδα της ΚΟΜΑΘ, αποτελούμενη από 5 Δασολόγους και 2 Δασοπόνους, εξειδικευμένη σε θέματα διαχείρισης της θήρας, εξέτασε λεπτομερώς τη μελέτη και παρακάτω παραθέτει 11 σημαντικά σχόλια – στοιχεία, με τα οποία καταρρίπτει πολλούς ατεκμηρίωτους και μη επιστημονικούς ισχυρισμούς των μελετητών, οι οποίοι προτείνουν εκτεταμένες απαγορεύσεις θήρας στην περιοχή, με διπλασιασμό των μη επιτρεπόμενων για τη θήρα εκτάσεων. Με τις προτεινόμενες συνθήκες το κυνήγι από το 40% σήμερα, δεν θα επιτρέπεται στο 80% της έκτασης της περιοχής μελέτης!</p>
<p style=”font-weight: 400;”><u>Η ΚΟΜΑΘ δηλώνει πως είναι πλήρως αντίθετη σε αυτή τη μελέτη, σε ότι αφορά στην προσέγγιση του κυνηγιού και τις προτεινόμενες νέες απαγορεύσεις θήρας</u> και το τεκμηριώνει αναλυτικά στα παρακάτω 11 σχόλια.</p>
<p style=”font-weight: 400;”><u>Η ΚΟΜΑΘ δηλώνει ότι θα λάβει κάθε πρόσφορο μέτρο για να μην οδηγηθεί το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στο να αποδεχθεί τις προτάσεις της εν λόγω ΕΠΜ για τη θήρα, οι οποίες θα είναι απολύτως επιβαρυντικές για τους κυνηγούς.</u></p>
<p style=”font-weight: 400;”>Συνοπτικά, η τεκμηρίωσή μας, όπως αναλυτικά παρατίθεται ακολούθως, είναι:</p>

• Πτηνά τα οποία η ΕΠΜ θεωρεί ότι απειλούνται από το κυνήγι, ΔΕΝ βρίσκονται στην Ελλάδα κατά τη διάρκεια της κυνηγετικής περιόδου στις Πρέσπες (15/9-28/2)!!!
• Δεν παρατίθεται από την ΕΠΜ για τα πτηνά αυτά κανένα περιστατικό λαθροθηρίας (κατατεθειμένη μήνυση από τις αρχές)!
• Η ΕΠΜ ταυτίζει απαράδεκτα το κυνήγι με τη λαθροθηρία!
• Η ΕΠΜ θεωρεί ότι το κυνήγι εγγενώς μειώνει τους πληθυσμούς των ειδών, ερχόμενη σε πλήρη αντίθεση με την επιστήμη της διαχείρισης της άγριας πανίδας (Μπακαλούδης και Βλάχος 2009), τις Ευρωπαϊκές οδηγίες (79/409 ΕΟΚ), όπου η θήρα θεωρείται δραστηριότητα συμβατή με τους σκοπούς προστασίας των περιοχών του δικτύου Natura, και την Εθνική Στρατηγική για τα Δάση όπου η θήρα αναγνωρίζεται ως διαχειριστικό εργαλείο του περιβάλλοντος.
• Για τα θηλαστικά η ΕΠΜ θεωρεί ότι το μεγαλύτερο κίνδυνο από το κυνήγι τον έχει ο Λύγκας, είδος, όμως, το οποίο ΔΕΝ υπάρχει στην Ελλάδα, αλλά εικάζουν οι μελετητές ότι μελλοντικά μπορεί να υπάρξει, και εικάζουν ότι θα κινδυνεύσει από τους κυνηγούς!!!
• Η ΕΠΜ αντιμετωπίζει την αρκούδα και τον λύκο ως σπάνια στην ύπαιθρο είδη, ενώ μεγάλες περιβαλλοντικές ΜΚΟ τρέχουν Life προγράμματα για να μειώσουν τα προβλήματα της αλληλεπίδρασής των θηλαστικών αυτών με τον άνθρωπο λόγω της αύξησης του πληθυσμού τους!
• Η ΕΠΜ παρουσιάζει τη φάσσα ως απειλούμενο είδος, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για πολυπληθές είδος με αυξητικές πληθυσμιακές τάσεις όπως προκύπτει και από το Κόκκινο Βιβλίο των απειλούμενων ζώων!

<p style=”font-weight: 400;”>Ακολουθούν αναλυτικά οι θέσεις της ΚΟΜΑΘ:</p>
<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 1</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Σύμφωνα με την ΕΠΜ (κεφ. 2.3.1.7 Πιέσεις και απειλές), για 25 είδη και συγκεκριμένα για τα είδη: «Perdix perdix, Phalacrocorax carbo sinensis, Microcarbo pygmeus, Pelecanus onocrotalus, Pelecanus crispus, Botaurus stellaris, Ixobrychus minutus, Nycticorax nycticorax, Ardeola ralloides, Egretta garzetta, Ardea alba, Ardea purpurea, Plegadis falcinellus, Pernis apivorus, Haliaeetus albicilla, Circaetus gallicus, Circus aeruginosus, Circus cyaneus, Circus pygargus, Accipiter brevipes, Buteo buteo, Aquila chrysaetos, Falco peregrinus, Crex crex»,</p>
<p style=”font-weight: 400;”>το κυνήγι (κωδικός G07) θεωρείται απειλή μέσης έντασης, με περιγραφή: «όχληση από το κυνήγι στις περιοχές μέσης ή μεγάλης καταλληλότητας των ενδιαιτημάτων τους, που επιδρά δυσμενώς στη διατήρησή τους.»</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Παρατηρήσεις ΚΟΜΑΘ</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η συγκεκριμένη προσέγγιση στερείται της απαιτούμενης επιστημονικής τεκμηρίωσης για τους εξής λόγους:</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Α. Έντεκα από τα παραπάνω είδη και συγκεκριμένα τα είδη:</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Νυχτοκόρακας (Nycticorax nycticorax), Κρυπτοτσικνιάς (Ardeola ralloides), Πορφυροτσικνιάς (Ardea purpurea), Λευκοτσικνιάς (Egretta garzetta)*, Μικροτσικνιάς (Ixobrychus minutus), Χαλκόκοτα (Plegadis falcinellus), Ορτυκομάνα (Crex crex), Σφηκιάρης (Pernis apivorus), Φιδαετός (Circaetus gallicus), Σαίνι (Accipiter brevipes) , Λιβαδόκιρκος (Circus pygargus),</p>
<p style=”font-weight: 400;”>είναι Καλοκαιρινοί επισκέπτες στη χώρα μας, γεγονός που σημαίνει πως δε βρίσκονται στην Ελλάδα στη διάρκεια της κυνηγετικής περιόδου.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Στην περιοχή μελέτης, στη συντριπτική πλειοψηφία των περιοχών στις οποίες επιτρέπεται σήμερα η θήρα, το κυνήγι ξεκινά στις 15 Σεπτεμβρίου κάθε έτους. Την ημερομηνία αυτή, το μεγαλύτερο μέρος, αν όχι το σύνολο του πληθυσμού καθενός από τα παραπάνω είδη, έχει ήδη μεταναστεύσει νοτιότερα στις περιοχές διαχείμασης.</p>
<p style=”font-weight: 400;”><u>Το νόμιμο κυνήγι επομένως, δε μπορεί να θεωρηθεί σε καμία περίπτωση άμεση ή έμμεση απειλή για τα παραπάνω είδη, καθώς η παρουσία τους δε συμπίπτει με την κυνηγετική περίοδο στην περιοχή μελέτης ή συμπίπτει ελάχιστα</u>. Εξαίρεση αποτελεί ο Λευκοτσικνιάς, του οποίου παραμένει μικρό μέρος του πληθυσμού στη χώρα μας και το Χειμώνα.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η γνώση της οικολογίας των ειδών θεωρούμε πως αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση για τη σύνταξη μελέτης αυτού του επιπέδου και η σχετική άγνοια που φαίνεται από τα παραπάνω να έχει η μελετητική ομάδα δε δικαιολογείται.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Β. Για τα υπόλοιπα 14 είδη και συγκεκριμένα για τα είδη</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Αργυροτσικνιάς (Ardea alba), Πεδινή Πέρδικα (Perdix perdix), Κορμοράνος (Phalacrocorax carbo sinensis), Λαγγόνα (Microcarbo pygmeus), Ροδοπελεκάνος (Pelecanus onocrotalus),</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Αργυροπελεκάνος (Pelecanus crispus), Ήταυρος (Botaurus stellaris), Θαλασσαετός (Haliaeetus albicilla), Καλαμόκιρκος (Circus aeruginosus), Χειμωνόκιρκος (Circus cyaneus),</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Γερακίνα (Buteo buteo), Χρυσαετός (Aquila chrysaetos), Πετρίτης (Falco peregrinus), αλλά και για το μέρος του πληθυσμού του Λευκοτσικνιά που διαχειμάζει στη χώρα μας,</p>
<p style=”font-weight: 400;”><u>δεν προκύπτει από τη βιβλιογραφία που παρατίθεται στην ΕΠΜ, πως η νόμιμη θήρα αποτελεί όχληση σε βαθμό που να μπορεί να θεωρηθεί απειλή μέσης έντασης στην περιοχή μελέτης</u>.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Πέραν τούτου, πολλά από τα συγκεκριμένα είδη χρησιμοποιούν κυρίως ενδιαιτήματα στα οποία είδη απαγορεύεται η άσκηση της θήρας στη ΖΕΠ GR1340001 (Κορμοράνος, Λαγγόνα, Ροδοπελεκάνος, Αργυροπελεκάνος, Θαλασσαετός, Ήταυρος).</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Με βάση τα παραπάνω, ο χαρακτηρισμός της θήρας ως απειλή μέτριας έντασης και συγκεκριμένα «όχλησης στις περιοχές μέσης ή μεγάλης καταλληλότητας των ενδιαιτημάτων τους, που επιδρά δυσμενώς στη διατήρησή τους.» στην ΕΠΜ, θεωρείται επιστημονικά αβάσιμος και θα πρέπει να απορριφθεί.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Εξάλλου, σύμφωνα με επιστημονική έρευνα, η επίδραση της θήρας ως όχληση στα πτηνά φαίνεται να είναι ελάχιστη (βλ. Sokos, C. K., Birtsas, P. K., Connelly, J. W., & Papaspyropoulos, K. G. (2013). Hunting of migratory birds: disturbance intolerant or harvest tolerant?. Wildlife biology, 19(2), 113-125.https://nsojournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2981/12-032</p>
<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 2</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Σύμφωνα με την ΕΠΜ (κεφ. 2.3.1.7 Πιέσεις και απειλές), για 19 είδη και συγκεκριμένα για τα είδη: «Σφυριχτάρι(Mareca penelope), Κιρκίρι (Anas crecca), Πρασινοκέφαλη πάπια (Anas platyrhynchos), Σαρσέλα (Spatula querquedula), Χουλιαρόπαπια (Spatula clypeata), Ροπαλόπαπια (Netta rufina), Γκισάρι (Aythya ferina (vu)),Μαυροκέφαλη πάπια ( Aythya fuligula), Πετροπέρδικα (Alectoris graeca), Ορτύκι (Coturnix coturnix), Νερόκοτα(Gallinula chloropus), Καλημάνα (Vanellus vanellus)(vu), Μπεκατσίνι (Gallinago gallinago) (Vu), Μπεκάτσα (Scolopax rusticola),Τρυγόνι (Streptopelia turtur) (vu), Κότσυφας(Turdus merula), Κελαηδότσιχλα (Turdus philomelos), Κεδρότσιχλα (Turdus pilaris), Τσαρτσάρα (Turdus viscivorus)»,</p>
<p style=”font-weight: 400;”>το κυνήγι (κωδικός G07) θεωρείται απειλή μέτριας έντασης, με περιγραφή «Θανάτωση και όχληση από το κυνήγι στις περιοχές μέσης ή μεγάλης καταλληλότητας των ενδιαιτημάτων του είδους, που επιδρά δυσμενώς στη διατήρησή του».</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Παρατηρήσεις ΚΟΜΑΘ</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η συγκεκριμένη προσέγγιση στερείται της απαιτούμενης επιστημονικής τεκμηρίωσης για τους εξής λόγους:</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Από τα παραπάνω, <u>τα 18 από τα 19 είδη είναι θηρεύσιμα σύμφωνα με την ετήσια Υπουργική Απόφαση «Ρυθμίσεις θήρας» του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, όπως αυτή εκδίδεται εδώ και πολλά χρόνια.</u></p>
<p style=”font-weight: 400;”>Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, για να εντάξει τα παραπάνω είδη στα θηρεύσιμα, αξιολογεί κάθε χρόνο όλα τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα που εξασφαλίζουν την πληθυσμιακή τους αφθονία, έτσι ώστε να υπάρχει αειφορία της θήρας.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Τα δεδομένα από το ερευνητικό πρόγραμμα Άρτεμις της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος, τεκμηριώνουν αδιαμφησβήτητα το γεγονός πως η πληθυσμιακή αφθονία των θηρεύσιμων ειδών παραμένει σταθερή (Thomaidis et al., 2022 και https://www.ksellas.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=162&Itemid=207&lang=el).</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Σε ότι αφορά στη Ροπαλόπαπια (το 19ο από τα παραπάνω είδη), αυτή είναι είδος καταδυτικό και σαν ενδιαίτημα έχει μόνο υδάτινες εκτάσεις. Στην περιοχή μελέτης η θήρα απαγορεύεται ήδη σε όλες τις υδάτινες εκτάσεις, με αποτέλεσμα, να μη μπορεί να θεωρηθεί άμεση όχληση.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Πέραν τούτου, η ροπαλόπαπια δεν αποτελεί θηρεύσιμο είδος, με αποτέλεσμα τυχόν θανάτωσή της να συνιστά αποτέλεσμα λαθροθηρίας και όχι νόμιμης θήρας.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η σαρσέλα (Spatula querquedula), είναι καλοκαιρινός επισκέπτης στη χώρα μας , και η παρουσία της στην Ελλάδα καταγράφεται κυρίως στη διάρκεια της Εαρινής και Φθινοπωρινής μετανάστευσης. Στις 15 Σεπτεμβρίου οπότε και ξεκινά η περίοδος θήρας όλων των υδρόβιων πτηνών, το μεγαλύτερο μέρος, αν όχι το σύνολο του πληθυσμού της Σαρσέλας, έχει μεταναστεύσει νότια στις περιοχές διαχείμασης και έχει εγκαταλείψει οριστικά την περιοχή μελέτης μέχρι τη λήξη της κυνηγετικής περιόδου.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Το τρυγόνι αποτελεί αντικείμενο συζήτησης τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα και το ΥΠΕΝ, έχει σταδιακά μειώσει την ετήσια κάρπωση του είδους σε ποσοστό της τάξης του 85% σε σχέση με την ετήσια κάρπωση που είχε καταγραφεί στο διάστημα 2013-2018. Το σύστημα της αειφόρου κάρπωσης του τρυγονιού που εφαρμόζεται, εκτιμάται πως εκμηδενίζει ή περιορίζει στο ελάχιστο την επίδραση της θήρας στον πληθυσμό του τρυγονιού. Αυτό αναδεικνύει και πρόσφατη έρευνα στη χώρα μας, η οποία δείχνει τη σταθερή και ελάχιστα αυξητική τάση του πληθυσμού του (βλ. Thomaidis, C., Papaspyropoulos, K. G., Karabatzakis, T., Logothetis, G., & Christophoridou, G. (2022). European turtle dove population trend in Greece using hunting statistics of the past 16-year period as indices. Animals, 12(3), 368.)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Θα πρέπει τόσο σε εθνικό όσο και σε Ευρωπαϊκό επίπεδο να αναληφθούν πρωτοβουλίες διαχείρισης του είδους που δε σχετίζονται με τη θήρα στην Ελλάδα και την Ευρώπη, αλλά με τις πραγματικές απειλές που αντιμετωπίζει, όπως η κατάσταση των ενδιαιτημάτων, η κυνηγετική διαχείριση στην Αφρική όπου διαχειμάζει το είδος κ.α.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Τα περισσότερα από τα παραπάνω είδη, αν και επιτρέπεται η θήρα τους, χαρακτηρίζονται μη απειλούμενα (lc), τόσο στο Ελληνικό όσο και στο Ευρωπαϊκό κόκκινο βιβλίο, με αποτέλεσμα να εγείρονται ερωτηματικά για τη θεώρηση της θήρας ως απειλής για τη διατήρηση του πληθυσμού τους, από πλευράς της μελετητικής ομάδας.</p>
<p style=”font-weight: 400;”> ΣΧΟΛΙΟ 3</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Στο κεφάλαιο 2.3.1.7., Πιέσεις και απειλές/Κυνήγι στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών, αναφέρεται (σελ. 404)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>«Ομάδα 1: Είδη πουλιών που είναι σπάνια ή απειλούμενα σε εθνικό και διεθνές επίπεδο, η διατήρηση και βελτίωση των πληθυσμών των οποίων, επηρεάζεται είτε άμεσα από την άσκηση της θήρας, είτε έμμεσα εξαιτίας της κυνηγητικής όχλησης σε περιοχές όπου υφίστανται τα πλέον κατάλληλα ή αλλιώς τα κρίσιμα ενδιαιτήματά τους. Σε αυτήν την ομάδα αναγνωρίστηκαν δέκα είδη, </p>
<p style=”font-weight: 400;”>ο Χρυσαετός (Aquila chrysaetos), ο Αργυροπελεκάνος (Pelecanus crispus), ο Ροδοπελεκάνος (Pelecanus onocrotalus), η Ορτυκομάνα (Crex crex), η Δασόκοτα (Bonasa bonasia), </p>
<p style=”font-weight: 400;”>η Σταχτόχηνα (Anser anser), το Τρυγόνι (Streptopelia turtur), η Πετροπέρδικα (Alectoris graeca graeca), η Καμπίσια Πέρδικα (Perdix perdix), και η Φάσσα (Columba palumbus palumbus)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Οι περιοχές μέσης και μεγάλης καταλληλότητας καθενός από τα παραπάνω είδη ενοποιήθηκαν, δημιουργώντας τις ζώνες των κρίσιμων ενδιαιτημάτων κάθε είδους. Η συνένωση των κρίσιμων ενδιαιτημάτων κάθε είδους δημιούργησε μια ενιαία ζώνη στην οποία η άσκηση της θήρας (νόμιμης ή μη) έχει σοβαρές επιπτώσεις στα σπάνια ή και απειλούμενα είδη ορνιθοπανίδας «</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Παρατηρήσεις ΚΟΜΑΘ</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Ο Αργυροπελεκάνος και ο Ροδοπελεκάνος είναι αποκλειστικά υδρόβια είδη. Η θήρα σε όλους τους υγροτόπους του Εθνικού Πάρκου Πρεσπών, που αποτελούν ενδιαίτημα για τα συγκεκριμένα είδη απαγορεύεται ήδη. Είναι προφανές πως μία δραστηριότητα που απαγορεύεται σε μία περιοχή, δε μπορεί εξ ορισμού να αποτελέσει απειλή – όχληση σε είδη που υπάρχουν εκεί. Θεωρούμε επομένως πως δεν είναι επιστημονικά αποδεκτός ο χαρακτηρισμός της θήρας ως άμεση ή έμμεση απειλή – όχληση σε κρίσιμα ενδιαιτήματα των συγκεκριμένων ειδών, Η Ορτυκομάνα είναι Καλοκαιρινός επισκέπτης στη χώρα μας. Στην περιοχή μελέτης, στη συντριπτική πλειοψηφία των περιοχών στις οποίες επιτρέπεται σήμερα η θήρα, το κυνήγι ξεκινά στις 15 Σεπτεμβρίου κάθε έτους. Την ημερομηνία αυτή, το μεγαλύτερο μέρος, αν όχι το σύνολο του πληθυσμού του είδους, έχει ήδη μεταναστεύσει νοτιότερα στις περιοχές διαχείμασης.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Το νόμιμο κυνήγι επομένως, δε μπορεί να θεωρηθεί σε καμία περίπτωση άμεση ή έμμεση απειλή για το συγκεκριμένο είδος, καθώς η παρουσία του κατά κύριο λόγο δε συμπίπτει με την κυνηγετική περίοδο στην περιοχή μελέτης.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η Πετροπέρδικα, το Τρυγόνι και η Φάσσα είναι θηρεύσιμα είδη σύμφωνα με την ετήσια Υπουργική Απόφαση «Ρυθμίσεις θήρας» του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, όπως αυτή εκδίδεται εδώ και πολλά χρόνια.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, για να εντάξει τα παραπάνω είδη στα θηρεύσιμα, αξιολογεί κάθε χρόνο όλα τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα που εξασφαλίζουν την πληθυσμιακή τους αφθονία, έτσι ώστε να υπάρχει αειφορία της θήρας.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Τα δεδομένα από το ερευνητικό πρόγραμμα Άρτεμις της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος, τεκμηριώνουν αδιαμφησβήτητα το γεγονός πως η πληθυσμιακή αφθονία των θηρεύσιμων ειδών παραμένει σταθερή (Thomaidis et al., 2022 και https://www.ksellas.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=162&Itemid=207&lang=el).</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Αν το ΥΠΕΝ επικυρώσει την παραπάνω προσέγγιση – πως το νόμιμο κυνήγι των συγκεκριμένων ειδών, με τον τρόπο που το ίδιο το ΥΠΕΝ κάθε χρόνο αποφασίζει να ασκείται-, αποτελεί απειλή για αυτά τα είδη, τότε στην ουσία θα αναιρέσει τις αποφάσεις που εκδίδει και σχετίζονται με τη θήρα τα τελευταία χρόνια.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Το τρυγόνι αποτελεί αντικείμενο συζήτησης τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα και το ΥΠΕΝ, έχει σταδιακά μειώσει την ετήσια κάρπωση του είδους σε ποσοστό της τάξης του 85% σε σχέση με την ετήσια κάρπωση στο διάστημα 2023-2028. Το σύστημα της αειφόρου κάρπωσης του τρυγονιού που εφαρμόζεται, εκτιμάται πως εκμηδενίζει ή περιορίζει στο ελάχιστο την επίδραση της θήρας στον πληθυσμό του τρυγονιού. Αυτό αναδεικνύει και πρόσφατη έρευνα στη χώρα μας, η οποία δείχνει τη σταθερή και ελάχιστα αυξητική τάση του πληθυσμού του (βλ. Thomaidis, C., Papaspyropoulos, K. G., Karabatzakis, T., Logothetis, G., & Christophoridou, G. (2022). European turtle dove population trend in Greece using hunting statistics of the past 16-year period as indices. Animals, 12(3), 368.)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Θα πρέπει τόσο σε εθνικό όσο και σε Ευρωπαϊκό επίπεδο να αναληφθούν πρωτοβουλίες διαχείρισης του είδους που δε σχετίζονται με τη θήρα στην Ελλάδα και την Ευρώπη, αλλά με τις πραγματικές απειλές που αντιμετωπίζει το είδος, όπως η κατάσταση των ενδιαιτημάτων, η κυνηγετική διαχείριση στην Αφρική όπου διαχειμάζει το είδος κ.α.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Σε ότι αφορά στη Φάσσα, σύμφωνα με τη Διεθνή Ένωση για την Προστασία της Φύσης θεωρείται είδος μη απειλούμενο, με αυξητικές πληθυσμιακές τάσεις, ενώ σε ορισμένες χώρες της Ευρώπης θεωρείται επιβλαβές.</p>
<p style=”font-weight: 400;”><u>Η Φάσσα επομένως, δεν είναι σπάνιο και απειλούμενο είδος, αλλά το αντίθετο και η ένταξη της στη λίστα με τα σπάνια και απειλούμενα είδη αποτελεί μη επιστημονικά αποδεκτή προσέγγιση.</u></p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η γνώση της πληθυσμιακής κατάστασης των υπό μελέτη ειδών και το καθεστώς προστασίας που τα διέπει θεωρούμε πως αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση για τη σύνταξη μελέτης αυτού του επιπέδου και σχετική άγνοια δε δικαιολογείται.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Για τα υπόλοιπα είδη της λίστας δεν προκύπτει από τη βιβλιογραφία της ΕΠΜ πως η θήρα μπορεί να αποτελέσει άμεση ή έμμεση απειλή.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Εξάλλου, σύμφωνα με επιστημονική έρευνα, η επίδραση της θήρας ως όχληση στα πτηνά φαίνεται να είναι ελάχιστη (βλ. Sokos, C. K., Birtsas, P. K., Connelly, J. W., & Papaspyropoulos, K. G. (2013). Hunting of migratory birds: disturbance intolerant or harvest tolerant?. Wildlife biology, 19(2), 113-125.https://nsojournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2981/12-032</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Από τα παραπάνω εκτιμούμε πως γίνεται προφανές το γεγονός πως η θήρα δεν αποτελεί απειλή «άμεσα από την άσκηση της θήρας, είτε έμμεσα εξαιτίας της κυνηγητικής όχλησης σε περιοχές όπου υφίστανται τα πλέον κατάλληλα ή αλλιώς τα κρίσιμα ενδιαιτήματά τους» για κάποιο από τα είδη που αναφέρονται στη συγκεκριμένη ενότητα, η οποία θα πρέπει να αφαιρεθεί από το κείμενο της ΕΠΜ ως ελλιπώς – ανεπαρκώς τεκμηριωμένη.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 4</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Στο κεφάλαιο 2.3.1.7., Πιέσεις και απειλές/Κυνήγι στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών, αναφέρεται (σελ. 407)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>«Ομάδα 2: Είδη πτηνών που δεν απειλούνται άμεσα με εξαφάνιση, αλλά επηρεάζονται από την υπερβολική θήρευση και την όχληση από την άσκηση της θήρας. Πρόκειται για είδη η υπερβολική θήρευση και όχληση των οποίων από την άσκηση της θήρας στις περιοχές μέσης και μεγάλης καταλληλότητας των ενδιαιτημάτων τους, μπορεί να επιδράσει δυσμενώς στη διατήρηση και στη βελτίωση των υφιστάμενων πληθυσμών τους. Στην Πρέσπα αναγνωρίστηκαν 42 τέτοια είδη πουλιών:</p>

<li style=”font-weight: 400;”> Αρπακτικά:

<p style=”font-weight: 400;”> Haliaeetus albicilla, Circaetus gallicus, Buteo buteo, Pernis apivorus, Accipiter gentilis, Accipiter brevipes, Circus cyaneus, Circus pygargus, Circus aeruginosus, Falco peregrinus</p>

<li style=”font-weight: 400;”> Υδρόβια:

<p style=”font-weight: 400;”>Anas platyrhynchos, Spatula clypeata, Mareca strepera, Mareca penelope, Spatula querquedula, Anas crecca, Netta rufina, Aythya ferina, Aythya nyroca, Aythya fuligula</p>

<li style=”font-weight: 400;”> Ερωδιοί:

<p style=”font-weight: 400;”>Ardea alba, Ardea purpurea, Ardeola ralloides, Botaurus stellaris, Egretta garzetta, Nycticorax nycticorax, Ixobrychus minutus</p>

<li style=”font-weight: 400;”> Λοιπά είδη του νερού:

<p style=”font-weight: 400;”> Gallinula chloropus, Vanellus vanellus, Phalacrocorax carbo, Microcarbo pygmeus, </p>
<p style=”font-weight: 400;”>Plegadis falcinellus, Mergus merganser, Mergellus albellus, Fulica atra, Gallinago gallinago</p>

<li style=”font-weight: 400;”> Δασικά είδη:

<p style=”font-weight: 400;”>Turdus viscivorus, Turdus philomelos, Turdus pilaris, Turdus merula, Scolopax rusticola, </p>
<p style=”font-weight: 400;”>Coturnix coturnix </p>
<p style=”font-weight: 400;”>Παρατηρήσεις ΚΟΜΑΘ</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Οι έννοιες υπερβολική θήρευση και όχληση είναι ασαφείς και δεν υποστηρίζονται από τη βιβλιογραφία της ΕΠΜ. Ακόμη περισσότερο θεωρείται επιστημονικά ανέφικτο να αξιολογηθούν ομαδικά για 42 είδη αντί να γίνει προσέγγιση ανά είδος.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η φράση «μπορεί να επιδράσει δυσμενώς», είναι δυνητική, άρα όχι δεδομένη, με αποτέλεσμα πέραν του ότι δεν τεκμαίρεται στις πηγές τις ΕΠΜ, να μη μπορεί να θεωρηθεί επιστημονικός λόγος, ειδικά όταν πρόκειται για μελέτη που θα επηρεάσει πολλές χρήσεις γης και δραστηριότητες σε εκτάσεις που ξεπερνούν το μισό εκατομμύριο στρέμματα.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η υπερβολική θήρευση, προφανώς αφορά μόνο στα θηρεύσιμα είδη. Το ΥΠΕΝ για να εντάξει τα παραπάνω είδη στα θηρεύσιμα, αξιολογεί κάθε χρόνο όλα τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα που εξασφαλίζουν την πληθυσμιακή τους αφθονία, έτσι ώστε να υπάρχει αιφορία της θήρας. Ο όρος «υπερβολική θήρευση» επομένως μόνος ως υπέρβαση των ορίων κάρπωσης που θέτει το ΥΠΕΝ με τη Ρυθμιστική Απόφαση Θήρας κάθε χρόνο θα μπορούσε να προσδιοριστεί. Από τις πηγές της ΕΠΜ, δεν προκύπτει ιστορικό μηνύσεων που να αφορούν σε παραβάσεις των περί θήρας διατάξεων και ειδικότερα υπερκάρπωσης, με αποτέλεσμα η «υπερβολική θήρευση» να μην τεκμηριώνεται για κανένα από τα παραπάνω είδη.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Τα δεδομένα από το ερευνητικό πρόγραμμα Άρτεμις της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος αντίθετα, τεκμηριώνουν αδιαμφησβήτητα το γεγονός πως η πληθυσμιακή αφθονία των θηρεύσιμων ειδών παραμένει σταθερή σε βάθος εικοσαετίας (Thomaidis et al., 2022)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Αν το ΥΠΕΝ επικυρώσει την παραπάνω προσέγγιση – πως το νόμιμο κυνήγι των συγκεκριμένων ειδών, με τον τρόπο που το ίδιο το ΥΠΕΝ κάθε χρόνο αποφασίζει να ασκείται, αποτελεί απειλή για αυτά τα είδη, τότε στην ουσία θα αναιρέσει τις αποφάσεις που εκδίδει και σχετίζονται με τη θήρα τα τελευταία χρόνια.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Πέραν των παραπάνω, τα είδη Φιδαετός (Circaetus gallicus), Σφηκιάρης (Pernis apivorus), Σαίνι (Accipiter brevipes), Λιβαδόκιρκος (Circus cyaneus), Σαρσέλα (Spatula querquedula), Πορφυροτσικνιάς (Ardea purpurea), Κρυπτοτσικνιάς (Ardeola ralloides), Λευκοτσινιάς (Egretta garzetta), Νυχτοκόρακας (Nycticorax nycticorax), Μικροτσικνιάς (Ixobrychus minutus) και Χαλκόκοτα, (Plegadis falcinellus), είναι Καλοκαιρινοί επισκέπτες στη χώρα μας, γεγονός που σημαίνει πως δε βρίσκονται στη περιοχή μελέτης στη διάρκεια της κυνηγετικής περιόδου.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Στη συντριπτική πλειοψηφία των περιοχών της ΕΠΜ στις οποίες επιτρέπεται σήμερα η θήρα, το κυνήγι ξεκινά στις 15 Σεπτεμβρίου κάθε έτους. Την ημερομηνία αυτή, το μεγαλύτερο μέρος, αν όχι το σύνολο του πληθυσμού καθενός από τα παραπάνω είδη, έχει ήδη μεταναστεύσει νοτιότερα στις περιοχές διαχείμασης.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Το νόμιμο κυνήγι επομένως, δε μπορεί να θεωρηθεί σε καμία περίπτωση άμεση ή έμμεση απειλή για τα παραπάνω είδη, καθώς η παρουσία τους δε συμπίπτει με την κυνηγετική περίοδο στην περιοχή μελέτης.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η γνώση της οικολογίας των ειδών θεωρούμε πως αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση για τη σύνταξη μελέτης αυτού του επιπέδου και σχετική άγνοια, όπως αποτυπώνεται παραπάνω δε δικαιολογείται.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Από τα παραπάνω εκτιμούμε πως γίνεται προφανές το γεγονός πως <u>η θήρα δεν αποτελεί απειλή με την έννοια της υπερβολική θήρευσης και της όχλησης για κανένα από τα 42 είδη που αναφέρονται στη συγκεκριμένη ενότητα</u>, η οποία θα πρέπει να αφαιρεθεί από το κείμενο της ΕΠΜ ως ελλιπώς – ανεπαρκώς τεκμηριωμένη.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 5</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Στο κεφάλαιο 2.3.1.7., της ΕΠΜ «Πιέσεις και απειλές/Κυνήγι στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών, (σελ. 409), αναφέρεται</p>
<p style=”font-weight: 400;”>«Ομάδα 3: Είδη μεγάλων θηλαστικών που είναι σπάνια ή απειλούμενα σε εθνικό και διεθνές επίπεδο, η διατήρηση και βελτίωση των υφιστάμενων πληθυσμών των οποίων επηρεάζεται άμεσα από την άσκηση της θήρας στα κρίσιμα ενδιαιτήματά τους. Εξετάστηκαν πέντε είδη μεγάλων θηλαστικών, το Αγριόγιδο, η Αρκούδα, ο Λύκος, το Ζαρκάδι και ο Λύγκας. <u>Παρότι ο Λύγκας δεν υπάρχει σήμερα στην Πρέσπα, μεμονωμένα άτομα εμφανίζονται σε γειτονικές περιοχές της Αλβανίας και της Βόρειας Μακεδονίας. Η περιοχή μελέτης διαθέτει όλα τα χαρακτηριστικά για να γίνει ο πρώτος βιοδιάδρομος για τη φυσική επαναφορά του είδους στον Ελλαδικό χώρο. Η μελλοντική παρουσία και διατήρηση του λύγκα σχετίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη διατήρηση του ζαρκαδιού στην περιοχή, καθώς το ζαρκάδι αποτελεί βασικό θήραμά του. </u></p>
<p style=”font-weight: 400;”>Ο καθορισμός των κρίσιμων ενδιαιτημάτων των θηλαστικών έγινε μέσω μιας πολυκριτηριακής ανάλυσης. Καταρχήν, κάθε είδος βαθμονομήθηκε βάσει των ΟΧΕ ως προς την καταλληλότητα των ενδιαιτημάτων του σε μια κλίμακα από 1 έως 3 (όπου 1 λαμβάνουν τα λιγότερο και 3 τα περισσότερο κατάλληλα ενδιαιτήματα), και δημιουργήθηκε ένας χάρτης καταλληλότητας. Στη συνέχεια, με βάση τα τέσσερα κριτήρια: (α) προτεραιότητα προστασίας, (β) πίεση από το νόμιμο κυνήγι, (γ) εν δυνάμει απειλή από τη λαθροθηρία και (δ) σημασία της Πρέσπας για το είδος στην Ελλάδα (βλ. Πίνακα 2.3.1-6), δημιουργήθηκαν αντίστοιχοι συντελεστές βαρύτητας ως προς την ευαισθησία του κάθε είδους στο κυνήγι. Οι χάρτες καταλληλότητας συνδυάστηκαν με τους σχετικούς συντελεστές βαρύτητας για τη δημιουργία του χάρτη επίδρασης του κυνηγιού (νόμιμου ή μη) στα μεγάλα (σπάνια ή απειλούμενα) θηλαστικά της Πρέσπας (βλ. Σχήμα 2.3.1-5).»</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Πίνακας 2.3.1-6 Κριτήρια βαθμονόμησης των μεγάλων θηλαστικών της Πρέσπας ως προς την ευαισθησία τους στο κυνήγι </p>

<table width=”553″>
<tbody>
<tr>
<td width=”156″> 

Προτεραιότητα προστασίας</td>
<td width=”398″> 

Κατηγορία αναλόγως του νομικού καθεστώτος/ IUCN, KOKKINO BIBΛIO, 92/43, Σύμβαση Βέρνης.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”156″> 

Πίεση από το νόμιμο κυνήγι</td>
<td width=”398″> 

Επειδή κανένα είδος δεν κυνηγιέται νόμιμα, αξιολογείται η επίδραση του νόμιμου κυνηγιού ως όχληση.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”156″> 

Εν δυνάμει απειλή από λαθροθηρία</td>
<td width=”398″>Αξιολόγηση, αναλόγως, της έντασης της λαθροθηρίας για το είδος ή της επίδρασης που έχει η λαθροθηρία γενικά στους πληθυσμούς του είδους. Για παράδειγμα, η επίδραση της λαθροθηρίας σε ένα εί- δος με πολύ χαμηλό πληθυσμό ή μικρή κατανομή είναι μεγαλύτερη,

ακόμα και στην περίπτωση απώλειας ενός μόνο ζώου.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”156″> 

Σημαντικότητα της Πρέσπας για το είδος (στην Ελλάδα)</td>
<td width=”398″>Συγκρίνεται η σημασία του Εθνικού Πάρκου Πρεσπών, με τη σημα- σία που έχουν άλλα Εθνικά Πάρκα για το είδος και όχι απλά ο πλη- θυσμός του είδους στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών σε σχέση με τον συ- νολικό πληθυσμό του στην Ελλάδα.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style=”font-weight: 400;”> </p>
<p style=”font-weight: 400;”>Οι βαθμοί που έλαβε κάθε είδος βάσει της παραπάνω πολυκριτηριακής ανάλυσης, αθροίστηκαν, ώστε να υπολογιστεί η σχετική βαρύτητα της συνεισφοράς του στον καθορισμό μιας ενιαίας ζώνης καταλληλότητας (βλ. Πίνακα 2.3.1-7). Τελικό αποτέλεσμα της όλης ανάλυσης είναι η δημιουργία του συνδυαστικού χάρτη των κρίσιμων ενδιαιτημάτων των πέντε σημαντικών μεγάλων θηλαστικών (βλ. Σχήμα 2.3.1-5), βάσει του οποίου διαμορφώνονται τελικά οι ζώνες στις οποίες τα θηλαστικά αυτά στην Πρέσπα υφίστανται σοβαρές επιπτώσεις από το κυνήγι (νόμιμο ή μη).</p>
<p style=”font-weight: 400;”><u>Πίνακας 2.3.1-7 Υπολογισμός βαρύτητας συνεισφοράς των σημαντικών ειδών μεγάλων θηλαστικών της Πρέσπας στον καθορισμό ζωνών ευαισθησίας των ειδών αυτών στο κυνήγι</u></p>
<p style=”font-weight: 400;”>1: χαμηλή βαρύτητα, 2: μέτρια βαρύτητα, 3: μεγάλη βαρύτητα</p>
<p style=”font-weight: 400;”></p>

<table width=”553″>
<tbody>
<tr>
<td width=”145″> 

Θηλαστικό</td>
<td width=”82″> 

Προτεραιό- τητα προ- στασίας</td>
<td width=”82″> 

Πίεση από νόμιμο κυνήγι</td>
<td width=”82″>Εν δυνάμει απειλή από τη λαθρο- θηρία</td>
<td width=”82″>Σημαντικό- τητα της Πρέσπας για το είδος</td>
<td width=”82″> 

Συνολική βαρύτητα</td>
</tr>
<tr>
<td width=”145″> 

Αρκούδα

(Ursus arctos)</td>
<td width=”82″> 

2</td>
<td width=”82″> 

1</td>
<td width=”82″> 

2</td>
<td width=”82″> 

2</td>
<td width=”82″> 

7</td>
</tr>
<tr>
<td width=”145″> 

Λύκος

(Canis lupus)</td>
<td width=”82″> 

2</td>
<td width=”82″> 

1</td>
<td width=”82″> 

2</td>
<td width=”82″> 

1</td>
<td width=”82″> 

6</td>
</tr>
<tr>
<td width=”145″> 

Βαλκανικό αγριόγιδο

(Rupicapra rupicapra)</td>
<td width=”82″> 

3</td>
<td width=”82″> 

3</td>
<td width=”82″> 

3</td>
<td width=”82″> 

1</td>
<td width=”82″> 

10</td>
</tr>
<tr>
<td width=”145″> 

Βαλκανικός λύγκας,

(Lynx lynx balcanicus)</td>
<td width=”82″> 

3</td>
<td width=”82″> 

2</td>
<td width=”82″> 

3</td>
<td width=”82″> 

3</td>
<td width=”82″> 

11</td>
</tr>
<tr>
<td width=”145″> 

Ζαρκάδι,

(Capreolus capreolus)</td>
<td width=”82″> 

1</td>
<td width=”82″> 

1</td>
<td width=”82″> 

2</td>
<td width=”82″> 

1</td>
<td width=”82″> 

5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style=”font-weight: 400;”> Παρατηρήσεις ΚΟΜΑΘ</p>
<p style=”font-weight: 400;”><span style=”text-decoration: underline;”>Το κεφ. 2.3.1.7., της ΕΠΜ «Πιέσεις και απειλές/Κυνήγι στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών», δεν εντοπίζεται σε καμία άλλη ΕΠΜ σαν παραδοτέο, ούτε στις προδιαγραφές που έχουν δοθεί στους μελετητές.</span></p>
<p style=”font-weight: 400;”>Τα κριτήρια με τα οποία προσεγγίζεται και καθορίζεται ο βαθμός στον οποίο η νόμιμη θήρα αποτελεί απειλή για τα συγκεκριμένα 5 θηλαστικά δεν υποστηρίζονται από τη βιβλιογραφία της ΕΠΜ.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η παράγραφος «Παρότι ο Λύγκας δεν υπάρχει σήμερα στην Πρέσπα, μεμονωμένα άτομα εμφανίζονται σε γειτονικές περιοχές της Αλβανίας και της Βόρειας Μακεδονίας. Η περιοχή μελέτης διαθέτει όλα τα χαρακτηριστικά για να γίνει ο πρώτος βιοδιάδρομος για τη φυσική επαναφορά του είδους στον Ελλαδικό χώρο. Η μελλοντική παρουσία και διατήρηση του λύγκα σχετίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη διατήρηση του ζαρκαδιού στην περιοχή, καθώς το ζαρκάδι αποτελεί βασικό θήραμά του.», πρωτοφανή κατάργηση κάθε έννοιας επιστημονικής τεκμηρίωσης και δημιουργεί έντονα ερωτηματικά το ότι παρατηρείται σε μελέτη αυτού του επιπέδου.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Οι μελετητές αφού αναφέρουν πως δεν υπάρχει λύγκας στην περιοχή μελέτης και αφού βασίζονται στα στοιχεία γειτονικών χωρών που δεν είναι μέλη της Ε.Ε. και δεν ακολουθούν τους Ευρωπαϊκούς κανόνες στη συστηματική καταγραφή της πανίδας τους, με αποτέλεσμα να μην έχουν αξιόπιστα δεδομένα, καταλήγουν στο συμπέρασμα πως ο λύγκας είναι το θηλαστικό που απειλείται από τη θήρα περισσότερο από όλα τα άλλα θηλαστικά στην περιοχή μελέτης (!!!).</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Αν οι παραπάνω αναφορές δεν επηρέαζαν τις προτάσεις της ΕΠΜ για απαγορεύσεις θήρας ή άλλων χρήσεων γης, τότε θα μπορούσαμε να πούμε πως πρόκειται περί λάθους το οποίο θα πρέπει να διορθωθεί στα τελικά κείμενα.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Από τη στιγμή όμως που αναφορές σαν την παραπάνω, καταλήγουν στην πρόταση για διπλασιασμό των απαγορευμένων για τη θήρα εκτάσεων στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών, από το 40% που είναι σήμερα στο 80% της συνολικής έκτασης του Πάρκου, τότε δηλώνουμε πως ενδεχόμενη αποδοχή της παραπάνω αυθαίρετης προσέγγισης από πλευράς ΥΠΕΝ, με επικύρωση των προτεινόμενων απαγορεύσεων θήρας, θα ήταν απαράδεκτη και θα έθετε το σύνολο της αξιοπιστίας της τεράστιας προσπάθειας για την προστασία των περιοχών του δικτύου natura 2000 που κάνει το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας τα τελευταία χρόνια σε αμφισβήτηση.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Για τη σύνταξη των ΕΠΜ δεν έγινε έρευνα πεδίου αλλά αξιολογήθηκαν οι μέχρι τότε βιβλιογραφικές αναφορές, οι οποίες αφορούσαν σε έρευνες, οι νεότερες των οποίων πραγματοποιήθηκαν τουλάχιστον μία 5ετία πριν. Τα διαθέσιμα δεδομένα επομένως θεωρούνται ήδη «παλιά» και η πραγματικότητα σε ότι αφορά στα πληθυσμιακά δεδομένα για το λύκο και την αρκούδα, ξεπερνά δυστυχώς την επιστημονική καταγραφή. Η αύξηση του πληθυσμού του λύκου και της αρκούδας στη Δυτική Μακεδονία και στην περιοχή μελέτης συγκεκριμένα θεωρείται πλέον δεδομένη από όλους και αυτό θα πρέπει να θεωρηθεί ως επιτυχία της μέχρι σήμερα διαχείρισης των ειδών αυτών. Σε αυτό προφανώς συνηγορούν και τα έργα Life που διαχειρίζονται μεγάλες περιβαλλοντικές οργανώσεις, όπως τα Life ARCPROM και Life Wild Wolf που σκοπό έχουν να αντιμετωπίσουν την αλληλεπίδραση του ανθρώπου με αρκούδα και λύκο αντίστοιχα, λόγω των προβλημάτων που δημιουργούν οι σημαντικά αυξημένοι πληθυσμοί τους (βλ. https://callisto.gr/project/life-wild-wolf/).</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Αντί λοιπόν να είναι αυτός ο στόχος διαχείρισης, μέσα από τις σελίδες της συγκεκριμένης ΕΠΜ επιστρέφουμε σε παλαιότερα χρόνια όπου τα είδη αυτά είχαν όντως μικρούς πληθυσμούς και χαρακτηριζόντουσαν ευάλωτα, κάτι όμως το οποίο δεν ισχύει σήμερα.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Με βάση τα παραπάνω, θεωρούμε μη επιστημονικά αποδεκτό το σύνολο των αρνητικών για τη θήρα αναφορών στο κεφάλαιο 2.3.1.7. της συγκεκριμένης ΕΠΜ <u>και ζητούμε να αφαιρεθεί από το τελικό παραδοτέο, όπως και οι προτάσεις για νέες απαγορεύσεις θήρας που βασίζονται σε αυτό.</u></p>
<p style=”font-weight: 400;”>Ενδεικτική της μη επιστημονικής προσέγγισης της θήρας από πλευράς ΕΠΜ σε αυτή την ενότητα, είναι η μη διάκριση της νόμιμης θήρας από τη λαθροθηρία που αποτυπώνεται χαρακτηριστικά στη φράση: «…βάσει του οποίου διαμορφώνονται τελικά οι ζώνες στις οποίες τα θηλαστικά αυτά στην Πρέσπα <u>υφίστανται σοβαρές επιπτώσεις από το κυνήγι (νόμιμο ή μη).»</u> ακριβώς πάνω από τον πίνακα 2.3.1.7, στη σελ. 410 της ΕΠΜ.</p>
<p style=”font-weight: 400;”> ΣΧΟΛΙΟ 6</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Στο κεφάλαιο 2.3.1.7., Πιέσεις και απειλές/Κυνήγι στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών, αναφέρεται (Σελ. 401)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Κυνήγι στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών /Υφιστάμενη κατάσταση</p>
<p style=”font-weight: 400;”> «…Η περιοχή χωρίς κυνήγι (βλ. Σχήμα 2.3.1-1) καλύπτει κυρίως τις λιμναίες περιοχές (Μικρή και Μεγάλη Πρέσπα). <u>Το μεγαλύτερο ποσοστό των ορεινών ζωνών μένει διαθέσιμο για κυνήγι, γεγονός που σημαίνει ότι μόνο η υδρόβια ορνιθοπανίδα προστατεύεται ουσιαστικά.</u>»</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Παρατηρήσεις ΚΟΜΑΘ</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η ταύτιση της απαγόρευσης θήρας με την προστασία της πανίδας από την ομάδα μελέτης, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την Ευρωπαϊκή και Εθνική νομοθεσία και τα κανονιστικά πλαίσια, και συγκεκριμένα με τα εξής έγγραφα – αποφάσεις:</p>

• Το έγγραφο κατευθύνσεων για τη θήρα βάσει της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπου αναφέρεται πως η θήρα είναι δραστηριότητα συμβατή με τους σκοπούς προστασίας των περιοχών του δικτύου Natura.
• Την Υπουργική Απόφαση για την Εθνική Στρατηγική για τα δάση όπου η θήρα αναγνωρίζεται ως διαχειριστικό εργαλείο.
• Τις ετήσιες Υπουργικές Ρυθμιστικές Αποφάσεις Θήρας.
• Τις Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις για την αντιμετώπιση της Αφρικανικής Πανώλης των Χοίρων.
• Την 1660/2022 Απόφαση του Ε΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της αίτησης ακύρωσης της Ρυθμιστικής Απόφασης Θήρας 2021-2022.
• Συνολικά το θεσμικό πλαίσιο βάσει του οποίου έχουν θεσπιστεί τα Καταφύγια Άγριας Ζωής και οι Προστατευόμενες Περιοχές της χώρας μέχρι σήμερα.

<p style=”font-weight: 400;”><u>Θα πρέπει επομένως να αφαιρεθεί από το τελικό κείμενο της ΕΠΜ</u>.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 7</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η εκπρόσωπος της ομάδας μελέτης (Α.Γ. – Αρχιτέκτων Μηχανικός), δήλωσε στη συζήτηση για την ΕΠΜ 3α/τμήμα 1. περιοχές Βούρινου, σαν απάντηση στην τοποθέτηση του εκπροσώπου της ΚΟΜΑΘ πως οι προτεινόμενες απαγορεύσεις θήρας στερούνται της απαιτούμενης επιστημονικής τεκμηρίωσης τόσο στην περιοχή Βούρινου, όσο και στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών τα παρακάτω:</p>

<li style=”font-weight: 400;”>«Κανονικά στο εθνικό Πάρκο Πρεσπών δε θα έπρεπε να κυνηγάει κανείς»
<li style=”font-weight: 400;”>«Το κυνήγι έρχεται σε σύγκρουση με την ανάπτυξη του οικοτουρισμού.»
<li style=”font-weight: 400;”>«Παρόλο που είχαμε τη γνώση πως το κυνήγι δε θα έπρεπε να επιτρέπεται σε όλο το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών, επειδή καταλαβαίνουμε την ανάγκη κάποιων ανθρώπων και την παράδοση που υπάρχει στη θήρα…., δεν απαγορεύσαμε το κυνήγι σε όλο το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών»

<p style=”font-weight: 400;”>(στο χρονικό σημείο 04.15.16 στο παρακάτω βίντεο)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>https://www.youtube.com/live/QB_Ez0NSAoQ</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Παρατηρήσεις ΚΟΜΑΘ:</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Από την τοποθέτηση της κυρίας Γ., προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα πως το σύνολο των απαγορεύσεων θήρας που προτείνονται από την ΕΠΜ δε στηρίζονται σε επιστημονικά δεδομένα αλλά σε προσωπικές αντικυνηγετικές αντιλήψεις.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Τη διαπίστωση αυτή βασίζουμε στα εξής:</p>

<li style=”font-weight: 400;”>Η αναφορά πως το κυνήγι θα έπρεπε να απαγορεύεται σε όλο το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών γιατί είναι ένα από τα πιο σημαντικά Εθνικά Πάρκα της χώρας, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την Εθνική και Ευρωπαϊκή νομοθεσία, όπου αναφέρεται ρητά πως η θήρα είναι δραστηριότητα συμβατή με τους στόχους προστασίας των περιοχών που ανήκουν στο δίκτυο natura 2000.

<p style=”font-weight: 400;”>Ενδεικτικά αναφέρουμε το έγγραφο κατευθύνσεων για τη θήρα βάσει της Οδηγίας. 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπου αναφέρεται πως η θήρα είναι δραστηριότητα συμβατή με τους σκοπούς προστασίας των περιοχών του δικτύου Natura</p>
<p style=”font-weight: 400;”>https://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/wildbirds/hunting/docs/hunting_guide_el.pdf</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Την Υπουργική Απόφαση για την Εθνική Στρατηγική για τα δάση όπου η θήρα αναγνωρίζεται ως διαχειριστικό εργαλείο (ΦΕΚ 5351/Β/2018)</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Τις Υπουργικές Ρυθμιστικές Αποφάσεις Θήρας που εκδίδονται ετήσια, (Φ.Ε.Κ. 4554/Β/2024 – ενδεικτικά)</p>

<li style=”font-weight: 400;”>Η αναφορά πως η θήρα έρχεται σε σύγκρουση με την ανάπτυξη του οικοτουρισμού στερείται πλήρως κάθε έννοιας επιστημονικής τεκμηρίωσης γιατί

• δεν παρουσιάζεται στην ΕΠΜ καμία μελέτη επισκεψιμότητας που να τεκμηριώνει τον ισχυρισμό αυτό
• η θήρα στην περιοχή του Εθνικού Πάρκου ασκείται για περιορισμένο χρονικό διάστημα και συγκεκριμένα για 166 από τις 356 ημέρες του έτους, οι οποίες ανήκουν στο εξάμηνο Φθινόπωρο – Χειμώνα, όπου ο οικοτουρισμός είναι περιορισμένος σε σχέση με το εξάμηνο Άνοιξη – Καλοκαίρι, λόγω καιρικών συνθηκών. Ακόμη και μέσα σε αυτό το διάστημα, όλοι γνωρίζουν πως η θήρα ασκείται κυρίως Σαββατοκυριακο, με αποτέλεσμα οι πραγματικές ημέρες άσκησης θήρας να είναι κατά πολύ λιγότερες των 166.
• σύμφωνα με τη μόνη μελέτη επισκεψιμότητας σε Εθνικό Πάρκο στην Ελλάδα (Όλυμπος) που έχουμε εντοπίσει, η επισκεψιμότητα στο Εθνικό Πάρκο Ολύμπου σε ποσοστό μεγαλύτερο του 90% πραγματοποιείται στο εξάμηνο Άνοιξη – Καλοκαίρι, εκτός δηλαδή κυνηγετικής περιόδου.
• δεν εντοπίστηκε στις προδιαγραφές των ΕΠΜ κάποια διάταξη που να δίνει τη δυνατότητα ή το δικαίωμα στην ομάδα μελέτης να προκρίνει την παρουσία μίας ομάδας χρηστών έναντι άλλης, χωρίς να γίνεται συσχέτιση αυτής της επιλογής με το προστατευταίο αντικείμενο.

<li style=”font-weight: 400;”>Αν η ομάδα μελέτης έχει την επιστημονική γνώση και τεκμηρίωση πως το κυνήγι θα έπρεπε να απαγορεύεται σε ολόκληρο το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών και πάραυτα επιτρέπει την άσκηση της θήρας τότε θα έπρεπε αυτό να αποτυπώνεται και να τεκμηριώνεται εμφανώς στα κείμενα της ΕΠΜ.

<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 8</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Το επιστημονικό προσωπικό των Κυνηγετικών Οργανώσεων συλλέγει πολύτιμα δεδομένα που σχετίζονται με τη βιολογία και τη διαχείριση των θηρεύσιμων αλλά και μη θηρεύσιμων ειδών, ενώ επίσης συλλέγονται δεδομένα από τη δράση της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής που είναι επίσης πολύτιμα σε ότι αφορά στην καταγραφή της λαθροθηρίας αλλά και άλλων περιβαλλοντικών παραβάσεων.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Τα στοιχεία αυτά συλλέγονται σε βάθος μεγαλύτερο της 20ετίας γεγονός που ενισχύει την αξία και την αξιοπιστία τους. Παρόλα αυτά, η ομάδα μελέτης δεν ήρθε σε επαφή με την Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης ή την Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος ή τις τοπικές κυνηγετικές οργανώσεις ,για να λάβει δεδομένα που σχετίζονται με τη θήρα και τη λαθροθηρία στην περιοχή μελέτης, περιορίζοντας με αυτόν τον τρόπο σημαντικά την τεκμηρίωση των προτεινόμενων για τη θήρα ρυθμίσεων από την ΕΠΜ.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 9</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η πρόταση της ΕΠΜ για διπλασιασμό των απαγορευμένων για τη θήρα εκτάσεων στο Εθνικό Πάρκο Πρεσπών (Ε.Π.Π.) από 40% της έκτασης του που είναι σήμερα, σε ποσοστό που αγγίζει το 80% της έκτασης του Ε.Π.Π. σε συνδυασμό με τις μη τεκμηριωμένες αναφορές που χαρακτηρίζουν τη θήρα ως απειλή για μεγάλο αριθμό ειδών, αποδεικνύουν πως στα πλαίσια της διαμόρφωσης των ενοτήτων που αφορούν στο κυνήγι δεν έχουν ληφθεί υπόψη η Ευρωπαϊκή και Εθνική νομοθεσία και προσέγγιση απέναντι στη θήρα. και δε γίνεται καμία αναφορά μέσα στην ΕΠΜ μεταξύ άλλων στα εξής έγγραφα – αποφάσεις:</p>

• Το έγγραφο κατευθύνσεων για τη θήρα βάσει της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπου αναφέρεται πως η θήρα είναι δραστηριότητα συμβατή με τους σκοπούς προστασίας των περιοχών του δικτύου Natura.
• Την Υπουργική Απόφαση για την Εθνική Στρατηγική για τα δάση όπου η θήρα αναγνωρίζεται ως διαχειριστικό εργαλείο.
• Τις ετήσιες Υπουργικές Ρυθμιστικές Αποφάσεις Θήρας.
• Τις Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις για την αντιμετώπιση της Αφρικανικής Πανώλης των Χοίρων (ΑΠΧ).
• Την 1660/2022 Απόφαση του Ε΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της αίτησης ακύρωσης της Ρυθμιστικής Απόφασης Θήρας 2021-2022.

<p style=”font-weight: 400;”>Ιδιαίτερα, όσον αφορά τον αγριόχοιρο, οι προτεινόμενες απαγορεύσεις θήρας, σε ποσοστό άνω του 90%, αφορούν σε τρεις ζώνες, οι δύο από τις οποίες είναι στο όρος Βαρνούντας. Οι περιοχές αυτές αποτελούν ιδανικά ενδιαιτήματα για τον αγριόχοιρο τον πληθυσμό του οποίου το ΥΠΕΝ και το ΥΠΑΑΤ προσπαθεί να μειώσει δραστικά τα τελευταία χρόνια λόγω ΑΠΧ, ζημιών στο αγροτικό κεφάλαιο και τροχαίων ατυχημάτων με αγριόχοιρους. Άρα, η πρόταση της ΕΠΜ δημιουργεί προβλήματα και στην αγροτική οικονομία, αφού μεγαλώνει τον κίνδυνο μόλυνσης των κτηνοτροφικών μονάδων και την επακόλουθη οικονομική ζημία του πρωτογενούς τομέα της περιοχής.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 10</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Οι προτεινόμενες, εκτεταμένες, απαγορεύσεις θήρας, δείχνουν πως στο πλαίσιο εκπόνησης της ΕΠΜ δε λήφθηκε υπόψη η υπόδειξη των προδιαγραφών για την εκπόνησή τους, η οποία μεταξύ άλλων τονίζει ότι οι μελετητές θα πρέπει να λαμβάνουν «…μεν υπόψη το προστατευτέο αντικείμενο ως βασική παράμετρο σχεδιασμού, αλλά συνεκτιμώντας ανθρωπογενή στοιχεία, όχι μόνο υφιστάμενα, αλλά και μελλοντικά που αφορούν τις δυνατότητες της περιοχής μελέτης». Δυστυχώς η μελέτη αυτή, τουλάχιστον όσον αφορά στη θήρα, πράττει το ακριβώς αντίθετο και μας ωθεί ώστε να λάβουμε τα κατάλληλα μέτρα για να μην εφαρμοστεί.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>ΣΧΟΛΙΟ 11. ΓΕΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΠΜ</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Όπως αναφέρθηκε και στις συναντήσεις των παρουσιάσεων των ΕΠΜ της Δυτικής Μακεδονίας, μέχρι σήμερα, παρά τις πολλές μελέτες που έχουν κατατεθεί, ελάχιστες ή καμία δεν εφαρμόστηκαν στην πράξη. Αυτό οφείλεται κυρίως στη μονομερή προσέγγιση του προστατευτέου αντικειμένου από την πλευρά των μελετητών και στα προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης που δε λαμβάνουν καθόλου υπόψη τον ανθρώπινο παράγοντα, τις υφιστάμενες χρήσης γης και δραστηριότητες.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Έχει γίνει προφανές και αναγνωρίζεται τόσο σε εθνικό όσο και σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, πως η προστασία και διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών μπορεί και πρέπει να επιτυγχάνεται μόνο μέσα από τη συνεργασία και τη συμμετοχή των ντόπιων κατοίκων, των επαγγελματιών και των χρηστών που δραστηριοποιούνται σε αυτές.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Οι νόμιμοι κυνηγοί, όπως και οι κτηνοτρόφοι, οι υλοτόμοι, οι ψαράδες, οι μελισσοκόμοι, οι αγρότες κλπ, μπορούν και πρέπει να θεωρηθούν ως πολύτιμη και διαθέσιμη εφεδρεία στις προσπάθειες προστασίας και διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Οι κυνηγοί ειδικά, είμαστε η μόνη οργανωμένη ομάδα χρηστών με ενεργό, ουσιαστική και θεσμικά κατοχυρωμένη δράση στην προστασία του φυσικού περιβάλλοντος. Οι Κυνηγετικές Οργανώσεις συμβάλλουν ουσιαστικά στην επιστημονική έρευνα και στη φύλαξη και εποπτεία του φυσικού περιβάλλοντος γενικότερα, ενώ οι κυνηγοί σαν χρήστες συμμετέχουν σε κάθε περίπτωση που ζητείται, σε δράσεις πυροπροστασίας, πυρασφάλειας, εντοπισμού αγνοουμένων, καθαρισμού φυσικών περιοχών κ.α.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Συμπληρωματικά πρέπει να αναφέρουμε πως η αύξηση του πληθυσμού των μεγάλων θηλαστικών στην Ελλάδα και την Ευρώπη (Αγριόχοιρος, Λύκος, Ζαρκάδι, Αρκούδα), θα πρέπει να θεωρηθεί επιτυχία της μέχρι σήμερα διαχείρισης και να επαναπροσδιορίσει τους στόχους διαχείρισης τόσο των συγκεκριμένων ειδών, όσο και των προστατευόμενων περιοχών που αποτελούν ενδιαιτήματά τους.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η μη επιστημονική – εμφανώς αρνητική προσέγγιση της ομάδας μελέτης απέναντι στη νόμιμη θήρα και τους νόμιμους κυνηγούς, καταπατά το σύνολο των σύγχρονων προσεγγίσεων στη διαχείριση και προστασία του φυσικού περιβάλλοντος που αναφέραμε παραπάνω, όπως αυτές προκύπτουν από την εθνική και Ευρωπαϊκή νομοθεσία.</p>
<p style=”font-weight: 400;”><u>Ζητούμε με βάση τα παραπάνω να μην ισχύσει καμία νέα απαγόρευση κυνηγιού στην περιοχή μελέτης και να διατηρηθεί γεωγραφικά το σημερινό καθεστώς άσκησης νόμιμης θήρας</u>.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας Θράκης είναι πάντα ανοιχτή στο διάλογο για την προστασία της Ελληνικής φύσης, ακόμη και όταν πρόκειται για νέες απαγορεύσεις θήρας, αρκεί η ανάγκη για θέσπιση τέτοιων να τεκμαίρεται επιστημονικά.</p>

[Στέφανος Πράσσος. Περιφερειακή Παράταξη «Αριστερή Συμπόρευση για την ΑΝΑΤΡΟΠΗ στη Δυτική Μακεδονία»]

Επιτέλους μια ΕΠΜ που προτείνει ξεκάθαρα και χωρίς “αστερίσκους” την ολική απαγόρευση εγκατάστασης έργων ΑΠΕ στις Περιοχές “Natura 2000”. Η Χώρα ολόκληρη γίνεται ένα απέραντο εργοστάσιο παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας ΑΠΕ. Ας προστατεύσουμε τουλάχιστον τις Περιοχές “Natura 2000”. Το υπόδειγμα αυτής της Μελέτης πρέπει να ακολουθήσουν και οι άλλοι μελετητές.

 

[Βάσω Κ]

Συμφωνώ με τα σχόλια της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι ΝΕΜΕΣΙΣ στη Διαβούλευση ΕΔΜ για την περιοχή της Καστοριάς
Η Νέμεσις η Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι συμφωνεί με τις προτάσεις της Ειδικής Περιβαλλοντικής μελέτης και ειδικά για το θέμα της λήξης λειτουργίας και αναστολής νέων ειδών εκτροφών μίνκ όπως αναφέρονται στο Κεφάλαιο 5 στις προτάσεις διαχείρισης καταθέτουμε τα σχόλια μας:
Ευζωία των ζώων
Υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, η οποία αφορά την καταφανή κακοποίηση των ζώων που εκτρέφονται αποκλειστικά για να γδαρθούν για τη γούνα τους. Ο τρόπος διατήρησης μινκ, ρακούν και άλλων ζώων όπως αλεπούδες και τσιντσιλά σε εκτροφεία έχει αρνητική επίδραση στην καλή διαβίωση αυτών των ζώων και έχει αποδειχθεί ότι ακόμα και η αλλαγή των συνθηκών και της διαχείρισης υπό την οποία διατηρούνται τα γουνοφόρα ζώα δεν οδηγεί αυτόματα σε βελτίωση ή εγγύηση καλής μεταχείρισης των ζώων. Ως εκ τούτου, η εκτροφή γούνας εξ’ ορισμού συνιστά σοβαρή απειλή για την ευζωία των ζώων.
Σύμφωνα με την οδηγία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 98/58/EC, η εκτροφή των ζώων για την γούνα τους πρέπει να απαγορευτεί: “Κανένα ζώο δεν πρέπει να εκτρέφεται, εκτός εάν αναμένεται ότι δε θα υπάρχουν επιζήμιες συνέπειες για την υγεία ή την ευζωία του ζώου, με βάση τον φαινότυπο ή τον γενότυπό του”.
Όπως αναφέρεται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την ευζωία σε γουνοφόρα ζώα σε φάρµες, τα εκτρεφόµενα µινκ ακρωτηριάζουν τις ουρές τους που προκύπτει από µάσηµα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις µασούν ακόµη και τα άκρα τους. Η ψυχογενής αλωπεκία, που προκύπτει από υπερβολική αυτο-περιποίηση, έχει συνδεθεί µε άγχος σε µια ποικιλία ειδών. Τα δείγματα αυτά έρχονται σε αντίθεση με τις γενικές διατάξεις της οδηγίας 98/58/EC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.
Ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα
Ένα θέμα που αναδεικνύει και η μελέτη στο Κεφάλαιο 2 είναι και η ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς για την λίμνη Καστοριάς, οι οικολογική ποιότητα των υδάτων καταγράφεται ως “ΜΕΤΡΙΑ” .
Επιπλέον, η μελέτη αναδεικνύει όσον αφορά το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Καστοριάς 2015-2019 ότι οι πιέσεις και οι απειλές στο οικοσύστημα δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων. Ειδικότερα, όσον αφορά τις τις γεωργικές δραστηριότητες που προκαλούν σημειακή ρύπανση στην πηγή, σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα, αλλά και άλλες βιομηχανικές και εμπορικές δραστηριότητες και δομές που προκαλούν διάχυτη ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα η μελέτη αναφέρει ότι οι απειλές δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες – στο Σχέδιο του Δήμου – δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων.
Η εκτροφή μινκ αποτελεί μορφή εντατικής εκτροφής με όλα τα περιβαλλοντικά προβλήματα που την χαρακτηρίζουν (απόβλητα εκτροφείων, μύγες, οσμές κτλ.), ενώ οι επιχειρήσεις επεξεργασίας γουνοδερμάτων χρησιμοποιούν χημικές ουσίες εξαιρετικά επικίνδυνες τόσο για την υγεία των κατοίκων όσο και του ευρύτερου οικοσυστήματος.
Tα πρόστιμα σε δεκάδες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του δέρματος και της γούνας είναι τα τελευταία χρόνια είναι πολλά και αφορούν σε παραβιάσεις –πολλές φορές μακροχρόνιες– της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που συνδέονται και με τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων.
Επιπλέον, στο γνωστό ως το WATERGATE του Δισπηλιού αποδείχτηκε ότι οι κάτοικοι για αρκετά χρόνια στην περιοχή έπιναν μολυσμένο νερό.
Το τέλος της γούνας είναι προδιαγεγραμμένο
Η εκτροφή γουνοφόρων ζώων αποτελεί εγγενώς βάναυση πρακτική και απορρίπτεται ευρέως από τους πολίτες της ΕΕ. Η εκτροφή γούνας έχει ήδη απαγορευτεί σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, 14 από τις οποίες είναι κράτη μέλη της ΕΕ.
Η Ε.Ε. προσανατολίστηκε στην κατεύθυνση αυτή, έπειτα από σφοδρές ηθικές αντιρρήσεις των Ευρωπαίων πολιτών αλλά και μετά από μελέτες ετών που αποδεικνύουν τον εξαιρετικά αντι -οικολογικό χαρακτήρα της δραστηριότητας αυτής και της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης από τα παραγόμενα λύματα , καθώς και τον επαπειλούμενων κινδύνων για τη δημόσια υγεία στον ενωσιακό χώρο, λόγω του αυξημένου κινδύνου μετάδοσης ζωονοσογόνων νοσημάτων.
Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εκτροφεία μινκ, ειδικότερα, θα πρέπει να κλείσουν προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία, καθώς και τα εμπλεκόμενα ζώα λόγω νέου ξεσπάσματος της γρίπης των πτηνών σε εκτροφεία γούνας στην Ευρώπη.
Στις 7 Δεκεμβρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε επίσημη απάντηση στο Fur Free Europe. Προτείνεται η απαγόρευση της εκτροφής γούνας και η διάθεση προϊόντων εκτροφής γούνας στην ευρωπαϊκή αγορά, ή εναλλακτικά άλλα μέτρα, μετά την αξιολόγηση της γνώμης της EFSA που θα υποβληθεί έως τον Μάρτιο του 2025.
Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δεσμευτεί να καταργήσει σταδιακά τα κλουβιά στην εκτροφή ζώων σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2027, προδιαγράφοντας το μέλλον του κλάδου της γούνας.
Οικονομικός Παρασιτισμός
Ο κλάδος της γουνοποιίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κρατικές ενισχύσεις, οι οποίες επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο και δεν οδηγούν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Η πρόσφατη προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης για επιχορήγηση ύψους 3,55 εκατ. ευρώ στον κλάδο της γούνας υποδηλώνει την παράταση της λειτουργίας ενός κλάδου που είναι πλέον περιβαλλοντικά επιβλαβής και κοινωνικά απαράδεκτος.
Ο οικονομικός παρασιτισμός του κλάδου από το κράτος, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, η κοινωνική αναταραχή γύρω από τη διατήρηση των μινκ και οι αυξανόμενες ηθικές αντιρρήσεις για τη διατήρηση των ζώων για την παραγωγή γούνας απαιτούν τον τερματισμό της.
Ζητάμε την άμεση κατάργηση της δραστηριότητας και τη δίκαιη, οικολογική και ηθική μετάβαση σε παραγωγικούς κλάδους όπως προτείνονται στη Μελέτη.
ΟΧΙ άλλες κρατικές ενισχύσεις-Βιώσιμη μετάβαση τώρα
Λήξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων εκτροφής μινκ και αναστολή ίδρυσης νέων εκτροφείων
Η ανοιχτή μας επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης υπόψην του Υφυπουργού κ. Δ. Σταμενίτη που κατατέθηκε από την ομοσπονδία μας με τις προτάσεις μας και την έρευνα μας όσον αφορά τους τρόπους μετάβασης που ακολούθησαν άλλα ευρωπαϊκά κράτη.

[Ζήνα Μοχαμάντ]

<div dir=”auto”>Συμφωνώ με τα σχόλια της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι ΝΕΜΕΣΙΣ στη Διαβούλευση ΕΔΜ για την περιοχή της Καστοριάς</div>
<div dir=”auto”>Η Νέμεσις η Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι συμφωνεί με τις προτάσεις της Ειδικής Περιβαλλοντικής μελέτης και ειδικά για το θέμα της λήξης λειτουργίας και αναστολής νέων ειδών εκτροφών μίνκ όπως αναφέρονται στο Κεφάλαιο 5 στις προτάσεις διαχείρισης καταθέτουμε τα σχόλια μας:</div>
<div dir=”auto”>Ευζωία των ζώων</div>
<div dir=”auto”>Υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, η οποία αφορά την καταφανή κακοποίηση των ζώων που εκτρέφονται αποκλειστικά για να γδαρθούν για τη γούνα τους. Ο τρόπος διατήρησης μινκ, ρακούν και άλλων ζώων όπως αλεπούδες και τσιντσιλά σε εκτροφεία έχει αρνητική επίδραση στην καλή διαβίωση αυτών των ζώων και έχει αποδειχθεί ότι ακόμα και η αλλαγή των συνθηκών και της διαχείρισης υπό την οποία διατηρούνται τα γουνοφόρα ζώα δεν οδηγεί αυτόματα σε βελτίωση ή εγγύηση καλής μεταχείρισης των ζώων. Ως εκ τούτου, η εκτροφή γούνας εξ’ ορισμού συνιστά σοβαρή απειλή για την ευζωία των ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Σύμφωνα με την οδηγία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 98/58/EC, η εκτροφή των ζώων για την γούνα τους πρέπει να απαγορευτεί: “Κανένα ζώο δεν πρέπει να εκτρέφεται, εκτός εάν αναμένεται ότι δε θα υπάρχουν επιζήμιες συνέπειες για την υγεία ή την ευζωία του ζώου, με βάση τον φαινότυπο ή τον γενότυπό του”.</div>
<div dir=”auto”>Όπως αναφέρεται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την ευζωία σε γουνοφόρα ζώα σε φάρµες, τα εκτρεφόµενα µινκ ακρωτηριάζουν τις ουρές τους που προκύπτει από µάσηµα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις µασούν ακόµη και τα άκρα τους. Η ψυχογενής αλωπεκία, που προκύπτει από υπερβολική αυτο-περιποίηση, έχει συνδεθεί µε άγχος σε µια ποικιλία ειδών. Τα δείγματα αυτά έρχονται σε αντίθεση με τις γενικές διατάξεις της οδηγίας 98/58/EC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.</div>
<div dir=”auto”>Ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα</div>
<div dir=”auto”>Ένα θέμα που αναδεικνύει και η μελέτη στο Κεφάλαιο 2 είναι και η ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς για την λίμνη Καστοριάς, οι οικολογική ποιότητα των υδάτων καταγράφεται ως “ΜΕΤΡΙΑ” .</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η μελέτη αναδεικνύει όσον αφορά το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Καστοριάς 2015-2019 ότι οι πιέσεις και οι απειλές στο οικοσύστημα δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων. Ειδικότερα, όσον αφορά τις τις γεωργικές δραστηριότητες που προκαλούν σημειακή ρύπανση στην πηγή, σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα, αλλά και άλλες βιομηχανικές και εμπορικές δραστηριότητες και δομές που προκαλούν διάχυτη ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα η μελέτη αναφέρει ότι οι απειλές δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες – στο Σχέδιο του Δήμου – δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή μινκ αποτελεί μορφή εντατικής εκτροφής με όλα τα περιβαλλοντικά προβλήματα που την χαρακτηρίζουν (απόβλητα εκτροφείων, μύγες, οσμές κτλ.), ενώ οι επιχειρήσεις επεξεργασίας γουνοδερμάτων χρησιμοποιούν χημικές ουσίες εξαιρετικά επικίνδυνες τόσο για την υγεία των κατοίκων όσο και του ευρύτερου οικοσυστήματος.</div>
<div dir=”auto”>Tα πρόστιμα σε δεκάδες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του δέρματος και της γούνας είναι τα τελευταία χρόνια είναι πολλά και αφορούν σε παραβιάσεις –πολλές φορές μακροχρόνιες– της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που συνδέονται και με τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, στο γνωστό ως το WATERGATE του Δισπηλιού αποδείχτηκε ότι οι κάτοικοι για αρκετά χρόνια στην περιοχή έπιναν μολυσμένο νερό.</div>
<div dir=”auto”>Το τέλος της γούνας είναι προδιαγεγραμμένο</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή γουνοφόρων ζώων αποτελεί εγγενώς βάναυση πρακτική και απορρίπτεται ευρέως από τους πολίτες της ΕΕ. Η εκτροφή γούνας έχει ήδη απαγορευτεί σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, 14 από τις οποίες είναι κράτη μέλη της ΕΕ.</div>
<div dir=”auto”>Η Ε.Ε. προσανατολίστηκε στην κατεύθυνση αυτή, έπειτα από σφοδρές ηθικές αντιρρήσεις των Ευρωπαίων πολιτών αλλά και μετά από μελέτες ετών που αποδεικνύουν τον εξαιρετικά αντι -οικολογικό χαρακτήρα της δραστηριότητας αυτής και της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης από τα παραγόμενα λύματα , καθώς και τον επαπειλούμενων κινδύνων για τη δημόσια υγεία στον ενωσιακό χώρο, λόγω του αυξημένου κινδύνου μετάδοσης ζωονοσογόνων νοσημάτων.</div>
<div dir=”auto”>Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εκτροφεία μινκ, ειδικότερα, θα πρέπει να κλείσουν προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία, καθώς και τα εμπλεκόμενα ζώα λόγω νέου ξεσπάσματος της γρίπης των πτηνών σε εκτροφεία γούνας στην Ευρώπη.</div>
<div dir=”auto”>Στις 7 Δεκεμβρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε επίσημη απάντηση στο Fur Free Europe. Προτείνεται η απαγόρευση της εκτροφής γούνας και η διάθεση προϊόντων εκτροφής γούνας στην ευρωπαϊκή αγορά, ή εναλλακτικά άλλα μέτρα, μετά την αξιολόγηση της γνώμης της EFSA που θα υποβληθεί έως τον Μάρτιο του 2025.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δεσμευτεί να καταργήσει σταδιακά τα κλουβιά στην εκτροφή ζώων σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2027, προδιαγράφοντας το μέλλον του κλάδου της γούνας.</div>
<div dir=”auto”>Οικονομικός Παρασιτισμός</div>
<div dir=”auto”>Ο κλάδος της γουνοποιίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κρατικές ενισχύσεις, οι οποίες επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο και δεν οδηγούν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Η πρόσφατη προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης για επιχορήγηση ύψους 3,55 εκατ. ευρώ στον κλάδο της γούνας υποδηλώνει την παράταση της λειτουργίας ενός κλάδου που είναι πλέον περιβαλλοντικά επιβλαβής και κοινωνικά απαράδεκτος.</div>
<div dir=”auto”>Ο οικονομικός παρασιτισμός του κλάδου από το κράτος, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, η κοινωνική αναταραχή γύρω από τη διατήρηση των μινκ και οι αυξανόμενες ηθικές αντιρρήσεις για τη διατήρηση των ζώων για την παραγωγή γούνας απαιτούν τον τερματισμό της.</div>
<div dir=”auto”>Ζητάμε την άμεση κατάργηση της δραστηριότητας και τη δίκαιη, οικολογική και ηθική μετάβαση σε παραγωγικούς κλάδους όπως προτείνονται στη Μελέτη.</div>
<div dir=”auto”>ΟΧΙ άλλες κρατικές ενισχύσεις-Βιώσιμη μετάβαση τώρα</div>
<div dir=”auto”>Λήξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων εκτροφής μινκ και αναστολή ίδρυσης νέων εκτροφείων</div>
<div dir=”auto”>Η ανοιχτή μας επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης υπόψην του Υφυπουργού κ. Δ. Σταμενίτη που κατατέθηκε από την ομοσπονδία μας με τις προτάσεις μας και την έρευνα μας όσον αφορά τους τρόπους μετάβασης που ακολούθησαν άλλα ευρωπαϊκά κράτη.</div>
<div dir=”auto”><span class=”html-span xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1hl2dhg x16tdsg8 x1vvkbs”>https://www.facebook.com/100010833612318/posts/2014367658934335/?app=fbl</span></div>

[Στέλιος]

<div dir=”auto”>Συμφωνώ με τα σχόλια της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι ΝΕΜΕΣΙΣ στη Διαβούλευση ΕΔΜ για την περιοχή της Καστοριάς</div>
<div dir=”auto”>Η Νέμεσις η Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι συμφωνεί με τις προτάσεις της Ειδικής Περιβαλλοντικής μελέτης και ειδικά για το θέμα της λήξης λειτουργίας και αναστολής νέων ειδών εκτροφών μίνκ όπως αναφέρονται στο Κεφάλαιο 5 στις προτάσεις διαχείρισης καταθέτουμε τα σχόλια μας:</div>
<div dir=”auto”>Ευζωία των ζώων</div>
<div dir=”auto”>Υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, η οποία αφορά την καταφανή κακοποίηση των ζώων που εκτρέφονται αποκλειστικά για να γδαρθούν για τη γούνα τους. Ο τρόπος διατήρησης μινκ, ρακούν και άλλων ζώων όπως αλεπούδες και τσιντσιλά σε εκτροφεία έχει αρνητική επίδραση στην καλή διαβίωση αυτών των ζώων και έχει αποδειχθεί ότι ακόμα και η αλλαγή των συνθηκών και της διαχείρισης υπό την οποία διατηρούνται τα γουνοφόρα ζώα δεν οδηγεί αυτόματα σε βελτίωση ή εγγύηση καλής μεταχείρισης των ζώων. Ως εκ τούτου, η εκτροφή γούνας εξ’ ορισμού συνιστά σοβαρή απειλή για την ευζωία των ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Σύμφωνα με την οδηγία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 98/58/EC, η εκτροφή των ζώων για την γούνα τους πρέπει να απαγορευτεί: “Κανένα ζώο δεν πρέπει να εκτρέφεται, εκτός εάν αναμένεται ότι δε θα υπάρχουν επιζήμιες συνέπειες για την υγεία ή την ευζωία του ζώου, με βάση τον φαινότυπο ή τον γενότυπό του”.</div>
<div dir=”auto”>Όπως αναφέρεται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την ευζωία σε γουνοφόρα ζώα σε φάρµες, τα εκτρεφόµενα µινκ ακρωτηριάζουν τις ουρές τους που προκύπτει από µάσηµα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις µασούν ακόµη και τα άκρα τους. Η ψυχογενής αλωπεκία, που προκύπτει από υπερβολική αυτο-περιποίηση, έχει συνδεθεί µε άγχος σε µια ποικιλία ειδών. Τα δείγματα αυτά έρχονται σε αντίθεση με τις γενικές διατάξεις της οδηγίας 98/58/EC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.</div>
<div dir=”auto”>Ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα</div>
<div dir=”auto”>Ένα θέμα που αναδεικνύει και η μελέτη στο Κεφάλαιο 2 είναι και η ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς για την λίμνη Καστοριάς, οι οικολογική ποιότητα των υδάτων καταγράφεται ως “ΜΕΤΡΙΑ” .</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η μελέτη αναδεικνύει όσον αφορά το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Καστοριάς 2015-2019 ότι οι πιέσεις και οι απειλές στο οικοσύστημα δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων. Ειδικότερα, όσον αφορά τις τις γεωργικές δραστηριότητες που προκαλούν σημειακή ρύπανση στην πηγή, σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα, αλλά και άλλες βιομηχανικές και εμπορικές δραστηριότητες και δομές που προκαλούν διάχυτη ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα η μελέτη αναφέρει ότι οι απειλές δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες – στο Σχέδιο του Δήμου – δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή μινκ αποτελεί μορφή εντατικής εκτροφής με όλα τα περιβαλλοντικά προβλήματα που την χαρακτηρίζουν (απόβλητα εκτροφείων, μύγες, οσμές κτλ.), ενώ οι επιχειρήσεις επεξεργασίας γουνοδερμάτων χρησιμοποιούν χημικές ουσίες εξαιρετικά επικίνδυνες τόσο για την υγεία των κατοίκων όσο και του ευρύτερου οικοσυστήματος.</div>
<div dir=”auto”>Tα πρόστιμα σε δεκάδες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του δέρματος και της γούνας είναι τα τελευταία χρόνια είναι πολλά και αφορούν σε παραβιάσεις –πολλές φορές μακροχρόνιες– της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που συνδέονται και με τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, στο γνωστό ως το WATERGATE του Δισπηλιού αποδείχτηκε ότι οι κάτοικοι για αρκετά χρόνια στην περιοχή έπιναν μολυσμένο νερό.</div>
<div dir=”auto”>Το τέλος της γούνας είναι προδιαγεγραμμένο</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή γουνοφόρων ζώων αποτελεί εγγενώς βάναυση πρακτική και απορρίπτεται ευρέως από τους πολίτες της ΕΕ. Η εκτροφή γούνας έχει ήδη απαγορευτεί σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, 14 από τις οποίες είναι κράτη μέλη της ΕΕ.</div>
<div dir=”auto”>Η Ε.Ε. προσανατολίστηκε στην κατεύθυνση αυτή, έπειτα από σφοδρές ηθικές αντιρρήσεις των Ευρωπαίων πολιτών αλλά και μετά από μελέτες ετών που αποδεικνύουν τον εξαιρετικά αντι -οικολογικό χαρακτήρα της δραστηριότητας αυτής και της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης από τα παραγόμενα λύματα , καθώς και τον επαπειλούμενων κινδύνων για τη δημόσια υγεία στον ενωσιακό χώρο, λόγω του αυξημένου κινδύνου μετάδοσης ζωονοσογόνων νοσημάτων.</div>
<div dir=”auto”>Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εκτροφεία μινκ, ειδικότερα, θα πρέπει να κλείσουν προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία, καθώς και τα εμπλεκόμενα ζώα λόγω νέου ξεσπάσματος της γρίπης των πτηνών σε εκτροφεία γούνας στην Ευρώπη.</div>
<div dir=”auto”>Στις 7 Δεκεμβρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε επίσημη απάντηση στο Fur Free Europe. Προτείνεται η απαγόρευση της εκτροφής γούνας και η διάθεση προϊόντων εκτροφής γούνας στην ευρωπαϊκή αγορά, ή εναλλακτικά άλλα μέτρα, μετά την αξιολόγηση της γνώμης της EFSA που θα υποβληθεί έως τον Μάρτιο του 2025.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δεσμευτεί να καταργήσει σταδιακά τα κλουβιά στην εκτροφή ζώων σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2027, προδιαγράφοντας το μέλλον του κλάδου της γούνας.</div>
<div dir=”auto”>Οικονομικός Παρασιτισμός</div>
<div dir=”auto”>Ο κλάδος της γουνοποιίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κρατικές ενισχύσεις, οι οποίες επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο και δεν οδηγούν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Η πρόσφατη προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης για επιχορήγηση ύψους 3,55 εκατ. ευρώ στον κλάδο της γούνας υποδηλώνει την παράταση της λειτουργίας ενός κλάδου που είναι πλέον περιβαλλοντικά επιβλαβής και κοινωνικά απαράδεκτος.</div>
<div dir=”auto”>Ο οικονομικός παρασιτισμός του κλάδου από το κράτος, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, η κοινωνική αναταραχή γύρω από τη διατήρηση των μινκ και οι αυξανόμενες ηθικές αντιρρήσεις για τη διατήρηση των ζώων για την παραγωγή γούνας απαιτούν τον τερματισμό της.</div>
<div dir=”auto”>Ζητάμε την άμεση κατάργηση της δραστηριότητας και τη δίκαιη, οικολογική και ηθική μετάβαση σε παραγωγικούς κλάδους όπως προτείνονται στη Μελέτη.</div>
<div dir=”auto”>ΟΧΙ άλλες κρατικές ενισχύσεις-Βιώσιμη μετάβαση τώρα</div>
<div dir=”auto”>Λήξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων εκτροφής μινκ και αναστολή ίδρυσης νέων εκτροφείων</div>
<div dir=”auto”>Η ανοιχτή μας επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης υπόψην του Υφυπουργού κ. Δ. Σταμενίτη που κατατέθηκε από την ομοσπονδία μας με τις προτάσεις μας και την έρευνα μας όσον αφορά τους τρόπους μετάβασης που ακολούθησαν άλλα ευρωπαϊκά κράτη.</div>
<div dir=”auto”><span class=”html-span xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1hl2dhg x16tdsg8 x1vvkbs”>https://www.facebook.com/100010833612318/posts/2014367658934335/?app=fbl</span></div>

[Παναγιώτα Περήφανου]

<div dir=”auto”>Συμφωνώ με τα σχόλια της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι ΝΕΜΕΣΙΣ στη Διαβούλευση ΕΔΜ για την περιοχή της Καστοριάς</div>
<div dir=”auto”>Η Νέμεσις η Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι συμφωνεί με τις προτάσεις της Ειδικής Περιβαλλοντικής μελέτης και ειδικά για το θέμα της λήξης λειτουργίας και αναστολής νέων ειδών εκτροφών μίνκ όπως αναφέρονται στο Κεφάλαιο 5 στις προτάσεις διαχείρισης καταθέτουμε τα σχόλια μας:</div>
<div dir=”auto”>Ευζωία των ζώων</div>
<div dir=”auto”>Υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, η οποία αφορά την καταφανή κακοποίηση των ζώων που εκτρέφονται αποκλειστικά για να γδαρθούν για τη γούνα τους. Ο τρόπος διατήρησης μινκ, ρακούν και άλλων ζώων όπως αλεπούδες και τσιντσιλά σε εκτροφεία έχει αρνητική επίδραση στην καλή διαβίωση αυτών των ζώων και έχει αποδειχθεί ότι ακόμα και η αλλαγή των συνθηκών και της διαχείρισης υπό την οποία διατηρούνται τα γουνοφόρα ζώα δεν οδηγεί αυτόματα σε βελτίωση ή εγγύηση καλής μεταχείρισης των ζώων. Ως εκ τούτου, η εκτροφή γούνας εξ’ ορισμού συνιστά σοβαρή απειλή για την ευζωία των ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Σύμφωνα με την οδηγία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 98/58/EC, η εκτροφή των ζώων για την γούνα τους πρέπει να απαγορευτεί: “Κανένα ζώο δεν πρέπει να εκτρέφεται, εκτός εάν αναμένεται ότι δε θα υπάρχουν επιζήμιες συνέπειες για την υγεία ή την ευζωία του ζώου, με βάση τον φαινότυπο ή τον γενότυπό του”.</div>
<div dir=”auto”>Όπως αναφέρεται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την ευζωία σε γουνοφόρα ζώα σε φάρµες, τα εκτρεφόµενα µινκ ακρωτηριάζουν τις ουρές τους που προκύπτει από µάσηµα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις µασούν ακόµη και τα άκρα τους. Η ψυχογενής αλωπεκία, που προκύπτει από υπερβολική αυτο-περιποίηση, έχει συνδεθεί µε άγχος σε µια ποικιλία ειδών. Τα δείγματα αυτά έρχονται σε αντίθεση με τις γενικές διατάξεις της οδηγίας 98/58/EC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.</div>
<div dir=”auto”>Ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα</div>
<div dir=”auto”>Ένα θέμα που αναδεικνύει και η μελέτη στο Κεφάλαιο 2 είναι και η ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς για την λίμνη Καστοριάς, οι οικολογική ποιότητα των υδάτων καταγράφεται ως “ΜΕΤΡΙΑ” .</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η μελέτη αναδεικνύει όσον αφορά το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Καστοριάς 2015-2019 ότι οι πιέσεις και οι απειλές στο οικοσύστημα δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων. Ειδικότερα, όσον αφορά τις τις γεωργικές δραστηριότητες που προκαλούν σημειακή ρύπανση στην πηγή, σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα, αλλά και άλλες βιομηχανικές και εμπορικές δραστηριότητες και δομές που προκαλούν διάχυτη ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα η μελέτη αναφέρει ότι οι απειλές δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες – στο Σχέδιο του Δήμου – δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή μινκ αποτελεί μορφή εντατικής εκτροφής με όλα τα περιβαλλοντικά προβλήματα που την χαρακτηρίζουν (απόβλητα εκτροφείων, μύγες, οσμές κτλ.), ενώ οι επιχειρήσεις επεξεργασίας γουνοδερμάτων χρησιμοποιούν χημικές ουσίες εξαιρετικά επικίνδυνες τόσο για την υγεία των κατοίκων όσο και του ευρύτερου οικοσυστήματος.</div>
<div dir=”auto”>Tα πρόστιμα σε δεκάδες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του δέρματος και της γούνας είναι τα τελευταία χρόνια είναι πολλά και αφορούν σε παραβιάσεις –πολλές φορές μακροχρόνιες– της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που συνδέονται και με τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, στο γνωστό ως το WATERGATE του Δισπηλιού αποδείχτηκε ότι οι κάτοικοι για αρκετά χρόνια στην περιοχή έπιναν μολυσμένο νερό.</div>
<div dir=”auto”>Το τέλος της γούνας είναι προδιαγεγραμμένο</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή γουνοφόρων ζώων αποτελεί εγγενώς βάναυση πρακτική και απορρίπτεται ευρέως από τους πολίτες της ΕΕ. Η εκτροφή γούνας έχει ήδη απαγορευτεί σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, 14 από τις οποίες είναι κράτη μέλη της ΕΕ.</div>
<div dir=”auto”>Η Ε.Ε. προσανατολίστηκε στην κατεύθυνση αυτή, έπειτα από σφοδρές ηθικές αντιρρήσεις των Ευρωπαίων πολιτών αλλά και μετά από μελέτες ετών που αποδεικνύουν τον εξαιρετικά αντι -οικολογικό χαρακτήρα της δραστηριότητας αυτής και της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης από τα παραγόμενα λύματα , καθώς και τον επαπειλούμενων κινδύνων για τη δημόσια υγεία στον ενωσιακό χώρο, λόγω του αυξημένου κινδύνου μετάδοσης ζωονοσογόνων νοσημάτων.</div>
<div dir=”auto”>Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εκτροφεία μινκ, ειδικότερα, θα πρέπει να κλείσουν προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία, καθώς και τα εμπλεκόμενα ζώα λόγω νέου ξεσπάσματος της γρίπης των πτηνών σε εκτροφεία γούνας στην Ευρώπη.</div>
<div dir=”auto”>Στις 7 Δεκεμβρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε επίσημη απάντηση στο Fur Free Europe. Προτείνεται η απαγόρευση της εκτροφής γούνας και η διάθεση προϊόντων εκτροφής γούνας στην ευρωπαϊκή αγορά, ή εναλλακτικά άλλα μέτρα, μετά την αξιολόγηση της γνώμης της EFSA που θα υποβληθεί έως τον Μάρτιο του 2025.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δεσμευτεί να καταργήσει σταδιακά τα κλουβιά στην εκτροφή ζώων σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2027, προδιαγράφοντας το μέλλον του κλάδου της γούνας.</div>
<div dir=”auto”>Οικονομικός Παρασιτισμός</div>
<div dir=”auto”>Ο κλάδος της γουνοποιίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κρατικές ενισχύσεις, οι οποίες επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο και δεν οδηγούν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Η πρόσφατη προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης για επιχορήγηση ύψους 3,55 εκατ. ευρώ στον κλάδο της γούνας υποδηλώνει την παράταση της λειτουργίας ενός κλάδου που είναι πλέον περιβαλλοντικά επιβλαβής και κοινωνικά απαράδεκτος.</div>
<div dir=”auto”>Ο οικονομικός παρασιτισμός του κλάδου από το κράτος, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, η κοινωνική αναταραχή γύρω από τη διατήρηση των μινκ και οι αυξανόμενες ηθικές αντιρρήσεις για τη διατήρηση των ζώων για την παραγωγή γούνας απαιτούν τον τερματισμό της.</div>
<div dir=”auto”>Ζητάμε την άμεση κατάργηση της δραστηριότητας και τη δίκαιη, οικολογική και ηθική μετάβαση σε παραγωγικούς κλάδους όπως προτείνονται στη Μελέτη.</div>
<div dir=”auto”>ΟΧΙ άλλες κρατικές ενισχύσεις-Βιώσιμη μετάβαση τώρα</div>
<div dir=”auto”>Λήξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων εκτροφής μινκ και αναστολή ίδρυσης νέων εκτροφείων</div>
<div dir=”auto”>Η ανοιχτή μας επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης υπόψην του Υφυπουργού κ. Δ. Σταμενίτη που κατατέθηκε από την ομοσπονδία μας με τις προτάσεις μας και την έρευνα μας όσον αφορά τους τρόπους μετάβασης που ακολούθησαν άλλα ευρωπαϊκά κράτη.</div>
<div dir=”auto”><span class=”html-span xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1hl2dhg x16tdsg8 x1vvkbs”>https://www.facebook.com/100010833612318/posts/2014367658934335/?app=fbl</span></div>

[ΜΑΡΙΑ ΣΕΛΙΩΤΗ]

Συμφωνώ με τα σχόλια της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι ΝΕΜΕΣΙΣ στη Διαβούλευση ΕΔΜ για την περιοχή της Καστοριάς

Η Νέμεσις η Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι συμφωνεί με τις προτάσεις της Ειδικής Περιβαλλοντικής μελέτης και ειδικά για το θέμα της λήξης λειτουργίας και αναστολής νέων ειδών εκτροφών μίνκ όπως αναφέρονται στο Κεφάλαιο 5 στις προτάσεις διαχείρισης καταθέτουμε τα σχόλια μας:
Ευζωία των ζώων
Υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, η οποία αφορά την καταφανή κακοποίηση των ζώων που εκτρέφονται αποκλειστικά για να γδαρθούν για τη γούνα τους. Ο τρόπος διατήρησης μινκ, ρακούν και άλλων ζώων όπως αλεπούδες και τσιντσιλά σε εκτροφεία έχει αρνητική επίδραση στην καλή διαβίωση αυτών των ζώων και έχει αποδειχθεί ότι ακόμα και η αλλαγή των συνθηκών και της διαχείρισης υπό την οποία διατηρούνται τα γουνοφόρα ζώα δεν οδηγεί αυτόματα σε βελτίωση ή εγγύηση καλής μεταχείρισης των ζώων. Ως εκ τούτου, η εκτροφή γούνας εξ’ ορισμού συνιστά σοβαρή απειλή για την ευζωία των ζώων.
Σύμφωνα με την οδηγία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 98/58/EC, η εκτροφή των ζώων για την γούνα τους πρέπει να απαγορευτεί: “Κανένα ζώο δεν πρέπει να εκτρέφεται, εκτός εάν αναμένεται ότι δε θα υπάρχουν επιζήμιες συνέπειες για την υγεία ή την ευζωία του ζώου, με βάση τον φαινότυπο ή τον γενότυπό του”.
Όπως αναφέρεται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την ευζωία σε γουνοφόρα ζώα σε φάρµες, τα εκτρεφόµενα µινκ ακρωτηριάζουν τις ουρές τους που προκύπτει από µάσηµα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις µασούν ακόµη και τα άκρα τους. Η ψυχογενής αλωπεκία, που προκύπτει από υπερβολική αυτο-περιποίηση, έχει συνδεθεί µε άγχος σε µια ποικιλία ειδών. Τα δείγματα αυτά έρχονται σε αντίθεση με τις γενικές διατάξεις της οδηγίας 98/58/EC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.
Ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα
Ένα θέμα που αναδεικνύει και η μελέτη στο Κεφάλαιο 2 είναι και η ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς για την λίμνη Καστοριάς, οι οικολογική ποιότητα των υδάτων καταγράφεται ως “ΜΕΤΡΙΑ” .
Επιπλέον, η μελέτη αναδεικνύει όσον αφορά το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Καστοριάς 2015-2019 ότι οι πιέσεις και οι απειλές στο οικοσύστημα δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων. Ειδικότερα, όσον αφορά τις τις γεωργικές δραστηριότητες που προκαλούν σημειακή ρύπανση στην πηγή, σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα, αλλά και άλλες βιομηχανικές και εμπορικές δραστηριότητες και δομές που προκαλούν διάχυτη ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα η μελέτη αναφέρει ότι οι απειλές δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες – στο Σχέδιο του Δήμου – δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων.
Η εκτροφή μινκ αποτελεί μορφή εντατικής εκτροφής με όλα τα περιβαλλοντικά προβλήματα που την χαρακτηρίζουν (απόβλητα εκτροφείων, μύγες, οσμές κτλ.), ενώ οι επιχειρήσεις επεξεργασίας γουνοδερμάτων χρησιμοποιούν χημικές ουσίες εξαιρετικά επικίνδυνες τόσο για την υγεία των κατοίκων όσο και του ευρύτερου οικοσυστήματος.
Tα πρόστιμα σε δεκάδες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του δέρματος και της γούνας είναι τα τελευταία χρόνια είναι πολλά και αφορούν σε παραβιάσεις –πολλές φορές μακροχρόνιες– της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που συνδέονται και με τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων.
Επιπλέον, στο γνωστό ως το WATERGATE του Δισπηλιού αποδείχτηκε ότι οι κάτοικοι για αρκετά χρόνια στην περιοχή έπιναν μολυσμένο νερό.
Το τέλος της γούνας είναι προδιαγεγραμμένο
Η εκτροφή γουνοφόρων ζώων αποτελεί εγγενώς βάναυση πρακτική και απορρίπτεται ευρέως από τους πολίτες της ΕΕ. Η εκτροφή γούνας έχει ήδη απαγορευτεί σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, 14 από τις οποίες είναι κράτη μέλη της ΕΕ.
Η Ε.Ε. προσανατολίστηκε στην κατεύθυνση αυτή, έπειτα από σφοδρές ηθικές αντιρρήσεις των Ευρωπαίων πολιτών αλλά και μετά από μελέτες ετών που αποδεικνύουν τον εξαιρετικά αντι -οικολογικό χαρακτήρα της δραστηριότητας αυτής και της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης από τα παραγόμενα λύματα , καθώς και τον επαπειλούμενων κινδύνων για τη δημόσια υγεία στον ενωσιακό χώρο, λόγω του αυξημένου κινδύνου μετάδοσης ζωονοσογόνων νοσημάτων.
Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εκτροφεία μινκ, ειδικότερα, θα πρέπει να κλείσουν προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία, καθώς και τα εμπλεκόμενα ζώα λόγω νέου ξεσπάσματος της γρίπης των πτηνών σε εκτροφεία γούνας στην Ευρώπη.
Στις 7 Δεκεμβρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε επίσημη απάντηση στο Fur Free Europe. Προτείνεται η απαγόρευση της εκτροφής γούνας και η διάθεση προϊόντων εκτροφής γούνας στην ευρωπαϊκή αγορά, ή εναλλακτικά άλλα μέτρα, μετά την αξιολόγηση της γνώμης της EFSA που θα υποβληθεί έως τον Μάρτιο του 2025.
Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δεσμευτεί να καταργήσει σταδιακά τα κλουβιά στην εκτροφή ζώων σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2027, προδιαγράφοντας το μέλλον του κλάδου της γούνας.
Οικονομικός Παρασιτισμός
Ο κλάδος της γουνοποιίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κρατικές ενισχύσεις, οι οποίες επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο και δεν οδηγούν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Η πρόσφατη προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης για επιχορήγηση ύψους 3,55 εκατ. ευρώ στον κλάδο της γούνας υποδηλώνει την παράταση της λειτουργίας ενός κλάδου που είναι πλέον περιβαλλοντικά επιβλαβής και κοινωνικά απαράδεκτος.
Ο οικονομικός παρασιτισμός του κλάδου από το κράτος, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, η κοινωνική αναταραχή γύρω από τη διατήρηση των μινκ και οι αυξανόμενες ηθικές αντιρρήσεις για τη διατήρηση των ζώων για την παραγωγή γούνας απαιτούν τον τερματισμό της.
Ζητάμε την άμεση κατάργηση της δραστηριότητας και τη δίκαιη, οικολογική και ηθική μετάβαση σε παραγωγικούς κλάδους όπως προτείνονται στη Μελέτη.
ΟΧΙ άλλες κρατικές ενισχύσεις-Βιώσιμη μετάβαση τώρα
Λήξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων εκτροφής μινκ και αναστολή ίδρυσης νέων εκτροφείων
Η ανοιχτή μας επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης υπόψην του Υφυπουργού κ. Δ. Σταμενίτη που κατατέθηκε από την ομοσπονδία μας με τις προτάσεις μας και την έρευνα μας όσον αφορά τους τρόπους μετάβασης που ακολούθησαν άλλα ευρωπαϊκά κράτη.
https://www.facebook.com/100010833612318/posts/2014367658934335/?app=fbl

[ΔΕΛΑΚΟΒΙΑ ΣΤΑΜΑΤΙΚΗ]

<div dir=”auto”>Συμφωνώ με τα σχόλια της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι ΝΕΜΕΣΙΣ στη Διαβούλευση ΕΔΜ για την περιοχή της Καστοριάς</div>
<div dir=”auto”>Η Νέμεσις η Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι συμφωνεί με τις προτάσεις της Ειδικής Περιβαλλοντικής μελέτης και ειδικά για το θέμα της λήξης λειτουργίας και αναστολής νέων ειδών εκτροφών μίνκ όπως αναφέρονται στο Κεφάλαιο 5 στις προτάσεις διαχείρισης καταθέτουμε τα σχόλια μας:</div>
<div dir=”auto”>Ευζωία των ζώων</div>
<div dir=”auto”>Υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, η οποία αφορά την καταφανή κακοποίηση των ζώων που εκτρέφονται αποκλειστικά για να γδαρθούν για τη γούνα τους. Ο τρόπος διατήρησης μινκ, ρακούν και άλλων ζώων όπως αλεπούδες και τσιντσιλά σε εκτροφεία έχει αρνητική επίδραση στην καλή διαβίωση αυτών των ζώων και έχει αποδειχθεί ότι ακόμα και η αλλαγή των συνθηκών και της διαχείρισης υπό την οποία διατηρούνται τα γουνοφόρα ζώα δεν οδηγεί αυτόματα σε βελτίωση ή εγγύηση καλής μεταχείρισης των ζώων. Ως εκ τούτου, η εκτροφή γούνας εξ’ ορισμού συνιστά σοβαρή απειλή για την ευζωία των ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Σύμφωνα με την οδηγία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 98/58/EC, η εκτροφή των ζώων για την γούνα τους πρέπει να απαγορευτεί: “Κανένα ζώο δεν πρέπει να εκτρέφεται, εκτός εάν αναμένεται ότι δε θα υπάρχουν επιζήμιες συνέπειες για την υγεία ή την ευζωία του ζώου, με βάση τον φαινότυπο ή τον γενότυπό του”.</div>
<div dir=”auto”>Όπως αναφέρεται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την ευζωία σε γουνοφόρα ζώα σε φάρµες, τα εκτρεφόµενα µινκ ακρωτηριάζουν τις ουρές τους που προκύπτει από µάσηµα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις µασούν ακόµη και τα άκρα τους. Η ψυχογενής αλωπεκία, που προκύπτει από υπερβολική αυτο-περιποίηση, έχει συνδεθεί µε άγχος σε µια ποικιλία ειδών. Τα δείγματα αυτά έρχονται σε αντίθεση με τις γενικές διατάξεις της οδηγίας 98/58/EC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.</div>
<div dir=”auto”>Ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα</div>
<div dir=”auto”>Ένα θέμα που αναδεικνύει και η μελέτη στο Κεφάλαιο 2 είναι και η ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς για την λίμνη Καστοριάς, οι οικολογική ποιότητα των υδάτων καταγράφεται ως “ΜΕΤΡΙΑ” .</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η μελέτη αναδεικνύει όσον αφορά το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Καστοριάς 2015-2019 ότι οι πιέσεις και οι απειλές στο οικοσύστημα δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων. Ειδικότερα, όσον αφορά τις τις γεωργικές δραστηριότητες που προκαλούν σημειακή ρύπανση στην πηγή, σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα, αλλά και άλλες βιομηχανικές και εμπορικές δραστηριότητες και δομές που προκαλούν διάχυτη ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα η μελέτη αναφέρει ότι οι απειλές δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες – στο Σχέδιο του Δήμου – δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή μινκ αποτελεί μορφή εντατικής εκτροφής με όλα τα περιβαλλοντικά προβλήματα που την χαρακτηρίζουν (απόβλητα εκτροφείων, μύγες, οσμές κτλ.), ενώ οι επιχειρήσεις επεξεργασίας γουνοδερμάτων χρησιμοποιούν χημικές ουσίες εξαιρετικά επικίνδυνες τόσο για την υγεία των κατοίκων όσο και του ευρύτερου οικοσυστήματος.</div>
<div dir=”auto”>Tα πρόστιμα σε δεκάδες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του δέρματος και της γούνας είναι τα τελευταία χρόνια είναι πολλά και αφορούν σε παραβιάσεις –πολλές φορές μακροχρόνιες– της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που συνδέονται και με τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, στο γνωστό ως το WATERGATE του Δισπηλιού αποδείχτηκε ότι οι κάτοικοι για αρκετά χρόνια στην περιοχή έπιναν μολυσμένο νερό.</div>
<div dir=”auto”>Το τέλος της γούνας είναι προδιαγεγραμμένο</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή γουνοφόρων ζώων αποτελεί εγγενώς βάναυση πρακτική και απορρίπτεται ευρέως από τους πολίτες της ΕΕ. Η εκτροφή γούνας έχει ήδη απαγορευτεί σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, 14 από τις οποίες είναι κράτη μέλη της ΕΕ.</div>
<div dir=”auto”>Η Ε.Ε. προσανατολίστηκε στην κατεύθυνση αυτή, έπειτα από σφοδρές ηθικές αντιρρήσεις των Ευρωπαίων πολιτών αλλά και μετά από μελέτες ετών που αποδεικνύουν τον εξαιρετικά αντι -οικολογικό χαρακτήρα της δραστηριότητας αυτής και της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης από τα παραγόμενα λύματα , καθώς και τον επαπειλούμενων κινδύνων για τη δημόσια υγεία στον ενωσιακό χώρο, λόγω του αυξημένου κινδύνου μετάδοσης ζωονοσογόνων νοσημάτων.</div>
<div dir=”auto”>Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εκτροφεία μινκ, ειδικότερα, θα πρέπει να κλείσουν προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία, καθώς και τα εμπλεκόμενα ζώα λόγω νέου ξεσπάσματος της γρίπης των πτηνών σε εκτροφεία γούνας στην Ευρώπη.</div>
<div dir=”auto”>Στις 7 Δεκεμβρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε επίσημη απάντηση στο Fur Free Europe. Προτείνεται η απαγόρευση της εκτροφής γούνας και η διάθεση προϊόντων εκτροφής γούνας στην ευρωπαϊκή αγορά, ή εναλλακτικά άλλα μέτρα, μετά την αξιολόγηση της γνώμης της EFSA που θα υποβληθεί έως τον Μάρτιο του 2025.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δεσμευτεί να καταργήσει σταδιακά τα κλουβιά στην εκτροφή ζώων σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2027, προδιαγράφοντας το μέλλον του κλάδου της γούνας.</div>
<div dir=”auto”>Οικονομικός Παρασιτισμός</div>
<div dir=”auto”>Ο κλάδος της γουνοποιίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κρατικές ενισχύσεις, οι οποίες επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο και δεν οδηγούν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Η πρόσφατη προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης για επιχορήγηση ύψους 3,55 εκατ. ευρώ στον κλάδο της γούνας υποδηλώνει την παράταση της λειτουργίας ενός κλάδου που είναι πλέον περιβαλλοντικά επιβλαβής και κοινωνικά απαράδεκτος.</div>
<div dir=”auto”>Ο οικονομικός παρασιτισμός του κλάδου από το κράτος, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, η κοινωνική αναταραχή γύρω από τη διατήρηση των μινκ και οι αυξανόμενες ηθικές αντιρρήσεις για τη διατήρηση των ζώων για την παραγωγή γούνας απαιτούν τον τερματισμό της.</div>
<div dir=”auto”>Ζητάμε την άμεση κατάργηση της δραστηριότητας και τη δίκαιη, οικολογική και ηθική μετάβαση σε παραγωγικούς κλάδους όπως προτείνονται στη Μελέτη.</div>
<div dir=”auto”>ΟΧΙ άλλες κρατικές ενισχύσεις-Βιώσιμη μετάβαση τώρα</div>
<div dir=”auto”>Λήξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων εκτροφής μινκ και αναστολή ίδρυσης νέων εκτροφείων</div>
<div dir=”auto”>Η ανοιχτή μας επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης υπόψην του Υφυπουργού κ. Δ. Σταμενίτη που κατατέθηκε από την ομοσπονδία μας με τις προτάσεις μας και την έρευνα μας όσον αφορά τους τρόπους μετάβασης που ακολούθησαν άλλα ευρωπαϊκά κράτη.</div>
<div dir=”auto”><span class=”html-span xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1hl2dhg x16tdsg8 x1vvkbs”>https://www.facebook.com/100010833612318/posts/2014367658934335/?app=fbl</span></div>

[olga karadaki]

Συμφωνώ με την Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι ΝΕΜΕΣΙΣ στη Διαβούλευση ΕΔΜ για την περιοχή της Καστοριάς.
<div dir=”auto”>Η Νέμεσις η Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι συμφωνεί με τις προτάσεις της Ειδικής Περιβαλλοντικής μελέτης και ειδικά για το θέμα της λήξης λειτουργίας και αναστολής νέων ειδών εκτροφών μίνκ όπως αναφέρονται στο Κεφάλαιο 5 στις προτάσεις διαχείρισης καταθέτουμε τα σχόλια μας:</div>
<div dir=”auto”>Ευζωία των ζώων</div>
<div dir=”auto”>Υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, η οποία αφορά την καταφανή κακοποίηση των ζώων που εκτρέφονται αποκλειστικά για να γδαρθούν για τη γούνα τους. Ο τρόπος διατήρησης μινκ, ρακούν και άλλων ζώων όπως αλεπούδες και τσιντσιλά σε εκτροφεία έχει αρνητική επίδραση στην καλή διαβίωση αυτών των ζώων και έχει αποδειχθεί ότι ακόμα και η αλλαγή των συνθηκών και της διαχείρισης υπό την οποία διατηρούνται τα γουνοφόρα ζώα δεν οδηγεί αυτόματα σε βελτίωση ή εγγύηση καλής μεταχείρισης των ζώων. Ως εκ τούτου, η εκτροφή γούνας εξ’ ορισμού συνιστά σοβαρή απειλή για την ευζωία των ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Σύμφωνα με την οδηγία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 98/58/EC, η εκτροφή των ζώων για την γούνα τους πρέπει να απαγορευτεί: “Κανένα ζώο δεν πρέπει να εκτρέφεται, εκτός εάν αναμένεται ότι δε θα υπάρχουν επιζήμιες συνέπειες για την υγεία ή την ευζωία του ζώου, με βάση τον φαινότυπο ή τον γενότυπό του”.</div>
<div dir=”auto”>Όπως αναφέρεται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την ευζωία σε γουνοφόρα ζώα σε φάρµες, τα εκτρεφόµενα µινκ ακρωτηριάζουν τις ουρές τους που προκύπτει από µάσηµα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις µασούν ακόµη και τα άκρα τους. Η ψυχογενής αλωπεκία, που προκύπτει από υπερβολική αυτο-περιποίηση, έχει συνδεθεί µε άγχος σε µια ποικιλία ειδών. Τα δείγματα αυτά έρχονται σε αντίθεση με τις γενικές διατάξεις της οδηγίας 98/58/EC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.</div>
<div dir=”auto”>Ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα</div>
<div dir=”auto”>Ένα θέμα που αναδεικνύει και η μελέτη στο Κεφάλαιο 2 είναι και η ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς για την λίμνη Καστοριάς, οι οικολογική ποιότητα των υδάτων καταγράφεται ως “ΜΕΤΡΙΑ” .</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η μελέτη αναδεικνύει όσον αφορά το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Καστοριάς 2015-2019 ότι οι πιέσεις και οι απειλές στο οικοσύστημα δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων. Ειδικότερα, όσον αφορά τις τις γεωργικές δραστηριότητες που προκαλούν σημειακή ρύπανση στην πηγή, σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα, αλλά και άλλες βιομηχανικές και εμπορικές δραστηριότητες και δομές που προκαλούν διάχυτη ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα η μελέτη αναφέρει ότι οι απειλές δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες – στο Σχέδιο του Δήμου – δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων.</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή μινκ αποτελεί μορφή εντατικής εκτροφής με όλα τα περιβαλλοντικά προβλήματα που την χαρακτηρίζουν (απόβλητα εκτροφείων, μύγες, οσμές κτλ.), ενώ οι επιχειρήσεις επεξεργασίας γουνοδερμάτων χρησιμοποιούν χημικές ουσίες εξαιρετικά επικίνδυνες τόσο για την υγεία των κατοίκων όσο και του ευρύτερου οικοσυστήματος.</div>
<div dir=”auto”>Tα πρόστιμα σε δεκάδες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του δέρματος και της γούνας είναι τα τελευταία χρόνια είναι πολλά και αφορούν σε παραβιάσεις –πολλές φορές μακροχρόνιες– της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που συνδέονται και με τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, στο γνωστό ως το WATERGATE του Δισπηλιού αποδείχτηκε ότι οι κάτοικοι για αρκετά χρόνια στην περιοχή έπιναν μολυσμένο νερό.</div>
<div dir=”auto”>Το τέλος της γούνας είναι προδιαγεγραμμένο</div>
<div dir=”auto”>Η εκτροφή γουνοφόρων ζώων αποτελεί εγγενώς βάναυση πρακτική και απορρίπτεται ευρέως από τους πολίτες της ΕΕ. Η εκτροφή γούνας έχει ήδη απαγορευτεί σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, 14 από τις οποίες είναι κράτη μέλη της ΕΕ.</div>
<div dir=”auto”>Η Ε.Ε. προσανατολίστηκε στην κατεύθυνση αυτή, έπειτα από σφοδρές ηθικές αντιρρήσεις των Ευρωπαίων πολιτών αλλά και μετά από μελέτες ετών που αποδεικνύουν τον εξαιρετικά αντι -οικολογικό χαρακτήρα της δραστηριότητας αυτής και της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης από τα παραγόμενα λύματα , καθώς και τον επαπειλούμενων κινδύνων για τη δημόσια υγεία στον ενωσιακό χώρο, λόγω του αυξημένου κινδύνου μετάδοσης ζωονοσογόνων νοσημάτων.</div>
<div dir=”auto”>Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εκτροφεία μινκ, ειδικότερα, θα πρέπει να κλείσουν προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία, καθώς και τα εμπλεκόμενα ζώα λόγω νέου ξεσπάσματος της γρίπης των πτηνών σε εκτροφεία γούνας στην Ευρώπη.</div>
<div dir=”auto”>Στις 7 Δεκεμβρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε επίσημη απάντηση στο Fur Free Europe. Προτείνεται η απαγόρευση της εκτροφής γούνας και η διάθεση προϊόντων εκτροφής γούνας στην ευρωπαϊκή αγορά, ή εναλλακτικά άλλα μέτρα, μετά την αξιολόγηση της γνώμης της EFSA που θα υποβληθεί έως τον Μάρτιο του 2025.</div>
<div dir=”auto”>Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δεσμευτεί να καταργήσει σταδιακά τα κλουβιά στην εκτροφή ζώων σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2027, προδιαγράφοντας το μέλλον του κλάδου της γούνας.</div>
<div dir=”auto”>Οικονομικός Παρασιτισμός</div>
<div dir=”auto”>Ο κλάδος της γουνοποιίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κρατικές ενισχύσεις, οι οποίες επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο και δεν οδηγούν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Η πρόσφατη προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης για επιχορήγηση ύψους 3,55 εκατ. ευρώ στον κλάδο της γούνας υποδηλώνει την παράταση της λειτουργίας ενός κλάδου που είναι πλέον περιβαλλοντικά επιβλαβής και κοινωνικά απαράδεκτος.</div>
<div dir=”auto”>Ο οικονομικός παρασιτισμός του κλάδου από το κράτος, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, η κοινωνική αναταραχή γύρω από τη διατήρηση των μινκ και οι αυξανόμενες ηθικές αντιρρήσεις για τη διατήρηση των ζώων για την παραγωγή γούνας απαιτούν τον τερματισμό της.</div>
<div dir=”auto”>Ζητάμε την άμεση κατάργηση της δραστηριότητας και τη δίκαιη, οικολογική και ηθική μετάβαση σε παραγωγικούς κλάδους όπως προτείνονται στη Μελέτη.</div>
<div dir=”auto”>ΟΧΙ άλλες κρατικές ενισχύσεις-Βιώσιμη μετάβαση τώρα</div>
<div dir=”auto”>Λήξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων εκτροφής μινκ και αναστολή ίδρυσης νέων εκτροφείων</div>
<div dir=”auto”>Η ανοιχτή μας επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης υπόψην του Υφυπουργού κ. Δ. Σταμενίτη που κατατέθηκε από την ομοσπονδία μας με τις προτάσεις μας και την έρευνα μας όσον αφορά τους τρόπους μετάβασης που ακολούθησαν άλλα ευρωπαϊκά κράτη.</div>

[Μπομπολακη Αναστασια/ Πανελλήνια Ομοσπονδία Νέμεσις για το Περιβαλλον και τα Ζώα]

<div>Η Νέμεσις η Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι συμφωνεί με τις προτάσεις της Ειδικής Περιβαλλοντικής μελέτης και ειδικά για το θέμα της λήξης λειτουργίας και αναστολής νέων ειδών εκτροφών μίνκ όπως αναφέρονται στο Κεφάλαιο 5 στις προτάσεις διαχείρισης καταθέτουμε τα σχόλια μας:</div>
<div>Ευζωία των ζώων</div>
<div>Υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, η οποία αφορά την καταφανή κακοποίηση των ζώων που εκτρέφονται αποκλειστικά για να γδαρθούν για τη γούνα τους. Ο τρόπος διατήρησης μινκ, ρακούν και άλλων ζώων όπως αλεπούδες και τσιντσιλά σε εκτροφεία έχει αρνητική επίδραση στην καλή διαβίωση αυτών των ζώων και έχει αποδειχθεί ότι ακόμα και η αλλαγή των συνθηκών και της διαχείρισης υπό την οποία διατηρούνται τα γουνοφόρα ζώα δεν οδηγεί αυτόματα σε βελτίωση ή εγγύηση καλής μεταχείρισης των ζώων. Ως εκ τούτου, η εκτροφή γούνας εξ’ ορισμού συνιστά σοβαρή απειλή για την ευζωία των ζώων.</div>
<div>Σύμφωνα με την οδηγία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 98/58/EC, η εκτροφή των ζώων για την γούνα τους πρέπει να απαγορευτεί: “Κανένα ζώο δεν πρέπει να εκτρέφεται, εκτός εάν αναμένεται ότι δε θα υπάρχουν επιζήμιες συνέπειες για την υγεία ή την ευζωία του ζώου, με βάση τον φαινότυπο ή τον γενότυπό του”.</div>
<div>Όπως αναφέρεται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά την ευζωία σε γουνοφόρα ζώα σε φάρµες, τα εκτρεφόµενα µινκ ακρωτηριάζουν τις ουρές τους που προκύπτει από µάσηµα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις µασούν ακόµη και τα άκρα τους. Η ψυχογενής αλωπεκία, που προκύπτει από υπερβολική αυτο-περιποίηση, έχει συνδεθεί µε άγχος σε µια ποικιλία ειδών. Τα δείγματα αυτά έρχονται σε αντίθεση με τις γενικές διατάξεις της οδηγίας 98/58/EC του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.</div>
<div>Ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα</div>
<div>Ένα θέμα που αναδεικνύει και η μελέτη στο Κεφάλαιο 2 είναι και η ρύπανση στον υδροφόρο ορίζοντα καθώς για την λίμνη Καστοριάς, οι οικολογική ποιότητα των υδάτων καταγράφεται ως “ΜΕΤΡΙΑ” .</div>
<div>Επιπλέον, η μελέτη αναδεικνύει όσον αφορά το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δήμου Καστοριάς 2015-2019 ότι οι πιέσεις και οι απειλές στο οικοσύστημα δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων. Ειδικότερα, όσον αφορά τις τις γεωργικές δραστηριότητες που προκαλούν σημειακή ρύπανση στην πηγή, σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα, αλλά και άλλες βιομηχανικές και εμπορικές δραστηριότητες και δομές που προκαλούν διάχυτη ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα η μελέτη αναφέρει ότι οι απειλές δημιουργούνται κυρίως από τις προτεινόμενες – στο Σχέδιο του Δήμου – δράσεις ανάπτυξης της εκτροφής γουνοφόρων ζώων.</div>
<div>Η εκτροφή μινκ αποτελεί μορφή εντατικής εκτροφής με όλα τα περιβαλλοντικά προβλήματα που την χαρακτηρίζουν (απόβλητα εκτροφείων, μύγες, οσμές κτλ.), ενώ οι επιχειρήσεις επεξεργασίας γουνοδερμάτων χρησιμοποιούν χημικές ουσίες εξαιρετικά επικίνδυνες τόσο για την υγεία των κατοίκων όσο και του ευρύτερου οικοσυστήματος.</div>
<div>Tα πρόστιμα σε δεκάδες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του δέρματος και της γούνας είναι τα τελευταία χρόνια είναι πολλά και αφορούν σε παραβιάσεις –πολλές φορές μακροχρόνιες– της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που συνδέονται και με τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων.</div>
<div>Επιπλέον, στο γνωστό ως το WATERGATE του Δισπηλιού αποδείχτηκε ότι οι κάτοικοι για αρκετά χρόνια στην περιοχή έπιναν μολυσμένο νερό.</div>
<div>Το τέλος της γούνας είναι προδιαγεγραμμένο</div>
<div>Η εκτροφή γουνοφόρων ζώων αποτελεί εγγενώς βάναυση πρακτική και απορρίπτεται ευρέως από τους πολίτες της ΕΕ. Η εκτροφή γούνας έχει ήδη απαγορευτεί σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, 14 από τις οποίες είναι κράτη μέλη της ΕΕ.</div>
<div>Η Ε.Ε. προσανατολίστηκε στην κατεύθυνση αυτή, έπειτα από σφοδρές ηθικές αντιρρήσεις των Ευρωπαίων πολιτών αλλά και μετά από μελέτες ετών που αποδεικνύουν τον εξαιρετικά αντι -οικολογικό χαρακτήρα της δραστηριότητας αυτής και της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης από τα παραγόμενα λύματα , καθώς και τον επαπειλούμενων κινδύνων για τη δημόσια υγεία στον ενωσιακό χώρο, λόγω του αυξημένου κινδύνου μετάδοσης ζωονοσογόνων νοσημάτων.</div>
<div>Πρόσφατη δημοσιευμένη έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εκτροφεία μινκ, ειδικότερα, θα πρέπει να κλείσουν προκειμένου να προστατευθεί η δημόσια υγεία, καθώς και τα εμπλεκόμενα ζώα λόγω νέου ξεσπάσματος της γρίπης των πτηνών σε εκτροφεία γούνας στην Ευρώπη.</div>
<div>Στις 7 Δεκεμβρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε επίσημη απάντηση στο Fur Free Europe. Προτείνεται η απαγόρευση της εκτροφής γούνας και η διάθεση προϊόντων εκτροφής γούνας στην ευρωπαϊκή αγορά, ή εναλλακτικά άλλα μέτρα, μετά την αξιολόγηση της γνώμης της EFSA που θα υποβληθεί έως τον Μάρτιο του 2025.</div>
<div>Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει δεσμευτεί να καταργήσει σταδιακά τα κλουβιά στην εκτροφή ζώων σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2027, προδιαγράφοντας το μέλλον του κλάδου της γούνας.</div>
<div>Οικονομικός Παρασιτισμός</div>
<div>Ο κλάδος της γουνοποιίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κρατικές ενισχύσεις, οι οποίες επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο και δεν οδηγούν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Η πρόσφατη προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης για επιχορήγηση ύψους 3,55 εκατ. ευρώ στον κλάδο της γούνας υποδηλώνει την παράταση της λειτουργίας ενός κλάδου που είναι πλέον περιβαλλοντικά επιβλαβής και κοινωνικά απαράδεκτος.</div>
<div>Ο οικονομικός παρασιτισμός του κλάδου από το κράτος, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, η κοινωνική αναταραχή γύρω από τη διατήρηση των μινκ και οι αυξανόμενες ηθικές αντιρρήσεις για τη διατήρηση των ζώων για την παραγωγή γούνας απαιτούν τον τερματισμό της.</div>
<div>Ζητάμε την άμεση κατάργηση της δραστηριότητας και τη δίκαιη, οικολογική και ηθική μετάβαση σε παραγωγικούς κλάδους όπως προτείνονται στη Μελέτη.</div>
<div>ΟΧΙ άλλες κρατικές ενισχύσεις-Βιώσιμη μετάβαση τώρα</div>
<div>Λήξη λειτουργίας των εγκαταστάσεων εκτροφής μινκ και αναστολή ίδρυσης νέων εκτροφείων</div>
<div>Η ανοιχτή μας επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης υπόψην του Υφυπουργού κ. Δ. Σταμενίτη που κατατέθηκε από την ομοσπονδία μας με τις προτάσεις μας και την έρευνα μας όσον αφορά τους τρόπους μετάβασης που ακολούθησαν άλλα ευρωπαϊκά κράτη.</div>
<div dir=”ltr” data-setdir=”false”><span class=”ydp54afb0ehtml-span ydp54afb0exdj266r ydp54afb0ex11i5rnm ydp54afb0exat24cr ydp54afb0ex1mh8g0r ydp54afb0exexx8yu ydp54afb0ex4uap5 ydp54afb0ex18d9i69 ydp54afb0exkhd6sd ydp54afb0ex1hl2dhg ydp54afb0ex16tdsg8 ydp54afb0ex1vvkbs”>https://www.facebook.com/100010833612318/posts/2014367658934335/?app=fbl</span></div>

[Συντάκτης]

Απαντήσεις