- Αυτό το θέμα έχει 105 απαντήσεις, 1 φωνή και ενημερώθηκε τελευταία φορά 3 έτη από τον χρήστη MEDASSET – Μεσογειακός Σύνδεσμος για τη Σωτηρία των Θαλάσσιων Χελωνών.
-
Θέμα
-
Υπάρχουν διαθέσιμα για ανάγνωση και σχολιασμό τα παρακάτω αρχεία:
EPM05_A_ΚΕΦ 5 – αφορά το Κεφάλαιο 5 του Τεύχους Μελέτης της ΕΠΜ και περιλαμβάνει:
- Την καταγραφή του γενικού πλαισίου διαχείρισης
- Τη διατύπωση γενικών και ειδικών στόχων διαχείρισης ανά προστατευόμενη περιοχή
- Την πρόταση μέτρων διαχείρισης ανά προστατευόμενη περιοχή και σύνθεση του προγράμματος μέτρων
- Την πρόταση μέτρων οργάνωσης και λειτουργίας
ΧΑΡΤΕΣ
Αρχεία Μετρόφυλλων
- ΕΠΜ_05_Α_Φύλλα-ΜΕΤΡΑ_ΕΠ-02: Φύλλα των μέτρων διαχείρισης του Εθνικού Πάρκου Αίνου (ELNP22206), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης.
- ΕΠΜ_05_Α_Φύλλα-ΜΕΤΡΑ_ΕΠ-01: Φύλλα των μέτρων διαχείρισης του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Ζακύνθου (ELNP22101), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης.
- ΕΠΜ_05_Α_Φύλλα-ΜΕΤΡΑ_σΠΠΒ-07: Φύλλα των μέτρων διαχείρισης της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Διαπόντιων Νήσων (ELBA22310), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης.
- ΕΠΜ_05_Α_Φύλλα-ΜΕΤΡΑ_σΠΠΒ-05: Φύλλα των μέτρων διαχείρισης της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Κέρκυρας (ELBA22302), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης.
- ΕΠΜ_05_Α_Φύλλα-ΜΕΤΡΑ_σΠΠΒ-04: Φύλλα των μέτρων διαχείρισης της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Λευκάδας (ELBA22203), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης.
- ΕΠΜ_05_Α_Φύλλα-ΜΕΤΡΑ_σΠΠΒ-03: Φύλλα των μέτρων διαχείρισης της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Θαλάσσιων Περιοχών Κεφαλονιάς (ELBA22205), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης.
- ΕΠΜ_05_Α_Φύλλα-ΜΕΤΡΑ_ΠΠΒ-06: Φύλλα των μέτρων διαχείρισης της Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Παξών και Αντίπαξων (ELBA22304), όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης.
-
Απαντήσεις
-
Καλησπέρα!
Είμαι εντελώς αντίθετος με τις ενέργειες σας για όλες τις τοποθεσίες!και παρακάτω θα σας δώσω μερικές λύσεις από άνθρωπο της θάλασσας και όχι κάποιον που είναι αγκαζε με μια καρέκλα γραφείου και νομοθετεί χωρίς να ξέρει κολύμπι.
1ον Αν σας έπιασε ξαφνικά ο πόνος για τα ιχθυοαποθεματα και την βιοποικιλότητα της θάλασσας ξεκινάτε χθες ελέγχους από στεριά και θάλασσα για παρανομίες και προ πάντων στους επαγγελματίες που θανατώνουν φώκιες χελώνες κα
2ον
Να απαγορευτούν τα γρι γρι που ξηλώνουν στους βυθούς και περισσότερο έλεγχο στη Μεσόγειο από επαγγελματίες τρίτων χωρών με τεράστια αλιευτικά Τούρκοι και άλλοι
3ον
Πρέπει να γίνονται έλεγχοι στις ιχθυοκαλλιέργειες για ρύπανση και έρευνες ώστε να δείτε πόσο καταστροφικές είναι για τον βυθό την βιοποικιλότητα λόγο ουσιών που χρησιμοποιούνται
ΥΓ
<p style=”text-align: right;”>Αφήστε τα παιδιά μας να χαρούν αυτά που μας χαρίζει απλόχερα η φύση με έλεγχο και ευαισθησία για το περιβάλλον έχουμε αρχίσει να νιώθουμε ξένοι στην χώρα μας θα τα πούμε στην κάλπη</p>
Μόνο ντροπή μπορεί να αποτελεί αυτό το νέο νομοσχέδιο που θέλετε να περάσετε,απαγορεύεται την ερασιτεχνική αλιεία άνω παράλληλα επιτρέπεται την επαγγελματική,δηλαδή με λίγα λόγια απαγορεύεται στον απλό καθημερινό άνθρωπο να ψαρέψει για να ικανοποιήσετε τα γρι γρι και όλα τα απαγορευμένα εργαλεία επαγγελματικής αλιείας σύμφωνα πάντα με τους νόμους της ΕΕ που τα απαγορεύουν.Απλα αισχρός και ντροπή σας ,θα μας βρείτε απέναντι σας και οι εκλογές είναι κοντά.
<p style=”text-align: left;”>Εχετε ξεκινησει τις συζητησεις τις οποιες αφορουν την ερασιτεχνικη αλιεια ηδη με λαθος βασεις. Τα ειδη τα οποια θεκετε να προστατεψετε δεν απειλουνταν ποτε και ουτε ππροκειτε να απειληθουν απο υποβρυχιους αλιεις ή αλλους ερασιτεχνες με τα εργαλεια που επιτρεπονται στους ερασιτεχνες. Εαν δεν ασχοληθειτε με τα μαζικα επαγγελματικα εργαλεια που δεν κανουν καμια διαλογη στα ειδη που συλλεγουν τοτε πραγματικα δεν εχετε κανει τιποτα. Αυτη τη στιγμη στην Ελλαδα το προβλημα δεν ειναι ομως οι απαγορευσεις, ειναι η επιβολη των ηδη αυστηρων νόμων για την αλιεια, ειτε επαγγελματικη ειτε ερασιτεχνικη. Πριν επιβαλετε παλι παραλογες απαγορευσεις προσπαθηστε να βοηθησετε το λιμενικο να αστυνομευσει καλυτερα τις θαλασσες μας πιυ ανηκουν σε ολους τους ελληνες πολιτες.</p>
<div dir=”auto”>Οι ερασιτέχνες αλιείς είναι οι πρώτοι που θέλουν ένα βιώσιμο περιβάλλον με αειφόρο ανάπτυξη.</div>
<div dir=”auto”>Έστω και αν δεχτούμε τα αποτελέσματα της μελέτης ( τα οποία αμφισβητούνται) η πρόταση να επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία και να απαγορεύεται η ερασιτεχνική αλιεία, δήθεν για την προστασία των απειλούμενων ειδών, είναι γελοία και υποκριτική.</div>
<div dir=”auto”>Για όλα τα απειλούμενα είδη ο μοναδικός υπεύθυνος είναι η επαγγελματική αλιεία και σεις προτείνετε να βάλετε “τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα” όπως θα απαντούσε ο κάθε πολίτης με κοινή λογική.</div>
<div dir=”auto”>Ντροπή που αυτό το βαφτίζετε έρευνα και δίνετε τέτοιες προτάσεις.</div>Διάβασα προσεκτικά τα κείμενα εδώ και ένα μεγάλο χρονικό διάστημα λόγω του μεγάλου όγκου τους και διαπίστωσα ότι δεν υπάρχει πουθενά επιστημονική τεκμηρίωση του πώς οι ερασιτέχνες αλιείς έχουν βλαπτική επίδραση στα αναφερθέντα προστατευόμενα είδη. Δηλαδή για να καταλάβω θα τεθεί για ψήφιση ένα προεδρικό διάταγμα (όταν και αν συνταχθεί) που δεν έχει επιστημονική τεκμηρίωση ( όπως οι χωροχρονική απαγόρευση Μαΐου & Θερμαϊκού) προς ψήφιση; Ποιος πραγματικά συνέταξε αυτήν την μελέτη; Ποιος πραγματικά κρύβεται πίσω από αυτές τις διαβουλεύσεις με πρόσχημα την προστασία των ειδών που απειλούνται αποκλειστικά και μόνο από την επαγγελματική αλιεία τεκμηριωμένα πλέον;
Είμαι κατ’ αρχάς αντίθετος στην ίδια την οριοθέτηση των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και συγκεκριμένα της Κεφαλληνίας και Ιθάκης, καθώς οροθετήθηκαν εντελώς αόριστα και αυθαίρετα, δίχως επαρκή στοιχεία και δεδομένα για το αν όντως διαβιούν εντός αυτών τα είδη που υποτίθεται ότι προστατεύονται, δίχως ουδεμία διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς και τους ανθρώπους που δραστηριοποιούνται εντός και πέριξ των περιοχών αυτών.
Είμαι επίσης κατηγορηματικά αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και αφορούν σε επιπρόσθετα Μέτρα Διαχείρισης των περιοχών αυτών και συγκεκριμένα της Κεφαλληνίας και Ιθάκης, καθώς τα αναφερόμενα ως δυνητικά μέτρα προστασίας των περιοχών αυτών είναι παντελώς αόριστα και ανεπίδεκτα εκτίμησης. Δεν καθίσταται σαφές, ποια ακριβώς μέτρα θα λαμβάνονται σε κάθε περιοχή, ποιους θα αφορούν, ποιος θα αποφασίζει την θέση τους σε εφαρμογή και με ποια κριτήρια.
Δεδομένων των ανωτέρω κι επειδή οι περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως “προστατευόμενες” είναι τεράστιας έκτασης συγκριτικά με το μέγεθος της Κεφαλληνίας και της Ιθάκης και αποτελούν κοινωνικό αγαθό, άλλως αγαθό κοινό τοις πάσι, του οποίου το δικαίωμα χρήσης αρνούμαι να απεμπολήσω, είμαι εντελώς αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, και θα αντισταθώ με κάθε μέσο σε οποιαδήποτε μορφής καταχρηστική προσπάθεια υλοποίησης τους.
Οι περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως “προστατευόμενες” είναι τεράστιας έκτασης συγκριτικά με το μέγεθος της Κεφαλληνίας και της Ιθάκης και αποτελούν κοινωνικό αγαθό, άλλως αγαθό κοινό τοις πάσι, του οποίου το δικαίωμα χρήσης αρνούμαι να απεμπολήσω, είμαι εντελώς αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, καθότι είναι εμφανώς αβάσιμες και θα αντισταθώ με κάθε μέσο σε οποιασδήποτε μορφής καταχρηστική προσπάθεια υλοποίησης τους.
ΕΙΜΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟΣ ΑΡΧΙΚΑ ΣΤΗΝ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ(NATURA)ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ .
Σε περιοχή όπου έχουν ολοκληρωθεί οι αρχικές μελέτες εξόρυξης υδρογονανθράκων(https://www.capital.gr/oikonomia/3679835/geotrupana-sto-ionio-to-2024-kai-stin-kriti-to-2025-autos-einai-o-neos-programmatismos-ton-ereunon-gia-udrogonanthrakes, https://www.euro2day.gr/news/economy/article/2167429/ereynes-ydrogonanthrakon-ta-epomena-vhmata-se-ioni.html, https://voutospress.gr/%CF%80%CF%8C%CF%83%CE%BF-%CF%80%CE%B5%CF%84%CF%81%CE%AD%CE%BB%CE%B1%CE%B9%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%86%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%B1%CE%AD%CF%81%CE%B9%CE%BF-%CE%BA%CF%81%CF%8D%CE%B2%CE%BF/) ,εντύπωση δημιουργεί (τουλάχιστον χρονικά ) η οριοθέτηση προστατευόμενων περιοχών (NATURA) στην Κεφαλλονιά , σε ξηρά και θάλασσα.
Επίσης επαγγελματικοί κλάδοι (τουρισμός, επαγγελματίες αλιείς κλπ)με δεκάδες εργαζόμενους θα αφανιστούν , προκαλώντας σημαντική ζημία στην οικονομία του τόπου .
Δεκάδες ερασιτέχνες θα στερηθούν την δυνατότητα επαφής με την φύση, με την αιτιολογία της προστασιας της υποβρύχιας πανίδας και χλωρίδας, χωρίς να στοιχειοθετείται με ανάλογες μελέτες και συγκεκριμένες αποδείξεις.
Όταν στον παρελθόν το Ελληνικό κράτος αδυνατούσε να προστατεύσει την θάλασσα του Ιονίου και ειδικότερα της Κεφαλλονιάς ,με την Μαφία, που είχε παρεισφρύσει στη βιομηχανία της «διαχείρισης» των επικίνδυνων αποβλήτων και απέρριπτε στη θάλασσα πλησίον και της Κεφαλλονιάς τόνους τοξικών ή και ραδιενεργών φορτίων (https://www.kathimerini.gr/world/372715/ploia-me-apovlita-vythize-i-mafia/), φτάνοντας στο σημείο να θεωρεί κίνδυνο τους απλούς πολίτες για την θάλασσα της Κεφαλλονιάς , απαγορεύοντας μας , τόσο σε επαγγελματίες όσο και σε ερασιτέχνες την οποιασδήποτε δραστηριότητα.
Για όλα τα παραπάνω διαμαρτύρομαι έντονα στην δημιουργία προστατευόμενων περιοχών (NATURA) στην περιοχή της Κεφαλλονιάς και ειδικότερα στον κόλπο του Μύρτου και επιφυλάσσομαι παντός νόμιμου δικαιώματος μου .
Προσοχή, γίνεται σκόπιμα σύγχυση του ερασιτέχνη αλιέα με τον λαθραίο/παράνομο αλιέα ο οποίας δρα με σκοπό τον βιοπορισμό.
Αυτός θα πρέπει να ορίζεται ως επαγγελματίας (λαθραίος) και όχι ερασιτέχνης.Ως κάτοικοι των μικρών παραθαλάσσιων κοινοτήτων που απαρτίζουν την δημοτική ενότητα Λειβαθούς διαπιστώνουμε με απέραντη λύπη την πλήρη αποτυχία της παρούσας μελέτης να φτάσει, έστω και κοντά, σε προτάσεις που να εξυπηρετούν τον βασικό της στόχο, δηλαδή την προστασία του θαλασσίου περιβάλλοντος στην νότια Κεφαλονιά.
Δυστυχώς εκτός από αισθήματα απογοήτευσης η παρούσα μελέτη προκαλεί και αισθήματα οργής και θυμηδίας εξαιτίας της παντελούς έλλειψης ενσυναίσθησης ως προς τον τρόπο ζωής και τις παραδόσεις των πληθυσμών που απαρτίζουν τις περιοχές μας.
Όσον αφορά στο πρώτο σκέλος:
-Η ακριβοπληρωμένη αυτή μελέτη δεν ξεκινά από εμπεριστατωμένη μελέτη πεδίου με δειγματοληψίες και καταμετρήσεις αλλά από γενικότητες και μπαγιάτικα βιβλιογραφικά δεδομένα όσον αφορά στους θαλάσσιους πληθυσμούς και την κατάσταση των οικοτόπων ενδιαφέροντος. Δεν στάθηκε δυνατόν να εντοπιστεί καμία αναφορά σε επίκαιρες επιστημονικές μελέτες που να αφορούν εξειδικευμένα τα ιχυαποθέματα την συγκεκριμένη περιοχή.
-Στην παρούσα μελέτη δεν γίνεται καμία συγκεκριμένη αναφορά ως προς τον αριθμό των σκαφών, το είδος, το μέγεθος και την ένταση της αλιευτικής δραστηριότητας που να αφορά τη ν. Κεφαλονιά αλλά και καμία μνεία σε στατιστικά δεδομένα όσον αφορά στις καταγεγραμμένες αλιευτικές παραβάσεις από επαγγελματίες και ερασιτέχνες. Ούτε καν αριθμητική υπόθεση δεν γίνεται για την έκταση της ερασιτεχνικής αλιείας βασιζόμενη σε παλαιότερο αριθμό αδειών και μέσες ετήσιες συλλήψεις ιχθύων από ερασιτέχνες.
-Δεν γίνεται καμία αναφορά ως προς το είδος της αρνητικής επίδρασης ερασιτεχνών και αλιέων για τα συγκεκριμένα είδη ενδιαφέροντος. Για τα οποία σημειωτέων οι επαγγελματίες αλιείς φαίνεται να απειλούν με διαφόρων ειδών δίχτυα τα εξής: Μεσογειακή φώκια (Monachus monachus), θαλάσσια χελώνα Caretta caretta, Πράσινη θαλασσοχελώνα (Chelonia mydas), ρινοδέλφινο (Tursiops truncatus), Λάμπραινα (Petromyzon marinus), καθώς και την ποσειδωνία και τις πίνες ´´Η παράκτια αλιεία με δίχτυα απειλεί και καταστρέφει κοραλλιογενείς βυθούς και τραγάνες´´ (wwf έκθεση «Γαλάζια Ανάπτυξη στη Μεσόγειο: Η πρόκληση της καλής περιβαλλοντικής κατάστασης – Ελλάδα») ενώ οι ερασιτέχνες αλιείς με την χωρίς δίχτυα αλιεία στην ουσία μπορούν να επηρεάσουν άμεσα μόνον τους πληθυσμούς του Ροφού (Epinephelus marginatus)’
-Οι συγγραφείς στο αιτιολογικό τους αφιερώνουν την ίδια έκταση όσον αφορά στις αρνητικές επιδράσεις επαγγελματιών και ερασιτεχνών και ταυτίζουν τους ερασιτέχνες με αδίστακτους παραβάτες του νόμου βλ. verbatim απόσπασμα από την μελέτη ´´…ενώ χαρακτηρίζεται από υψηλή παραβατικότητα σε χωρικούς, χρονικούς περιορισμούς αλλά και σε περιορισμούς στην χρήση των αλιευτικών εργαλείων, την ποσότητα και τα μεγέθη των αλιευμάτων…´´
-Δεν γίνεται καμία άλλη εμπεριστατωμένη αναφορά με βάση την εμπειρία από την υπόλοιπη επικράτεια, ελλείψει συγκεκριμένων στοιχείων για την Κεφαλονιά, σχετικά με το πολύ πιο βαρύ αποτύπωμα της επαγγελματικής αλιείας στο θαλάσσιο περιβάλλον -ρύπανση, καταστροφή τραγάνας βυθού, υπεραλίευση, απόρριψη αλιευμάτων, θόρυβο, παράνομες πρακτικές- συγκρινόμενο με το αποτύπωμα της ερασιτεχνικής αλιείας που είναι κατά τεκμήριο στοχευμένη κι επιλεκτική.
-Κατά συνέπεια δεν εξετάζεται καμία εναλλακτική μερικού περιορισμού μέσω ειδικών αδειών, μεγέθους και ειδών ιχθύων ή χρόνου αλίευσης, ή αυστηρότερου ελέγχου της ερασιτεχνικής αλιείας και προκρίνεται η οριζόντια απαγόρευση, ενώ η νομοθεσία ζητά την παρουσίαση αιτιολογημένων εναλλακτικών βλ. παραπάνω, ενώ αναλογικά η επαγγελματική αλιεία επιχειρείται να ρυθμιστεί αν και μέσω διαφόρων μέτρων αμφιλεγόμενης αποτελεσματικότητας και αμφιλεγόμενης δυνατότητας εφαρμογής και επιτήρησης.
-Τίθεται δε σοβαρότατο συνταγματικό ζήτημα από την μονομερή απαγόρευση της ερασιτεχνικής αλιείας αφού παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας και δεν παρέχεται κανένα αιτιολογημένο σκεπτικό.
Όσον αφορά στο δεύτερο σκέλος:
-Η παρούσα μελέτη εισηγείται την πλήρη απαγόρευση της ερασιτεχνικής αλιείας -με την φιλοσοφία πονάει κεφάλι/κόψει νύχι- αντιμετωπίζοντάς την άδικα και ασύμμετρα, απλώς και μόνον, ως πηγή επιβάρυνσης και προβλημάτων.
-Οφείλουμε να ενημερώσουμε τους μελετητές ότι οι μικρές παράκτιες κοινότητες της Λειβαθούς δια της παρούσης μελέτης αποκλείονται από το σύνολο των ψαρότοπων που συνορεύουν με την δημοτική τους ενότητα, χωρίς καμία απολύτως εξαίρεση!
-Οφείλουμε να τους ενημερώσουμε ότι το ψάρεμα αποτελεί τρόπο ζωής και πηγή ταυτότητας για τα χωριά μας που στερούνται αμέτρητων αστικών διασκεδάσεων και δραστηριοτήτων. Οι νέες γενιές μυούνται από τις παλαιότερες στα είδη των ψαριών, τους ψαρότοπους και τις τεχνικές και ειδικά τις τελευταίες δεκαετίες παρατηρείται μια έκρηξη περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης με αφορμή τα ψαρέματα που περνά με ζέση στα νέα παιδιά.
– Οφείλουμε να ενημερώσουμε τους μελετητές που δεν μπήκαν στον κόπο ούτε καν να μας συναντήσουν ή να μας γνωρίσουν πριν νομοθετήσουν για τις θάλασσές μας, ότι οι ερασιτέχνες ψαράδες αποτελούν τα δυναμικότερα στοιχεία περιβαλλοντικής επιτήρησης και επαγρύπνησης για τις όχι λίγες περιπτώσεις παράνομης ´´επαγγελματικής´´ υπεραλίευσης και ρύπανσης καθώς και για την προστασία των θαλασσίων χελωνών και άλλων ειδών.
– Οφείλουμε να τους ενημερώσουμε ότι η μελέτη τους απαγορεύει οριζόντια την αγκυροβόληση σκαφών καθ’ όλη αυτή την περιοχή χωρίς καμία απολύτως διάκριση και περιβαλλοντική αιτιολόγηση, ακόμη και για παράκτιες περιοχές που de facto οι κάτοικοι ρεμετζάρουν τα σκάφη τους από αιώνες κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, αγνοώντας πλήρως την ακρωτηριαστική διάσταση αυτή της απαγόρευσης στον τρόπο ζωής ενός ναυτότοπου!!!
Συμπερασματικά
-Οφείλουμε για όλους αυτούς τους λόγους να ζητήσουμε την άμεση απόσυρση της απαράδεκτης αυτής πρότασης σχετικά με την πλήρη απαγόρευση της ερασιτεχνικής αλιείας στην Λειβαθώ και την αντικατάστασή της από επιμερισμένα και αιτιολογημένα μέτρα καθώς και έμφαση στην επιτήρηση της λαθραλιείας από ερασιτέχνες και επαγγελματίες. Ενδεικτικά εναλλακτικά μέτρα που μπορούν να γίνουν αποδεκτά είναι: η ερασιτεχνική αλιεία κατόπιν τοπικών αδειών για τους κατοίκους των εν λόγω παρακτίων περιοχών, αυστηρότερα μεγέθη και ποσότητες αλιευμάτων, δρακόντεια επιτήρηση, απαγόρευση αλιείας ορισμένων ειδών ανάλογα με τους πληθυσμούς τους, αλλά και περιοδικές ολιγόχρονες πλήρεις απαγορεύσεις σε επαγγελματίες και ερασιτέχνες για υποπεριοχές της <u>GR</u><u>2220004 </u>κατά την φιλοσοφία της ´´αγρανάπαυσης´´
Γνωρίζω προσωπικά πάρα πολλούς τουρίστες που ενδιαφέρονται για υποβρύχιο αλιευτικό τουρισμό να ξεκινάνε την σεζόν τους σε άλλες χώρες επειδή στην Ελλάδα υπάρχει η υφιστάμενη απαγόρευση υποβρύχιας αλιείας τον μήνα Μάιο και αυτό τους αποτρέπει να έρθουν στην χώρα μας για όλο το καλοκαίρι!
Αυτοί οι περιορισμοί που τίθενται για διαβούλευση έρχονται σε αντίθεση με την ίση μεταχείριση μεταξύ πολιτών. Θα ψαρεύει ο επαγγελματίας σε μια περιοχή και δεν θα μπορεί ψαρεύει ο ερασιτέχνης; Αυτό λέγεται διάκριση μεταξύ πολιτών και διώκεται.
Συνεπώς οι απαγορεύσεις για ερασιτεχνική αλιεία μόνο αρνητικά φέρνουν σε αυτή την χώρα.
Διαβάζω πάλι ότι βάλλεται η ερασιτεχνική αλιεία, γράφει το κείμενο ότι θα επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία στις εν λόγω περιοχές προκειμένου να προστατεύσουμε την χελώνα, όταν υπάρχουν αμέτρητες αναφορές για επαγγελματίες που σκοτώνουν χελώνες και δελφίνια γιατί μπλέκονται στα δίχτυα τους. Ευτυχώς έχουμε αρχίσει να ενωνόμαστε και υπάρχει ελπίδα να αλλάξει κάτι.
Θα προστατέψετε την χελώνα απαγορεύοντας στον ψαροτουφεκά να ψαρέψει με το πιο επιλεκτικό εργαλείο και επιτρέποντας στον επαγγελματία με τα δίχτυα να πνίγει χελώνες και δελφίνια. Ευτυχώς έχουμε δυνατή ψήφο γιατί ενωνόμαστε.
Δεν μπήκα στην διαδικασία να διαβάζω τυχών τεκμηριώσεις για τα παραπάνω θέματα (γιατί πιθανόν θα είναι εξοργιστικά αστείες), αλλά θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον η επιστημονική τεκμηρίωση για το πώς ο ερασιτέχνης αλιέας με το αγκίστρι ή το καμάκι βλάπτει την ποσειδωνία και την πίνα η την καρέτα, αλλά όχι ο επαγγελματίας με τα δίχτυα που όλοι γνωρίζουν τι δεινά έχουν επιφέρει στο οικοσύστημα.
Πάλι στο στόχαστρο οι ερασιτέχνες αλιείς για κάποιο “ανεξήγητο” λόγο.
Βαρέθηκα να λέω τα ίδια ( και τα ίδια απλώς θα θυμίσω στο αρμόδιο υπουργείο ότι είμαστε πολύ- πολύ περισσότεροι από τους επαγγελματίες αλιείς (τους πελάτες σας) αγαπάμε και προστατεύουμε πολύ – πολύ περισσότερο την θάλασσα από αυτούς και έχουμε πολύ-πολύ περισσότερους ψήφους από αυτούς.
Θάλασσα χωρίς ερασιτέχνες αλιείς, Θάλασσα με περισσότερη παρανομία.
Οι περιορισμοί που <span class=”x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u x1yc453h” dir=”auto”>η πολιτεία προετοιμάζει να εισάγει</span> θα είναι κατατροφικοί για τον τουρισμό, όλοι οι τουρίστες έρχονται στην Ελλάδα για την θάλασσα.
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
<b>Είμαι λάτρης της θάλασσας και ασχολούμαι με το υποβρύχιο κυνήγι και την ελεύθερη κατάδυση τα τελευταία 26 χρόνια.Ολα αυτά τα χρόνια οι χιλιάδες ώρες που μετρώ στη θάλασσα απο 0 εως 40 μέτρα βάθος καθώς και η επαφή και η παρατήρηση μου σαυτή έχουν δημιουργήσει μια ΓΝΩΣΗ και όχι απλά άποψη ενός πολίτη.Επίσης είμαι διαχειριστής σελίδας-ομάδας ψαροτουφεκου στο διαδίκτυο (FACEBOOK</b>) που αποτελείτε απο 40.000 μέλη πλέον με αποτέλεσμα να έχω πλήρη εικόνα της αλιείας στη χώρα μας. Να σας αναφέρω εδώ ότι, το υποβρύχιο ψάρεμα <b> είναι η πιο επιλεκτική και βιώσιμη μορφή αλιείας καθώς δίνει στα ψάρια το μεγαλύτερο πλεονέκτημα διαφυγής. Ο ψαροντουφεκάς, θα βουτήξει μέχρι εκεί που μπορεί με την ανάσα του και θα επιλέξει και θα πάρει ένα μόνο ψάρι πίσω στην επιφάνεια. Ένα ψάρι που θα το έχει επιλέξει με βάση κριτήρια και κανόνες της αυτοσυντηρησης του και το νομικό πλαισιο. Επίσης η υποβρύχια αλιεία δεν αφήνει τίποτα πίσω της, όταν άλλες μέθοδοι αφήνουν νεκρό το γόνο ή κοραλλιογενή στοιχεία,μολύβια, χιλιόμετρα πετονιάς ή δυχτιών που συνεχίζουν να είναι για χρόνια παγίδες θανάτου στα θηλαστικά. Η μέθοδος αλιείας με το μικρότερο οικολογικό αποτύπωμα, είναι ξεκάθαρα η υποβρύχια αλιεία με ελεύθερη κατάδυση και οι ίδιες έρευνες του υπουργείου,δείχνουν ότι τα τελευταία χρόνια το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για τη μείωση των ιχθυοαποθεματων και καταστροφής του θαλάσσιου πλούτου πραγματοποιείτε από την επαγγελματική αλιεία , λογω των τεραστίων διαστάσεων των εργαλειων και των εξελιγμένων μεθόδων τους.(καταγράφηκε επίσης αυξηση του κέρδους άνω του 30% τα τελευταία έτη)</b>
<b>Επίσης η επίδραση της ερασιτεχνικής αλιείας στο πληθυσμό της πίνας(pinna nobilis-γένος δίθυρων μαλακίων της οικογένειας των Πιννιδών) και των υπολοίπων οστρακοειδών υπο εξαφάνιση είναι μηδενική αφού δεν χρησιμοποιούμε εργαλεία που τις ξεριζώνουν η τις καταστρέφουν.</b>
Όσον αναφορά τώρα την προστασία των θηλαστικών που συμπεριλαμβάνονται μέσω του προγράμματος σας (natura<b> 2000) , σας αναφέρουμε ότι ουδεμία σχεση δεν έχει ο ερασιτέχνης υποβρύχιος αλιέας με τη μείωση τους . Άξιο αναφοράς, είναι τα στοιχεία και οι φωτογραφίες του archipelago</b>.gr<b style=”font-weight: bold;”> που δείχνουν αυξημένους θανάτους θηλαστικών απο δυναμίτιδα,πυροβόλα όπλα και δίχτυα</b><b> ,ειδικά την 24 μήνη περίοδο του covid</b> lockdown<b>,όπου απαγορευόταν ΕΝΤΕΛΩΣ η ερασιτεχνική αλιεία.</b>
Η προστασία του περιβάλλοντος και η εφαρμογή της NATURA<b>, με βρίσκει σύμφωνο … ΑΛΛΑ με μέτρα που θα είναι επιστημονικά τεκμηριωμένα,ηθικά αποδεκτά,και αποδοτικά βάσει θαλάσσιων ερευνών-μελετών.</b>
<b>Τελειώνοντας,να σας αναφέρω ότι το υπάρχον σχέδιο διαβούλευσης με τη σημερινή του μορφή θα διαλύσει και την οικονομία του νησιού αφού εκατοντάδες επιχειρήσεις του κλάδου οι οποίες προσφέρουν θέσεις εργασίας και εισόδημα σε εκατοντάδες οικογένειες θα καταστραφούν. </b>
<b> Προσωπικά λοιπόν ,θα πω ΝΑΙ στο να υπάρξουν ζώνες ή προστατευμένες μικρές βραχονησίδες με βάσει επιστημονικά τεκμηριωμένα κριτήρια.. ΝΑΙ στη δημιουργία τεχνητών υφάλων για την αξιοποίηση νέων βιότοπων.. ΝΑΙ στο ανοιχτό διάλογο και δημιουργία προτάσεων-σχέδιων προστασίας του περιβάλλοντος για το νησί μας.. ΝΑΙ ώστε να πετύχουμε το στόχο μας άμεσα ,που δεν είναι άλλος απο την προστασία της υδρόβιας πανίδας και χλωρίδας στη περιοχή μας.</b>
<b>ΟΧΙ στη γενικευμένη και κατάπτυστη απαγόρευση σχεδόν όλης της κεφαλλονίτικης ακτογραμμής για τον ερασιτέχνη αλιέα!! </b>
<b>ΟΧΙ στην συγκεκριμένη διαβούλευση και στις ζώνες των μη τεκμηριωμένων μέτρων που προτείνονται!</b>
Ως λάτρης της φύσης και ερασιτέχνης αλιέας με τεράστια αγάπη για τη θάλασσα <b> αρνούμαι κατηγορηματικά ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ του συγκεκριμένου υπό διαβούλευση προγράμματος το οποίο είναι απολύτως αβάσιμο απέναντι στους κεφαλλονίτες ερασιτέχνες αλιείς και χρειάζεται νέα μελέτη και έρευνα με τη σύμπραξη προσώπων και τμημάτων του χώρου που έχουν ειδικευμένη γνώση και όχι απλα άποψη.</b>
<b> Με την παρούσα απάντηση μου στη διαβούλευση,ξεκινάω να συμμετέχω με αίσθημα ευθύνης και τις γνώσεις μου σε μελλοντικές αξιοκρατικές έρευνες και προτάσεις όσον αναφορά το πρόγραμμα NATURA</b> 2000 <b> που θα υπάρξουν απο τους αρμόδιους φορείς του τόπου μου.</b>
<b>Ως ενεργός πολίτης ΔΕΝ θα σταματήσω ποτέ να παλεύω για τα ιδανικά μου , ώστε να υπάρξει ενα αειφόρο μέλλον για εμάς και τα παιδιά μας.</b>
Είμαι Ληξουριώτης και ένα από τα χόμπι μου είναι η ερασιτεχνική αλιεία με ψαροτούφεκο, την αδιαμφισβήτητα πιο επιλεκτική μορφή αλιείας που υπάρχει.
Αν λοιπόν έχω καταλάβει καλά, στις θαλάσσιες εκτάσεις των περιοχών natura της Κεφαλονιάς, η ερασιτεχνική αλιεία θα απαγορεύεται με σκοπό την προστασία της pinna nobbilis, της κοινής πίνας δηλαδή και του epinephelus marginatus, του ροφού δηλαδή. Γιατί οι ερασιτέχνες αλιείς δεν έχουν καμμία σχέση με τις φώκιες, τις χελώνες και τους ζιφιούς, τα άλλα θαλάσσια είδη που προβλέπεται να προστατευθούν από την ΕΧΜ για τις περιοχές natura…
Γνωρίζω χωρίς να έχω μάλιστα καμία απολύτως αμφιβολία, ότι η επίδραση της ερασιτεχνικής αλιείας στον πληθυσμό της πίνας είναι μηδενική. Οι ερασιτέχνες ψαράδες ΔΕΝ ψαρεύουν πίνες, ούτε ψαρεύουν με εργαλεία που κάνουν ζημιά στις πίνες της περιοχής.
Η κυριότερη όμως αιτία που ΔΕΝ γίνεται η αλιεία να επιδράσει πλέον αρνητικά στον πληθυσμό της πίνας στη γειτονιά μου, είναι ότι τα τελευταία δυο χρόνια ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΖΩΝΤΑΝΗ ΠΙΝΑ στον κόλπο Αργοστολίου και στην έξοδό του, δηλαδή από το Λιβάδι έως το αεροδρόμιο και την Κουνόπετρα. ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΖΩΝΤΑΝΗ… Είμαστε η γενιά που στα χέρια της εξαφανίστηκε ένα πανάρχαιο είδος, η pinna nobilis και γι αυτό πρέπει να ντρεπόμαστε…
Οι επιστήμονες λένε ότι οι πίνες της περιοχής προσβλήθηκαν από ένα πρωτόζωο /ή και/ ένα βακτήριο και πέθαναν μαζικά σε όλη τη Μεσόγειο, ξεκινώντας από την Ισπανία το 2016.
ΠΡΟΦΑΝΩΣ Η ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ ΑΛΙΕΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙ ΑΥΤΟ…
Και πάμε στο ροφό.
Η υπάρχουσα νομοθεσία, όπως και για τα υπόλοιπα άλλωστε είδη που αφορούν την ερασιτεχνική αλιεία με ψαροτούφεκο, έτσι και για το ροφό, προβλέπει αυστηρούς κανόνες. Μέχρι πέντε κιλά αλιεύματα ανά αλιέα /ή και/ μέχρι ένα άτομο της οικογένειας των ροφοειδών, που συγκεκριμένα για τους ροφούς πρέπει να υπερβαίνει τα 45 εκατοστά μήκους.
ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΣΤΗΡΙΚΤΗ, ΑΚΑΤΑΝΟΗΤΗ ΚΑΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ Η ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΑΛΙΕΙΑΣ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΡΟΦΟΥ.
Ζω όμως στην Ελλάδα.
Των μνημονίων, που έσωσαν τις ιδιωτικές τράπεζες φορτώνοντας το χρέος τους στις πλάτες μας, για πέντε-δέκα γεννιές μπροστά…
Των κουρεμάτων, μόνο όμως των ομολόγων των πολιτών…
Του ξεπουλήματος της Δημόσιας περιουσίας σε “ιδιώτες επενδυτές”, έτσι που η τιμή στο ρεύμα πενταπλασιάστηκε, παιδιά σκοτώνονται σε σιδηροδρομικά “δυστυχήματα” και δεν ανοίγει ρουθούνι, άσε που προβλέπεται να πούμε σύντομα και το νερό νεράκι…
Των fast track εγκαταστάσεων ανεμογεννητριών και στην πλάτη μας, αδιαφορώντας για την άποψη των τοπικών κοινωνιών και το τελικό κόστος μιας “πράσινης” ανάπτυξης που είναι μια ακόμη αναδιανομή εισοδήματος προς τα πάνω…
Της -πάνσοφης- απαγόρευσης του ερασιτεχνικού ψαρέματος κατά τη διάρκεια της πανδημίας, μπας και κολλήσουμε κόβιντ τους σαργοκαμπανάδες…
Του καθημερινού ξύλου από τις “δυνάμεις ασφαλείας”, αν τολμήσει κανείς να διατυπώσει ότι κάποιοι κάνουν λάθος…
Σε αυτήν την ξεπουλημένη στα συμφέροντα Ελλάδα προφανώς και μπορεί να νομοθετηθεί η ολοκληρωτική απαγόρευση του ερασιτεχνικού ψαρέματος. Με ποινή δημόσιου απαγχονισμού μάλιστα, προς παραδειγματισμό…
Δηλώνω λοιπόν ότι δεν διατίθεμαι ως πολίτης να απεμπολήσω κανένα δικαίωμά μου σε κοινά αγαθά, όπως είναι η θάλασσα και τα ψάρια της και θα εξαντλήσω τα νομικά περιθώρια που έχω σε περίπτωση που κάποιος “αυτοκτονικός πολιτικά” πολιτευτής αποφασίσει ότι φταίω για τις -πεθαμένες- πίνες των Βαρδιάνων και τους -υγιέστατους- ροφούς του Γέρο Γόμπου και της Σχίζας.
Αν αποτύχω, θα είμαι από τους πρώτους που θα ανέβω το ικρίωμα…
<p style=”text-align: center;”>Αυθαίρετος, Ατεκμηρίωτος και εμφανώς Ιδεοληπτικός ο ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ της νόμιμης και συμβατής με το περιβάλλον άσκησης της δραστηριότητας της θήρας</p>
Η εκπόνηση των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ) και Σχεδίων Διαχείρισης, με σκοπό την θεσμοθέτηση των προστατευόμενων περιοχών της χώρας, θα πρέπει μέσα από την συλλογή στοιχείων για την εκτίμηση του φυσικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντος στην περιοχή μελέτης, να προτείνουν τεκμηριωμένα την ανάγκη για λήψη μέτρων Διαχείρισης του προστατευτέου αντικειμένου τα οποία συσχετίζονται υποχρεωτικά με συγκεκριμένα είδη ή/και τύπους οικοτόπων που εντάσσονται στο προστατευτέο αντικείμενο της περιοχής.
Ιδιαίτερα, όσον αφορά το βιοτικό περιβάλλον και τα σημαντικά είδη πανίδας, η ΕΠΜ θα πρέπει να διαθέτει εκτίμηση της αφθονίας τους στην περιοχή μελέτης καθώς επίσης να αναφέρεται η «ύπαρξη και η κατάσταση-βαθμός διατήρησης των πληθυσμών των σημαντικών ειδών ανά κατηγορία στις διάφορες τοποθεσίες της περιοχής μελέτης καθώς και η σχέση τους με τη βλάστηση και τα αβιοτικά χαρακτηριστικά της ευρύτερης περιοχής», όπως άλλωστε προβλέπεται στις Τεχνικές Προδιαγραφές οι οποίες υποχρεωτικά οφείλει να επιτελέσει ο ανάδοχος του έργου μελετητής.
Επιπρόσθετα, στην ΕΠΜ θα πρέπει να «αναλύονται και τεκμηριώνονται οι πιέσεις και οι απειλές με βάση τη σχετική προτυποποίηση, όπως αναφέρεται στο «Reference Portal for Article 17 of the Habitats Directive», http://bd.eionet.europa.eu/article17/reference_portal στην ενότητα 7 Threats & Pressures, λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα του έργου της εποπτείας», ενώ θα πρέπει να εκτιμώνται και αξιολογούνται οι πιθανές επιπτώσεις των πιέσεων και των απειλών επί των ειδών, με στόχο την πρόταση μέτρων αντιμετώπισης – διαχείρισης.
Με βάση τα ανωτέρω στην παρούσα ΕΠΜ 5α σχετικά με τις «Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας, Κεφαλλονιάς, Ιθάκης, Λευκάδας και Ζακύνθου και όσον αφορά τις περιοχές ευθύνης της Γ΄ Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Πελοποννήσου και Ιονίων Νήσων στις οποίες περιλαμβάνονται η Ζάκυνθος, η Ιθάκη και η Κεφαλλονιά διαπιστώνουμε τα κάτωθι:
Α. Εθνικό θαλάσσιο Πάρκο Ζακύνθου, όπως αυτό επεκτείνεται περιλαμβάνοντας το σύνολο των περιοχών της ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001 (Δυτικές και Βορειοδυτικές Ακτές Ζακύνθου), της ΕΖΔ με κωδικό GR2210002 (Κόλπος Λαγανά Ζακύνθου (Ακρ. Γεράκι – Κερί) και νησίδες Μαραθονήσι και Πελούζο), της ΕΖΔ με κωδικό GR2210003 (Νήσοι Στροφάδες) και της ΖΕΠ με κωδικό GR2210004 (Νησίδες Σταμφάνι και Αρπυιά (Στροφάδες) και θαλάσσια ζώνη) σύμφωνα με την προτεινόμενη ομαδοποίηση των περιοχών Natura της ΕΠΜ.
<u>Σε καμία από τις προτεινόμενες ζώνες (ΖΠΦ-ΖΔΟΕ-ΖΒΔΦΠ) δεν προβλέπεται ως επιτρεπόμενη χρήση η άσκηση της θήρας (24.11), όσον αφορά την χερσαία έκταση της Ζακύνθου.</u>
Το κυνήγι εκτιμάται από τον ανάδοχο μελετητή ότι αποτελεί πίεση (G07) στα θηρεύσιμα είδη της ορνιθοπανίδας Alectoris graeca (Πετροπέρδικα) και Streptopelia turtur (Τρυγόνι) στην περιοχή ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001 και μάλιστα υψηλής σημασίας (H), σύμφωνα με την παράθεση των πιέσεων/απειλών που ασκούνται στο προστατευτέο αντικείμενο όπως τις αναφέρει η ΕΠΜ.
<u>Ωστόσο, σε κανένα σημείο της ΕΠΜ δεν τεκμηριώνεται το κυνήγι ως πίεση/απειλή.</u>
Στο κεφάλαιο 2 παρότι ο ανάδοχος μελετητής οφείλει να παραθέσει εκτίμηση της αφθονίας των ειδών στην περιοχή μελέτης, στον Πίνακα 2.2.3-1: Σημαντικά είδη ορνιθοπανίδας και χαρακτηριστικά αυτών που απαντούν στην περιοχή Natura “Δυτικές και Βορειοανατολικές ακτές Ζακύνθου” με κωδικό GR2210001 (ΕΖΔ/ΖΕΠ), δεν υπάρχει κανένα πληθυσμιακό στοιχείο για την πετροπέρδικα και για το τρυγόνι.
Εξάλλου, στο Κεφάλαιο 3 ο ανάδοχος μελετητής αναφέρει ρητά ότι «για τα είδη της ορνιθοπανίδας επισημαίνεται ότι δεν υπάρχει εκτίμηση της Κατάστασης Διατήρησης (ΚΔ), η παράμετρος «τάση» εκτιμάται για το μέγεθος μόνο του αναπαραγόμενου πληθυσμού των ειδών (όχι για τους διερχόμενους και τους διαχειμάζοντες)».
Επίσης, ο ανάδοχος μελετητής αναφέρει χαρακτηριστικά όσον αφορά την πετροπέρδικα (Πίνακας 2.2.3-α1) καθώς αποτελεί αλλαγή (προσθήκη) σε σχέση με το Τεχνικό Δελτίο (SDF) της ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001, ότι «έγινε προσθήκη μεγέθους πληθυσμού (C) και βαθμού διατήρησης (C). Ο βαθμός διατήρησης εκτιμάται ως δυσμενής βάσει του μικρού του μεγέθους συγκριτικά με την διαθεσιμότητα των ενδιαιτημάτων. Επιπρόσθετα, η εισαγωγή νησιωτικής πέρδικας επιφέρει κινδύνους γενετικής υποβάθμισης και επιμόλυνσης».
Με άλλα λόγια, ο ανάδοχος μελετητής προσθέτει πληθυσμό της πετροπέρδικας στην βορειοδυτική ακτογραμμή του νησιού, όπου είναι η περιοχή Natura GR2210001, με κανένα απολύτως στοιχείο για την πληθυσμιακή της κατάσταση, ούτε για την περιοχή μελέτης, ούτε για την υπόλοιπη έκταση της Ζακύνθου, όπου βεβαίως και υπάρχουν χαρακτηριστικοί βιότοποι του είδους.
Επίσης, όσον αφορά την εισαγωγή της νησιώτικης πέρδικας είναι προφανές ότι ο ανάδοχος μελετητής είτε αγνοεί είτε ενδεχομένως σκόπιμα δεν αναφέρει ότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται πάνω από 13 χρόνια (ΦΕΚ 637/Β/6-4-2009). Επιπλέον, παραβλέπει ότι με την ίδια απόφαση (αριθμ. 98161/4136, περί εμπλουτισμού βιοτόπων με θηράματα, ΦΕΚ 637/Β/6-4-2009) προβλέπεται η απελευθέρωση ατόμων ορεινής πέρδικας (Alectoris graeca graeca) και στις περιοχές των Ιονίων Νήσων. Ενημερωτικά δε, να σας γνωρίσουμε ότι είχε εκπονηθεί και εγκριθεί σχετική έκθεση εμπλουτισμού βιοτόπων με 15 ζευγάρια ορεινής πέρδικας στην περιοχή του καταφυγίου άγριας ζωής Βραχίωνα Π.Ε. Ζακύνθου (ΑΔΑ: ΩΜΞΕΟΡΙΦ-ΑΜΕ).
Ομοίως δε, σε κανένα σημείο της ΕΠΜ δεν στοιχειοθετείται ότι το κυνήγι αποτελεί πίεση/απειλή για τον πληθυσμό του τρυγονιού.
Τα μόνα στοιχεία τα οποία αναφέρονται σε πληθυσμιακή κατάσταση του τρυγονιού σε όλη την ΕΠΜ είναι:
1) για την ΖΕΠ με κωδικό GR2210004 (Νησίδες Σταμφάνι και Αρπυιά (Στροφάδες) και θαλάσσια ζώνη) όπου ο ανάδοχος μελετητής αναφέρει ότι είναι σημαντική περιοχή διέλευσης κατά τη μετανάστευση για το Τρυγόνι και εκτιμάται ότι από εκεί περνούν περί τα 26.000 – 39.000 άτομα σε κάθε μεταναστευτική περίοδο (Xirouchakis et al 2015), ενώ στο Κεφ.2 ΤΤΑ σημειώνει ως ελάχιστο-μέγιστο μέγεθος πληθυσμού του τρυγονιού 13000-20000 άτομα. Προφανώς, ο μελετητής κάνει χρήση της μέσης εκτίμησης του πληθυσμού των τρυγονιών που παρουσιάζεται στην εργασία των Xirouchakis et al (2015) από το 13<sup>ο</sup> διεθνές συνέδριο Ζωογεωγραφίας και Οικολογίας της Ελλάδας. Αντίστοιχα, το Τεχνικό Δελτίο (SDF) της ΖΕΠ αναφέρει ότι το ελάχιστο μέγεθος του πληθυσμού του είδους είναι 8375 άτομα και ο μέγιστος είναι 32417 άτομα σημειώνοντας πιθανόν την μέση εκτίμηση από τα στοιχεία της ίδιας εργασίας.
2) για την ΖΕΠ με κωδικό GR2220006 (Κεφαλονιά: Αίνος, Αγία Δυνατή και Καλόν Όρος) ελάχιστο μέγεθος του πληθυσμού του είδους είναι 3 ζευγάρια, ενώ ο μέγιστος είναι άγνωστος όπως αναφέρεται στο Τεχνικό Δελτίο (SDF) της ΖΕΠ.
3) για την ΖΕΠ με κωδικό GR2230008 (Διαπόντια νησιά – Οθωνοί, Ερεικούσα, Μαθράκι και βραχονησίδες), ελάχιστο μέγεθος του πληθυσμού του είδους 5000 άτομα, ομοίως και ο μέγιστος 5000 άτομα, όπως αναφέρεται στο Τεχνικό Δελτίο (SDF) της ΖΕΠ.
Με βάση τα ανωτέρω ποια είναι η πληθυσμιακή κατάσταση του τρυγονιού βάσει της οποίας ο ανάδοχος μελετητής θεωρεί ότι το κυνήγι αποτελεί πίεση/απειλή για το είδος στην ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001;
Επίσης, ποια είναι η επιθυμητή τιμή της πληθυσμιακής κατάστασης του τρυγονιού την οποία έχει ως συγκρίσιμη βάση ο ανάδοχος μελετητής και από την οποία εκτιμά ότι θα πρέπει να εφαρμοστούν διαχειριστικά και θεσμικά μέτρα για την προστασία του είδους όπου στην συγκεκριμένη περίπτωση της ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001 προτείνει την απαγόρευση της θήρας;
Με δεδομένο λοιπόν ότι σε κανένα σημείο της ΕΠΜ δεν αναφέρονται στοιχεία για την πληθυσμιακή κατάσταση τόσο του τρυγονιού όσο και της πετροπέρδικας, εύλογα διαπιστώνεται ότι ο ανάδοχος μελετητής προτείνει αυθαίρετα, ατεκμηρίωτα και σαφώς ιδεοληπτικά τον αποκλεισμό της θήρας από τις επιτρεπτές χρήσεις.
Επιπρόσθετα, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο ανάδοχος μελετητής ενδεχομένως σκόπιμα δεν αναφέρει σε κανένα σημείο της ΕΠΜ ότι η θήρα του τρυγονιού στην χώρα μας για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά ασκείται με σύστημα ηλεκτρονικής καταγραφής της κάρπωσης το οποίο εξασφαλίζει την προσαρμοσμένη, ανεκτή και αειφόρο κάρπωση που απαιτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση. Στο ίδιο ακριβώς συμπέρασμα, άλλωστε, κατέληξε και το Συμβούλιο της Επικρατείας, αναγνωρίζοντας ως αξιόπιστο και αποτελεσματικό, το ηλεκτρονικό σύστημα καταγραφής κυνηγετικής κάρπωσης που εισηγήθηκε από τις κυνηγετικές οργανώσεις και εφαρμόζεται τα δύο τελευταία χρόνια αναγνωρίζοντας ότι: α) η διατήρηση του τρυγονιού είναι ικανοποιητική στη χώρα μας, β) μία σειρά από μέτρα που έχουν ληφθεί, έχουν οδηγήσει στην αύξηση του αναπαραγωγικού πληθυσμού του και γ) το σύστημα καταγραφής της κυνηγετικής κάρπωσης σε πραγματικό χρόνο μέσω των κινητών τηλεφώνων, είναι αξιόπιστο και ασφαλές για να μπορεί λελογισμένα να συνεχιστεί η θήρα του είδους.
Ιδιαίτερα, στην υπ’ αριθ. ΥΠΕΝ/ΔΔΔ/80188/2575 απόφαση του Υφυπουργού Περιβάλλοντος και ενέργειας η οποία αφορά τις «Ρυθμίσεις θήρας για την κυνηγετική περίοδο 2022-2023» (ΦΕΚ 4132/Β΄/3-8-2022) αναφέρεται ρητά ότι «Για το Τρυγόνι καθορίζεται ετήσιο εθνικό όριο κάρπωσης 120.000 άτομα, μειωμένο δηλαδή πλέον του 50% σε σχέση με την μέση εθνική κάρπωση του είδους μεταξύ των ετών 2013-2018, καθώς για τις τρεις τελευταίες κυνηγετικές περιόδους. Μετά τη συμπλήρωση του καθοριζόμενου ανωτέρω ετήσιου εθνικού ορίου κάρπωσης, παύει αυτόματα η θήρα του είδους».
Με βάση δε τα ανωτέρω, το κυνήγι του τρυγονιού έπαυσε αυτομάτως σε όλη την επικράτεια την 6η Οκτωβρίου 2022 καθώς διαπιστώθηκε ότι συμπληρώθηκε το καθορισμένο για τη χώρα μας ετήσιο όριο κάρπωσης.
Όπως δε χαρακτηριστικά αναφέρει ο ανάδοχος μελετητής «Κατά την εφαρμογή της θήρας απαιτείται από τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης να διασφαλίσουν ότι η θηρευτική δραστηριότητα, όπως προκύπτει από την εφαρμογή των ισχυουσών εθνικών διατάξεων, σέβεται τις αρχές μιας ορθολογικής χρησιμοποιήσεως και μιας οικολογικά ισορροπημένης ρυθμίσεως για τα είδη που αφορά, και ότι η πρακτική αυτή είναι συμβιβάσιμη, ως προς τον πληθυσμό των ειδών αυτών βάσει κοινοτικών οδηγιών και άρθρων».
Είναι λοιπόν σαφές ότι η θηρευτική δραστηριότητας στην χώρα μας ακολουθεί πιστά τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τις αρχές της ορθολογικής διαχείρισης των ειδών που αφορά, καθώς ασκείται με γνώμονα την διασφάλιση της αειφορίας τους, αποδεικνύοντας σε κάθε περίπτωση την σύνεση και το υψηλό αίσθημα ευθύνης των Ελλήνων κυνηγών, έναντι της άγριας ζωής και εν γένει του φυσικού περιβάλλοντος.
Συνεπώς, για το είδος τρυγόνι, διαφεύγει σκοπίμως από τον ανάδοχο μελετητή το γεγονός ότι με εντολές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ασκείται η θήρα του στην Ελλάδα (άρα και στην εν λόγω περιοχή), καθώς επίσης ότι η θήρα του είδους ρυθμίζεται πανευρωπαϊκά, με βάση τα σύγχρονα επιστημονικά και τεχνικά δεδομένα, κατισχύοντας προφανώς τις ατεκμηρίωτες, αυθαίρετες και ιδεοληπτικές προσεγγίσεις του ανάδοχου μελετητή.
Β. Εθνικό Πάρκο Αίνου, όπως αυτό προτείνεται περιλαμβάνοντας το σύνολο των περιοχών: ΕΖΔ με κωδικό GR2220001 (Καλόν Όρος Κεφαλονιάς), ΕΖΔ με κωδικό GR2220002 (Εθνικός Δρυμός Αίνου) και ΖΕΠ με κωδικό GR2220006 (Κεφαλονιά: Αίνος, Αγία Δυνατή και Καλό Όρος), σύμφωνα με την προτεινόμενη ομαδοποίηση ων περιοχών Natura της ΕΠΜ.
<u>Στην προτεινόμενη ζωνοποίηση από την ΕΠΜ η άσκηση της θήρας επιτρέπεται μόνο στην ζώνη ΖΔΟΕ-01 και σε καμία άλλη ζώνη.</u>
Ο ανάδοχος μελετητής στην ΖΕΠ με κωδικό GR2220006 θεωρεί ότι το κυνήγι αποτελεί πίεση (G07) για το θηρεύσιμο είδος της ορνιθοπανίδας Alectoris graeca (Πετροπέρδικα) και μάλιστα υψηλής σημασίας (H), σύμφωνα με την παράθεση των πιέσεων/απειλών που ασκούνται στο προστατευτέο αντικείμενο όπως τις αναφέρει η ΕΠΜ.
<u>Ωστόσο, από κανένα σημείο της ΕΠΜ δεν τεκμηριώνεται το κυνήγι ως πίεση/απειλή στην ΖΕΠ με κωδικό </u><u>GR</u><u>2220006.</u>
Ο ανάδοχος μελετητής δεν αναφέρει κανένα απολύτως πληθυσμιακό στοιχείο για την πετροπέρδικα και από πουθενά δεν προκύπτει ότι υπάρχει υψηλής έντασης απειλή/πίεση από το κυνήγι για το συγκεκριμένο είδος.
Επιπρόσθετα, όσον αφορά τις πιέσεις/απειλές θα πρέπει να σημειώσουμε ότι ο ανάδοχος μελετητής επισημαίνει για τα δύο προαναφερόμενα θηρεύσιμα είδη (πετροπέρδικα και τρυγόνι) υψηλής σημασίας πίεση το «παράνομο κυνήγι/θανάτωση» (G10) όσον αφορά την ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001 και υψηλής σημασίας στην ΖΕΠ με κωδικό GR2220006 για την πετροπέρδικα.
Επίσης, στην ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001 εκτιμά το παράνομο κυνήγι ως μέτριας σημασίας για το είδος Circaetus gallicus (Φιδαετός), ενώ εντελώς αυθαίρετα και λανθασμένα η εν λόγω πίεση/απειλή αναφέρεται και συνδέεται από τον ανάδοχο μελετητή για τα δύο είδη της ερπετοπανίδας Elaphe quatuorlineata (Λαφιάτης) και Zamenis situla (Σπιτόφιδο). Στην δε ΖΕΠ με κωδικό GR2220006 ο ανάδοχος μελετητής αναφέρει υψηλής σημασίας πίεση το «παράνομο κυνήγι/θανάτωση» (G10) για τα είδη: Aquila fasciata, Pernis apivorus και μέτριας έντασης για τα είδη: Bubo bubo, Buteo rufinus, Circaetus gallicus.
Επιπλέον, μέτριας σημασίας πίεση/απειλή σημειώνεται ότι αποτελεί η «τυχαία θανάτωση (λόγω δραστηριοτήτων αλιείας και κυνηγιού) (G12) για τα είδη Calonectris diomedea (Αρτέμης) και Phalacrocorax aristotelis desmarestii (Ευρωπαϊκός Θαλασσοκόρακας) όπως αναφέρεται από τον ανάδοχο μελετητή για την ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001.
Παρά τα ανωτέρω, θα πρέπει να σημειώσουμε ότι ο ανάδοχος μελετητής στο Κεφ. 3.4 (Φυσικές και αναπτυξιακές δυνατότητες της περιοχής μελέτης) ορθώς διαχωρίζει το κυνήγι από το «παράνομο κυνήγι» και στο Κεφ.2 ΜΑ αναφέρει:
«Το κυνήγι (θήρα), ως δραστηριότητα που ασκείται στην ευρύτερη περιοχή μελέτης, υπό τους όρους και τους περιορισμούς που υπαγορεύονται βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, αποτελεί μία από τις πολλές πιθανές χρήσεις των περιοχών NATURA 2000 όπως και άλλες χρήσεις και μορφές αναψυχής, διαχωριζόμενο πλήρως από το παράνομο κυνήγι, το οποίο αποτελεί μια ούτως ή άλλος παράνομη δραστηριότητα τόσο εντός όσο και εκτός περιοχών Natura. Η διασφάλιση ότι η θήρα, όπως και οι λοιπές δραστηριότητες που ασκούνται εντός περιοχών Natura, δεν δημιουργεί σημαντική παρενόχληση εξαρτάται από ποικίλους παράγοντες, όπως ο χαρακτήρας και η έκταση της περιοχής και της δραστηριότητας, καθώς και από τα είδη που ζουν σε αυτήν. Είναι ανάγκη να κατανοηθούν οι λόγοι για τους οποίους η περιοχή θεωρείται σημαντική για την προστασία του περιβάλλοντος, οι οποίοι παρέχουν τη βάση καθορισμού των αντικειμενικών σκοπών διατήρησης. Η κατανόηση αυτών των λόγων παρέχει την απαραίτητη αφετηρία καθορισμού των συγκεκριμένων αναγκαίων δράσεων διαχείρισης στη διατήρηση της περιοχής. Κατά την εφαρμογή της θήρας απαιτείται από τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης να διασφαλίσουν ότι η θηρευτική δραστηριότητα, όπως προκύπτει από την εφαρμογή των ισχυουσών εθνικών διατάξεων, σέβεται τις αρχές μιας ορθολογικής χρησιμοποιήσεως και μιας οικολογικά ισορροπημένης ρυθμίσεως για τα είδη που αφορά, και ότι η πρακτική αυτή είναι συμβιβάσιμη, ως προς τον πληθυσμό των ειδών αυτών βάσει κοινοτικών οδηγιών και άρθρων. Απαιτείται επίσης να διασφαλίζεται οτι τα είδη στα οποία εφαρμόζεται η θηρευτική νομοθεσία δεν θα θηρεύονται κατά την περίοδο φωλεοποιήσεως, ούτε κατά τις διάφορες φάσεις της αναπαραγωγής και της εξαρτήσεως. Ένα διεξοδικό ερευνητικό πρόγραμμα στη Δανία κατέδειξε ότι η προσεκτική δημιουργία ζωνών απαγόρευσης της θήρας μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την ταυτόχρονα αυξημένη χρήση της περιοχής από υδρόβια πτηνά και τις ευκαιρίες θήρας στις παρυφές αυτών των περιοχών. Η ιδέα των ζωνών απαγόρευσης της θήρας έχει καθιερωθεί και σε άλλα κράτη μέλη και δεν περιορίζεται μόνο σε περιοχές NATURA 2000 (π.χ. ελεγχόμενες περιοχές κυνηγιού στη Γαλλία).
Η πίεση που περιγράφεται ως παράνομο κυνήγι/θανάτωση αφορά στην ερπετοπανίδα υπό πολύ συκγεκριμένη και ιδιαίτερη έννοια. Συγκεκριμένα, αφορά στην παράνομη θανάτωση κυρίως φιδιών, συνήθως από αγρότες στις καλλιέργειες, από τους κατοίκους σε οικισμούς εντός των περιοχών Natura, από κυνηγούς και άλλους πολίτες μιας περιοχής καθώς και σπανιότερα από τουρίστες που την επισκέπτονται, οι οποίοι θανατώνουν επίτηδες κάθε είδος φιδιού που συναντούν, λόγω άγνοιας και φόβου. Θύματα πέφτουν σπανιότερα και οι δύο νεροχελώνες οι οποίες θανατώνονται προκειμένου να καταναλωθούν ως τροφή. Για την άσκηση της αειφόρου θήρας που είναι συμβατή, ως δραστηριότητα, με τους στόχους προστασίας και διατήρησης των περιοχών και των προστατευτέων αντικειμένων που φιλοξενούν υποδεικνύονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση κάποιες γενικές αρχές και κριτήρια που θα πρέπει να τηρούνται, ορισμένα από τα οποία αναφέρονται ενδεικτικά στην αντίστοιχη ενότητα του ΤΤΑ».
Με βάση τα ανωτέρω, ο ανάδοχος μελετητής παρότι αναγνωρίζει την νόμιμη, διεθνώς αποδεκτή και συμβατή με το φυσικό περιβάλλον κυνηγετική δραστηριότητα, η οποία ασκείται κάτω από όρους και προϋποθέσεις, δεν παρουσιάζει κανένα στοιχείο με το οποίο να αποδεικνύει ότι η θήρα επιδρά αρνητικά στα θηρεύσιμα είδη της περιοχής και παρόλα αυτά προτείνει τον αποκλεισμό της από τις επιτρεπτές δραστηριότητες.
Επιπρόσθετα, ακόμα και για την ερπετοπανίδα ο ανάδοχος μελετητής εντελώς παράλογα και αυθαίρετα θεωρεί ότι οι κυνηγοί ασκούν παράνομη θήρα, καθώς τους ξεχωρίζει από τους υπόλοιπους πολίτες χρήστες, θεωρώντας απαράδεκτα και εντελώς άστοχα ότι οι κυνηγοί λαθροθηρεύουν «κάθε είδος φιδιού που συναντούν». Κάπου εδώ, ακόμα και ο πιο δύσπιστος, θεωρούμε ότι αντιλαμβάνεται πλήρως την επιμονή και την ιδεοληπτική προσέγγιση του ανάδοχου μελετητή να θέσει τους κυνηγούς εκτός των περιοχών Natura.
<u>Σε συνέχεια των ανωτέρω θα πρέπει να αναφέρουμε τα κάτωθι:</u>
Σε ό,τι αφορά στα θηρεύσιμα είδη Alectoris graeca (Πετροπέρδικα) και Streptopelia turtur (Τρυγόνι) στην ΕΖΔ-ΖΕΠ με κωδικό GR2210001 καθώς και για το είδος Alectoris graeca (Πετροπέρδικα) στην ΖΕΠ με κωδικό GR2220006, ο ανάδοχος μελετητής της συγκεκριμένης ΕΠΜ λειτουργεί αυθαίρετα, εκτός προδιαγραφών και σε βάρος της κυνηγετικής δραστηριότητας, η οποία ρυθμίζεται με βάση συγκεκριμένες εξουσιοδοτικές διατάξεις από αρμόδιους φορείς, τόσο σε εθνικό, όσο και σε τοπικό επίπεδο, εξασφαλίζοντας την αειφορική άσκηση αυτής.
Συγκεκριμένα, ο ανάδοχος στα παραδοτέα του, χωρίς να έχει πραγματοποιήσει εργασίες πεδίου, την πίεση/απειλή με κωδικό F03 και τίτλο «Κυνήγι και συλλογή άγριων ζώων (εδαφόβιων)», που αναγράφεται στο Τεχνικό Δελτίο (SDF) της περιοχής της βάσης του Natura Viewer, αυθαίρετα την αντιστοιχεί με βάση τη νέα κωδικοποίηση με τον κωδικό G07 «κυνήγι» για δενδρόβια είδη, όπως το τρυγόνι. Γεγονός που πρόκειται για προφανές λάθος ή για ατεκμηρίωτη αυθαιρεσία.
Επιπλέον, την πίεση με κωδικό G10 που αφορά στην ανοιξιάτικη λαθροθηρία για το είδος Streptopelia turtur, τα γραφόμενα του ανάδοχου μελετητή ξεπερνούν κάθε προσδοκώμενη προσέγγιση, διότι δεν έχει κανένα ποσοτικό δεδομένο για τη λαθροθηρία του τρυγονιού την άνοιξη. Τέλος, ο μελετητής χαρακτηρίζει την ένταση της συγκεκριμένης πίεσης αυθαίρετα ως μέτρια και τον χαρακτήρα της μόνιμο και τη διάρκειά της μακροχρόνια.
Η δε πίεση με κωδικό G12 η οποία αφορά τυχαία θανάτωση (λόγω δραστηριοτήτων αλιείας και κυνηγιού) εντελώς αυθαίρετα και λανθασμένα συνδέεται από τον ανάδοχο με την κυνηγετική δραστηριότητα.
Οι ανωτέρω προσεγγίσεις είναι αυθαίρετες και εκτός επίσημων προδιαγραφών. Μία πίεση, με βάση τις προδιαγραφές για να χαρακτηριστεί ως μέτριας έντασης, με χαρακτήρα μόνιμο και μακροχρόνιας διάρκειας, θα πρέπει να λαμβάνονται τα παρακάτω κριτήρια που αναφέρουμε αυτολεξεί από τις συγκεκριμένες προδιαγραφές:
- Ένταση πίεσης/απειλής: υψηλή, μέτρια, ασθενής, ανάλογα με την εκτιμώμενη βλάβη που μπορεί να προκαλέσει στο προστατευτέο αντικείμενο. Πιο συγκεκριμένα:
<u>Υψηλή</u>: Αυτή που εκτιμάται ότι χωρίς τη λήψη μέτρων θα οδηγήσει σε υποβάθμιση είτε του βαθμού διατήρησης, είτε της σχετικής επιφάνειας/πληθυσμού του προστατευτέου αντικειμένου στη συγκεκριμένη περιοχή natura, ενώ και μετά τη λήψη αυτών ο κίνδυνος υποβάθμισης παραμένει υψηλός.
<u>Μέτρια</u>: Αυτή που εκτιμάται ότι χωρίς τη λήψη μέτρων ενδέχεται να οδηγήσει σε υποβάθμιση είτε του βαθμού διατήρησης είτε της σχετικής επιφάνειας/πληθυσμού του προστατευτέου αντικειμένου στη συγκεκριμένη περιοχή natura, ενώ μετά τη λήψη αυτών ο κίνδυνος υποβάθμισης ελαχιστοποιείται.
<u>Ασθενής</u>: Αυτή που εκτιμάται ότι ακόμη και χωρίς τη λήψη μέτρων δεν μπορεί να οδηγήσει σε υποβάθμιση είτε του βαθμού διατήρησης, είτε της σχετικής επιφάνειας/πληθυσμού του προστατευτέου αντικειμένου.
- Διάρκεια πίεσης/απειλής: Μακροχρόνια, βραχυχρόνια. Σχετίζεται όχι μόνο με τον χρόνο, αλλά και με την οικολογία και τον κύκλο ζωής κάθε προστατευτέου αντικειμένου και κατά συνέπεια μπορεί να διαφέρει για διαφορετικές ομάδες τ.ο./ειδών του προστατευτέου αντικειμένου. Πιο συγκεκριμένα:
<u>Μακροχρόνια</u>: Αυτή που υπερβαίνει το ένα ημερολογιακό έτος ή τη διάρκεια του κύκλου ζωής του προστατευτέου αντικειμένου ή τη διάρκεια μιας ολοκληρωμένης περιόδου διαβίωσης στον τόπο ή κάποιας φάσης ζωής του προστατευτέου αντικειμένου (π.χ. κύκλος μετανάστευσης για αποδημητικά είδη ορνιθοπανίδας, φάση προνύμφης σε ασπόνδυλα κλπ.).
<u>Βραχυχρόνια</u>: Αυτή που δεν είναι μακροχρόνια.
- Προσωρινός ή μόνιμος χαρακτήρας πίεσης/απειλής: Προσδιορίζεται βάσει των χαρακτηριστικών της πηγής της πίεσης και ακολουθεί την ερμηνεία των όρων μόνιμος και προσωρινός. Διευκρινίζεται ότι δεν συνδέεται απαραίτητα με τον χαρακτηρισμό της διάρκειας που προηγήθηκε, αφού για παράδειγμα η επίπτωση κατασκευής ενός έργου ακόμη και αν υπερβαίνει το ένα ημερολογιακό έτος είναι προσωρινή, ενώ από την άλλη πλευρά η επίπτωση της λειτουργίας ενός έργου ή δραστηριότητας ακόμη και αν έχει προσδιορισμένο χρονικό ορίζοντα λειτουργίας (π.χ. χρονική περίοδος που προκύπτει από άδεια λειτουργίας, π.χ. ενός λατομείου) είναι μόνιμη.»
Ως εκ τούτου, γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι η λαθροθηρία του τρυγονιού αλλά και της πετροπέρδικας αντιμετωπίζεται εντελώς λανθασμένα από τον ανάδοχο μελετητή. Δεν πρόκειται για μεγάλο κατασκευαστικό έργο που προφανώς έχει μόνιμο χαρακτήρα και ταυτόχρονα η έντασή της μπορεί να μεταβάλλεται διαρκώς ανάλογα με τις δράσεις φύλαξης που μπορούν να εφαρμόσουν οι αρμόδιες Αρχές.
Επιπλέον, τα είδη Alectoris graeca (Πετροπέρδικα) και Streptopelia turtur (Τρυγόνι) δεν είναι είδη χαρακτηρισμού της περιοχής, ενώ με βάση την εφαρμογή συγκεκριμένων κριτηρίων δεν έχουν υψηλή θεσμική προτεραιότητα. Συνεπώς, ο αποκλεισμός της θήρας από τις επιτρεπτές χρήσεις που προτείνεται για αυτά τα είδη στη συγκεκριμένη περιοχή όχι μόνο είναι αυθαίρετος, αλλά καταδεικνύει εμφανέστατα τα αντικυνηγετικά υποκειμενικά εφαλτήρια του ανάδοχου μελετητή.
Συνεπώς, ο αποκλεισμός της θήρας από τις επιτρεπτές χρήσεις στις προτεινόμενες ζώνες της ΕΠΜ είναι παντελώς αυθαίρετος καθώς δεν επικεντρώνεται στην διατήρηση της κατισχύουσας κατάστασης σύμφωνα με τις εγκεκριμένες οδηγίες/προδιαγραφές εκπόνησης των ΕΠΜ και αφετέρου ατεκμηρίωτος καθώς εκλείπουν τα στοιχεία τα οποία συνιστούν ως ειδικό στόχο διατήρησης τον προτεινόμενο περιορισμό της θήρας διότι δεν αποτελεί αναγκαία συνθήκη για την ικανοποιητική διατήρηση των προστατευόμενων τύπων οικοτόπων και των ειδών εντός της περιοχής, ο οποίος μπορεί να συμβάλει στην επίτευξη της ικανοποιητικής διατήρησης.
Παρακαλούμε όπως ληφθούν υπόψη τα ανωτέρω σχόλια, ώστε να διορθωθεί το περιεχόμενο της ΕΠΜ και του Σχεδίου Διαχείρισης, διότι σύντομα θα εκδοθούνε Προεδρικά Διατάγματα και Υπουργικές Αποφάσεις, οι οποίες θα εξορίζουν παραδοσιακές και αειφόρες δραστηριότητες, όπως είναι η θήρα, από την περιοχή, χωρίς να υπάρχει κάποιος ρεαλιστικός λόγος που να υπαγορεύεται από τη διαφύλαξη του προστατευτέου αντικειμένου της περιοχής.
ΕΙΜΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟΣ ΑΡΧΙΚΑ ΣΤΗΝ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ(NATURA)ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ .
Είμαι κατ΄αρχάς αντίθετος στην ίδια την οριοθέτηση των προστατευόμενων περιοχών << Natura 2000>> της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και συγκεκριμένα της Κεφαλληνίας και Ιθάκης, καθώς οριοθετήθηκαν εντελώς αόριστα και αυθαίρετα, δίχως επαρκή στοιχεία και δεδομένα για το αν όντως διαβιούν εντός αυτών των ειδών που υποτίθεται ότι προστατεύονται, δίχως ουδεμία διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς και τους ανθρώπους που δραστηριοποιούνται εντός και πέριξ των περιοχών αυτών.
Είμαι επίσης κατηγορηματικά αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών <<Natura 2000>> της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και αφορούν σε επιπρόσθετα Μέτρα Διαχείρισης των περιοχών αυτών και συγκεκριμένα της Κεφαλληνίας και Ιθάκης, καθώς τα αναφερόμενα ως δυνητικά μέτρα προστασίας των περιοχών αυτών είναι παντελώς αόριστα και ανεπίδεκτα εκτίμησης. Δεν καθίσταται σαφές, ποια ακριβώς μέτρα θα λαμβάνονται σε κάθε περιοχή, ποιους θα αφορούν, ποιος θα αποφασίζει την θέση τους σε εφαρμογή και με ποια κριτήρια.
Δεδομένων των ανωτέρω κι επειδή οι περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως “προστατευόμενες” είναι τεράστιας έκτασης συγκριτικά με το μέγεθος της Κεφαλληνίας και της Ιθάκης και αποτελούν κοινωνικό αγαθό, άλλως αγαθό κοινό τοις πάσι, του οποίου το δικαίωμα χρήσης αρνούμαι να απεμπολήσω είμαι εντελώς αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών <<Natura 2000>> της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, και θα αντισταθώ με κάθε μέσο σε οποιαδήποτε μορφής καταχρηστική προσπάθεια υλοποίησης τους.
Αναφορικά με την διαβούλευση επί των προτάσεων της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΕΠΜ) για τις περιοχές του Δικτύου Natura 2000 των Π.Ε Κέρκυρας, Κεφαλονιάς, Ιθάκης, Λευκάδας και Ζακύνθου, υποβάλλω τις προτάσεις – αντιρρήσεις μου ως εξής :
Είμαι καταρχάς αντίθετος στην ίδια την οριοθέτηση των προστατευόμενων περιοχών « Natura 2000» της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και συγκεκριμένα της Κεφαλληνίας και Ιθάκης, καθώς οριοθετήθηκαν εντελώς αόριστα και αυθαίρετα, δίχως επαρκή στοιχεία και δεδομένα για το αν όντως διαβιούν εντός αυτών τα είδη που υποτίθεται ότι προστατεύονται, δίχως ουδεμία διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς και τους ανθρώπους που δραστηριοποιούνται εντός πέριξ των περιοχών αυτών.
Είμαι επίσης κατηγορηματικά αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της περιφέρειας Ιονίων Νήσων και αφορούν σε επιπρόσθετα Μέτρα Διαχείρισης των περιοχών αυτών και συγκεκριμένα της Κεφαλληνίας και Ιθάκης, καθώς τα αναφερόμενα ως δυνητικά μέτρα προστασίας των περιοχών αυτών είναι παντελώς αόριστα και ανεπιδεκτα εκτίμησης. Δεν καθίσταται σαφές, ποια ακριβώς μέτρα θα λαμβάνονται σε κάθε περιοχή, ποιους θα αφορούν, ποιος θα αποφασίζει τη θέση τους σε εφαρμογή και με ποια κριτήρια.
Δεδομένων των ανωτέρω κι επειδή οι περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως “προστατευόμενες” είναι τεράστιας έκτασης συγκριτικά με το μέγεθος της Κεφαλληνίας και της Ιθάκης και αποτελούν κοινωνικό αγαθό, άλλως αγαθό κοινό τοις πάσι, του οποίου το δικαίωμα χρήσης αρνούμαι να απεμπολησω, είμαι εντελώς αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της περιφέρειας Ιονίων Νήσων, και θα αντισταθώ με κάθε μέσο σε οποιαδήποτε μορφής καταχρηστική προσπάθεια υλοποίησης τους.
Αναφορικά με την διαβούλευση επί των προτάσεων της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΕΠΜ) για τις περιοχές του Δικτύου Natura 2000 των Π.Ε. Κερκύρας, Κεφαλονιάς, Ιθάκης, Λευκάδας και Ζακύνθου, υποβάλλω τις προτάσεις-αντιρρήσεις μου ως εξής:
Είμαι κατ’ αρχάς αντίθετος στην ίδια την οριοθέτηση των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και συγκεκριμένα της Κεφαλληνίας και Ιθάκης, καθώς οριοθετήθηκαν εντελώς αόριστα και αυθαίρετα, δίχως επαρκή στοιχεία και δεδομένα για το αν όντως διαβιούν εντός αυτών τα είδη που υποτίθεται ότι προστατεύονται, δίχως ουδεμία διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς και τους ανθρώπους που δραστηριοποιούνται εντός και πέριξ των περιοχών αυτών.
Είμαι επίσης κατηγορηματικά αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και αφορούν σε επιπρόσθετα Μέτρα Διαχείρισης των περιοχών αυτών και συγκεκριμένα της Κεφαλληνίας και Ιθάκης, καθώς τα αναφερόμενα ως δυνητικά μέτρα προστασίας των περιοχών αυτών είναι παντελώς αόριστα και ανεπίδεκτα εκτίμησης. Δεν καθίσταται σαφές, ποια ακριβώς μέτρα θα λαμβάνονται σε κάθε περιοχή, ποιους θα αφορούν, ποιος θα αποφασίζει την θέση τους σε εφαρμογή και με ποια κριτήρια.
Δεδομένων των ανωτέρω κι επειδή οι περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως “προστατευόμενες” είναι τεράστιας έκτασης συγκριτικά με το μέγεθος της Κεφαλληνίας και της Ιθάκης και αποτελούν κοινωνικό αγαθό, άλλως αγαθό κοινό τοις πάσι, του οποίου το δικαίωμα χρήσης αρνούμαι να απεμπολήσω, είμαι εντελώς αντίθετος με τις προτάσεις που έχουν τεθεί σε διαβούλευση για την ΕΠΜ των προστατευόμενων περιοχών «Natura 2000» της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, και θα αντισταθώ με κάθε μέσο σε οποιαδήποτε μορφής καταχρηστική προσπάθεια υλοποίησης τους.
- Η συζήτηση ‘ΕΠΜ 5α: Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας, Κεφαλλονιάς, Ιθάκης, Λευκάδας και Ζακύνθου’ δεν δέχεται νέα θέματα και απαντήσεις.