- Αυτό το θέμα έχει 52 απαντήσεις, 1 φωνή και ενημερώθηκε τελευταία φορά 3 έτη από τον χρήστη ΔΗΜΟΣ ΣΑΜΗΣ.
-
Θέμα
-
Στην παρούσα διαβούλευση παρουσιάζονται τα αρχεία που αφορούν τις περιοχές Natura των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας, Κεφαλλονιάς, Ιθάκης, Λευκάδας και Ζακύνθου.
Η Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΕΠΜ) διαρθρώνεται σε 5 κεφάλαια (Τα κεφάλαια 1 έως 4 αποτελούν το «Τεύχος Α’: Ανάλυση, Αξιολόγηση και Χαρακτηρισμός Προστατευτέου Αντικειμένου» και το κεφάλαιο 5 το «Τεύχος Β: Διαχείριση Προστατευτέου Αντικειμένου») ως ακολούθως:
- Κεφάλαιο 1. Εισαγωγή
- Κεφάλαιο 2. Περιγραφή προστατευτέου αντικειμένου
- Κεφάλαιο 3. Συνολική εκτίμηση και σύνθεση στοιχείων
- Κεφάλαιο 4. Aξιολόγηση – Οριοθέτηση περιοχής και προστατευταίου αντικειμένου
- Κεφάλαιο 5. Προτάσεις διαχείρισης
Το κάθε κεφάλαιο αποτελείται από το κυρίως τεύχος της μελέτης (Τεύχος ΜΑ) και το τεύχος στοιχείων τεκμηρίωσης (Τεύχος ΤΤΑ).
- Στο Τεύχος ΜΑ εντάσσονται τα βασικά στοιχεία, τα σημαντικότερα δεδομένα και τα βασικά πορίσματα και αποτελέσματα των αναλύσεων που υλοποιεί η ΕΠΜ καθώς και οι προτάσεις στις οποίες καταλήγει.
- Στο Τεύχος ΤΤΑ (υποστηρικτικό αρχείο τεκμηρίωσης) περιλαμβάνονται επιπλέον πληροφορίες και στοιχεία, πίνακες δεδομένων και συμπληρωματικό υλικό με το οποίο παρέχεται η πλήρης εικόνα των δεδομένων που λαμβάνονται υπόψη και τεκμηριώνονται οι διαχειριστικές επιλογές που προτείνονται από την ΕΠΜ
Επιπλέον οι μελέτες υποστηρίζονται από στοιχεία με γεωχωρικό χαρακτήρα τα οποία συνδέονται με κάθε αντικείμενο το οποίο πραγματεύονται οι ΕΠΜ. Τα γεωχωρικά στοιχεία δομούνται σε επίπεδα (layers) και συνδέονται με περιγραφική πληροφορία που οργανώνεται στα πεδία του πίνακα δεδομένων (Attribute Table) που συνοδεύει κάθε layer. Tα γεωχωρικά επίπεδα παρουσιάζονται σε 11 θεματικούς διαδραστικούς ψηφιακούς χάρτες για κάθε ΕΠΜ.
Πρόσβαση στα αναλυτικά περιεχόμενα των τευχών ΜΑ και ΤΤΑ, καθώς και στο σύστημα παρουσίασης της γεωχωρικής πληροφορίας της ΕΠΜ παρέχεται στα ακόλουθα στοιχεία:
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣ
ΕΠΜ5_Α_ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ ΜΑ – Περιλαμβάνει αναλυτικό πίνακα περιεχομένων και λίστα πινάκων και σχημάτων των επιμέρους τμημάτων (κεφαλαίων) του Τεύχους Μελέτης (ΜΑ) της ΕΠΜ.
Υποστηρικτικό αρχείο τεκμηρίωσης
ΠΙΝΑΚΕΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
ΕΠΜ5_Α_ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΠΙΝΑΚΩΝ MA – Περιλαμβάνει λίστα πινάκων των επιμέρους τμημάτων (κεφαλαίων) του Τεύχους Μελέτης της ΕΠΜ.
Υποστηρικτικό αρχείο τεκμηρίωσης
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ
EPM5_A_Τεύχος Φωτογραφικής Τεκμηρίωσης
ΧΑΡΤΕΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
-
Απαντήσεις
-
Όλη η Ελληνική Επικράτεια και δη ο Δήμος Σάμης έχει αρκετές περιοχές Natura με πολλά είδη χλωρίδας και πανίδας να εντάσσονται στα προστατευόμενα είδη.
Ζητάμε ακριβές και με σαφήνεια τα όρια στις περιοχές των κοινοτήτων μας ώστε να μπορούμε να έχουμε πλήρη εικόνα των δεδομένων για τις εκάστοτε περιοχές μας είτε αυτές βρίσκονται στη χερσαία ζώνη είτε στη θαλάσσια. Ασάφειες στις χωροθετήσεις των χρήσεων γης.
Δεν έχουν ληφθεί υπόψη καθόλου τα κοινοτικά βοσκοτόπια που διαθέτει ο δήμος μας, πρώην κοινοτική βοσκοτοπική έκταση.
Στην μελέτη αναφέρει ότι η Τοπική Κοινότητα Αγίας Ευφημίας έχει ποτάμι, είναι λάθος. Σωστά ότι πρέπει να γίνει οριοθέτηση ρεμάτων και έργα αντιπλημμυρικά καθώς και φράγματα ανάσχεσης της ροής του νερού.
Πουθενά δεν αναφέρεται ότι η περιοχή της Φάλαρης του Δήμου μας έχει Σπάνια Φυλή Βοοειδών την βραχυκερατική. Όπως επίσης, πουθενά δεν αναφέρει πόσες εκμεταλλεύσεις, είτε αυτές είναι κτηνοτροφικές είτε γεωργικές είτε και μελισσοκομικές είναι ήδη σε δράσεις φιλοπεριβαλλοντικές- βιολογικές.
Δεν λαμβάνεται υπόψη, πουθενά μέσα στην μελέτη η ιδιαιτερότητα των νησιών μας ως προς τα ιδιωτικά δάση και τι γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις.
Σωστή οριοθέτηση ΖΕΠ του Δήμου μας. Η ζώνη πρέπει να είναι εκτός ορίων οικισμών και δημοτικών- επαρχιακών οδών.
Καλό θα ήταν στις ζώνες ΖΕΠ, NATURA να μπορούν να υπάρχουν οικονομικές ενισχύσεις, αφού αφορά ειδικές προδιαγραφές.
Στο Κεφ2 ΜΑ στη σελίδα 12, δεν αναφέρεται πουθενά ο Δήμος Σάμης σχετικά με δημιουργία Γεωπάρκου, παρόλο που έχει αρκετά σημεία ενδιαφέροντος.
Στο ίδιο Κεφ 2 ΜΑ σελ 13, κάνουν αναφορά για την Αγία Εφημία ως ποτάμια Υδατικά Συστήματα (EL0245R000100001N). Ο ποταμός (ή ποτάμι) είναι το υδάτινο ρεύμα που χαρακτηρίζεται από μια σχετική συνέχεια και σταθερότητα τροφοδοσίας και με τομή κοίτης γενικά αρκετά ομαλή. Συνήθως εκβάλλει σε μια θάλασσα, σε ωκεανό, λίμνη, ή κάποιον άλλο ποταμό (παραπόταμος). Χείμαρρος ονομάζεται ένα ποτάμι που είναι στεγνό κατά τους καλοκαιρινούς μήνες. Οι χείμαρροι κατά γενικό κανόνα σχηματίζονται σε περιοχές όπου υπάρχει ασβεστολιθικό υλικό (ή άλλο πορώδες υπόστρωμα). Το νερό των χείμαρρων προέρχεται κυρίως απευθείας από τα ατμοσφαιρικά κατακρημνίσματα και από την επιφανειακή απορροή. Όταν βρέχει το ασβεστολιθικό υλικό, που είναι πορώδες, κατακρατεί το νερό στον υδροφόρο ορίζοντα του, και το απελευθερώνει με ένα σταθερό ποσοστό. Κατά τη διάρκεια της ξηρής περιόδου το επίπεδο του νερού μπορεί να πέσει κάτω από το επίπεδο της κοίτης του ποταμού, και να επιφέρει την ξήρανση του.
Οι κύριοι φυσικοί παράγοντες που ρυθμίζουν την ποιότητα του νερού ενός χείμαρρου είναι η φύση της κοίτης του και της λεκάνης απορροής του (τύποι και κλίσεις εδαφών, μορφές κάλυψης γης) και το καθεστώς των ατμοσφαιρικών κατακρημνισμάτων. Ως εκ τούτου η ποιότητα διαφέρει πολύ από εποχή σε εποχή και κατά μήκος της κοίτης.
Οπότε η σωστή ονομασία είναι χείμαρος.
Επίσης, στη σελίδα 15 κάνει αναφορά ότι δεν ανήκει σε ΖΥΔΚΠ- Ζώνες Υδρολογικής Διαχείρησης Κινδύνων Πλημμύρας. Πρέπει να το ξαναδείτε αυτό και να διορθωθεί.
Στο ίδιο κεφάλαιο στη σελίδα 167, δεν αναφέρεται πουθενά το λιμάνι της Σάμης. Στη σελίδα 314, δεν είναι καλογραμμένο με σαφήνεια οι παράγραφοι και ειδικά εκεί που κάνει αναφορά και στην απόσταση του 1km. Επίσης, πως γίνεται να μην υπάγονται οι «σεισμικές έρευνες» σε υποχρεωτική περιβαλλοντική αδειοδότηση ενώ για μια σταβλική εγκατάσταση σε περιοχή Natura άνω των 300 αιγοπροβάτων να χρειάζεται?
Στη σελίδα 327, έχουν μπερδέψει την παράγραφο που γίνεται αναφορά στο Καλόν Όρο με τον Αίνο.
Στο Κεφ.2 ΠΑ, σελ 26 γίνεται πάλι αναφορά στην Αγία Ευφημία ως ποτάμι, ενώ είναι χείμαρρος, όπως επίσης και στη σελ. 30 ότι δεν ανήκει σε ΖΥΔΚΠ.
Κάνει αναφορά για διερεύνηση δημιουργίας περιοχών Seveso και σε άλλες Περιφέρειακές Ενότητες χωρίς να κάνει αναφορά το τι απαιτήσεις χρειάζονται για αυτή τη δραστηριότητα.
Γίνεται αναφορά για την «πράσινη και γαλάζια ανάπτυξη» αλλά με ασάφειες.
Δεν γίνεται καθόλου αναφορά για την ύπαρξη του τουριστικού Αγκυροβολίου στην Αγία Ευφημία. Επίσης, μιλάνε για συνδέσεις στους Καλλικρατικούς δήμους όχι όμως για τους Κλεισθενικούς, όπως είναι ο Δήμος Σάμης.
Στο «καλάθι της Περιφέρειας» πρέπει να ενταχθούν και τα κτηνοτροφικά προϊόντα, όχι μόνο τα φυτικά.
Στη σελ593 του Κεφ2 ΠΑ ως κριτήριο για την πυκνότητα των ανεμογεννητριών ανά ΟΤΑ είναι πολύ σημαντικό να λαμβάνεται υπόψη. Επίσης, είναι άδικο να επιτρέπεται στα μικρά νησία και τις βραχονησίδες η χωροθέτηση ΑΠΕ. Εδώ θα πρέπει να συμβάλλει η άποψη του οικίου ΟΤΑ!
Στη σελ. 596, γίνεται αναφορά για το Ειδικό πλάισιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης Καταστημάτων Κράτησης, χωρίς να γίνεται περαιτέρω διευκρίνιση για το τι είναι αυτό!
Τέλος, αφού υπάρχουν περιοχές με ιδιαίτερη ευαισθησία, ως προς το φυσικό περιβάλλον θα μπορούσαν να απαιτούνταν προσαρμογή των όρων εγκατάστασης και λειτουργίας των εκάστοτε μονάδων στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του χώρου και του περιβάλλοντος.
Διαπιστώνονται αντιφάσεις με το ΦΕΚ του Περιφερειακού Χωροταξιακού Πλαισίου της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων.
Επίσης, μέσα σε αυτή την εκπόνηση δεν υπάρχουν οι Εχινάδες Νήσοι, ο Πεταλάς, νησιά που ανήκουν στην ΠΕ Κεφαλληνίας. Ούτε αναφορά δεν γίνεται.
Το «ΠΑΝ ΜΕΤΡΟΝ ΑΡΙΣΤΟΝ» και ότι ο κάθε Δήμος, η κάθε Δημοτική Ενότητα, η κάθε Τοπική Κοινότητα έχουν δικές τους ιδιαιτερότητες οι οποίες δεν έχουν ληφθεί υπόψη και καλό θα είναι μια φορά στην Ελλάδα να ληφθούν υπόψη ώστε να σταματήσουν τα πρόστιμα από την Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και να προσέξουμε «τα του οίκου μας» πριν έρθουν ξένα χέρια.
«Τώρα που μάθαμε να πετάμε στον αέρα σαν πουλιά, να κολυμπάμε κάτω από το νερό σαν ψάρια, μόνο ένα πράγμα παραμένει να μάθουμε να ζούμε πάνω στη γη σαν άνθρωποι». Τζωρτζ Μπέρναρντ Σω
Δήμος Σάμης, Ν. Κεφαλληνίας
Δημόσια διαβούλευση του έργου “Εκπόνηση Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών, Σύνταξη Προεδρικών Διαταγμάτων Προστασίας και Σχεδίων Διαχείρισης για τις Περιοχές του Δικτύου Natura 2000” › ΕΠΜ 5α: Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας, Κεφαλλονιάς, Ιθάκης, Λευκάδας και Ζακύνθου ›
Όλη η Ελληνική Επικράτεια και δη ο Δήμος Σάμης έχει αρκετές περιοχές Natura με πολλά είδη χλωρίδας και πανίδας να εντάσσονται στα προστατευόμενα είδη.
Ζητάμε ακριβές και με σαφήνεια τα όρια στις περιοχές των κοινοτήτων μας ώστε να μπορούμε να έχουμε πλήρη εικόνα των δεδομένων για τις εκάστοτε περιοχές μας είτε αυτές βρίσκονται στη χερσαία ζώνη είτε στη θαλάσσια. Ασάφειες στις χωροθετήσεις των χρήσεων γης.
Δεν έχουν ληφθεί υπόψη καθόλου τα κοινοτικά βοσκοτόπια που διαθέτει ο δήμος μας, πρώην κοινοτική βοσκοτοπική έκταση.
Στην μελέτη αναφέρει ότι η Τοπική Κοινότητα Αγίας Ευφημίας έχει ποτάμι, είναι λάθος. Σωστά ότι πρέπει να γίνει οριοθέτηση ρεμάτων και έργα αντιπλημμυρικά καθώς και φράγματα ανάσχεσης της ροής του νερού.
Πουθενά δεν αναφέρεται ότι η περιοχή της Φάλαρης του Δήμου μας έχει Σπάνια Φυλή Βοοειδών την βραχυκερατική. Όπως επίσης, πουθενά δεν αναφέρει πόσες εκμεταλλεύσεις, είτε αυτές είναι κτηνοτροφικές είτε γεωργικές είτε και μελισσοκομικές είναι ήδη σε δράσεις φιλοπεριβαλλοντικές- βιολογικές.
Δεν λαμβάνεται υπόψη, πουθενά μέσα στην μελέτη η ιδιαιτερότητα των νησιών μας ως προς τα ιδιωτικά δάση και τι γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις.
Σωστή οριοθέτηση ΖΕΠ του Δήμου μας. Η ζώνη πρέπει να είναι εκτός ορίων οικισμών και δημοτικών- επαρχιακών οδών.
Καλό θα ήταν στις ζώνες ΖΕΠ, NATURA να μπορούν να υπάρχουν οικονομικές ενισχύσεις, αφού αφορά ειδικές προδιαγραφές.
Στο Κεφ2 ΜΑ στη σελίδα 12, δεν αναφέρεται πουθενά ο Δήμος Σάμης σχετικά με δημιουργία Γεωπάρκου, παρόλο που έχει αρκετά σημεία ενδιαφέροντος.
Στο ίδιο Κεφ 2 ΜΑ σελ 13, κάνουν αναφορά για την Αγία Εφημία ως ποτάμια Υδατικά Συστήματα (EL0245R000100001N). Ο ποταμός (ή ποτάμι) είναι το υδάτινο ρεύμα που χαρακτηρίζεται από μια σχετική συνέχεια και σταθερότητα τροφοδοσίας και με τομή κοίτης γενικά αρκετά ομαλή. Συνήθως εκβάλλει σε μια θάλασσα, σε ωκεανό, λίμνη, ή κάποιον άλλο ποταμό (παραπόταμος). Χείμαρρος ονομάζεται ένα ποτάμι που είναι στεγνό κατά τους καλοκαιρινούς μήνες. Οι χείμαρροι κατά γενικό κανόνα σχηματίζονται σε περιοχές όπου υπάρχει ασβεστολιθικό υλικό (ή άλλο πορώδες υπόστρωμα). Το νερό των χείμαρρων προέρχεται κυρίως απευθείας από τα ατμοσφαιρικά κατακρημνίσματα και από την επιφανειακή απορροή. Όταν βρέχει το ασβεστολιθικό υλικό, που είναι πορώδες, κατακρατεί το νερό στον υδροφόρο ορίζοντα του, και το απελευθερώνει με ένα σταθερό ποσοστό. Κατά τη διάρκεια της ξηρής περιόδου το επίπεδο του νερού μπορεί να πέσει κάτω από το επίπεδο της κοίτης του ποταμού, και να επιφέρει την ξήρανση του.
Οι κύριοι φυσικοί παράγοντες που ρυθμίζουν την ποιότητα του νερού ενός χείμαρρου είναι η φύση της κοίτης του και της λεκάνης απορροής του (τύποι και κλίσεις εδαφών, μορφές κάλυψης γης) και το καθεστώς των ατμοσφαιρικών κατακρημνισμάτων. Ως εκ τούτου η ποιότητα διαφέρει πολύ από εποχή σε εποχή και κατά μήκος της κοίτης.
Οπότε η σωστή ονομασία είναι χείμαρος.
Επίσης, στη σελίδα 15 κάνει αναφορά ότι δεν ανήκει σε ΖΥΔΚΠ- Ζώνες Υδρολογικής Διαχείρησης Κινδύνων Πλημμύρας. Πρέπει να το ξαναδείτε αυτό και να διορθωθεί.
Στο ίδιο κεφάλαιο στη σελίδα 167, δεν αναφέρεται πουθενά το λιμάνι της Σάμης. Στη σελίδα 314, δεν είναι καλογραμμένο με σαφήνεια οι παράγραφοι και ειδικά εκεί που κάνει αναφορά και στην απόσταση του 1km. Επίσης, πως γίνεται να μην υπάγονται οι «σεισμικές έρευνες» σε υποχρεωτική περιβαλλοντική αδειοδότηση ενώ για μια σταβλική εγκατάσταση σε περιοχή Natura άνω των 300 αιγοπροβάτων να χρειάζεται?
Στη σελίδα 327, έχουν μπερδέψει την παράγραφο που γίνεται αναφορά στο Καλόν Όρο με τον Αίνο.
Στο Κεφ.2 ΠΑ, σελ 26 γίνεται πάλι αναφορά στην Αγία Ευφημία ως ποτάμι, ενώ είναι χείμαρρος, όπως επίσης και στη σελ. 30 ότι δεν ανήκει σε ΖΥΔΚΠ.
Κάνει αναφορά για διερεύνηση δημιουργίας περιοχών Seveso και σε άλλες Περιφέρειακές Ενότητες χωρίς να κάνει αναφορά το τι απαιτήσεις χρειάζονται για αυτή τη δραστηριότητα.
Γίνεται αναφορά για την «πράσινη και γαλάζια ανάπτυξη» αλλά με ασάφειες.
Δεν γίνεται καθόλου αναφορά για την ύπαρξη του τουριστικού Αγκυροβολίου στην Αγία Ευφημία. Επίσης, μιλάνε για συνδέσεις στους Καλλικρατικούς δήμους όχι όμως για τους Κλεισθενικούς, όπως είναι ο Δήμος Σάμης.
Στο «καλάθι της Περιφέρειας» πρέπει να ενταχθούν και τα κτηνοτροφικά προϊόντα, όχι μόνο τα φυτικά.
Στη σελ593 του Κεφ2 ΠΑ ως κριτήριο για την πυκνότητα των ανεμογεννητριών ανά ΟΤΑ είναι πολύ σημαντικό να λαμβάνεται υπόψη. Επίσης, είναι άδικο να επιτρέπεται στα μικρά νησία και τις βραχονησίδες η χωροθέτηση ΑΠΕ. Εδώ θα πρέπει να συμβάλλει η άποψη του οικίου ΟΤΑ!
Στη σελ. 596, γίνεται αναφορά για το Ειδικό πλάισιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης Καταστημάτων Κράτησης, χωρίς να γίνεται περαιτέρω διευκρίνιση για το τι είναι αυτό!
Τέλος, αφού υπάρχουν περιοχές με ιδιαίτερη ευαισθησία, ως προς το φυσικό περιβάλλον θα μπορούσαν να απαιτούνταν προσαρμογή των όρων εγκατάστασης και λειτουργίας των εκάστοτε μονάδων στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του χώρου και του περιβάλλοντος.
Διαπιστώνονται αντιφάσεις με το ΦΕΚ του Περιφερειακού Χωροταξιακού Πλαισίου της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων.
Επίσης, μέσα σε αυτή την εκπόνηση δεν υπάρχουν οι Εχινάδες Νήσοι, ο Πεταλάς, νησιά που ανήκουν στην ΠΕ Κεφαλληνίας. Ούτε αναφορά δεν γίνεται.
Το «ΠΑΝ ΜΕΤΡΟΝ ΑΡΙΣΤΟΝ» και ότι ο κάθε Δήμος, η κάθε Δημοτική Ενότητα, η κάθε Τοπική Κοινότητα έχουν δικές τους ιδιαιτερότητες οι οποίες δεν έχουν ληφθεί υπόψη και καλό θα είναι μια φορά στην Ελλάδα να ληφθούν υπόψη ώστε να σταματήσουν τα πρόστιμα από την Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και να προσέξουμε «τα του οίκου μας» πριν έρθουν ξένα χέρια.
«Τώρα που μάθαμε να πετάμε στον αέρα σαν πουλιά, να κολυμπάμε κάτω από το νερό σαν ψάρια, μόνο ένα πράγμα παραμένει να μάθουμε να ζούμε πάνω στη γη σαν άνθρωποι». Τζωρτζ Μπέρναρντ Σω
Δήμος Σάμης, Ν. Κεφαλληνίας
άλλοι κάνουν την ζημιά στις ακτές κ στις μεσαίες ζώνες .. απαγορέψτε αυτούς!
Σχετικά με την λιμνοθάλασσα Λευκάδας με Κωδικό GR2240001, 1. Είναι γεγονός πως υπάρχει πληθυσμός lutra lutra στην περιοχή, συνεπώς θα πρέπει να παρθούν πρακτικά μέτρα για την προστασία της, α. Δε θα πρέπει να προχωρήσει η χάραξη δρόμου για την υποθαλάσσια ζεύξη Λευκάδας με επιχωμάτωση-διχοτόμηση της λιμνοθάλασσας του Αυλαίμωνα. β. Θα πρέπει σαφώς, να γίνει εναλλακτική χάραξη στην υποθαλάσσια ζεύξη, που όχι μόνο δε θα ενοχλεί το φυσικό περιβάλλον αλλά θα πρέπει επίσης, να γίνεται διαχείριση της κυκλοφορίας με κάμερες και άλλα πρόσφορα μέσα ώστε τα αυτοκίνητα να κινούνται με χαμηλές ταχύτητες για να μην ξαναδούμε άλλες βίδρες νεκρές στο δρόμο από αυτοκινητιστικό ατύχημα. γ. Η δημιουργία υδατοδρομίου σε προστατευόμενη περιοχή natura θα προκαλέσει σίγουρα όχληση στο φυσικό περιβάλλον και του κατοίκους του. Είναι επιεικώς αστείο να μας λέτε γραπτά, το ότι ζώα που κινδυνεύουν με εξαφάνιση θα προστατευτούν με το να κοιτάζει υποτίθεται ο υπεύθυνος του υδατοδρομίου, για να δει μήπως υπάρχει χελώνα ή πουλί στο νερό πριν προσγειωθεί ή απογειωθεί υδροπλάνο! Αν πραγματικά θέλετε να διαφυλάξετε το θησαυρό της φύσης στην περιοχή το υδατοδρόμιο δεν έχει θέση εκεί. δ. Αν για λόγους προστασίας των θαλάσσιων ζώων, απαγορεύεται η ερασιτεχνική αλιεία που υπο κλίμακα σε σχέση με την επαγγελματική αλιεία, τότε θα πρέπει να απαγορεύεται και η επαγγελματική αλιεία που κάνει σε μια ημέρα όση ζημιά κάνουν 10 ερασιτέχνες σε 10 ημέρες. ε. Θα πρέπει όντως και μάλιστα άμεσσα να προχωρήσουν οι απαραίτητες εργασίες ώστε να μην ξεραίνονται οι όχθες των λιμνών το καλοκαίρι 2. Στην περιοχή της Γύρας φύεται pangratium maritimum-πρόσφατα παρατηρήθηκε να επαναφύεται και στην περιοχή του Άη Γιάννη- Δεν υπάρχει καμία σήμανση ή προσπάθεια ευαισθητοποίησης και ενημέρωσης του κόσμου σχετικά με την σπανιότητα του φυτού, οπότε συχνά βλέπουμε ανθρώπους με ολόκληρες αγκαλιές από κομμένα κρινάκια. Με την κοπή του λουλουδιού, δεν θα πέσουν οι σπόροι που θα δημιουργούσαν νέα φυτά. Πρέπει να γίνει ενημέρωση και να παρθούν μέτρα ώστε να σταματήσει η κοπή των λουλουδιών. 3. Για τα απαγορευμένα προς αλιεία οστρακοειδή, θα πρέπει να υπάρχει σήμανση στις παραλίες, που να ενημερώνει τον κόσμο με τη φωτογραφία και το όνομα από το κάθε όστρακο καθώς και τις σχετικές οδηγίες για την απαγόρευση αλιείας του. 3. Έχουν εμφανιστεί μυοκάστορες, σε όλη την προαναφερόμενη περιοχή natura, αλλά και σε κοντινές περιοχές της Αιτωλοακαρνανίας και συγκεκριμένα στα χωριά Άγιος Νικόλαος, Περατιά, Πλαγιά καθώς και σε περιοχές της Λευκάδας όπως τα Βαρδάνια, η Γύρα και οι Αλικές. Ο μυοκάστορας είναι γνωστός για τον επιζήμιο χαρακτήρα της παρουσίας του καθώς είναι ένα τρωκτικό, ξένο προς το περιβάλλον του τόπου, χωρίς φυσικούς εχθρούς και άκρως επιβαρυντικό για το περιβάλλον. Πρέπει δε, η εμφάνιση του μυοκάστορα στην περιοχή να αντιμετωπιστεί άμεσα και να βρεθούν, αποδοτικές-πρακτικές λύσεις, όσο ακόμα το πρόβλημα δεν έχει πάρει τις διαστάσεις που βλέπουμε να έχει σε άλλες χώρες 4. Στις αμμουδιές του Άη Γιάννη, Μύλων, Γύρας, Κάστρου και Διαβασίδια στην Αιτωλοακαρνανίας, βρίσκουμε συχνότατα εκεί ξεβρασμένες νεκρές, θαλάσσιες χελώνες. Θα μπορούσατε σε συνεργασία με το λιμεναρχείο και τον Αρχέλων, να μάθετε τον ακριβή αριθμό των νεκρών ζώων ανα έτος, την αιτία θανάτου και με τις κατάλληλες κινήσεις να βρεθεί ένας τρόπος να προστατευτούν τα ζώα. Ενδεχομένως, να δημιουργηθεί και στη Λευκάδα θαλάσσιο πάρκο. Να μην ξεχνάμε, πως μέχρι το 1998 στις αμμουδιές Αη Γιάννη-Τσουκαλάδων, υπήρχε πληθυσμός φώκιας monachus monachus (“μυστηριωδώς” βέβαια εξαφανίστηκε…) Τα προβλήματα είναι πολλά, τα συμφέροντα προφανώς ακόμα περισσότερα αλλά αν η ουσία είναι η προστασία του περιβάλλοντος πρέπει να σταματήσουν τα λόγια του αέρα και οι ανεφάρμοστες θεωρίες, Είμαστε το έτος 2023 που οι άνθρωποι πια πάνε στο φεγγάρι. Να προσανατολιστούμε λοιπόν σε χειροπιαστές λύσεις, αντί να κοροϊδευόμαστε. Είναι εξ αρχής μη ρεαλιστικό το ότι γράφετε πως με 2 φύλακες μπορεί να προστατευτεί όλη η περιοχή αυτή. Να μιλάμε σοβαρά, επί της ουσίας και οι κινήσεις να έχουν αποτελέσματα, όχι να λέμε και τάχα να κάνουμε. Να κάνουμε κινήσεις, σοβαρές οργανωμένες που θα φέρνουν αποτέλεσμα. Με 2 φύλακες βέβαια, μην κοροιδευόμαστε, αποτέλεσμα δε γίνεται! 5. Η περιφέρεια Λευκάδας, σχεδιάζει ανάπλαση στην περιοχή Γύρας- Αη Γιάννη χωρίς να ενημερώνει επι της ουσίας τι σχεδιάζει να κάνει σε μια τόσο ευαίσθητη περιοχή. Θα πρέπει να δημιουργηθεί ένας ανεξάρτητος φορέας όπου α. θα εποπτεύει και θα συντονίζει ώστε να μη μπορεί ο εκάστοτε Δήμος ή η εκάστοτε περιφέρεια να μένει δίχως έλεγχο και β. να υπάρχει ένας διαδικτυακός τόπος όπου θα μπορούν οι πολίτες να υποβάλουν τα αιτήματά τους για ενημέρωση και μέσα από μια διαδικασία διαφάνειας να λαμβάνουν υπεύθυνη ενημέρωση για ότι τους αφορά ή τους ενδιαφέρει.
Σχετικά με την λιμνοθάλασσα Λευκάδας με Κωδικό GR2240001,
1. Είναι γεγονός πως υπάρχει πληθυσμός lutra lutra στην περιοχή, συνεπώς θα πρέπει να παρθούν πρακτικά μέτρα για την προστασία της,
α. Δε θα πρέπει να προχωρήσει η χάραξη δρόμου για την υποθαλάσσια ζεύξη Λευκάδας με επιχωμάτωση-διχοτόμηση της λιμνοθάλασσας του Αυλαίμωνα.
β. Θα πρέπει σαφώς, να γίνει εναλλακτική χάραξη στην υποθαλάσσια ζεύξη, που όχι μόνο δε θα ενοχλεί το φυσικό περιβάλλον αλλά θα πρέπει επίσης, να γίνεται διαχείριση της κυκλοφορίας με κάμερες και άλλα πρόσφορα μέσα ώστε τα αυτοκίνητα να κινούνται με χαμηλές ταχύτητες για να μην ξαναδούμε άλλες βίδρες νεκρές στο δρόμο από αυτοκινητιστικό ατύχημα.
γ. Η δημιουργία υδατοδρομίου σε προστατευόμενη περιοχή natura θα προκαλέσει σίγουρα όχληση στο φυσικό περιβάλλον και του κατοίκους του. Είναι επιεικώς αστείο να μας λέτε γραπτά, το ότι ζώα που κινδυνεύουν με εξαφάνιση θα προστατευτούν με το να κοιτάζει υποτίθεται ο υπεύθυνος του υδατοδρομίου, για να δει μήπως υπάρχει χελώνα ή πουλί στο νερό πριν προσγειωθεί ή απογειωθεί υδροπλάνο! Αν πραγματικά θέλετε να διαφυλάξετε το θησαυρό της φύσης στην περιοχή το υδατοδρόμιο δεν έχει θέση εκεί.
δ. Αν για λόγους προστασίας των θαλάσσιων ζώων, απαγορεύεται η ερασιτεχνική αλιεία που υπο κλίμακα σε σχέση με την επαγγελματική αλιεία, τότε θα πρέπει να απαγορεύεται και η επαγγελματική αλιεία που κάνει σε μια ημέρα όση ζημιά κάνουν 10 ερασιτέχνες σε 10 ημέρες.
ε. Θα πρέπει όντως και μάλιστα άμεσσα να προχωρήσουν οι απαραίτητες εργασίες ώστε να μην ξεραίνονται οι όχθες των λιμνών το καλοκαίρι
2. Στην περιοχή της Γύρας φύεται pangratium maritimum-πρόσφατα παρατηρήθηκε να επαναφύεται και στην περιοχή του Άη Γιάννη- Δεν υπάρχει καμία σήμανση ή προσπάθεια ευαισθητοποίησης και ενημέρωσης του κόσμου σχετικά με την σπανιότητα του φυτού, οπότε συχνά βλέπουμε ανθρώπους με ολόκληρες αγκαλιές από κομμένα κρινάκια. Με την κοπή του λουλουδιού, δεν θα πέσουν οι σπόροι που θα δημιουργούσαν νέα φυτά. Πρέπει να γίνει ενημέρωση και να παρθούν μέτρα ώστε να σταματήσει η κοπή των λουλουδιών.
3. Για τα απαγορευμένα προς αλιεία οστρακοειδή, θα πρέπει να υπάρχει σήμανση στις παραλίες, που να ενημερώνει τον κόσμο με τη φωτογραφία και το όνομα από το κάθε όστρακο καθώς και τις σχετικές οδηγίες για την απαγόρευση αλιείας του.
3. Έχουν εμφανιστεί μυοκάστορες, σε όλη την προαναφερόμενη περιοχή natura, αλλά και σε κοντινές περιοχές της Αιτωλοακαρνανίας και συγκεκριμένα στα χωριά Άγιος Νικόλαος, Περατιά, Πλαγιά καθώς και σε περιοχές της Λευκάδας όπως τα Βαρδάνια, η Γύρα και οι Αλικές. Ο μυοκάστορας είναι γνωστός για τον επιζήμιο χαρακτήρα της παρουσίας του καθώς είναι ένα τρωκτικό, ξένο προς το περιβάλλον του τόπου, χωρίς φυσικούς εχθρούς και άκρως επιβαρυντικό για το περιβάλλον. Πρέπει δε, η εμφάνιση του μυοκάστορα στην περιοχή να αντιμετωπιστεί άμεσα και να βρεθούν, αποδοτικές-πρακτικές λύσεις, όσο ακόμα το πρόβλημα δεν έχει πάρει τις διαστάσεις που βλέπουμε να έχει σε άλλες χώρες
4. Στις αμμουδιές του Άη Γιάννη, Μύλων, Γύρας, Κάστρου και Διαβασίδια στην Αιτωλοακαρνανίας, βρίσκουμε συχνότατα εκεί ξεβρασμένες νεκρές, θαλάσσιες χελώνες. Θα μπορούσατε σε συνεργασία με το λιμεναρχείο και τον Αρχέλων, να μάθετε τον ακριβή αριθμό των νεκρών ζώων ανα έτος, την αιτία θανάτου και με τις κατάλληλες κινήσεις να βρεθεί ένας τρόπος να προστατευτούν τα ζώα. Ενδεχομένως, να δημιουργηθεί και στη Λευκάδα θαλάσσιο πάρκο. Να μην ξεχνάμε, πως μέχρι το 1998 στις αμμουδιές Αη Γιάννη-Τσουκαλάδων, υπήρχε πληθυσμός φώκιας monachus monachus (“μυστηριωδώς” βέβαια εξαφανίστηκε…)
Τα προβλήματα είναι πολλά, τα συμφέροντα προφανώς ακόμα περισσότερα αλλά αν η ουσία είναι η προστασία του περιβάλλοντος πρέπει να σταματήσουν τα λόγια του αέρα και οι ανεφάρμοστες θεωρίες, Είμαστε το έτος 2023 που οι άνθρωποι πια πάνε στο φεγγάρι. Να προσανατολιστούμε λοιπόν σε χειροπιαστές λύσεις, αντί να κοροϊδευόμαστε. Είναι εξ αρχής μη ρεαλιστικό το ότι γράφετε πως με 2 φύλακες μπορεί να προστατευτεί όλη η περιοχή αυτή. Να μιλάμε σοβαρά, επί της ουσίας και οι κινήσεις να έχουν αποτελέσματα, όχι να λέμε και τάχα να κάνουμε. Να κάνουμε κινήσεις, σοβαρές οργανωμένες που θα φέρνουν αποτέλεσμα. Με 2 φύλακες βέβαια, μην κοροιδευόμαστε, αποτέλεσμα δε γίνεται!
5. Η περιφέρεια Λευκάδας, σχεδιάζει ανάπλαση στην περιοχή Γύρας- Αη Γιάννη χωρίς να ενημερώνει επι της ουσίας τι σχεδιάζει να κάνει σε μια τόσο ευαίσθητη περιοχή. Θα πρέπει να δημιουργηθεί ένας ανεξάρτητος φορέας όπου α. θα εποπτεύει και θα συντονίζει ώστε να μη μπορεί ο εκάστοτε Δήμος ή η εκάστοτε περιφέρεια να μένει δίχως έλεγχο και β. να υπάρχει ένας διαδικτυακός τόπος όπου θα μπορούν οι πολίτες να υποβάλουν τα αιτήματά τους για ενημέρωση και μέσα από μια διαδικασία διαφάνειας να λαμβάνουν υπεύθυνη ενημέρωση για ότι τους αφορά ή τους ενδιαφέρει.
- Για άλλη μία φορά προσπαθούν να μας στερήσουν την τελευταία αναπνοή πριν την βουτιά με παράλογες απαγορεύσεις και περιορισμούς .
Η ΕΠΜ φαίνεται ολοκληρωμένη συμπεριλαμβάνοντας όλα τα είδη προτεραιότητας της περιοχής και περιλαμβάνοντας μέτρα για την ορθή διαχείρισή τους. Παραλείπονται όμως ξενικά είδη που εμφανίζονται στην περιοχή, χωρίς αυτά να αναφέρονται στα σχετικά μέτρα, καθώς και δράσεις έρευνας, παρακολούθησης και διαχείρισης που είναι μείζονος σημασίας για τη διατήρηση του προστατευταίου.
Σχετικά με το γενικό περιεχόμενο της ΕΠΜ προτείνεται να συμπεριληφθούν τα ξενικά είδη, όπως ορίζονται από την ΕΕ (NIS) στις προτάσεις δράσεων για την παρακολούθηση, διαχείριση και αντιμετώπισή τους σύμφωνα με τον κανονισμό ΕΕ/1143/2014 και τις σχετικές προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Στρατηγικής για τη Βιοποικιλότητα, για όλες τις N2K της ΕΠΜ5α, με ιδιαίτερη έμφαση στα είδη που χαρακτηρίζονται ως «εισβολικά» από επιστημονικές δημοσιεύσεις (π.χ. Λεοντόψαρο (Pterois miles), μπλε καβούρι (Callinectes sapidus), και εισβολικά είδη που περιλαμβάνονται στον κατάλογο των χωροκατακτητικών ξένων ειδών που θεωρούνται ενωσιακού ενδιαφέροντος σύμφωνα με τον ίδιο Ευρωπαϊκό Κανονισμό, όπως ο Μυοκάστορας (Μyocastor coypus).
Σχετικά με την «Aξιολόγηση – Οριοθέτηση περιοχής και προστατευταίου αντικειμένου» κεφ. 4 της παρούσας, και συγκεκριμένα για τη σύνθετη Περιοχή Προστασίας της Βιοποικιλότητας Λευκάδας (ELBA22203), επισυνάπτουμε λεπτομερώς τα σχόλιά μας και τις προτάσεις μας στο αντίστοιχο κεφάλαιο της παρούσας.
Σχετικά με τα μέτρα διαχείρισης κεφ. 5 της παρούσας για τη σύνθετη Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Λευκάδας (ELBA22203), επισυνάπτουμε λεπτομερώς τα σχόλιά μας και τις προτάσεις μας στο αντίστοιχο κεφάλαιο της παρούσας.
iSea, Περιβαλλοντική οργάνωση για την Προστασία των Υδάτινων Οικοσυστημάτων
Η ΕΠΜ φαίνεται ολοκληρωμένη συμπεριλαμβάνοντας όλα τα είδη προτεραιότητας της περιοχής και περιλαμβάνοντας μέτρα για την ορθή διαχείρισή τους. Παραλείπονται όμως ξενικά είδη που εμφανίζονται στην περιοχή, χωρίς αυτά να αναφέρονται στα σχετικά μέτρα, καθώς και δράσεις έρευνας, παρακολούθησης και διαχείρισης που είναι μείζονος σημασίας για τη διατήρηση του προστατευταίου.
Σχετικά με το γενικό περιεχόμενο της ΕΠΜ προτείνεται να συμπεριληφθούν τα ξενικά είδη, όπως ορίζονται από την ΕΕ (NIS) στις προτάσεις δράσεων για την παρακολούθηση, διαχείριση και αντιμετώπισή τους σύμφωνα με τον κανονισμό ΕΕ/1143/2014 και τις σχετικές προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Στρατηγικής για τη Βιοποικιλότητα, για όλες τις N2K της ΕΠΜ5α, με ιδιαίτερη έμφαση στα είδη που χαρακτηρίζονται ως «εισβολικά» από επιστημονικές δημοσιεύσεις (π.χ. Λεοντόψαρο (Pterois miles), μπλε καβούρι (Callinectes sapidus), και εισβολικά είδη που περιλαμβάνονται στον κατάλογο των χωροκατακτητικών ξένων ειδών που θεωρούνται ενωσιακού ενδιαφέροντος σύμφωνα με τον ίδιο Ευρωπαϊκό Κανονισμό, όπως ο Μυοκάστορας (Μyocastor coypus).
Σχετικά με την «Aξιολόγηση – Οριοθέτηση περιοχής και προστατευταίου αντικειμένου» κεφ. 4 της παρούσας, και συγκεκριμένα για τη σύνθετη Περιοχή Προστασίας της Βιοποικιλότητας Λευκάδας (ELBA22203), επισυνάπτουμε λεπτομερώς τα σχόλιά μας και τις προτάσεις μας στο αντίστοιχο κεφάλαιο της παρούσας.
Σχετικά με τα μέτρα διαχείρισης κεφ. 5 της παρούσας για τη σύνθετη Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Λευκάδας (ELBA22203), επισυνάπτουμε λεπτομερώς τα σχόλιά μας και τις προτάσεις μας στο αντίστοιχο κεφάλαιο της παρούσας.
Οι λογικες της εε δεν ειναι ποτε συγκεκριμενες και αφηνουν στη χωρα να κανει τις ορθες επιλογες …εδω εχουν αφεθει σε επαγγελματιες μκο που δεν εχουν ουτε την καλη μαρτυρια ουτε τα φοντα για να κανουν μελετες ,πολυ περισσοτερο να τις υιοθετησει ενας ασχετος υπουργος …καταστρεπτικες επιλογες αντιεπιστημονικες 100%
Το MEDASSET συμμετέχει στη δημόσια διαβούλευση καταθέτοντας σχόλια, γενικά ή ειδικά, καθώς και συγκεκριμένες προτάσεις για τα κεφάλαια 2, 4 και 5 της ΕΠΜ και ειδικά όπου αυτό αφορά στο νησί της Ζακύνθου και των προστατεύομενων περιοχών του [GR2210001 ΔΥΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΒΟΡΕΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΕΣ ΑΚΤΕΣ ΖΑΚΥΝΘΟΥ, GR2210002 ΚΟΛΠΟΣ ΛΑΓΑΝΑ ΖΑΚΥΝΘΟΥ (ΑΚΡ. ΓΕΡΑΚΙ – ΚΕΡΙ) ΚΑΙ ΝΗΣΙΔΕΣ ΜΑΡΑΘΟΝΗΣΙ ΚΑΙ ΠΕΛΟΥΖΟ] και για τα είδη των θαλασσίων χελωνών Caretta caretta και Chelonia Mydas.
Κρίνεται θετικό πως σχεδιάζονται Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες (ΕΠΜ) με σκοπό την κατάρτιση των πολυαναμενόμενων εδώ και πολλά χρόνια Σχεδίων Διαχείρισης (ΣΔ) και Προεδρικών Διαταγμάτων (ΠΔ) των περιοχών Natura2000 και ειδικά της Ζακύνθου που αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους βιοτόπους αναπαραγωγής, διατροφής και διαχείμασης των θαλασσίων χελωνών σε ολόκληρη τη Μεσόγειο.
Ο Κόλπος του Λαγανά βρίσκεται στο νοτιότερο τμήμα της Ζακύνθου στο Ιόνιο Πέλαγος και φιλοξενεί έναν από τους μεγαλύτερους πληθυσμούς ωοτοκίας της θαλάσσιας χελώνας (Caretta caretta), ένα ευάλωτο είδος, όπως καταγράφεται στην Οδηγία 92/43/ΕΕ, που χρήζει αυστηρής προστασίας (παραρτήματα II και IV), στη Μεσόγειο Θάλασσα. Η πλειονότητα της ωοτοκίας συγκεντρώνεται κατά μήκος μιας ακτογραμμής 5,5 χλμ., σε έξι διακριτές παραλίες εντός του κόλπου: Ανατολικός Λαγανάς, Καλαμάκι, Σεκάνια, Δάφνη, Γέρακας και το νησάκι Μαραθονήσι. Η παρακείμενη θαλάσσια περιοχή του κόλπου, 51 km2, παρέχει ρηχά ζεστά νερά, ώστε τα ενήλικα άτομα να αναπαραχθούν και να ξεκουραστούν κατά την περίοδο της ωοτοκίας.
Το MEDASSET σε συνεργασία με τον ΑΡΧΕΛΩΝ και το WWF Ελλάς, από 1984, ασκούν πιέσεις σε εθνικό (ελληνικές αρχές) και διεθνές επίπεδο (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Σύμβαση της Βέρνης) για την αποτελεσματική προστασία των παραλιών ωοτοκίας στον κόλπο του Λαγανά, στη Ζάκυνθο, γεγονός που οδήγησε στην έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος (22 Δεκεμβρίου 1999), επί τη βάσει του οποίου συστάθηκε το Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο Ζακύνθου (ΕΘΠΖ).
Ωστόσο, περισσότερα από 34 χρόνια μετά την έκδοση του Ψηφίσματος Νο. 9 από τη Μόνιμη Επιτροπή της Σύμβασης της Βέρνης και 23 χρόνια μετά την ίδρυση του ΕΘΠΖ, η αποτελεσματικότητα των τιθέμενων μέτρων παραμένει ανεπαρκής, λόγω ελλιπούς εφαρμογής τους, γεγονός που εκθέτει τις θαλάσσιες χελώνες σε διάφορους κινδύνους.
Σήμερα, πολλές από αυτές τις απειλές παραμένουν, με τις ετήσιες αναφορές να καταγράφουν συνεχιζόμενες παράνομες κατασκευές, έλλειψη φυλάκων, ιππασία στις παραλίες ωοτοκίας, αλιεία κοντά στην ακτή, ανεμπόδιστη πρόσβαση οχημάτων στις παραλίες ωοτοκίας, έλλειψη διαχείρισης επίπλων παραλίας και φωτορύπανση. Επιπλέον, οι συμβάσεις που έχουν υπογραφεί για την εξερεύνηση και την πιθανή εξόρυξη υδρογονανθράκων στις παρακείμενες θαλάσσιες προστατευόμενες περιοχές αποτελούν εξίσου σημαντική απειλή.
Επίσης, σημειώνεται απροθυμία κίνησης δικαστικών διαδικασιών, το δικαστικό σύστημα καθυστερεί ως προς την εκδίκαση και απόφανση επί των νομικών υποθέσεων που εισάγονται ενώπιόν του και όταν οι εν λόγω δικαστικές αποφάσεις οριστικοποιούνται, παρατηρείται απροθυμία ως προς την εκτέλεσή τους, καθώς και των σχετικών κυρώσεων. Ως εκ τούτου, υπάρχει διάχυτη ατιμωρησία των παραβατών για τις παράνομες πράξεις τους.Γενικές παρατηρήσεις:
Κρίνεται προβληματική η προσέγγιση της ζώνωσης και των επιτρεπόμενων χρήσεων γης. Προτείνεται η πλήρης αναθεώρηση αυτής της προσέγγισης και συγκεκριμένα η επιλογή και εξειδίκευση των επιτρεπόμενων χρήσεων να γίνεται με γνώμονα τα ειδικά χαρακτηριστικά της κάθε περιοχής και των αναγκών που προκύπτουν για την διαφύλαξη και διατήρηση των ειδών από τις ήδη παράνομες δραστηριότητες.
Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η ζώνη ΖΔΟΕ 5 και η σχέση της με τη ΖΠΦ 14 (ευρύτερη περιοχή της Δάφνης και μια από τις σημαντικότερες παραλίες ωοτοκίας). Από τον χάρτη δεν είναι ευκρινή τα όρια των δύο ζωνών στο παράκτιο τμήμα τους, ωστόσο δεν είναι κατανοητό γιατί η ΖΔΟΕ 5 παρεμβάλλεται μεταξύ της ΖΠΦ-22 και ΖΠΦ-14 διαρρηγνύοντας το προστατευτικό καθεστώς και διαταρράσοντας τη συνέχεια που απαιτείται για τη λήψη των κατάλληλων μέτρων για την αντιμετώπιση όμοιων απειλών που αντιμετωπίζουν τα προστατευτέα αντικείμενα στην εν λόγω περιοχή και ειδικότερα η χελώνα Caretta caretta. Στη δε ΖΔΟΕ 5 αναγνωρίζονται χρήσεις γης που δημιουργούν σημαντικές πιέσεις στο προστατευτέο αντικείμενο, όπως η χρήση (1) Κατοικία, η οποία μάλιστα αναγνωρίζεται κατά παρέκκλιση του π.δ. 59/2018 και σε περιπτώσεις εκτός σχεδίου και εκτός οικισμών και χωρίς καμία εξειδίκευση ή περαιτέρω όρους, καθώς και η χρήση (15) Τουριστικά καταλύματα, και πάλι κατά παρέκκλιση του αναφερόμενου στο π.δ. 59/2018 μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού κλινών. Λαμβάνοντας υπόψη τις σημαντικές πιέσεις στις παραλίες ωοτοκίας της χελώνας Caretta caretta από τουριστικές δραστηριότητες, καθίσταται σαφές ότι οι χρήσεις αυτές δεν συνάδουν με το προστατευτικό καθεστώς προστασίας. Η συγκεκριμένη ζώνωση φαίνεται να αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για τουριστική εκμετάλλευση της περιοχής που θα αυξήσει τις ήδη σημαντικές πιέσεις των εν λόγω δραστηριοτήτων στο προστατευτέο αντικείμενο. Σε αυτό, αλλά και σε άλλα σημεία της παράκτιας περιοχής του ΕΘΠΖ, φαίνεται ότι η ζώνωση (τόσο τα όρια των ζωνών όσο και οι επιτρεπόμενες χρήσεις) καθορίζεται από τις (υφιστάμενες) χρήσεις γης και δραστηριότητες και όχι από τις οικολογικές ανάγκες και τη διαμόρφωση ενός συνεκτικού και αποτελεσματικού καθεστώτος προστασίας.
Επιπλέον, σε ό,τι αφορά στην ευρύτερη περιοχή της Δάφνης θα πρέπει να επισημανθεί το διαχρονικό πρόβλημα της μη εφαρμογής της κείμενης νομοθεσίας σχετικά με συγκεκριμένες παράνομες εγκαταστάσεις, και τη σχετική σύσταση από τη Σύμβαση της Βέρνης για τη διατήρηση της άγριας ζωής και του φυσικού περιβάλλοντος της Ευρώπης προς την Ελλάδα για άμεση απομάκρυνση τους ήδη από το 1987 (Recommendation No. 9 (1987) of the standing committee on the protection of Caretta Caretta in Laganas bay, Zakynthos (Greece), adopted by the Standing Committee on 11 December 1987). Η Μόνιμη Επιτροπή της Σύμβασης της Βέρνης, αναγνωρίζοντας τη μη συμμόρφωση της Ελλάδας με τις εν λόγω συστάσεις, και κατόπιν αναφορών και καταγγελιών από το MEDASSET και τον ΑΡΧΕΛΩΝ (βλ. https://www.coe.int/en/web/bern-convention/-/1986-08-greece-recommendation-no-9-1987-on-the-protection-of-caretta-caretta-in-laganas-bay-zakynthos) αποφάσισε το άνοιγμα της υπόθεσης προκειμένου να διασφαλίσει ότι η Ελλάδα θα ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις για την προστασία της χελώνας Caretta caretta (T-PVS(2020)10, Standing Committee of the Convention on the Conservation of European WIldlife and natural habitats, 40th Meeting, 30 November – 4 December 2020).
Είναι σημαντικό η προτεινόμενη ζώνωση καθώς και οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης να διασφαλίζουν το απαιτούμενο καθεστώς προστασίας σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση απειλών που σχετίζονται με τη μη βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη της περιοχής σε συμμόρφωση και με τις συστάσεις της Σύμβασης της Βέρνης.
Όσον αφορά τα διαχειριστικά μέτρα και λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία από το ισχύον π.δ. του ΕΘΠΖ (1999 και 2003) το οποίο περιλαμβάνει παρόμοιες ρυθμίσεις με τις προτεινόμενες στην ΕΠΜ (σε ό,τι αφορά τον κόλπο του Λαγανά) καθώς και την σε πολλές περιπτώσεις αδυναμία εφαρμογής τους στην πράξη, καθίσταται σαφές ότι θα πρέπει να δοθεί έμφαση στη διαμόρφωση των κατάλληλων προϋποθέσεων για την αποτελεσματική εφαρμογή των ρυθμίσεων με την πρόβλεψη διαχειριστικών μέτρων για τη φύλαξη (επαρκές προσωπικό, επαρκή και κατάλληλα εργαλεία και εξοπλισμός, χρήση νέων τεχνολογιών κ.α.).
Σε όλες τις παράκτιες ζώνες προστασίας στον κόλπο του Λαγανά θα πρέπει να συμπεριληφθεί και η χρήση (51) ‘’Έργα προστασίας από διάβρωση, κατολισθήσεις και στήριξη εδαφών’’, καθώς η λήψη αντιδιαβρωτικών μέτρων αποτελεί σημαντικό μέτρο διατήρησης των ενδιαιτημάτων των προστατευόμενων ειδών και των προστατευόμενων οικοτόπων και προσαρμογής έναντι κινδύνων που προκαλούνται από την κλιματική κρίση. Η γεωλογική ταυτότητα της περιοχής χαρακτηρίζεται από έντονα φαινόμενα διάβρωσης τα οποία μπορεί να αλλοιώσουν τα χαρακτηριστικά των παραλιών ωοτοκίας, της σύστασης της άμμου και του ανάγλυφου με αποτέλεσμα την υποβάθμιση των οικοτόπων, την διατάραξη της εκκόλαψης των αυγών και τον περιορισμό της περιοχής φωλεοποίησης. Η διάβρωση σε συνδυασμό με την κλιματική αλλαγή δύναται να επηρεάσουν και την ισορροπία του πληθυσμού των θαλάσσιων χελωνών αφού η θερμοκρασία της άμμου ευθύνεται για τον καθορισμό του φύλου τους.
Τμήμα της GR2210002 που αφορά στον οικισμό του Λαγανά και το νησάκι του Αγίου Σώστη και την ευρύτερη παραλιακή ζώνη δεν περιλαμβάνεται στον προτεινόμενο καθορισμό ζωνών και χρήσεων γης όπως αναφέρεται στην ΕΠΜ (σελ. 25 κεφάλαιο 4). Θεωρούμε ότι η εξαίρεση του οικισμού αυτού (αλλά και των λοιπών οικισμών) από τη ζώνωση σε συνδυασμό με τη μη λήψη διαχειριστικών μέτρων για την εν λόγω περιοχή (Κεφάλαιο 5) είναι αντίθετο με την οδηγία 92/43/ΕΟΚ σχετικά με τη λήψη των κατάλληλων μέτρων διατήρησης για τα προστατευτέα αντικείμενα (σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 1 και την απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ κατά της Ελλάδας C-849/18). Οι χρήσεις και δραστηριότητες εντός αυτής της εξαιρούμενης περιοχής αποτελούν απειλές και δημιουργούν σημαντικές πιέσεις στα προστατευτέα αντικείμενα (π.χ. φωτορύπανση, ηχορύπανση, όχληση από τη χρήση πυροτεχνημάτων) και είναι κρίσιμο να ληφθούν κατάλληλα διαχειριστικά μέτρα για την αντιμετώπιση των απειλών αυτών εντός της περιοχής αυτής (π.χ. μέτρα περιορισμού της φωτορύπανσης σύμφωνα με διεθνείς ενδεδειγμένες πρακτικές για την προστασία της Caretta caretta κ.α.).
Τελος, τα όρια των επιμέρους ζωνών δεν περιγράφονται με σαφήνεια στην ΕΠΜ (με μορφή συντεταγμένων) καθιστώντας δυσδιάκριτα τα όρια των ζωνών ειδικά στα σημεία στην παράκτια περιοχή όπου γειτονεύουν ζώνες διαφορετικού προστατευτικού καθεστώτος.Παράκτιος αλιέας είμαι, και η θέλω να παραθέσω τους θανάτους εσκεμμενα και μη, από επαγγελματίες ομολογιών και μαζέματος δυχτιών μπροστά μου, με πιασμένες φώκιες και χελώνες, και θανατώσεις με όπλο δελφίνιων.
Είναι τραγικό εάν δεν σηκωθούν τουλάχιστον!! οι επαγγελματίες του κλάδου, και φυσικά όλες οι αντίστοιχες ομοσπονδίες…!!
Αλίμονο σε όλους μας εάν περάσει τέτοιο νομοσχέδιο, ξεχνάμε το ψάρεμα!!
Διαφωνώ στην απαγόρευση της ερασιτεχνικής αλιείας στις όποιες περιοχές χαρακτηριστούν ως Natura.
Η επαγγελματική αλιεία είναι αυτή που πρέπει να απαγορευθεί, η μόνη που θέτει σε κίνδυνο και απειλεί όλα τα θαλάσσια είδη που αναφέρονται σαν πρόσχημα. Η καταστροφή των λιβαδιών ποσειδωνίας δεν γίνονται από ερασιτέχνες αλλά από τα συρόμενα επαγγελματικά εργαλεία. Η θανάτωση δελφινιών και μεσογειακής φώκιας με πυροβόλα όπλα ΔΕΝ γίνονται από ερασιτέχνες.
Ο εντατικός έλεγχος και παρακολούθηση των επαγγελματιών από τους φίλους Λιμενικούς θα είχε περισσότερη επιτυχία παρά το άνω «νομοσχέδιο»
Ο ερασιτέχνης είναι αδύνατον να αλιεύσει την ποσότητα και τα είδη που ψαρεύουν τα επαγγελματικά σκάφη .
Το ερασιτεχνικό ψάρεμα από την ακτή έχει μηδαμινό αντίκτυπο στο θαλάσσιο περιβάλλων και στα αποθέματα της.
Το ερασιτεχνικό υποβρύχιο ψάρεμα είναι η μοναδική μορφή επιλεκτικής αλιείας και ως εκ τούτο δεν απειλή τα θαλάσσια είδη όπως την Χελώνα, τα Δελφίνια, την φώκιες και τα Καρχαριοειδή αλλά ούτε καταστρέφει μαζικά τα μικρά άτομα των ψαριών.
Και μην ξεχνάτε επίσης ότι η διάκριση μεταξύ πολιτών είναι αντισυνταγματική.
Είμαι ερασιτέχνης αλιέας, κυρίως υποβρύχιος (ψαροντούφεκο). Η Ελλάδα είναι μια χώρα στην οποία τα ήθη, τα έθιμα και οι παραδόσεις σχετίζονται ή και πηγάζουν από την θάλασσα, την ασχολία με τα θαλάσσια αθλήματα, χόμπι, επαγγέλματα. Ο τρόπος που όλοι εμείς οι Έλληνες, οι μεγαλωμένοι στα παράκτια χωριά αυτής της χώρας αγαπήσαμε τον φυσικό πλούτο της είναι μέσω της ασχολίας με το ψάρεμα και το κολύμπι. Ολόκληρα χωριά και οικισμοί παίρνουν ζωή κάθε χρόνο με παππούδες που μαθαίνουν στα εγγόνια τους να ρίχνουν μια πετονιά από τον μώλο και πατεράδες που δωρίζουν στα παιδιά τους το πρώτο τους ψαροντούφεκο. Πολλοί από εμάς έχουν ακόμα τα βιβλιαράκια της άδειας ερασιτεχνικής αλιείας σαν ενθύμια, τα οποία τα ανανεώναμε κάθε χρόνο για να ήμαστε τυπικοί και να δείχνουμε πόσο αγαπάμε το χόμπι μας.
Σαν ερασιτέχνης υποβρύχιος αλιέας λοιπόν, θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στα εξής.:
Τα είδη υπο προστασία τα οποία αναφέρονται στις μελέτες, ουδέποτε βρέθηκαν σε κίνδυνο από τους ερασιτέχνες ψαροντουφεκάδες. Εμείς ήμαστε αυτοί που ελευθερώνουν τους βυθούς από δίχτυα “φαντάσματα”, πετονιές απο χοντρά παραγάδια που μπουκώνουν τους βράχους, καθαρίζουμε τις ακτές με ιδιωτικές πρωτοβουλίες από τα φελιζόλ τελάρα των καικιών και τα χιλιάδες πλαστικά απορρίματα. Οι σύλλογοί μας κάνουν δράσεις καθαρισμού λιμανιών και προστασίας του περιβάλοντος, διότι κανείς δεν νοιάζεται περισσότερο για τον αέναο φυσικό πλούτο των θαλασσών μας, από εμάς που θέλουμε να τον κληροδοτήσουμε στα παιδιά και τα εγγόνια μας. Με την παρουσία μας στους τόπους αυτούς δυσκολεύουμε τους παράνομους επαγγελματίες που ρίχνουν δυναμίτες, που ψαρεύουν με καίκια με ναργιλέδες(υποβρύχιες αναπνευστικές συσκευές), μπουκάλες, παράνομα δίχτυα κλπ. Προστατεύουμε την θάλασσα που αγαπάμε με πολλούς τρόπους.
Η δραστηριότητά μας δεν βλάπτει τις ποσειδωνίες όπως τα συρώμενα και μη επαγγελματικά εργαλεία και σίγουρα ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ. Ενας ψαροντουφεκάς πατάει την σκανδάλη σε ένα ψάρι το οποίο θα φάει με την οικογένεια του, δεν σηκώνει τόνους θαλάσσιους οργανισμούς από έναν τόπο και μετα τους απορρίπτει σαν σκουπίδια κατά την διαλογή, δεν παγιδεύει δελφίνια, χελώνες και φώκιες σε δίχτυα στον βωμό του κέρδους, ούτε μεταφράζει ότι αλιεύει σε “παραγωγή” και ευρώ.
Οι δικές μας ώρες μέσα στο νερό είναι ώρες ψυχικής υγείας, παράδοσης, οικογενειακών στιγμών και μεγάλων συγκινήσεων.
Η πρότασή μου είναι αυστηρή επιβολή των νόμων και συνεχόμενοι έλεγχοι. Εάν πρέπει να ξαναεφαρμοστεί το μέτρο της προσωπικής άδειας αλιείας για να χρησιμοποιησθούν τα έσοδα σαν πόροι για τους ελέγχους εμείς οι ερασιτέχνες συμφωνούμε. Καμία νέα απαγόρευση, καμία διάκριση κατά των ερασιτεχνών. Εάν πάρετε παραδείγματα από χώρες του εξωτερικού όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Αυστραλία που έχουν τεράστια ιχθυοαποθέματα, αυτοί περιόρισαν στο ελάχιστο τις επαγγελματικές άδειες, αύξησαν κατά πολύ τις ερασιτεχνικές με αυστηρούς ελέγχους, εποχικότητα θηραμάτων όλο τον χρόνο και εκπαίδευση και έχουν πολύ καλά αποτελέσματα. Εάν χρειάζεται να υπάρξουν περιοχές ελεγχόμενες, αυτό να γίνει καθολικά (ερασιτέχνες ΚΑΙ επαγγελματίες) και με αυστηρά μέτρα, αλλά να υπολογιστούν σε κάθε περιοχή οι κάτοικοι.
Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.
Είναι παντελώς απαράδεκτο και ατεκμηρίωτο το όλο εγχείρημα. Έχουν αναλογιστεί της οικονομικές συνέπειες στον συγκεκριμένο κλάδο, το πόσο θα επηρεάσει όλους αυτούς που βρίσκουν την ηρεμία τους ασκώντας μια από αυτές τις δραστηριότητες. Εδώ στην κυριολεξία ταιριάζει το ρητό: “ότι βλέπουμε το δέντρο και χάσαμε το δάσος “. Πόση αδικία και λάσπη τελικά…..ΚΡΙΜΑ!!!
Έλεος πια……
Πάντως σε ότι αφορά τη Λιμνοθάλασσα Αντινιότη, επειδή την έχω επισκεφτεί, θα μπορούσε η Πολιτεία να επιτρέψει σε συγκεκριμένες ζώνες προστασίας της φύσης κάποιες μορφές ήπιας τουριστικής ανάπτυξης.
Δεν αναφέρομαι ασφαλώς σε πεντάστερα ξενοδοχεία εκατοντάδων δωματίων, τόνους μπετόν ή πλήθος από εστιατόρια και μπαρ που μπορεί να διαταράξουν την ισορροπία του οικοσυστήματος, αλλά μια ήπια και ελεγχόμενη ανάπτυξη οικοτουρισμού, ώστε να μπορούν όπως στο εξωτερικό να έρχονται πιο οργανωμένα φυσιολάτρες για εκπαιδευτικούς και φυσιολατρικούς λόγους και να επιτρέπεται μικρής κλίμακας αναψυχή οικολογικού χαρακτήρα, με σεβασμό στο οικοσύστημα.
Να μπορέσουν να αναπτυχθούν περίπατικοί δρόμοι στην περιοχή, χώροι παρατήρησης πτηνών, πιθανόν μια ξύλινη καντίνα κοντά στην παραλία, ακόμα και ένα μικρής κλίμακας φιλικό προς το περιβάλλον κάμπινγκ ή glamping με ξύλινα καταλύματα θα μπορούσε να επιτραπεί σε κάποιο σημείο, για να μπορεί ο κόσμος να επισκέπτεται την περιοχή οικογενειακά, να κάνει τη βόλτα του, το μπάνιο του, το πικνίκ του μέσα σε ένα καθορισμένο πλαίσιο, έχοντας κάποιες ελάχιστες παροχές όπως συμβαίνει σε αντίστοιχους χώρους στο εξωτερικό.
Καμια λογικη δεν υπαγορευει προληπτικο αποκλεισμο ερασιτεχνων ψαραδων απο περιοχες που ασκουν τη δραστηριοτητα τους , ενω επιτρεπονται επαγγελματιες και ιδιως οι καταστροφικες τρατες…προφανως σε μερη που δεν υπαρχει κανενα “απειλουμενο”
ειδος, η αποστειρωση του το κανει βορα σε λαθραλιεια κλπ οπως ακριβως οταν λειπουν οι κυνηγοι καθε βουνο ειναι ευαλωτο σε παρανομες δραστηριοτητες πυρκαγιες κλπ …υπαρχουν ηδη κανονες και η χωρα ειναι ηδη αυστηρη , δεν υπαρχει λογος ιδεοληπτικων περιορισμων.Εκτος αν υπαρχουν αλλοι λογοι που δεν δηλωνονται.Πάντως σε ότι αφορά τη Λιμνοθάλασσα Αντινιότη, επειδή την έχω επισκεφτεί, με αντικειμενικά εντυπωσιακά τοπία, ξεχωριστή χλωρίδα και πανέμορφες παραλίες που επισκέπτονται κάθε χρόνο αρκετοί τουρίστες και φυσιολάτρες, θα μπορούσε η Πολιτεία να επιτρέψει σε συγκεκριμένες ζώνες προστασίας της φύσης κάποιες μορφές ήπιας τουριστικής ανάπτυξης.
Δεν αναφέρομαι σε πεντάστερα ξενοδοχεία εκατοντάδων δωματίων, τόνους μπετόν ή πλήθος από εστιατόρια και μπαρ που μπορεί να διαταράξουν την ισορροπία του οικοσυστήματος, αλλά μια ήπια και ελεγχόμενη ανάπτυξη οικοτουρισμού ώστε να μπορούν όπως στο εξωτερικό να έρχονται πιο οργανωμένα φυσιολάτρες για εκπαιδευτικούς και φυσιολατρικούς λόγους, όπου να μπορεί να επιτρέπεται μικρής κλίμακας αναψυχή οικολογικού χαρακτήρα, με σεβασμό στο οικοσύστημα.
Να μπορέσουν να αναπτυχθούν περίπατικοί δρόμοι στην περιοχή, να μπουν κάποια ηλιακά φώτα, χώροι παρατήρησης, πιθανόν μια ξύλινη καντίνα κοντά στην παραλία, ακόμα και ένα μικρής κλίμακας φιλικό προς το περιβάλλον κάμπινγκ ή glamping με ξύλινα καταλύματα θα μπορούσε να επιτραπεί σε κάποιο σημείο, για να μπορεί ο κόσμος να επισκέπτεται την περιοχή οικογενειακά, να κάνει τη βόλτα του, το πικνίκ του μέσα σε ένα καθορισμένο πλαίσιο, έχοντας κάποιες ελάχιστες παροχές όπως συμβαίνει σε αντίστοιχες περιοχές στο εξωτερικό.
Δεν νομίζω ότι κάποια μικρής κλίμακας αξιοποίηση του χώρου και μια ήπια ανάπτυξη σε συγκεκριμένες περιοχές της θα διατάρασσαν την ισορροπία του οικοσυστήματος, αντιθέτως θα έκαναν καλό στην ανάδειξη της περιοχής και σε τοπικό επίπεδο.
Όχι στη νέα νομοθεσία.
Χωρίς τεκμηρίωση. Πρέπει να υπάρξουν κανόνες για όλους. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η επαγγελματική βιομηχανική αλιεία για την οποία ανοίγει ο δρόμος να λειτουργει ασύδοτα. Οι ερασιτέχνες αλιείς (όχι αυτοί που πουλάνε τα ψάρια και θησαυρίζουν) προσέχουν το περιβάλλον και ουσιαστικά αποκλείονται από την αλιεία λόγω της χωροθέτησης των ζωνών απαγόρευσης. Πόσες φορές έχουμε δει επαγγελματίες να γαζώνουν περιοχές σε μικρή απόσταση από την ακτή με τα δίχτυα τους ακόμα και καλοκαίρις; Και ύστερα τα μικρά ψάρια τα ξεψαριζουν στα λιμανια και τις μαρίνες και τα πετούν νεκρά;
ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ «ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ ΑΛΙΕΩΝ»ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΥΠΟ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΕΠΜ Αριθμός Πρωτοκόλλου: 24/4/2023 ΥΠΕΝ/ΓρΥΦΠ/43742/1101
<span dir=”ltr” role=”presentation”>Σοβαρή αν όχι και σκόπιμη παράληψη</span>
<span dir=”ltr” role=”presentation”>GrIsWet – Βάση δεδομένων για τους νησιωτικούς υγρότοπους της Ελλάδας</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>WWF Ελλάς. Απογραφικό δελτίο: LEF009 – Όρμος Βλυχό. GrIsWet – Βάση δεδομένων για τους νησιωτικούς υγρότοπους της Ελλάδας.</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>http://www.oikoskopio.gr/ygrotopio/general/report.php?id=486¶m=themeleiwdn&wetland_lang=el_GR (Πρόσβαση στις 25.04.2023)</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>LEF009 – Όρμος Βλυχό</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>Περιγραφή</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>Ο υγρότοπος του όρμου Βλυχό εντοπίζεται στο μυχό του ομώνυμου κόλπου, στο Δήμο Λευκάδας. Έχει καταγραφεί ως</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>υγρότοπος και από το ΕΚΒΥ με κωδικό GR224199000 και όνομα «Λιμνοθάλασσα Βλυχού» (Ζαλίδης & Ματζαβέλας 1994).</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>Πρόκειται για πολύ υποβαθμισμένο σύστημα υγρότοπων που περιλαμβάνει κυρίως την αβαθή θαλάσσια έκταση του όρμου</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>στις όχθες της οποίας αναπτύσσονται εποχιακά αλμυρά λιμνία, μικρά ελώδη τμήματα με υγρολίβαδα και καλαμώνες που</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>τροφοδοτούνται από παρακείμενους χείμαρρους και αποστραγγιστικά κανάλια. Επίσης, είναι φανερό ότι υπάρχουν</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>αναβλύσεις γλυκού νερού που καταλήγουν μέσα στον θαλάσσιο όρμο αυξομειώνοντας έτσι τοπικά την αλατότητα του</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>νερού. Ο υγρότοπος έχει αλλοιωθεί σημαντικά στο ηπειρωτικό του κομμάτι, όπου μόνο κάποια τμήματά του παραμένουν</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>άθικτα. Το δυτικό κομμάτι έχει μπαζωθεί, επιχωματωθεί και έχει ανεγερθεί γήπεδο ποδοσφαίρου και χώρος για την</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>στάθμευση βαρέων μηχανημάτων. Μπροστά από το γήπεδο έχει κατασκευαστεί λιθόστρωτος πεζόδρομος πλάτους περίπου</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>1,5 μέτρου και έχει διαμορφωθεί η έξοδος του ρέματος στην δυτική πλευρά του υγρότοπου, καθώς από πάνω διέρχεται ο</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>παραλιακός δρόμος του Βλυχού. Κατά μήκος του υγρότοπου υπάρχει τυφλός δρόμος, που καταλήγει σε σωρούς με αδρανή</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>υλικά μέρος των οποίων βρίσκονται μέσα στο θαλάσσιο τμήμα. Στη νότια πλευρά του δρόμου υπάρχουν παλιές και νέες</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>κατοικίες. Στην περιοχή εντοπίστηκαν επίσης αποστραγγιστικά κανάλια και διαδοχικά μπαζώματα και εκχερσώσεις</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>υγροτοπικής βλάστησης πιθανόν για τις ανάγκες επέκτασης του δρόμου. Στην ανατολική πλευρά του όρμου εντοπίστηκαν</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>νέα μπαζώματα για διαμόρφωση οικοπέδων με μη μόνιμες εγκαταστάσεις. Αν συνεχιστούν οι έντονες ανθρωπογενείς</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>δραστηριότητες, τα παράκτια τμήματα του υγρότοπου αναμένεται να καταστραφούν ολοσχερώς μέσα στα επόμενα χρόνια.</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>Οι χρήσεις στην ευρύτερη περιοχή λεκάνη απορροής είναι σχετικά ήπιες και αφορούν δενδρώδεις καλλιέργειες, κάποιους</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>οικισμούς και λίγες διασκορπισμένες κατοικίες. Απαντώνται οι οικότοποι 1160 – Αβαθείς κολπίσκοι και κόλποι, 1410 -</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>Μεσογειακά αλίπεδα και 72ΑΟ – Καλαμώνες. Η βλάστηση είναι κυρίως υπερυδατική, ενώ δευτερευόντως υπάρχουν μικρά</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>τμήματα υγρών λιβαδιών με βούρλα και κάποια εναπομείναντα τμήματα αλοφυτικής βλάστησης. Ο υγρότοπος υπάγεται σε</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>περιοχή που έχει χαρακτηριστεί ως Ειδική Ζώνη Διατήρησης (GR2220003) και σε περιοχή που έχει κηρυχθεί Τοπίο</span><br role=”presentation” /><span dir=”ltr” role=”presentation”>ιδιαίτερου φυσικού κάλλους (ΦΕΚ 277/Β/1980</span>
Είμαι αντίθετος με το νομοσχέδιο το κυνήγι είναι νόμιμη δραστηριότητα της φύσης
Είμαι αντίθετος με όλα αυτά το κυνήγι είναι μια νόμιμη δραστηριότητα μέσα στην φύση καθώς και το ψάρεμα αρκετά με τους υποκριτές και ψεύτο προστάτες !!!!!
Διαβουλευση με καθαρα αντικυνηγετικη ιδεοληψια και φοβικα συνδρομα κομπλεξικων ασχετων…το κυνηγι εχει αυστηρους κανονες στη χωρα και συνταγματικη κατοχυρωση…οι κυνηγοι προστατευουν τη φυση , που αν την αφηναν στους καναπεδοασχετους θα ειχε κατακαει…για μκο ας μη μιλησουμε , μονο για επιδοτησεις κλπ κλπ ειναι
Είμαστε αντίθετοι με το υπάρχον νομοσχέδιο
Μας λέτε ότι θα απαγορευτεί η ερασιτεχνική αλιεία σε όλα αυτά τα κομμάτια και ο λόγος είναι η προστασία χελωνών ,δελφινιών , φαλαινών ,πιννών και πετρωσωληνα ;;; Μέσα στην καραντίνα που απαγορευόταν να πάμε στο ψάρεμα έγιναν Σόδομα και Γόμορρα πόσα θηλαστικά ξέβρασε η θάλασσα που είχαν ντουφεκιστει με όπλο και με καραμπίνα ;;; εμείς σαν ερασιτέχνες αλιείς θαυμάζουμε , και βιντεοσκοπουμε αυτά τα πλάσματα και τα δείχνουμε στα παιδιά μας… Τα ξεμπλεκουμε από τα επαγγελματικά εργαλεία που μπλέκονται για να μην πεθάνουν, ούτε το ψάρεμα μας χαλάνε ούτε τα εργαλεία μας… Το οικολογικό μας αποτύπωμα είναι μηδενικό χωρίς σκουπίδια και χωρις εργαλεία στο βυθό… Αν τα πράγματα είναι όπως τα λέτε και υπάρχει κυνδυνος να αφανιστουν αυτά τα είδη που λέτε , τότε να μην ψαρεύει κάνεις εκεί ούτε επαγγελματίας ούτε ερασιτέχνης… Είναι μεγάλο λάθος να παίρνουμε εμείς το φταίξιμο ενώ υπάρχουν επαγγελματικά εργαλεία που σηκώνουν όλη τη θάλασσα….
Δεν συμφωνω μ αυτη τη διαταξη,ειναι απαραδεκτη,δεν θελουμε αλλες απαγορευσεις.Ηδη εεουμε ταλαιπωρηθει απο τις απογορευσεις του θαλασσιου παρκου.Δεν γινεται να ερχονται οι δηθεν οικολογοι κ να προβαλλουν μελετες οι οποιες ειναι εκτος πραγματικοτητας κ στο μονο που αποσκοπουν ειναι ειναι να ανυλουν πορους του δημοσιου.Ειμαστε κατοικοι του νησιου κ μας υποχρεωνεται στο ιδιο το νησι μας να μην κινουμαστε ελευθερα να μην ψαρευουμε να μην κυνηγαμε να μην δραστηριοποιηθουμε στις περιουσιες των προγονων μας.Φτανει πια οχι αλλες απαγορευσεις
- Η συζήτηση ‘ΕΠΜ 5α: Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας, Κεφαλλονιάς, Ιθάκης, Λευκάδας και Ζακύνθου’ δεν δέχεται νέα θέματα και απαντήσεις.