Κεφάλαιο 4

Υπάρχουν διαθέσιμα για ανάγνωση και σχολιασμό τα παρακάτω αρχεία:

ΕΠΜ5_Α_ΚΕΦ 4 – αφορά στο Κεφάλαιο 4 του Τεύχους Μελέτης της ΕΠΜ και περιλαμβάνει:

• Τον καθορισμό των προστατευόμενων περιοχών και του πλαισίου για την προστασία του προστατευτέου αντικειμένου (χαρακτηρισμός προστατευόμενων περιοχών, καθορισμός ζωνών προστασίας ανά περιοχή και καθορισμός όρων προστασίας ανά ζώνη)
• Την περιγραφή του πλαισίου διοίκησης των περιοχών

ΧΑΡΤΕΣ

Χάρτης 8 – Οριοθέτηση προστατευτέου αντικειμένου – Ζωνών προστασίας

Χάρτες προτεινόμενης ζωνοποίησης

• ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΕΠ_ΑΙΝΟΥ : Χάρτης με τις προτεινόμενες ζώνες προστασίας του Εθνικού Πάρκου Αίνου (ELNP22206), όπου αποτυπώνονται οι προτεινόμενες ζώνες προστασίας και τα πολύγωνα ανά κατηγορία ζώνης.
• ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΕΠ ΖΑΚΥΝΘΟΥ_01,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΕΠ ΖΑΚΥΝΘΟΥ_02,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΕΠ_ΖΑΚΥΝΘΟΥ_03 : Χάρτες με τις προτεινόμενες ζώνες προστασίας του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Ζακύνθου (ELNP22101), όπου αποτυπώνονται οι προτεινόμενες ζώνες προστασίας και τα πολύγωνα ανά κατηγορία ζώνης.
• ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ ΔΙΑΠΟΝΤΙΩΝ : Χάρτης με τις προτεινόμενες ζώνες προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Διαπόντιων Νήσων (ELBA22310), όπου αποτυπώνονται οι προτεινόμενες ζώνες προστασίας και τα πολύγωνα ανά κατηγορία ζώνης.
• ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ ΚΕΡΚYΡAΣ_01,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ ΚΕΡΚΥΡΑΣ_02,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ ΚΕΡΚΥΡΑΣ_03,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ ΚΕΡΚΥΡΑΣ_04 : Χάρτες με τις προτεινόμενες ζώνες προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Κέρκυρας (ELBA22302), όπου αποτυπώνονται οι προτεινόμενες ζώνες προστασίας και τα πολύγωνα ανά κατηγορία ζώνης.
• ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ ΛΕΥΚΑΔΑΣ_01,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ ΛΕΥΚΑΔΑΣ_02,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ ΛΕΥΚΑΔΑΣ_03,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ ΛΕΥΚΑΔΑΣ_04,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ ΛΕΥΚΑΔΑΣ_05,
  ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ ΛΕΥΚΑΔΑΣ_06 : Χάρτες με τις προτεινόμενες ζώνες προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Λευκάδας (ELBA22203), όπου αποτυπώνονται οι προτεινόμενες ζώνες προστασίας και τα πολύγωνα ανά κατηγορία ζώνης.
• ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ ΘΑΛΑΣΣ_ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ: Χάρτης με τις προτεινόμενες ζώνες προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Θαλάσσιων Περιοχών Κεφαλονιάς (ELBA22205), όπου αποτυπώνονται οι προτεινόμενες ζώνες προστασίας και τα πολύγωνα ανά κατηγορία ζώνης.
• ΕΠΜ05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΠΠΒ ΠΑΞΩΝ_ΑΝΤΙΠΑΞΩΝ: Χάρτης με τις προτεινόμενες ζώνες προστασίας της Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Παξών και Αντίπαξων (ELBA22304), όπου αποτυπώνονται οι προτεινόμενες ζώνες προστασίας και τα πολύγωνα ανά κατηγορία ζώνης.

Αρχεία Ζωνόφυλλων

• EPM05_A_ZWNOFYLL_EP_AINOY : Φύλλα των ζωνών προστασίας του Εθνικού Πάρκου Αίνου (ELNP22206), όπου παρουσιάζονται συγκεντρωτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας.
• EPM05_A_ ZWNOFYLL_EP_ZAKYNTHOU : Φύλλα των ζωνών προστασίας του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Ζακύνθου (ELNP22101), όπου παρουσιάζονται συγκεντρωτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας.
• EPM05_A_ZWNOFYLL_PPB_DIAPONTIA : Φύλλα των ζωνών προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Διαπόντιων Νήσων (ELBA22310), όπου παρουσιάζονται συγκεντρωτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας.
• EPM05_A_ ZWNOFYLL_PPB_KERKYRAS : Φύλλα των ζωνών προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Κέρκυρας (ELBA22302), όπου παρουσιάζονται συγκεντρωτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας.
• EPM05_A_ ZWNOFYLL_PPB_LEYKADAS : Φύλλα των ζωνών προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Λευκάδας (ELBA22203), όπου παρουσιάζονται συγκεντρωτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας.
• EPM05_A _ZWNOFYLL_PPB_THALASSIWN_PERIOXWN_KEFFALONIAS : Φύλλα των ζωνών προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Θαλάσσιων Περιοχών Κεφαλονιάς (ELBA22205), όπου παρουσιάζονται συγκεντρωτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας.
• EPM05_A ZWNOFYLL_PPB_PAXOI_ANTIPAXOI: Φύλλα των ζωνών προστασίας της Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Παξών και Αντίπαξων (ELBA22304), όπου παρουσιάζονται συγκεντρωτικά οι επιτρεπόμενες χρήσεις ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας.

Πίνακες χρήσεων γης ανά ζώνη

• EPM05_A_CHRISEIS_EP_AINOU : Πίνακες χρήσεων ανά κατηγορία και ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας του Εθνικού Πάρκου Αίνου (ELNP22206).
• EPM05_A_CHRISEIS_ EP_ZAKYNTHOU: Πίνακες χρήσεων ανά κατηγορία και ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Ζακύνθου (ELNP22101).
• EPM05_A_CHRISEIS_ PPB_DIAPONTIA: Πίνακες χρήσεων ανά κατηγορία και ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Διαπόντιων Νήσων (ELBA22310).
• EPM05_A_CHRISEIS_ PPB_KERKYRAS: Πίνακες χρήσεων ανά κατηγορία και ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Κέρκυρας (ELBA22302).
• EPM05_A_CHRISEIS_ PPB_LEYKADAS: Πίνακες χρήσεων ανά κατηγορία και ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Λευκάδας (ELBA22203).
• EPM05_A_CHRISEIS_ PPB_THALASSIWN_PERIOXWN_KEFFALONIAS : Πίνακες χρήσεων ανά κατηγορία και ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας της σύνθετης Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Θαλάσσιων Περιοχών Κεφαλονιάς (ELBA22205).
• EPM05_A_CHRISEIS_ PPB_PAXOI_ANTIPAXOI : Πίνακες χρήσεων ανά κατηγορία και ανά πολύγωνο ζώνης προστασίας της Περιοχής Προστασίας της Βιοποικιλότητας Παξών και Αντίπαξων (ELBA22304).

Attachments:

1. EPM05_Α_ZWNOFYLLA_EP_AINOY.pdf
2. EPM05_Α_ZWNOFYLLA_EP_ZAKYNTHOU.pdf
3. EPM05_Α_ZWNOFYLLA_PPB_DIAPONTIA.pdf
4. EPM05_Α_ZWNOFYLLA_PPB_KERKYRAS.pdf
5. EPM05_Α_ZWNOFYLLA_PPB_PAXOI_ANTIPAXOI.pdf
6. EPM05_Α_ZWNOFYLLA_sPPB_LEYKADAS.pdf
7. EPM05_A_CHRISEIS_-EP_ZAKYNTHOU.pdf
8. EPM05_A_CHRISEIS_-PPB_DIAPONTIA.pdf
9. EPM05_A_CHRISEIS_-PPB_KERKYRAS.pdf
10. EPM05_A_CHRISEIS_-PPB_LEYKADAS.pdf
11. EPM05_A_CHRISEIS_-PPB_PAXOI_ANTIPAXOI.pdf
12. EPM05_A_CHRISEIS_-PPB_THALASSIWN_PERIOXWN_KEFFALONIAS.pdf
13. EPM05_A_CHRISEIS_EP_AINOU.pdf
14. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΕΠ-Ζ_01.pdf
15. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΕΠ-Ζ_02.pdf
16. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΕΠ_Α.pdf
17. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΕΠ_Ζ_03.pdf
18. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ-Δ.pdf
19. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ-Κ_01.pdf
20. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ-Κ_02.pdf
21. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ-Κ_03.pdf
22. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ-Κ_04.pdf
23. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ-Λ_01.pdf
24. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ-Λ_02.pdf
25. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ-Λ_03.pdf
26. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ-Λ_04.pdf
27. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ-Λ_05.pdf
28. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_σΠΠΒ-Λ_06.pdf
29. 05_Α_Π_Α.pdf
30. 5_Α_ΚΕΦ-4.pdf
31. EPM05_A-_ZWNOFYLLA_PPB_THALASSIWN_PERIOXWN_KEFFALONIAS.pdf
32. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_σΠΠΒ-ΚΕΦ.pdf
33. 05_Α_ΧΑΡΤΗΣ_ΖΩΝΩΝ_ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ_ΘΑΛ_ΠΕΡ.pdf

Θέμα

[ΑΛΙΚΗ ΠΑΝΟΥ]

Μελέτη 5, Εκπόνηση ΕΠΜ και ΣΔ για τις NATURA 2000 των Περιφερειών Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων

 

Παρατηρήσεις

 

Αλίκη Πάνου, βιολόγος MSc

Πρόεδρος ΜΚΟ «Αρχιπέλαγος – περιβάλλον και ανάπτυξη»

 

Α. Εισαγωγή

Σκοπός της ΕΠΜ είναι να υποδείξει τις ζώνες και τις επιτρεπόμενες χρήσεις γης και θάλασσας εντός των ορίων των NATURA, σε συνάρτηση με τα προστατευόμενα είδη και οικοτόπους κάθε ομάδας περιοχών και σε αρμονία με τις ανθρωπογενείς δραστηριότητες της ευρύτερης περιοχής, όπως αναφέρθηκε και στον πρόλογο της παρουσίασης τη ΕΠΜ.

Οι παρακάτω παρατηρήσεις και προτάσεις βασίζονται στις μελέτες για την μεσογειακή φώκια Monachus monachus που έχουν διεξαχθεί από μέλη μας στο κεντρικό Ιόνιο από το 1985 έως τώρα αλλά και στην Ζάκυνθο (1989-1999) και στην ΒΔ Κέρκυρα από το 2020 έως τώρα (βλ. και Παράρτημα Α) και έχουν γίνει με βάση το κείμενο της Μελέτης 5, Εκπόνηση ΕΠΜ και ΣΔ για τις NATURA 2000 των Περιφερειών Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων, όπως αυτό έχει αναρτηθεί από 02/02/2023 στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΝ για διαβούλευση χωρίς να λαμβάνονται εδώ υπόψιν τυχόν προφορικές αλλαγές στο ενδιάμεσο.

Οι πολυετείς μελέτες μας στο πεδίο έχουν επιτρέψει να έχουμε στοιχεία όχι μόνον για την φώκια αλλά και για τα κητώδη της περιοχής και για διάφορα άλλα είδη χλωρίδας και πανίδας. Τα στοιχεία αυτά αναφέρονται στο Παράρτημα Β.

Εδώ να σημειωθεί ότι δεν υπάρχουν στην ΕΠΜ ειδικά μέτρα για τα διάφορα είδη κητωδών στις NATURA, ιδιαίτερα δε αναφορικά με τον θόρυβο. Ο παράγοντας αυτός κρίνεται πολύ σημαντικός κυρίως για ολόκληρη την NATURA GR2220003, καθώς και το βόρειο τμήμα της NATURA GR2220005, περιοχή Φισκάρδου, όπου υπάρχει έντονη δραστηριπότητα θαλάσσιας αναψυχής. Σε όλη την ανωτέρω έκταση κυκλοφορούν ανά έτος περίπου 7.500 κότερα εταιρειών και εκατοντάδες ιδιωτικά κότερα, ταχύπλοα και μεγάλοι θαλαμηγοί. Ειδικά οι θαλαμηγοί δημιουργούν πολύ υψηλά επίπεδα θορύβου.

Στην κορύφωση της τουριστικής περιόδου έχουν καταγραφεί από την ΜΚΟ «Αρχιπέλαγος – περιβάλλον και ανάπτυξη» να διανυκτερεύουν μέσα σε ένα βράδυ έως και 300 κότερα στον λιμένα Βαθέος Ιθάκης. Στο λιμάνι του Φισκάρδου Κεφαλληνίας έχουν καταγραφεί να διανυκτερεύουν πάνω από 100 κότερα, 50-60 ταχύπλοα σκάφη και 60-70 μεγάλες θαλαμηγοί μέσα σε ένα βράδυ.  Εδώ δεν συνυπολογίζονται φυσικά τα σκάφη που διανυκτερεύουν σε άλλα κοντινά λιμάνια (Σάμη/Αγ. Ευφημία Κεφαλληνίας, Φρίκες/Κιόνι Ιθάκης, Πόρος/Σύβωτα Λευκάδας κτλ) και, βέβαια, και σε όλους τους κολπίσκους της περιοχής, τα οποία θα είναι μάλλον πολλαπλάσια σε αριθμό. Άρα, η επιβάρυνση από υποβρύχιο θαλάσσιο θόρυβο συνολικά είναι πολύ σημαντική κατά τους καλοκαιρινούς μήνες.

Το τρέχον πρόγραμμα με τίτλο «Δράσεις βελτίωσης των οικοτόπων της μεσογειακής φώκιας (Monachus monachus) και περιορισμός των επιπτώσεων της αλληλεπίδρασης μεταξύ θαλάσσιων θηλαστικών και σκαφών στις περιοχές NATURA 2000 της Κεφαλονιάς-Ιθάκης» είναι εγκεκριμένο πρόγραμμα της Μονάδας Διαχείρισης Eθνικών Πάρκων Ζακύνθου, Αίνου και Προστατευόμενων Περιοχών Ιονίων Νήσων και την υλοποίηση έχει αναλάβει το Τμήμα Ωκεανογραφίας και Θαλασσίων Βιοεπιστημών του Πανεπιστημίου Αιγαίου, με επιστημονικό υπεύθυνο του συνολικού έργου τον καθηγητή Στέλιο Κατσανεβάκη και υπεύθυνο των υδροακουστικών εργασιών τον επίκουρο καθηγητή Βασίλη Τρυγόνη. Στα πλαίσια αυτής της πρωτοποριακής δράσης καταγράφεται από τον Ιούλιο 2022 μέσω υδροφώνου ποντισμένου κοντά στο για την Ελλάδα Φισκάρδο και ο θόρυβος μέσα στο θαλάσσιο περιβάλλον που απειλεί ιδιαίτερα τα κητώδη. Πιθανότατα να υπάρχουν ήδη κάποια πρώτα στοιχεία, ενδεικτικά της κατάστασης ως προς τον παράγοντα αυτόν.

Προτείνεται η επικοινωνία με τους υπεύθυνους του έργου και προσαρμογή των διαχειριστικών μέτρων της ΕΠΜ σύμφωνα με τα δεδομένα του ανωτέρω έργου και η εναρμόνιση μέτρων προστασίας σύμφωνα και με την ΕΠΜ Πελοποννήσου, καθώς πρόκειται ουσιαστικά για τον ίδιο θαλάσσιο χώρο.

 

Β. Μεσογειακή φώκια Μonachus monachus στις NATURA GR2220003, GR2220005 και GR2220007

 

Β.1 Γενικά

H προσέγγιση της παρούσας ΕΠΜ ως προς την μεσογειακή φώκια Monachus monachus στις NATURA GR2220003, GR2220005 και GR2220007 είναι ελλιπέστατη, καθώς <u>σχεδόν τα μισά χερσαία ενδιαιτήματα του είδους δεν αναφέρονται καν</u> -και ειδικά στο νότιο τμήμα της Κεφαλονιάς. Ενώ και εκείνα ακόμη που αναφέρονται <u>ιεραρχούνται με βάση λάθος δεδομένα</u>, καθώς η συγκεκριμένη ΜΚΟ άρχισε να ασχολείται με την μεσογειακή φώκια μόλις πριν μερικά χρόνια και μόνον στην περιοχή των νησίδων Φορμίκουλα και Άτοκος, καθώς και εν μέρει στην Β. Κεφαλονιά, χωρίς να έχει καλή γνώση του αντικειμένου και χωρίς να έχει συνολική εικόνα του κεντρικού Ιονίου ούτε ιδιαίτερη επαφή με τον τοπικό πληθυσμό και τις ανάγκες του.

Εν ολίγοις, η προσέγγιση της παρούσας ΕΠΜ ακολουθεί πιστά την πρόταση της ιταλικής ΜΚΟ Tethys, όπως αυτή καταγράφηκε σε σχετικό υπόμνημα της με ημερομηνία 10 Νοεμβρίου 2021 και παραδόθηκε μαζί με την επιστολή της ΜΚΟ Monk Seal Alliance προς τον Υπουργό ΥΠΕΝ, κ. Κ. Σκρέκα στις 18 Απριλίου 2022. Είναι απόλυτα ενδεικτική των παραπάνω η χρήση του ονόματος «Καθεδρικός» για την ΖΠΦ 14 μέσα στην παρούσα επίσημη ΕΠΜ (και μάλιστα σε διάφορα σημεία της) αντί του πραγματικού τοπωνυμίου «Χάλασμα» ή «Σπίθα». <u>Το τοπωνύμιο «Καθεδρικός» απλά δεν υπάρχει</u>: είναι η ονομασία που έχει δώσει το Tethys στο συγκεκριμένο σπήλαιο για εσωτερική του χρήση.

Να σημειωθεί εδώ ότι ενώ οι διάφοροι άλλοι χάρτες απεικονίζουν ευδιάκριτα τις ΖΑΠΦ/ΖΠΦ/ΖΔΟΕ/ ΖΒΔΦΠ, κτλ., ο χάρτης της Κεφαλονιάς και Ιθάκης είναι ο μόνος σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα και δεν είναι καθόλου ευδιάκριτες οι ανωτέρω περιοχές.

 

Β.2 Κρίσιμα χερσαία ενδιαιτήματα φώκιας

Η παρούσα ΕΠΜ προτείνει για την GR2220003 δύο ΖΑΠΦ αλλά για την GR2220005 μόνον τρεις ΖΠΦ στις θέσεις Αλατιές-ΖΠΦ 12, Άσος-ΖΠΦ 13 και Χάλασμα-ΖΠΦ 14, αγνοώντας την χρονοσειρά στοιχείων από το 1985 έως και σήμερα όπως έχει καταγραφεί σε πλήθος μελετών και επιστημονικών δημοσιεύσεων (βλ. Παράρτημα Α). Τα δε σημαντικά ενδιαιτήματα στην GR2220007 και στο ΝΔ τμήμα της GR2220005 δεν λαμβάνονται υπόψιν καθόλου. Ως εκ τούτου, προτείνονται πράσθετες ΖΑΠΦ, ΖΠΦ και ΖΔΟΕ στις aνωτέρω NATURA. Οι παρακάτω προτάσεις λαμβάνουν υπόψιν:

– Τα ανωτέρω διαχρονικά στοιχεία μελετών της περιόδου το 1985 – 2023.

– Την υπάρχουσα κατάσταση συμπεριλαμβανομένων των παραμέτρων αλλαγής στην προτίμηση σπηλαίων, όπως αυτή έχει αποδειχθεί πολλές φορές στο παρελθόν, και των σημαντικών μετακινήσεων ατόμων φώκιας σε ολόκληρο το κεντρικό Ιόνιο.

– Τις διαφαινόμενες τάσεις αύξησης του πληθυσμού και της επέκτασης της χρήσης χερσαίων ενδιαιτημάτων, όπως διαφαίνεται μέσα στα τελευταία χρόνια, άρα και της ανάγκης να προβλεφθούν επαρκή και ασφαλή δυνητικά καταφύγια και στο μέλλον.

– Την ανάγκη προστασίας και του περιβάλλοντος χώρου από οχλούσες δραστηριότηρες.

 

Β.3 Ζώνες προστασίας Monachus monachus στο κεντρικό Ιόνιο

Σημειώνεται πως στις προτεινόμενες ζώνες προτείνεται να ισχύουν τα μέτρα όπως προτείνονται και στην ΕΠΜ με εξαίρεση την επαγγελματική παράκτια αλιεία.

Οι συντεταγμένες των κρίσιμων σπηλαίων δεν αναφέρονται εδώ δημόσια για ευνόητους λόγους. Θα αποσταλούν απ’ευθείας στους μελετητές.

 

Α. ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ

1. <u> ΒΔ Κεφαλονιά, Μύρτος</u>, GR2220005

1.α ΖΑΠΦ, περιοχή «Χάρακας» Άσου (με τα δύο πλέον σημαντικά σπήλαια <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Μonachus monachus σε ολόκληρο το κεντικό Ιόνιο διαχρονικά μέσα στα τελευταία >35 χρόνια, άλλα σπήλαια ξεκούρασης, εν δυνάμει σπήλαια ξεκούρασης, καθώς και παραλία εν δυνάμει ξεκούρασης. Θαλάσσια περιοχή που περικλείεται μεταξύ των στιγμάτων 38.374624/20.542557 έως 38.352760/20.532354 (~2,5 χλμ σε ευθεία γραμμή).

1.β ΖΠΦ, περιοχή Χειμωνικό με δύο αρκετά σημαντικά σπήλαια ανάπαυσης Μonachus monachus και <u>εν δυνάμει αναπαραγωγής</u>. Θαλάσσια περιοχή μεταξύ των στιγμάτων 38.340543/20.522519 έως 38.320711/20.498626

<u>                                                                                                                                   </u>

2. <u> ΒΔ Κεφαλονιά, Αλατιές</u>, GR2220005

ΖΑΠΦ, περιοχή «Αλατιές» με σημαντικό υποβρύχιο σπήλαιο ανάπαυσης Μonachus monachus (ανακαλύφθηκε πριν 5 χρόνια από την ελβετική ΜΚΟ OCTOPUS Foundation). Θαλάσσια περιοχή που περικλείεται μεταξύ των στιγμάτων 38.431741/20.535178 βόρεια έως 38.436564/20.536002 νότια της περιοχής «Αλατιές», ~550 μέτρα σε ευθεία γραμμή κατά μήκος της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά

<u>                                                                                                                                   </u>

3. <u> Βόρειος Κεφαλονιά</u>, GR2220005

3.α ΖΑΠΦ, περιοχή «Χάλασμα» με σημαντικότατο σπήλαιο <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Monachus monachus διαχρονικά μέσα στα τελευταία >35 χρόνια. Θαλάσσια ζώνη ~800 μέτρα σε ευθεία γραμμή, περιμετρικά της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.475476/20.561735, ακρωτήριο «Σπίθα» έως 38.472032/20.553463 ανατολικά της παραλίας «Δαφνούδι».

3.β ΖΔΟΕ, παραλία «Δαφνούδι» με σπήλαιο ανάπαυσης Monachus monachus και περίγυρος:

38.475476/20.561735 έως 38.473405/20.549340

<u>                                                                                                                                   </u>

4. <u> ΒΑ Κεφαλονιά</u>, GR2220005

4.α ΖΑΠΦ με σημαντικότατο σπήλαιο ανάπαυσης Monachus monachus διαχρονικά μέσα στα τελευταία >35 χρόνια και <u>εν δυνάμει αναπαραγωγής</u>), θαλάσσια ζώνη ~620 μέτρα σε ευθεία γραμμή, περιμετρικά της ακτογραμμής μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.419707/20.596638 βόρεια του όρμου «Κακογγύλος» έως 38.424802/20.593569 νότια του όρμου «Καμίνοι»

4.β ΖΔΟΕ                                                                                                                

Η ΠΖ 4 «Κακογγύλος», προστατεύει τον περίγυρο του σπηλαίου προς νότον. Προτείνεται η θεσμοθέτηση μιας ακόμη ΖΔΟΕ προς βορράν που να καλύπτει τον όρμο «Καμίνους»:

από 38.430278/20.588889 βόρεια του όρμου «Καμίνοι» έως 38.424802/20.593569 νότια του όρμου «Καμίνοι»

<u>                                                                                                                                   </u>

5. <u> </u><u>N</u><u>Δ Κεφαλονιά, </u><u>GR</u><u>2220005</u>

ΖAΠΦ περιοχή «Γέρο-Γόμπος» με 2 σπήλαια ανάπαυσης Monachus monachus και <u>πιθανότατα και αναπαραγωγής</u> και με πιθανό υποβρύχιο καταφύγιο. Θαλάσσια ζώνη ~1,30 χλμ περιμετρικά της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.173800/20.345653 ακρωτήριο δυτικά μετά την παραλία «Λαγκαδάκια» έως άκρη 38.186233/20.337343, νότια του ακρωτηρίου «Σχίζα»

<u>                                                                                                                                   </u>

6. <u> Νότιος Κεφαλονιά, </u><u>GR</u><u>2220007</u>

6.α ΖΑΠΦ περιοχή «Λεύκα» με 2 σπήλαια <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Monachus monachus) και άλλα 2 σπήλαια ανάπαυσης. Θαλάσσια ζώνη ~600 μέτρα σε ευθεία γραμμή και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.087125/20.678478 έως ακρωτήριο βόρεια της παραλίας «Κορώνι», συντεταγμένες 38.083893/20.683893

6.β Ζώνη προστασίας, παραλία «Λεύκα» παραλία εν δυνάμει ανάπαυσης Monachus monachus αλλά και σημαντικής φωλεοποίησης Caretta caretta, συνεχόμενη προς τα δυτικά με την ζώνη απόλυτης προστασίας. Θαλάσσια ζώνη ~1,45 χλμ σε ευθεία γραμμή κατά μήκος της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά

από 38.087125/20.678478 ως 38.093929/20.664153

<u>                                                                                                                                   </u>

Β. ΙΘΑΚΗ, GR2220005

ΖΠΦ περιοχή κόλπος Αφαλών με σειρά εν δυνάμει σπηλαίων ανάπαυσης Monachus monachus, πιθανότατα και υποβρυχίων σπηλαίων. Tαυτόχρονα υπάρχουν σημαντικά λιβάδια ποσειδωνίας σε όλον τον κόλπο ενώ η χρήση από σκάφη θαλάσσιας αναψυχής είναι περιορισμένη λόγω της έκθεσης σε ΒΔ ανέμους. Θαλάσσια περιοχή από ακρωτήριο Καβελλάρης έως ακρωτήριο Δράκου Πήδημα:

Από 38.478056/20.618889 έως 38.502422/20.656909

<u>                                                                                                                                   </u>

 

Γ. ΑΤΟΚΟΣ, GR2220003

Γ.α ΖΑΠΦ με σημαντικότατο σπήλαιο <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Monachus monachus διαχρονικά μέσα στα τελευταία >35 χρόνια. Θαλάσσια ζώνη ~ 1,75 χλμ περιμετρικά της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.490090/20.804328 έως 38.477371/20.796276

Γ.β ΖΠΦ  με εν δυνάμει περαιτέρω σπήλαια ανάπαυσης Monachus monachus. Θαλάσσια ζώνη ~2,80 χλμ και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.477371/20.796276 έως 38.481291/20.822886

<u>                                                                                                                                   </u>

Δ. ΝΗΣΙΔΕΣ ΦΟΡΜΙΚΟΥΛΑ, GR2220003

<u>Δ1. Μεγάλη Φορμίκουλα</u>

Δ1.α ΖΑΠΦ με σημαντικότατα σπήλαια ανάπαυσης Monachus monachus διαχρονικά (<u>και μάλλον και αναπαραγωγής</u> μέσα στα τελευταία 2 χρόνια). Θαλάσσια ζώνη μέχρι τα 30 μέτρα σπό την ξηρά:

από 38.564562/20.854943 περιμετρικά της ακτογραμμής και έως 38.562645/20.850856

Δ1.β ΖΠΦ με πιθανότατα περαιτέρω σπήλαια ανάπαυσης Monachus monachus, καθώς και πεδία τροφοληψίας στην παράκτια θαλάσσια ζώνη. Θαλάσσια ζώνη μέχρι τα 30 μέτρα σπό την ξηρά:

από 38.562645/20.850856 έως 38.562120/20.852479

<u> </u>

<u>Δ2. Μικρή Φορμίκουλα</u>

Δ2.α Ζώνη απόλυτης προστασίας, σημαντικότατο σπήλαιο ανάπαυσης Monachus monachus (<u>και μάλλον και αναπαραγωγής</u> μέσα στα τελευταία 2-3 χρόνια). Θαλάσσια ζώνη μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.561865/20.856155 έως 38.561467/20.854844

Εξαίρεση: δίαυλος μεταξύ των νησίδων, όπου θα επιτρέπεται η απλή διέλευση σκαφών με ταχύτητα έως 4 κόμβους.

Δ2.β ΖΠΦ με πεδία τροφοληψίας Monachus monachus στην παράκτια θαλάσσια ζώνη.

<u>                                                                                                                                   </u>

Ε. ΜΕΓΑΝΗΣΙ, GR2220003

Ε.α ΖΑΠΦ με σπήλαιο αναπαραγωγής και ανάπαυσης Monachus monachus,~585 μέτρα σε ευθεία γραμμή:

από 38.601605/20.788292 έως 38.597396/20.792064 (το ακρωτήριο πριν την παραλία «Μπερέτα»).

Ε.β ΖΠΦ με σπήλαιο ανάπαυσης Mοnachus. monachus, ~635 σε ευθεία γραμμή:

από 38.597396/20.792064 (το ακρωτήριο πριν την παραλία «Μπερέτα») έως 38.593511/20.797420 κοντά στο ΝΑ άκρο του Μεγανησίου.

<u>                                                                                                                                   </u>

ΣΤ. ΚΑΛΑΜΟΣ, GR2220003

ΖΑΠΦ με σπήλαιο ανάπαυσης Monachus monachus και <u>εν δυνάμει και αναπαραγωγής</u>), ~455 μέτρα σε ευθεία γραμμή κατά μήκος της ΝΑ ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.633201/20.951691 έως 38.636379/20.954881

<u>                                                                                                                                   </u>

Η. ΚΑΣΤΟΣ, GR2220003

ΖΠΦ με περιοχή ανάπαυσης Monachus monachus βάσει επανειλημμένων παρατηρήσεων. Θαλάσσια ζώνη περιμετρικά της νησίδας Προβάτι στο βόρειο άκρο του Καστού μέχρι τα 50 μέτρα σπό την ξηρά.

<u>                                                                                                                                   </u>

 

 

1. I. KEPKYPA

<u>ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ 1</u>: 3 σπήλαια <u>εν δυνάμει αναπαραγωγής και ανάπαυσης </u>Monachus monachus βρίσκονται στην Β. Κέρκυρα, περιοχή λιμνοθάλασσας Αντινιώτη, εκτός NATURA 2000. Η γειτνίαση με τις -πολύ κοντινές-ακτές της Αλβανίας καθιστά τα σπήλαια αυτά σημαντικά λόγω των πολύ πιθανών μετακινήσεων του είδους.

<u>ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ 2</u>: 2-3 σπήλαια εν δυνάμει ανάπαυσης Monachus monachus βρίσκονται στην ΒΑ Κέρκυρα, περιοχή ακρωτηρίου «Ερημίτης», εκτός NATURA 2000. Η γειτνίαση με τις -πολύ κοντινές-ακτές της Αλβανίας καθιστά τα σπήλαια αυτά σημαντικά λόγω πολύ πιθανών μετακινήσεων του είδους.

<u>                                                                                                                                   </u>

1. K. ΔΙΑΠΟΝΤΙΑ ΝΗΣΙΑ, GR2230010

Ένα σπήλαιο <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Monachus monachus βρίσκεται στους Οθωνούς εντός της ΖΠΦ και προτείνεται να θεσμοθετηθεί μια ΖΑΠΦ ένθεν και ένθεν του σπηλαίου.

 

Β.5 Δραστηριότητες που μπορούν να επιφέρουν αρνητικές επιπτώσεις

Εξορύξεις υδρογονανθράκων

Η απόσταση ασφαλείας των 5 χιλιομέτρων από τα όρια των NATURA αναφορικά με τις εξορύξεις υδρογονανθράκων κρίνεται ανεπαρκής για να προληφθεί η επίδραση από τυχόν ατύχημα.

 

Επαγγελματική αλιεία

Η παράκτια αλιεία είναι αδιαμφισβήτητα τυπικό κομμάτι της μεσογειακής κουλτούρας και σημαντικό μέρος της κοινωνικο-οικονομικής δομής στην Ελλάδα και ειδικά στα νησιά. Δεν νοείται ελληνική θάλασσα χωρίς ψαράδες. Δυστυχώς, το επάγγελμα φθίνει, εν μέρει και λόγω της υπεραλίευσης. Αλλά μαζί του χάνεται και ένα πανάρχαιο κομμάτι του ελληνικού πολιτισμού.

Είναι αυταπόδεικτο ότι στην υπεραλίευση συμβάλλει και η παράκτια αλιεία. Ωστόσο, ασφαλώς έναν μεγάλο ρόλο εδώ -αν όχι το μεγαλύτερο- παίζει η μέση αλιεία και κυρίως οι μηχανότρατες, όπως τεκμηριώνεται σε πολλές επιστημονικές δημοσιεύσεις και σε πανευρωπαικό επίπεδο. Ο δε ρόλος της ερασιστεχνικής αλιείας με αλιείς πολλαπλάσιους των επαγγελματιών είναι εντελώς άγνωστος.

Οι παράκτιοι αλιείς του κεντρικού και νότιου Ιονίου εξαρχής ‘αγκάλιασαν’ τις προσπάθειες για την προστασία της φώκιας και συνέβαλαν εθελοντικά για χρόνια με πολύτιμα στοιχεία για παρατηρήσεις φώκιας και για την  ζημιά που προξενεί το είδος στην παράκτια αλιεία στην Β. Κεφαλονιά και Ιθάκη (1985 -1997) και στην Β. Ζάκυνθο (1989-1999) αλλά και για διάφορα άλλα θέματα προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος, π.χ. στο πρόγραμμα INDICIT II του ΕΛΚΕΘΕ για τις θαλάσσιες χελώνες στην Κεφαλονιά (2020-2021). Ταυτόχρονα, η παραδοσιακή θανάτωση φώκιας από πρόθεση σχεδόν σταμάτησε εντελώς από πολύ νωρίς χάρις στην στενή συνεργασία των ψαράδων με τις ομάδες των προγραμμάτων προστασίας του είδους και στην ενσωμάτωσή τους στις δράσεις προστασίας.

Εξάλλου, και η πρώτη πρωτοβουλία για να προστατευτεί η φώκια τη δεκαετία του ’70 στηρίχθηκε στην Διακήρυξη των ψαράδων της Αλοννήσου του 1976 να υποστηρίξουν τη δημιουργία του Θαλάσσιου Πάρκου στις Σποράδες και να πάψουν να κυνηγούν τις φώκιες, με την προυπόθεση πως θα μπορούν να ψαρεύουν μόνοι αυτοί στους ψαρότοπους της περιοχής και κανείς άλλος. Η προστασία της φώκιας πάντα πήγαινε χέρι-χέρι με τους ψαράδες.

Σημαντικοί περιορισμοί στην παράκτια αλιεία θα επιφέρουν το αντίθετο από το επιθυμητό αποτέλεσμα χωρίς ιδιαίτερο λόγο, καθώς τυχαίες συλλήψεις φώκιας σε αλιευτικά εργαλεία έχουν καταγραφεί πολύ σπάνια την τελευταία δεκαετία (Μ. Γιαννουλάκη/ΕΛΚΕΘΕ, προσωπική επικοινωνία) αλλά και νωρίτερα (1985-2002, Panou et al. 1993, βλ. Παράρτημα Α). Οι μέχρι τώρα σύμμαχοι στην προστασία της φώκιας θα γίνουν εχθροί της. Και, φυσικά, κανείς δεν μπορεί να ελέγξει τους ψαράδες, ακόμη και αν λειτουργούσε η -σε γενικές γραμμές εντελώς απούσα- φύλαξη των περιοχών από τα λιμεναρχεία.

Πέραν τούτου, η γενική τάση σε όλη την Ευρώπη τείνει στην συνδιαχείριση προστατευόμενων περιοχών συμπεριλαμβανομένων και των ψαράδων που είναι απο τους κύριους χρήστες των θαλάσσιων προστατευόμενων περιοχών, βλ. σχετικά και «Η συνδιαχείριση της αλιείας – Προς ένα βιώσιμο μέλλον για την αλιεία και το θαλάσσιο περιβάλλον», WWF Ελλάς 2021 και «Assessing the potential of an artisanal fishing co–mangement in the MPA of Torre Guaceto (southern Adriatic Sea, SE Italy», Guidetti et al. 2010, από τους πλέον ειδικούς στην Ευρώπη πάνω στο θέμα.

Ως εκ τούτου, προτείνεται να μην υπάρξουν επιπλέον περιορισμοί στην παράκτια αλιεία εκτός από τους ήδη υφιστάμενους, ακόμη και εντός ΖΑΠΦ και ΖΠΦ και σε απόσταση 20 μέτρων από χερσαία ενδιαιτήματα φώκιας. Απεναντίας, να απαγορευτεί η καταστροφική αλιεία με συρόμενα εργαλεία εντός NATURA. Είναι βεβαίως αυτονόητο ότι δεν υφίσταται εδώ συζήτηση για απαγόρευση της παράνομης αλιείας, εφόσον αυτή ήδη απαγορεύεται και θα έπρεπε να ελέγχεται επαρκώς κατά κύριο λόγο από το ίδιο το κράτος.

 

Ερασιτεχνική αλιεία

Η ερασιτεχνική αλιεία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της τοπικής κουλτούρας, και ιδίως νησιών με μακρά ναυτική παράδοση όπως η Ιθάκη και η Κεφαλονιά. Πέραν τούτου, είναι απασχόληση που φέρνει τον κόσμο κοντά στην φύση και δίνει διέξοδο για ασχολίες στον ελεύθερο χρόνο, ειδικά τον χειμώνα, όπου στα νησιά του Ιονίου (πλην ίσως της πόλης της Κέρκυρας) δεν υπάρχει μεγάλη επιλογή. Αυτό αφορά κυρίως -αλλά όχι μόνον- στην νεολαία και της προσφέρει απασχόληση στο φυσικό περιβάλλον και μακριά από καφετέριες και ηλεκτρονικά παίγνια. Ως εκ τούτου, μια πλήρης απαγόρευση της ερασιτεχνικής αλιείας σε ολόκληρη την έκταση των -μάλιστα ιδιαίτερα εκτεταμένων- περιοχών NATURA θα έχει αρνητικές κοινωνικές επιπτώσεις και έχει προκαλέσει την κατακραυγή σε τοπικό επίπεδο. Τελικά, ένα τέτοιο μέτρο θα ωθήσει αναγκαστικά τους -πολυάριθμους- θιασώτες απλά να παρανομήσουν.

Η υπάρχουσα νομοθεσία ήδη προβλέπει αυστηρούς κανόνες: σχετικά με το ψαροτούφεκο π.χ. έως 5 κιλά αλιεύματα ανά αλιέα /ή και/ μέχρι ένα άτομο της οικογένειας των ροφοειδών, που, συγκεκριμένα για τους ροφούς μάλιστα, πρέπει να υπερβαίνει τα 45 εκατοστά μήκους. Το ίδιο συμβαίνει και με τις υπόλοιπες μεθόδους ερασιτεχνικής αλιείας. Άρα εναπόκειται κατ’αρχήν στο κράτος να εφαρμόσει την υφιστάμενη νομοθεσία, πράγμα που δεν γίνεται.

Επίσης, θα πρέπει να γίνει διαχωρισμός των διαφόρων τύπων ερασιτεχνικής αλιείας ανάλογα με την επίδραση που μπορεί να έχει η κάθε μέθοδος στο περιβάλλον. Η αλιεία με πετονιά, συρτή και τσαπαρί δεν έχει στην ουσία αρνητικές επιπτώσεις σε αλιεύματα ή προστατευόμενα είδη ενώ η ερασιτεχνική αλιεία με δίχτυα έχει την μέγιστη αρνητική επίδραση. Φαίνεται  μάλλον παράλογο να εξομοιώνονται αυτοί οι δύο τρόποι ως προς την επίδρασή τους – για ποιόν λόγο αλήθεια να απαγορεύεται η συρτή και η πετονιά σε περιοχές NATURA; Από την άλλη πλευρά, η αλιεία με παραγάδι και το ελεύθερο ψαροτούφεκο είναι πολύ επιλεκτικοί τρόποι αλιείας με σημαντικά λιγότερες αρνητικές επιδράσεις από την αλιεία με δίχτυα. Πέραν τούτων, η συχνά εφαρμοζόμενη μέθοδος πώλησης αλιευμάτων από ερασιτέχνες σε εστιατόρια της περιοχής είναι εντελώς απαράδεκτη.

Τέλος, η ανάκληση της υποχρέωσης έκδοσης ερασιτεχνικής άδειας αλιείας έχει ως αποτέλεσμα την πλήρως ανεξέλεγκτη άσκηση της δραστηριότητας αυτής.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω, προτείνεται μια σειρά από διαχειριστικά μέτρα, τα οποία στο σύνολό τους θα περιορίσουν την ερασιτεχνική αλιεία χωρίς όμως να την απαγορεύουν.

Κατ’αρχήν, θα πρέπει να γίνει επαναφορά του καθεστώτος έκδοσης ερασιτεχνικής άδειας αλιείας, <u>τουλάχιστον</u> για τις περιοχές NATURA ώστε να υπάρχει και εικόνα αλλά και έλεγχός της.

Κατά δεύτερον, θα πρέπει να εφαρμοστεί κατά γράμμα η υφιστάμενη νομοθεσία με συχνούς ελέγχους αλλά και η εφαρμογή των ποινών κατά περίπτωση.

Τρίτον, να υπάρξει πρόβλεψη για διαβαθμίσεις στην ερασιτεχνική αλιεία ανάλογα με τον βαθμό επίδρασής της στο φυσικό θαλάσσιο περιβάλλον. Προτείνεται να επιτρέπεται παντού η ερασιτεχνική αλιεία με πετονιά, συρτή και τσαπαρί πλην ειδικών απαγορεύσεων εντός ΖΑΠΦ και ΖΠΦ. Προτείνεται επίσης η δημιουργία ζωνών εντός των NATURA, πιθανά εναλλασσόμενες, όπου θα επιτρέπεται η ερασιτεχνική αλιεία με ψαροτούφεκο ή παραγάδι υπό τους ήδη υφιστάμενους ή και κάποιους αυστηρότερους όρους φυσικά. Το ίδιο προτείνεται και για ερασιτεχνική αλιεία με δίχτυα αλλά σε πιο περιορισμένη έκταση εντός NATURA και με μεγαλύτερους περιορισμούς σχετικά με επιτρεπόμενες ώρες, μέγεθος εργαλείων και ποσότητα αλιεύματος.

Για να αντιμετωπιστεί δε η πώληση αλιευμάτων από εραστεχνική αλιεία προτείνεται να εφαρμοστεί το παράδειγμα από την Γαλλία, όπου υποχρεωτικά κόβεται πάντα το ένα πλευρικό πτερύγιο και η μισή ουρά κάθε αλιευμένου ψαριού, ώστε να είναι άμεσα διακριτή η προέλευσή τους και αδύνατη η πώληση τέτοιων αλιευμάτων. Εδώ οι ποινές για παραβάσεις θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα αυστηρές και μάλιστα όχι μόνον σε οικονομικό επίπεδο αλλά να προβλέπεται και απόσυρση αδειών σε περίπτωση επανάλειψης.

Tέλος, προτείνεται η -κατ’αρχήν εθελοντική- συμμετοχή των ερασιτεχνών αλιέων σε ειδική πλατφόρμα, όπου θα αναρτώνται τα αλιεύματά τους, κατά το παράδειγμα της Κύπρου και της Αγγλίας μεταξύ άλλων. Με αυτόν τον τρόπο θα συνεισφέρουν στην καλύτερη γνώση των αποθεμάτων και των ενδιαιτημάτων τους (citizen science) και στην συνδιαχείριση του τοπικού τους φυσικού πλούτου, μεταξύ άλλων και με γνώση για είδη με ελλιπή στοιχεία (data deficient), όπως πλέον είναι κοινή πρακτική σε όλη την Ευρώπη και πέραν αυτής, όπως φαίνεται και στις συνημμένες εικόνες:

 

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α

ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ – ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΏΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΗ ΦΩΚΙΑ ΣΤΟ ΙΟΝΙΟ

1987

Harwood, J., Panou, A., Parkes, R., Ries, D. and Sutherland, J. (1987). Monk seal habitat in the Ionian Sea. In: J. Harwood (Ed.), Population Biology of the Mediterranean monk seal in Greece: 6-10

Hiby, A.R., Panou, Α., Jeffery, J.S., Parkes R, and Arapis, Th. (1987). Results of surveys in Kefalonia and techniques for monitoring abundance. In: J. Harwood (Ed.), Population Biology of the Mediterranean monk seal in Greece: 19-39

Panou, A., Beudels, R., Harwood, J. (1987). Interactions between Monk Seals and fishermen. In: J. Harwood (Ed.), Population Biology of the Mediterranean monk seal in Greece: 45-50

1988

Jacobs, J. and Panou, A. (1988). Conservation of the Mediterranean Monk Seal, Monachus monachus, in Kefalonia, Ithaca and Lefkada Islands, Ionian Sea, Greece. Final report to the Institut Royal des Sciences de Belgique, Brussels, project A.C.E. 6611/28, “Descriptive Analysis and pilot Project for the Establishment of a Conservation Strategy for the Monk seal and its habitat”. Directorate for the Environment, Consumer Protection and Nuclear safety of the Commission of the European Communities. Institute of Zoology, University of Munich, Germany, December 1988.

1990

Jacobs, J. and Panou, A. (1990). WWF Project 3871 Greece – «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Project Progress Report. Munich, February 1990

Jacobs, J., Panou, A. and Vlachoutsikou, A. (1990). Special report on activities in Zakynthos Ιsland, Ionian Sea, Greece. WWF Project 3871 Greece – «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Project Progress Report. Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Munich, February 1990

1991

Jacobs, J. and Panou, A. (1991). WWF Project 3871 Greece – «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Project Progress Report. Munich, September 1991

Jacobs, J., Panou, A. and Vlachoutsikou, A. (1991). Zakynthos expansion Project. WWF Project 3871Greece «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Project Progress Report. Munich, September 1991.

Panou, A. (1991). Heavy metals in the food chain of the Mediterranean monk seal. In: Report on the Annual Meeting of the European Seal Group (compiled by P.J.H. Reijnders), 5-6 March 1991, Texel, The Netherlands, p. 11

1992

Jacobs, J. and Panou, A. (1992). WWF Project 3871 Greece – «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Project Progress Report. Munich, October 1992

1993

Panou, A., Jacobs, J. and Panos, D. (1993). The endangered Mediterranean monk seal Monachus monachus in the Ionian Sea, Greece. Biological Conservation, 64: 129-140

Yediler A., Panou A., Jacobs J. and Kettrup A. (1993). Heavy Metals in Hair Samples of the Endangered Mediterranean Monk Seal (Monachus monachus). 7th International Symposium on Environmental Pollution and its Impact on Life in the Mediterranean, France (poster)

Yediler, A., Panou, A. and Schramel, P. (1993). Heavy metals in hair samples of the Mediterranean monk seal (Monachus monachus). Marine Pollution Bulletin, Vol .26, No 3:  156-159

1995

Jacobs, J. Panou, A., Antzoulatos, Y. and Charokopou, A. (1995). Management of biotopes of the Mediterranean monk seal, Monachus monachus, in the Central Ionian Sea (Kefalonia & Ithaca). Draft proposals. Unpublished report, WWF Project GR0034.01 «Conservation programme for the Ionian: Activity 1: Kefalonia & Ithaca». June 1995, 39 p. (Greek)

1996

Archipelagos (1996). Monk Seal Conservation in Greece. Part 3, Central Ionian Sea. Final Report to the European Commission, contract B4-3040/95/009/AO/D2, 44 p. + appendices. Archipelagos – marine and coastal management, Argostoli, Kefalonia, Greece. February 1996. Compiled by A. Panou.

Archipelagos/MΟm (1996). Strategy for the protection of the Mediterranean monk seal, Monachus monachus, in Greece. Athens 1996 (Greek and English). Compiled by V. Ζavras, S. Kotomatas & A. Panou. Published under the auspices of the Greek Ministry of Environment, 10 p.

Jacobs, J. and Panou, A. (1996). WWF Project GR0034.01 «Conservation programme for the Ionian: Activity 1: Kefalonia & Ithaca». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Final Report, 44 p. + appendices. Munich, February 1996

1997

Kotomatas, S., Panou, A., Verriopoulos, G. and Reijnders, P.H.J. (1997). Conservation Strategy for Monk Seals in the Eastern Mediterranean. IBN Scientific Contributions 8. DLO Institute for Forestry and Nature Research (IBN-DLO), Wageningen, The Netherlands: 183-185

Panou, A. (1997). The problem of deliberate killing – one main acute threat to the Mediterranean monk seal, Monachus monachus, in Greece. Working document to dr. Ch. Huxley, programme «Evaluation of the actions taken to protect the Mediterranean monk seal», contract B4-3040/96/000408/MAR/D2, DG XI of the Commission of the EU. Archipelagos – marine and coastal management, Argostoli/Kefalonia, April 1997, 12 p.

1998

Archipelagos (1998). Technical-economical investigation of the effects of the Mediterranean monk seal on coastal fisheries on the western coasts of Zakynthos Island. Final report, sub-project WWF Greece, EU programme LIFE96NAT/GR/3225, contract B4-3200/96/500 «The Mediterranean monk seal in Greece: Conservation in action», co-ordinated by HSSPMS-MOm. Argostoli, Kefalonia, Greece. March 1998, 69p. + appendices. Compiled by A. Panou.

Panou, A., Minetou, L. and Kourkoulakos, S. (1998). Why do fishers kill seals? Meeting of Experts on the Implementation of the Action Plans for marine mammals (monk seal and cetaceans) adopted within MAP. United Nations Environmental Programme, Mediterranean Action Plan, Regional Activity Centre for Specially Protected Areas, Arta, Greece, 29-31 October 1998 (poster).

 

1999

Archipelagos (1999). Conservation of the Monk Seal in Zakynthos. Final Report, sub-project WWF Greece within the framework of the EU programme LIFE96NAT/GR/3225, contract B4-3200/96/500 «The Mediterranean Monk Seal in Greece: Conservation in Action», co-ordinated by HSSPMS-MOm, 45p.+ appendices. Zakynthos, October 1999. Compiled by A. Panou.

Panou, A., Alimantiri, L., Aravantinos, P. and Verriopoulos, G. (1999). Distribution of the Mediterranean monk seal (Monachus monachus) in Greece: results of a pan-hellenic questionnaire action, 1982-1991. Contributions of the Zoo-geography and Ecology of the Eastern Mediterranean Region. Vol. 1: 421-428

2002

Panou, A., Aravantinos, P., Kokkolis, T., Kourkoulakos, S., Lekatsa, T., Minetou, L., Panos, D., Pirounakis, K. and Sclavos, E. (2002). The Mediterranean monk seal, Monachus monachus, in the Central Ionian Sea, Greece: results of a long-term study. 9th International Congress on the Zoogeography and Ecology of Greece and Adjacent Regions. Thessaloniki, 22-25 May 2002. Abstracts: 118

Panou, A., Anestis, A., Ioannou, G., Karavellas, D.P., Liontou, E., Potamitis, A., Ries, E.H., Voutsinas, N. and Vlachoutsikou, A. (2002). Zakynthos Island, Ionian Sea, Greece: an important habitat for the Mediterranean monk seal, Monachus monachus. 9th International Congress on the Zoogeography and Ecology of Greece and Adjacent Regions. Thessaloniki, 22-25 May 2002. Abstracts: 119

2009

Archipelagos (2009). A fishermen’s network for the protection of the marine environment. Final report, Ministry of Social Affairs, Greece, March 2009. Compiled by A. Panou.

Panou, A. (2009). Monk seal sightings in the central Ionian Sea – A network of fishermen for the protection of the marine resources. Presented in the Workshop «Who are our seals? Moving towards a standardised population estimate approach for Monachus monachus». February 28th, Istanbul, Turkey, 2009 within the framework of the 23rd Annual Conference of the European Cetacean Society. Istanbul, Turkey 2-4 March 2009: 1-6

2012

Giakoumi, S., Katsanevakis, S., Vassilopoulou, V., Panayotidis, P., Kavadas, S., Issaris, Y., Kokkali, A., Frantzis, A., Panou, A. and Mavromati, G. (2012). Could European marine conservation policy benefit from systematic conservation planning? Aquatic conservation: marine and freshwater ecosystems, Vol. 22, n° 6: 762-775

Issaris, Y., Katsanevakis, S., Pantazi, M., Vassilopoulou, V., Panayotidis, P., Kavadas, D., Kokkali, A., Salomidi, M., Frantzis, A., Panou, A. Damalas, D. Klaoudatos, D. Sakellariou, D., Drakopoulou, V., Kyriakidou, C., Maina, I., Fric, J., Smith, C., Giakoumi, S. and Karris, G. (2012). Ecological mapping for the needs of ecosystem-based marine spatial management: case study Greek Ionian Sea and adjacent gulfs. Mediterranean Marine Science, Vol. 13, No 2: 297-311

Panou, A. and Paraskeva, K. (2012). Marine NATURA sites in Greece and their fate – Two case studies (Zakynthos & Agios Efstratios). The 2012 Forum of Marine Protected Areas in the Mediterranean, Antalya, Turkey, 25-28 November 2012.

2013

Pantazi, M., Vassilopoulou, V., Issaris Y., Kokkali, A., Salomidi, M., Frantzis, A., Fric, J. and Panou, A. (2013). Assessing uncertainty through data quality issues in environmental assessments to support improved decision making. International Conference on Marine Data and Information Systems, 23-25 September 2013, Lucca, Italy.

2019

Archipelagos (2019). Mediterranean Monk Seal Photo-ID in the central Ionian Sea, Greece. Final report to the Greek Ministry of Environment. Archipelagos, March 2019, 9 p. (Greek). Compiled by A. Panou.

Archipelagos (2019). Microplastics in Mediterranean monk seal faeces in Zakynthos Island, Ionian Sea, Greece. Final report to the Hellenic Center for Marine Research, INTERREG programme «PLASTIC BUSTERS MPAs», Αugust 2019, 36p + annexes. Compiled by G. Hernandez-Milian, C. Tsangaris, A. Panou.

Bundone, L., Panou, A., Kokkolis, T., Aravantinos, P. Hysolakoj, N., Mehillaj, T. and Bakiu, R., (2019). Coordinated monitoring of the Mediterranean monk seal among MPAs in the Adriatic-Ionian macro-region. Managing highly mobile species across Mediterranean MPAs, MedPAN Network Regional Experience-Sharing Workshop, 11-14 November 2019, Akyaka, Turkey: 33

Bundone, L., Panou, A., Aravantinos, P. and Muñoz-Cañas, M. (2019). Photo-identification of the Mediterranean monk seal sub-population in the central Ionian Sea, Greece. World Marine Mammal Conference, 7-12 December 2019, Barcelona, Spain. Book of Abstracts: 106

Hernandez-Milian, G., Tsangaris, C., Anestis, A. and Panou, A. (2019). Microplastics in Mediterranean monk seal faeces in Zakynthos Island, Ionian Sea, Greece. Report to the Hellenic Center of Marine Research, Plastic Busters MPAs project, Athens, August 2019. 67 p.

Panou, A., Bundone, L. and Aravantinos, P. (2019). Mediterranean monk seal habitat use in the Central Ionian, Greece. World Marine Mammal Conference, 7-12 December 2019, Barcelona, Spain. Book of Abstracts: 542

2020

Hernandez-Milian, G., Tsangaris, C., Anestis, A. and Panou, A. (2020). More threats for the Mediterranean monk seal: presence of microplastics in their diet. In: MSFS & WNICBR (Eds.). Proceedings of “MICRO 2020. Fate and Impact of Microplastics: Knowledge and responsibilities”. 23-27 November 2020, Lanzarote, Spain: 532

2021

Archipelagos (2021). Surveys on monk seal habitats on north Corfu». Final report to the Ionian Environment Foundation (NGO), August 2021, 23 p + appendices. Compiled by A. Panou.

Archipelagos (2021). Mediterranean monk seal photo-identification in the central Ionian Sea, Greece. Final report to the Greek Ministry of Environment, Αpril 2019 – Μarch 2021, 12 p + appendix. Compiled by A. Panou.

2022

Bundone, L. and Panou, A. (2022). Improvement of knowledge on the Mediterranean monk seal sub-population in the central Ionian Sea, Greece, using photo-identification. 33^rd Conference of the European Cetacean Society. 5-7 April 2022, Ashdod, Israel. Book of Abstracts: 106

Bundone, L., Hernandez-Milian, G., Hysolakoj, N., Bakiu, R., Mehillaj, T., Lazaj, L., Lusher, A. and Pojana, G. Accepted. First documented use of caves along the coast of Albania by Mediterranean monk seals. Ecological and conservation inferences. 24^th Biennial Conferences on the Biology of Marine Mammals. Palm Beach, Florida, USA, 1-5 August 2022. Book of Abstracts: 155-156

Panou, A., Bundone, L., Aravantinos, P., Kokkolis, T. and Chaldas, X. (2022). Mediterranean monk seal, a sign of hope: increased birth numbers and enlarged terrestrial habitat. 33^rd Conference of the European Cetacean Society. 5^-7 April 2022, Ashdod, Israel. Book of Abstracts: 95

Panou, A., Bundone, L., Aravantinos, P. and Kokkolis, T. (2022). Mediterranean monk seal monitoring in the central Ionian Sea, Greece – 35 Years of Studies. 24^th Biennial Conferences on the Biology of Marine Mammals. Palm Beach, Florida, USA, 1-5 August 2022. Book of Abstracts: 155

Salmona, J., Dayon, J., Lecompte, E., Karamanlidis, A.A., Aquilar, A., Fernandes de Larrinoa, P., Pires R., Mo G., Panou A., Agnesi S., Borrell A., Danyer E., Öztürk, B., Tonay, A., Anestis, A., Gonzales, L.M., Dendrinos, P., Gaubert, Ph. (2022). The antique genetic plight of the Mediterranean monk seal (Monachus monachus). Proc. R. Soc. B 289: 20220846. https://doi.org//10.1098/rspb.2022.0864

2023

Panou, A., Giannoulaki, M., Varda, D., Lazaj, L., Pojana, G., Bundone L. (2023). Towards a strategy for the recovering of the Mediterranean monk seal in the Adriatic-Ionian Basin. Front. Mar. Sci. 10:34124.                                                https://doi: 10.3389fmars.2023.1034124

Bundone, L., Panou, A. (2023). Photoidentification catalogue for Mediterranean monk seals – A functional methodology (2023). 34^th Conference of the European Cetacean Society. 16-20 April 2023, O Grove, Spain. Book of Abstracts: 316

Panou, A., Aravantinos, P., Kokkolis, T., Chaldas, X., Bundone, L. (2023). Preliminary findings on the use of caves by Mediterranean monk seals, Ionian Sea, Greece. 34^th Conference of the European Cetacean Society. 16-20 April 2023, O Grove, Spain. Book of Abstracts: 218

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β

 

 

Μελέτη 5, Εκπόνηση ΕΠΜ και ΣΔ για τις NATURA 2000

των Περιφερειών Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων

 

KΕΦΑΛΑΙΟ 2. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΕΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ

 

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

 

2.1 Αβιοτικό περιβάλλον

2.1.1 Γεωμορφολογία – Τοπίο

 

Σελ. 1, GR2210001: η περιοχή δεν αναφέρεται καθόλου ως σημαντικότατο ενδιαίτημα ανάπαυσης και αναπαραγωγής της φώκιας διαχρονικά (μελέτες 1988 – 1999), ενώ αναφέρεται φώκια στον κόλπο του Λαγανά, όπου η παρουσία του είδους είναι σημαντικά αραιότερη. Υπάρχει αναντιστοιχία σην περιγραφή.

 

Σελ. 2, GR2220003: η περιοχή δεν αναφέρεται καθόλου ως σημαντικότατο ενδιαίτημα ανάπαυσης και αναπαραγωγής της φώκιας ενώ αναφέρονται άλλοι κορυφαίοι θηρευτές όπως δελφίνια και καρχαρίες.

 

Σελ. 5: GR2230010: η περιοχή δεν αναφέρεται ως ενδιαίτημα ανάπαυσης και αναπαραγωγής της φώκιας, σημαντικότατο για την επανεποίκιση της Αδριατικής (Οθωνοί).

 

2.1.2 Γεωλογία, ορυκτοί πόροι / κοιτάσματα και τύποι εδαφών

 

Σελ. 12: ως γεώτοπος αναφέρεται μόνον η Κουνόπετρα στην Κεφαλονιά (η οποία, σημειωτέον, δεν βρίσκεται πλέον σε αέναη κίνηση). Προτείνεται επικαιροποίηση με βάση τα πολυπληθή στοιχεία του φακέλλου υποψηφιότητας ως Γεωπάρκο που υποβλήθηκε στην UNESCO και έχει εγκριθεί από το 2022.

 

Σελ. 26, Θόρυβος: αναφέρονται τα αεροδρόμια της περιοχής μελέτης ως πηγές θορύβου, προφανώςλόγω γειτνίασης με παραλίες ωοτοκίας της θαλασσοχελώνας Caretta caretta. Όμως δεν γίνεται καμμία αναφορά στον ανά περιοχές σημαντικό υποβρύχιο θόρυβο από τα σκάφη αναψυχής διαφόρων τύπων κατά την καλοκαιρινή περίοδο, ο οποίος έχει ως γνωστόν αρνητικές επιδράσεις στα κητώδη αλλά πιθανά και στην φώκια.

 

 

 

2.2 Βιοτικό περιβάλλον

2.2.1 Τύποι φυσικών οικοτόπων

2.2.1.1 Πολύ σημαντικοί τύποι οικοτόπων

 

Σελ. 33, Πίνακας 2.2.1-6, GR2220003, να προστεθεί ο οικότοπος:

5210 Δενδροειδή Juniperus spp. (Άτοκος, ολόκληρο το νησί).

 

Σελ. 34, Πίνακας 2.2.1-7, GR2220004, να προστεθoύν οι οικότοποι:

1240 Απόκρημνες βραχώδεις ακτές με βλάστηση στη Μεσόγειο με ενδημικά Limonium spp. (νησίδα Δίας και νησίδες τριγύρω και πολλές βραχώδεις ακτές της NATURA)

8330 Θαλάσσια σπήλαια εξ ολοκλήρου ή εν μέρει κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας (Μηνιές, Αη Χέλης, νησίδα Δίας). Βλ. και κείμενο μελέτης, σελ. 3, GR2220004, όπου αναφέρονται «… πολυάριθμα σπήλαια μοναδικής αξίας …». Εδώ να σημειωθεί ότι τα εν λόγω θαλάσσια σπήλαια δεν είναι πολυάριθμα ενώ υπάρχουν πολυάριθμα θαλάσσια σπήλαια βορειότερα και εκτός NATURA.

 

Σελ. 35, Πίνακας 2.2.1-8, GR2220005, να προστεθoύν οι οικότοποι:

1240 Απόκρημνες βραχώδεις ακτές με βλάστηση στη Μεσόγειο με ενδημικά Limonium spp. (κατά μήκος όλης της ακτογραμμής της NATURA) ενώ αναφέρονται 2 είδη Limonium στν περιοχή (σελ. 49) και πιθανότατα να υπάρχουν και άλλα.

5210 Δενδροειδή Juniperus spp. (μεταξύ Φάρου Φισκάρδου και κολπίσκου Έμπλυσης αλλά και όλη η ΒΑ χερσόνησος της Ιθάκης. Κόλπος Αφάλες που καταλήγει στο ακρωτήριο Δράκου Πήδημα)

5430 Ενδημικά φρύγανα από Εuphorbio–Verbascion (κυρίως κόλπος Μύρτου)

9290 Δάση με Cupressus (Acero–Cupression) (όλη η Β-ΒΑ Κεφαλονιά εντός NATURA, όλη η ΒΔ Ιθάκη και όλος ο κόλπος Αφάλες Ιθάκης εντός NATURA)

 

Σελ. 36, Πίνακας 2.2.1-9, GR2220007, να προστεθεί ο οικότοπος:

1240 Απόκρημνες βραχώδεις ακτές με βλάστηση στη Μεσόγειο με ενδημικά Limonium spp. (νησίδα Δίας και νησίδες τριγύρω και πολλές βραχώδεις ακτές της NATURA)

 

Σελ. 41, GR2230009 Λιμνοθάλασσα Αντινιώτη και ποταμός Φόνισσας: η λιμνοθάλασσα είναι από μόνη της ένας ΤΟ του Παραρτήματος Ι της Οδηγίας 92/43, και μάλιστα προτεραιτότητας.

 

Σελ. 42, Πίνακας 2.2.1-15, GR223010, να προστεθεί ο οικότοπος:

1240 Απόκρημνες βραχώδεις ακτές με βλάστηση στη Μεσόγειο με ενδημικά Limonium spp. (νησίδες Διάκοπο και Διάπλο, Οθωνοί)

 

 

 

 

 

2.2.2 Είδη χλωρίδας

Άλλα σημαντικά είδη χλωρίδας

<u>Σημείωση</u>: παρακάτω, οι προσθήκες ειδών αυτοφυών ορχεοειδών έγιναν με βάση το έργο «Καταγραφή και ανάδειξη φυσικών οικοτόπων και ενδιαιτημάτων και διατήρηση των αυτοφυών ορχεοειδών της Κεφαλονιάς με στόχο την ανάσχεση της απώλειας της βιοποικιλότητας», χρηματοδοτικό πρόγραμμα «Φυσικό Περιβάλλον & Καινοτόμες Δράσεις 2020», Άξονας Προτεραιότητας 3: Συμμετοχικότητα Πολιτών, Μέτρο: «Καινοτόμες Δράσεις με τους Πολίτες» με χρηματοδότηση από το Πράσινο Ταμείο του Υ.Π.ΕΝ. και δικαιούχους τη ΜΚΟ «ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ – περιβάλλον και ανάπτυξη» και το Εργαστήριο Εδαφολογίας του Τμήματος Επιστήμης και Τεχνολογίας Τροφίμων του Ιονίου Πανεπιστημίου (υπεύθυνοι καθ. Ειρήνη Κατσαλήρου και δρ Άρης Γεράκης).

Σελ. 52, GR2220001: καταγράφηκαν τα Orchis quadripunctata, Orchis italica, Orchis anthrophophora, Ophrys scolopax subsp. cornuta, Oprhys fusca subsp. fusca, Ophrys ferrum-equinum subsp. Gottfriediana, Neotinea maculate, Neotinea lactea (συχνά είδη) και το Ophrys mavromata, σπάνιο και ενδημικό (πλησίον χωριού Κομητάτα, πιθανόν εκτός ορίων NATURA).

Σελ. 52, GR2220002 (Aίνος-Ρούδι): καταγράφηκαν τα Orchis pauciflora, Ophrys phryganae, Ophrys sicula, Neotinea maculata, Limodorum abortivum, Anacamptis papilionacea, Cephalanthera rubra, Cephalanthera damasonium, Ophrys ferrum-equinum subsp. gottfriediana, Orchis quadripunctata, Orchis italica (συχνά είδη), τα Neottia nidus-avis, Epipactis microphylla, Epipactis helleborine (σπάνια είδη) και το πολύ σπάνιο Himantoglossum calcaratum subsp. jankae (Ophrys melena, πιθανόν εκτός ορίων NATURA).

 

Σελ. 53, GR2220003: να προστεθεί το ενδημικό Ιονίου Dianthus fructicosus subsp. οccidentalis (Κάλαμος, αδημοσίευτα στοιχεία ΜΚΟ Αρχιπέλαγος).

 

Σελ. 54, GR2220005: να προστεθεί το ενδημικό Acis ionica σε πολλές ακτές της ΒΑ Κεφαλονιάς και ΒΔ Ιθάκη, ακόμη και σε βράχους μέσα στην θάλασσα.  Το είδος εντοπίστηκε για πρώτη φορά στην Ιθάκη από την ΜΚΟ Αρχιπέλαγος και προσδιορίστηκε από τον Γ. Σφήκα (ΝΕΑ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ, Σεπτέμβριος 1995, σελ. 47).

 

Σελ. 57, GR2230010: να προστεθεί ένα τουλάχιστον είδος Limonium sp., μέχρις στιγμής μη-προσδιορισμένο (Διάκοπο και Διάπλο, αδημοσίευτα στοιχεία Αρχιπέλαγος).

 

2.2.3 Είδη πανίδας

<u>Υδρόβια πανίδα</u>

<u> </u>

Σελ. 91, GR2230010, Πίνακας 2.2.3-31: δεν αναφέρεται καθόλου η μεσογειακή φώκια, είδος προτεραιότητας. Είναι γνωστή η παρουσία θαλάσσιου σπηλαίου αναπαραγωγής στους Οθωνούς, και στο ΥΠΕΝ (αδημοσίευτα στοιχεία MOm, Αρχιπέλαγος και Αρχιπέλαγος Ιταλίας). Επιπλέον, καταγράφονται και παρατηρήσεις φώκιας στον θαλάσσιο χώρο (Αrchipelagos 2020).

 

Σελ. 98, GR2210001: σπάνια εμφανίζεται και ο φυσητήρας Physeter macrocephalus, έχει υπάρξει και εκβρασμός ζώου στο Πόρτο Βρώμη το 2001. Aσφαλώς θα υπάρχουν και ζωνοδέλφινα Stenella coeruloalba.

 

Σελ. 98, GR2220003: σπάνια εμφανίζεται και η πτεροφάλαινα Balaeoptrera physalus. Το είδος έχει ξεβραστεί παλαιότερα 2 φορές στον Καστό, υπάρχουν ακόμη οι σκελετοί στο νησί. Νεαρή πτεροφάλαινα βρέθηκε νεκρή το 2008 ανοικτά της Σάμης Κεφαλληνίας. Υπάρχει και παρατήρηση 2 νεαρών ζώων περίπου 12 μέτρων νότια του Καστού στις 14/07/2009. Η συχνότητα εμφανίσεων μπορεί να είναι και αρκετά υψηλότερη και απλώς να μην είναι γνωστή και τεκμηριωμένη.

 

[ΑΛΙΚΗ ΠΑΝΟΥ]

Μελέτη 5, Εκπόνηση ΕΠΜ και ΣΔ για τις NATURA 2000 των Περιφερειών Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων

 

Παρατηρήσεις

 

Αλίκη Πάνου, βιολόγος MSc

Πρόεδρος ΜΚΟ «Αρχιπέλαγος – περιβάλλον και ανάπτυξη»

 

Α. Εισαγωγή

Σκοπός της ΕΠΜ είναι να υποδείξει τις ζώνες και τις επιτρεπόμενες χρήσεις γης και θάλασσας εντός των ορίων των NATURA, σε συνάρτηση με τα προστατευόμενα είδη και οικοτόπους κάθε ομάδας περιοχών και σε αρμονία με τις ανθρωπογενείς δραστηριότητες της ευρύτερης περιοχής, όπως αναφέρθηκε και στον πρόλογο της παρουσίασης τη ΕΠΜ.

Οι παρακάτω παρατηρήσεις και προτάσεις βασίζονται στις μελέτες για την μεσογειακή φώκια Monachus monachus που έχουν διεξαχθεί από μέλη μας στο κεντρικό Ιόνιο από το 1985 έως τώρα αλλά και στην Ζάκυνθο (1989-1999) και στην ΒΔ Κέρκυρα από το 2020 έως τώρα (βλ. και Παράρτημα Α) και έχουν γίνει με βάση το κείμενο της Μελέτης 5, Εκπόνηση ΕΠΜ και ΣΔ για τις NATURA 2000 των Περιφερειών Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων, όπως αυτό έχει αναρτηθεί από 02/02/2023 στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΝ για διαβούλευση χωρίς να λαμβάνονται εδώ υπόψιν τυχόν προφορικές αλλαγές στο ενδιάμεσο.

Οι πολυετείς μελέτες μας στο πεδίο έχουν επιτρέψει να έχουμε στοιχεία όχι μόνον για την φώκια αλλά και για τα κητώδη της περιοχής και για διάφορα άλλα είδη χλωρίδας και πανίδας. Τα στοιχεία αυτά αναφέρονται στο Παράρτημα Β.

Εδώ να σημειωθεί ότι δεν υπάρχουν στην ΕΠΜ ειδικά μέτρα για τα διάφορα είδη κητωδών στις NATURA, ιδιαίτερα δε αναφορικά με τον θόρυβο. Ο παράγοντας αυτός κρίνεται πολύ σημαντικός κυρίως για ολόκληρη την NATURA GR2220003, καθώς και το βόρειο τμήμα της NATURA GR2220005, περιοχή Φισκάρδου, όπου υπάρχει έντονη δραστηριπότητα θαλάσσιας αναψυχής. Σε όλη την ανωτέρω έκταση κυκλοφορούν ανά έτος περίπου 7.500 κότερα εταιρειών και εκατοντάδες ιδιωτικά κότερα, ταχύπλοα και μεγάλοι θαλαμηγοί. Ειδικά οι θαλαμηγοί δημιουργούν πολύ υψηλά επίπεδα θορύβου.

Στην κορύφωση της τουριστικής περιόδου έχουν καταγραφεί από την ΜΚΟ «Αρχιπέλαγος – περιβάλλον και ανάπτυξη» να διανυκτερεύουν μέσα σε ένα βράδυ έως και 300 κότερα στον λιμένα Βαθέος Ιθάκης. Στο λιμάνι του Φισκάρδου Κεφαλληνίας έχουν καταγραφεί να διανυκτερεύουν πάνω από 100 κότερα, 50-60 ταχύπλοα σκάφη και 60-70 μεγάλες θαλαμηγοί μέσα σε ένα βράδυ.  Εδώ δεν συνυπολογίζονται φυσικά τα σκάφη που διανυκτερεύουν σε άλλα κοντινά λιμάνια (Σάμη/Αγ. Ευφημία Κεφαλληνίας, Φρίκες/Κιόνι Ιθάκης, Πόρος/Σύβωτα Λευκάδας κτλ) και, βέβαια, και σε όλους τους κολπίσκους της περιοχής, τα οποία θα είναι μάλλον πολλαπλάσια σε αριθμό. Άρα, η επιβάρυνση από υποβρύχιο θαλάσσιο θόρυβο συνολικά είναι πολύ σημαντική κατά τους καλοκαιρινούς μήνες.

Το τρέχον πρόγραμμα με τίτλο «Δράσεις βελτίωσης των οικοτόπων της μεσογειακής φώκιας (Monachus monachus) και περιορισμός των επιπτώσεων της αλληλεπίδρασης μεταξύ θαλάσσιων θηλαστικών και σκαφών στις περιοχές NATURA 2000 της Κεφαλονιάς-Ιθάκης» είναι εγκεκριμένο πρόγραμμα της Μονάδας Διαχείρισης Eθνικών Πάρκων Ζακύνθου, Αίνου και Προστατευόμενων Περιοχών Ιονίων Νήσων και την υλοποίηση έχει αναλάβει το Τμήμα Ωκεανογραφίας και Θαλασσίων Βιοεπιστημών του Πανεπιστημίου Αιγαίου, με επιστημονικό υπεύθυνο του συνολικού έργου τον καθηγητή Στέλιο Κατσανεβάκη και υπεύθυνο των υδροακουστικών εργασιών τον επίκουρο καθηγητή Βασίλη Τρυγόνη. Στα πλαίσια αυτής της πρωτοποριακής δράσης καταγράφεται από τον Ιούλιο 2022 μέσω υδροφώνου ποντισμένου κοντά στο για την Ελλάδα Φισκάρδο και ο θόρυβος μέσα στο θαλάσσιο περιβάλλον που απειλεί ιδιαίτερα τα κητώδη. Πιθανότατα να υπάρχουν ήδη κάποια πρώτα στοιχεία, ενδεικτικά της κατάστασης ως προς τον παράγοντα αυτόν.

Προτείνεται η επικοινωνία με τους υπεύθυνους του έργου και προσαρμογή των διαχειριστικών μέτρων της ΕΠΜ σύμφωνα με τα δεδομένα του ανωτέρω έργου και η εναρμόνιση μέτρων προστασίας σύμφωνα και με την ΕΠΜ Πελοποννήσου, καθώς πρόκειται ουσιαστικά για τον ίδιο θαλάσσιο χώρο.

 

Β. Μεσογειακή φώκια Μonachus monachus στις NATURA GR2220003, GR2220005 και GR2220007

 

Β.1 Γενικά

H προσέγγιση της παρούσας ΕΠΜ ως προς την μεσογειακή φώκια Monachus monachus στις NATURA GR2220003, GR2220005 και GR2220007 είναι ελλιπέστατη, καθώς <u>σχεδόν τα μισά χερσαία ενδιαιτήματα του είδους δεν αναφέρονται καν</u> -και ειδικά στο νότιο τμήμα της Κεφαλονιάς. Ενώ και εκείνα ακόμη που αναφέρονται <u>ιεραρχούνται με βάση λάθος δεδομένα</u>, καθώς η συγκεκριμένη ΜΚΟ άρχισε να ασχολείται με την μεσογειακή φώκια μόλις πριν μερικά χρόνια και μόνον στην περιοχή των νησίδων Φορμίκουλα και Άτοκος, καθώς και εν μέρει στην Β. Κεφαλονιά, χωρίς να έχει καλή γνώση του αντικειμένου και χωρίς να έχει συνολική εικόνα του κεντρικού Ιονίου ούτε ιδιαίτερη επαφή με τον τοπικό πληθυσμό και τις ανάγκες του.

Εν ολίγοις, η προσέγγιση της παρούσας ΕΠΜ ακολουθεί πιστά την πρόταση της ιταλικής ΜΚΟ Tethys, όπως αυτή καταγράφηκε σε σχετικό υπόμνημα της με ημερομηνία 10 Νοεμβρίου 2021 και παραδόθηκε μαζί με την επιστολή της ΜΚΟ Monk Seal Alliance προς τον Υπουργό ΥΠΕΝ, κ. Κ. Σκρέκα στις 18 Απριλίου 2022. Είναι απόλυτα ενδεικτική των παραπάνω η χρήση του ονόματος «Καθεδρικός» για την ΖΠΦ 14 μέσα στην παρούσα επίσημη ΕΠΜ (και μάλιστα σε διάφορα σημεία της) αντί του πραγματικού τοπωνυμίου «Χάλασμα» ή «Σπίθα». <u>Το τοπωνύμιο «Καθεδρικός» απλά δεν υπάρχει</u>: είναι η ονομασία που έχει δώσει το Tethys στο συγκεκριμένο σπήλαιο για εσωτερική του χρήση.

Να σημειωθεί εδώ ότι ενώ οι διάφοροι άλλοι χάρτες απεικονίζουν ευδιάκριτα τις ΖΑΠΦ/ΖΠΦ/ΖΔΟΕ/ ΖΒΔΦΠ, κτλ., ο χάρτης της Κεφαλονιάς και Ιθάκης είναι ο μόνος σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα και δεν είναι καθόλου ευδιάκριτες οι ανωτέρω περιοχές.

 

Β.2 Κρίσιμα χερσαία ενδιαιτήματα φώκιας

Η παρούσα ΕΠΜ προτείνει για την GR2220003 δύο ΖΑΠΦ αλλά για την GR2220005 μόνον τρεις ΖΠΦ στις θέσεις Αλατιές-ΖΠΦ 12, Άσος-ΖΠΦ 13 και Χάλασμα-ΖΠΦ 14, αγνοώντας την χρονοσειρά στοιχείων από το 1985 έως και σήμερα όπως έχει καταγραφεί σε πλήθος μελετών και επιστημονικών δημοσιεύσεων (βλ. Παράρτημα Α). Τα δε σημαντικά ενδιαιτήματα στην GR2220007 και στο ΝΔ τμήμα της GR2220005 δεν λαμβάνονται υπόψιν καθόλου. Ως εκ τούτου, προτείνονται πράσθετες ΖΑΠΦ, ΖΠΦ και ΖΔΟΕ στις aνωτέρω NATURA. Οι παρακάτω προτάσεις λαμβάνουν υπόψιν:

– Τα ανωτέρω διαχρονικά στοιχεία μελετών της περιόδου το 1985 – 2023.

– Την υπάρχουσα κατάσταση συμπεριλαμβανομένων των παραμέτρων αλλαγής στην προτίμηση σπηλαίων, όπως αυτή έχει αποδειχθεί πολλές φορές στο παρελθόν, και των σημαντικών μετακινήσεων ατόμων φώκιας σε ολόκληρο το κεντρικό Ιόνιο.

– Τις διαφαινόμενες τάσεις αύξησης του πληθυσμού και της επέκτασης της χρήσης χερσαίων ενδιαιτημάτων, όπως διαφαίνεται μέσα στα τελευταία χρόνια, άρα και της ανάγκης να προβλεφθούν επαρκή και ασφαλή δυνητικά καταφύγια και στο μέλλον.

– Την ανάγκη προστασίας και του περιβάλλοντος χώρου από οχλούσες δραστηριότηρες.

 

Β.3 Ζώνες προστασίας Monachus monachus στο κεντρικό Ιόνιο

Σημειώνεται πως στις προτεινόμενες ζώνες προτείνεται να ισχύουν τα μέτρα όπως προτείνονται και στην ΕΠΜ με εξαίρεση την επαγγελματική παράκτια αλιεία.

Οι συντεταγμένες των κρίσιμων σπηλαίων δεν αναφέρονται εδώ δημόσια για ευνόητους λόγους. Θα αποσταλούν απ’ευθείας στους μελετητές.

 

Α. ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ

1. <u> ΒΔ Κεφαλονιά, Μύρτος</u>, GR2220005

1.α ΖΑΠΦ, περιοχή «Χάρακας» Άσου (με τα δύο πλέον σημαντικά σπήλαια <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Μonachus monachus σε ολόκληρο το κεντικό Ιόνιο διαχρονικά μέσα στα τελευταία >35 χρόνια, άλλα σπήλαια ξεκούρασης, εν δυνάμει σπήλαια ξεκούρασης, καθώς και παραλία εν δυνάμει ξεκούρασης. Θαλάσσια περιοχή που περικλείεται μεταξύ των στιγμάτων 38.374624/20.542557 έως 38.352760/20.532354 (~2,5 χλμ σε ευθεία γραμμή).

1.β ΖΠΦ, περιοχή Χειμωνικό με δύο αρκετά σημαντικά σπήλαια ανάπαυσης Μonachus monachus και <u>εν δυνάμει αναπαραγωγής</u>. Θαλάσσια περιοχή μεταξύ των στιγμάτων 38.340543/20.522519 έως 38.320711/20.498626

<u>                                                                                                                                   </u>

2. <u> ΒΔ Κεφαλονιά, Αλατιές</u>, GR2220005

ΖΑΠΦ, περιοχή «Αλατιές» με σημαντικό υποβρύχιο σπήλαιο ανάπαυσης Μonachus monachus (ανακαλύφθηκε πριν 5 χρόνια από την ελβετική ΜΚΟ OCTOPUS Foundation). Θαλάσσια περιοχή που περικλείεται μεταξύ των στιγμάτων 38.431741/20.535178 βόρεια έως 38.436564/20.536002 νότια της περιοχής «Αλατιές», ~550 μέτρα σε ευθεία γραμμή κατά μήκος της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά

<u>                                                                                                                                   </u>

3. <u> Βόρειος Κεφαλονιά</u>, GR2220005

3.α ΖΑΠΦ, περιοχή «Χάλασμα» με σημαντικότατο σπήλαιο <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Monachus monachus διαχρονικά μέσα στα τελευταία >35 χρόνια. Θαλάσσια ζώνη ~800 μέτρα σε ευθεία γραμμή, περιμετρικά της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.475476/20.561735, ακρωτήριο «Σπίθα» έως 38.472032/20.553463 ανατολικά της παραλίας «Δαφνούδι».

3.β ΖΔΟΕ, παραλία «Δαφνούδι» με σπήλαιο ανάπαυσης Monachus monachus και περίγυρος:

38.475476/20.561735 έως 38.473405/20.549340

<u>                                                                                                                                   </u>

4. <u> ΒΑ Κεφαλονιά</u>, GR2220005

4.α ΖΑΠΦ με σημαντικότατο σπήλαιο ανάπαυσης Monachus monachus διαχρονικά μέσα στα τελευταία >35 χρόνια και <u>εν δυνάμει αναπαραγωγής</u>), θαλάσσια ζώνη ~620 μέτρα σε ευθεία γραμμή, περιμετρικά της ακτογραμμής μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.419707/20.596638 βόρεια του όρμου «Κακογγύλος» έως 38.424802/20.593569 νότια του όρμου «Καμίνοι»

4.β ΖΔΟΕ                                                                                                                

Η ΠΖ 4 «Κακογγύλος», προστατεύει τον περίγυρο του σπηλαίου προς νότον. Προτείνεται η θεσμοθέτηση μιας ακόμη ΖΔΟΕ προς βορράν που να καλύπτει τον όρμο «Καμίνους»:

από 38.430278/20.588889 βόρεια του όρμου «Καμίνοι» έως 38.424802/20.593569 νότια του όρμου «Καμίνοι»

<u>                                                                                                                                   </u>

5. <u> </u><u>N</u><u>Δ Κεφαλονιά, </u><u>GR</u><u>2220005</u>

ΖAΠΦ περιοχή «Γέρο-Γόμπος» με 2 σπήλαια ανάπαυσης Monachus monachus και <u>πιθανότατα και αναπαραγωγής</u> και με πιθανό υποβρύχιο καταφύγιο. Θαλάσσια ζώνη ~1,30 χλμ περιμετρικά της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.173800/20.345653 ακρωτήριο δυτικά μετά την παραλία «Λαγκαδάκια» έως άκρη 38.186233/20.337343, νότια του ακρωτηρίου «Σχίζα»

<u>                                                                                                                                   </u>

6. <u> Νότιος Κεφαλονιά, </u><u>GR</u><u>2220007</u>

6.α ΖΑΠΦ περιοχή «Λεύκα» με 2 σπήλαια <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Monachus monachus) και άλλα 2 σπήλαια ανάπαυσης. Θαλάσσια ζώνη ~600 μέτρα σε ευθεία γραμμή και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.087125/20.678478 έως ακρωτήριο βόρεια της παραλίας «Κορώνι», συντεταγμένες 38.083893/20.683893

6.β Ζώνη προστασίας, παραλία «Λεύκα» παραλία εν δυνάμει ανάπαυσης Monachus monachus αλλά και σημαντικής φωλεοποίησης Caretta caretta, συνεχόμενη προς τα δυτικά με την ζώνη απόλυτης προστασίας. Θαλάσσια ζώνη ~1,45 χλμ σε ευθεία γραμμή κατά μήκος της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά

από 38.087125/20.678478 ως 38.093929/20.664153

<u>                                                                                                                                   </u>

Β. ΙΘΑΚΗ, GR2220005

ΖΠΦ περιοχή κόλπος Αφαλών με σειρά εν δυνάμει σπηλαίων ανάπαυσης Monachus monachus, πιθανότατα και υποβρυχίων σπηλαίων. Tαυτόχρονα υπάρχουν σημαντικά λιβάδια ποσειδωνίας σε όλον τον κόλπο ενώ η χρήση από σκάφη θαλάσσιας αναψυχής είναι περιορισμένη λόγω της έκθεσης σε ΒΔ ανέμους. Θαλάσσια περιοχή από ακρωτήριο Καβελλάρης έως ακρωτήριο Δράκου Πήδημα:

Από 38.478056/20.618889 έως 38.502422/20.656909

<u>                                                                                                                                   </u>

 

Γ. ΑΤΟΚΟΣ, GR2220003

Γ.α ΖΑΠΦ με σημαντικότατο σπήλαιο <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Monachus monachus διαχρονικά μέσα στα τελευταία >35 χρόνια. Θαλάσσια ζώνη ~ 1,75 χλμ περιμετρικά της ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.490090/20.804328 έως 38.477371/20.796276

Γ.β ΖΠΦ  με εν δυνάμει περαιτέρω σπήλαια ανάπαυσης Monachus monachus. Θαλάσσια ζώνη ~2,80 χλμ και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.477371/20.796276 έως 38.481291/20.822886

<u>                                                                                                                                   </u>

Δ. ΝΗΣΙΔΕΣ ΦΟΡΜΙΚΟΥΛΑ, GR2220003

<u>Δ1. Μεγάλη Φορμίκουλα</u>

Δ1.α ΖΑΠΦ με σημαντικότατα σπήλαια ανάπαυσης Monachus monachus διαχρονικά (<u>και μάλλον και αναπαραγωγής</u> μέσα στα τελευταία 2 χρόνια). Θαλάσσια ζώνη μέχρι τα 30 μέτρα σπό την ξηρά:

από 38.564562/20.854943 περιμετρικά της ακτογραμμής και έως 38.562645/20.850856

Δ1.β ΖΠΦ με πιθανότατα περαιτέρω σπήλαια ανάπαυσης Monachus monachus, καθώς και πεδία τροφοληψίας στην παράκτια θαλάσσια ζώνη. Θαλάσσια ζώνη μέχρι τα 30 μέτρα σπό την ξηρά:

από 38.562645/20.850856 έως 38.562120/20.852479

<u> </u>

<u>Δ2. Μικρή Φορμίκουλα</u>

Δ2.α Ζώνη απόλυτης προστασίας, σημαντικότατο σπήλαιο ανάπαυσης Monachus monachus (<u>και μάλλον και αναπαραγωγής</u> μέσα στα τελευταία 2-3 χρόνια). Θαλάσσια ζώνη μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.561865/20.856155 έως 38.561467/20.854844

Εξαίρεση: δίαυλος μεταξύ των νησίδων, όπου θα επιτρέπεται η απλή διέλευση σκαφών με ταχύτητα έως 4 κόμβους.

Δ2.β ΖΠΦ με πεδία τροφοληψίας Monachus monachus στην παράκτια θαλάσσια ζώνη.

<u>                                                                                                                                   </u>

Ε. ΜΕΓΑΝΗΣΙ, GR2220003

Ε.α ΖΑΠΦ με σπήλαιο αναπαραγωγής και ανάπαυσης Monachus monachus,~585 μέτρα σε ευθεία γραμμή:

από 38.601605/20.788292 έως 38.597396/20.792064 (το ακρωτήριο πριν την παραλία «Μπερέτα»).

Ε.β ΖΠΦ με σπήλαιο ανάπαυσης Mοnachus. monachus, ~635 σε ευθεία γραμμή:

από 38.597396/20.792064 (το ακρωτήριο πριν την παραλία «Μπερέτα») έως 38.593511/20.797420 κοντά στο ΝΑ άκρο του Μεγανησίου.

<u>                                                                                                                                   </u>

ΣΤ. ΚΑΛΑΜΟΣ, GR2220003

ΖΑΠΦ με σπήλαιο ανάπαυσης Monachus monachus και <u>εν δυνάμει και αναπαραγωγής</u>), ~455 μέτρα σε ευθεία γραμμή κατά μήκος της ΝΑ ακτογραμμής και μέχρι τα 30 μέτρα από την ξηρά:

από 38.633201/20.951691 έως 38.636379/20.954881

<u>                                                                                                                                   </u>

Η. ΚΑΣΤΟΣ, GR2220003

ΖΠΦ με περιοχή ανάπαυσης Monachus monachus βάσει επανειλημμένων παρατηρήσεων. Θαλάσσια ζώνη περιμετρικά της νησίδας Προβάτι στο βόρειο άκρο του Καστού μέχρι τα 50 μέτρα σπό την ξηρά.

<u>                                                                                                                                   </u>

 

 

1. I. KEPKYPA

<u>ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ 1</u>: 3 σπήλαια <u>εν δυνάμει αναπαραγωγής και ανάπαυσης </u>Monachus monachus βρίσκονται στην Β. Κέρκυρα, περιοχή λιμνοθάλασσας Αντινιώτη, εκτός NATURA 2000. Η γειτνίαση με τις -πολύ κοντινές-ακτές της Αλβανίας καθιστά τα σπήλαια αυτά σημαντικά λόγω των πολύ πιθανών μετακινήσεων του είδους.

<u>ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ 2</u>: 2-3 σπήλαια εν δυνάμει ανάπαυσης Monachus monachus βρίσκονται στην ΒΑ Κέρκυρα, περιοχή ακρωτηρίου «Ερημίτης», εκτός NATURA 2000. Η γειτνίαση με τις -πολύ κοντινές-ακτές της Αλβανίας καθιστά τα σπήλαια αυτά σημαντικά λόγω πολύ πιθανών μετακινήσεων του είδους.

<u>                                                                                                                                   </u>

1. K. ΔΙΑΠΟΝΤΙΑ ΝΗΣΙΑ, GR2230010

Ένα σπήλαιο <u>αναπαραγωγής</u> και ανάπαυσης Monachus monachus βρίσκεται στους Οθωνούς εντός της ΖΠΦ και προτείνεται να θεσμοθετηθεί μια ΖΑΠΦ ένθεν και ένθεν του σπηλαίου.

 

Β.5 Δραστηριότητες που μπορούν να επιφέρουν αρνητικές επιπτώσεις

Εξορύξεις υδρογονανθράκων

Η απόσταση ασφαλείας των 5 χιλιομέτρων από τα όρια των NATURA αναφορικά με τις εξορύξεις υδρογονανθράκων κρίνεται ανεπαρκής για να προληφθεί η επίδραση από τυχόν ατύχημα.

 

Επαγγελματική αλιεία

Η παράκτια αλιεία είναι αδιαμφισβήτητα τυπικό κομμάτι της μεσογειακής κουλτούρας και σημαντικό μέρος της κοινωνικο-οικονομικής δομής στην Ελλάδα και ειδικά στα νησιά. Δεν νοείται ελληνική θάλασσα χωρίς ψαράδες. Δυστυχώς, το επάγγελμα φθίνει, εν μέρει και λόγω της υπεραλίευσης. Αλλά μαζί του χάνεται και ένα πανάρχαιο κομμάτι του ελληνικού πολιτισμού.

Είναι αυταπόδεικτο ότι στην υπεραλίευση συμβάλλει και η παράκτια αλιεία. Ωστόσο, ασφαλώς έναν μεγάλο ρόλο εδώ -αν όχι το μεγαλύτερο- παίζει η μέση αλιεία και κυρίως οι μηχανότρατες, όπως τεκμηριώνεται σε πολλές επιστημονικές δημοσιεύσεις και σε πανευρωπαικό επίπεδο. Ο δε ρόλος της ερασιστεχνικής αλιείας με αλιείς πολλαπλάσιους των επαγγελματιών είναι εντελώς άγνωστος.

Οι παράκτιοι αλιείς του κεντρικού και νότιου Ιονίου εξαρχής ‘αγκάλιασαν’ τις προσπάθειες για την προστασία της φώκιας και συνέβαλαν εθελοντικά για χρόνια με πολύτιμα στοιχεία για παρατηρήσεις φώκιας και για την  ζημιά που προξενεί το είδος στην παράκτια αλιεία στην Β. Κεφαλονιά και Ιθάκη (1985 -1997) και στην Β. Ζάκυνθο (1989-1999) αλλά και για διάφορα άλλα θέματα προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος, π.χ. στο πρόγραμμα INDICIT II του ΕΛΚΕΘΕ για τις θαλάσσιες χελώνες στην Κεφαλονιά (2020-2021). Ταυτόχρονα, η παραδοσιακή θανάτωση φώκιας από πρόθεση σχεδόν σταμάτησε εντελώς από πολύ νωρίς χάρις στην στενή συνεργασία των ψαράδων με τις ομάδες των προγραμμάτων προστασίας του είδους και στην ενσωμάτωσή τους στις δράσεις προστασίας.

Εξάλλου, και η πρώτη πρωτοβουλία για να προστατευτεί η φώκια τη δεκαετία του ’70 στηρίχθηκε στην Διακήρυξη των ψαράδων της Αλοννήσου του 1976 να υποστηρίξουν τη δημιουργία του Θαλάσσιου Πάρκου στις Σποράδες και να πάψουν να κυνηγούν τις φώκιες, με την προυπόθεση πως θα μπορούν να ψαρεύουν μόνοι αυτοί στους ψαρότοπους της περιοχής και κανείς άλλος. Η προστασία της φώκιας πάντα πήγαινε χέρι-χέρι με τους ψαράδες.

Σημαντικοί περιορισμοί στην παράκτια αλιεία θα επιφέρουν το αντίθετο από το επιθυμητό αποτέλεσμα χωρίς ιδιαίτερο λόγο, καθώς τυχαίες συλλήψεις φώκιας σε αλιευτικά εργαλεία έχουν καταγραφεί πολύ σπάνια την τελευταία δεκαετία (Μ. Γιαννουλάκη/ΕΛΚΕΘΕ, προσωπική επικοινωνία) αλλά και νωρίτερα (1985-2002, Panou et al. 1993, βλ. Παράρτημα Α). Οι μέχρι τώρα σύμμαχοι στην προστασία της φώκιας θα γίνουν εχθροί της. Και, φυσικά, κανείς δεν μπορεί να ελέγξει τους ψαράδες, ακόμη και αν λειτουργούσε η -σε γενικές γραμμές εντελώς απούσα- φύλαξη των περιοχών από τα λιμεναρχεία.

Πέραν τούτου, η γενική τάση σε όλη την Ευρώπη τείνει στην συνδιαχείριση προστατευόμενων περιοχών συμπεριλαμβανομένων και των ψαράδων που είναι απο τους κύριους χρήστες των θαλάσσιων προστατευόμενων περιοχών, βλ. σχετικά και «Η συνδιαχείριση της αλιείας – Προς ένα βιώσιμο μέλλον για την αλιεία και το θαλάσσιο περιβάλλον», WWF Ελλάς 2021 και «Assessing the potential of an artisanal fishing co–mangement in the MPA of Torre Guaceto (southern Adriatic Sea, SE Italy», Guidetti et al. 2010, από τους πλέον ειδικούς στην Ευρώπη πάνω στο θέμα.

Ως εκ τούτου, προτείνεται να μην υπάρξουν επιπλέον περιορισμοί στην παράκτια αλιεία εκτός από τους ήδη υφιστάμενους, ακόμη και εντός ΖΑΠΦ και ΖΠΦ και σε απόσταση 20 μέτρων από χερσαία ενδιαιτήματα φώκιας. Απεναντίας, να απαγορευτεί η καταστροφική αλιεία με συρόμενα εργαλεία εντός NATURA. Είναι βεβαίως αυτονόητο ότι δεν υφίσταται εδώ συζήτηση για απαγόρευση της παράνομης αλιείας, εφόσον αυτή ήδη απαγορεύεται και θα έπρεπε να ελέγχεται επαρκώς κατά κύριο λόγο από το ίδιο το κράτος.

 

Ερασιτεχνική αλιεία

Η ερασιτεχνική αλιεία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της τοπικής κουλτούρας, και ιδίως νησιών με μακρά ναυτική παράδοση όπως η Ιθάκη και η Κεφαλονιά. Πέραν τούτου, είναι απασχόληση που φέρνει τον κόσμο κοντά στην φύση και δίνει διέξοδο για ασχολίες στον ελεύθερο χρόνο, ειδικά τον χειμώνα, όπου στα νησιά του Ιονίου (πλην ίσως της πόλης της Κέρκυρας) δεν υπάρχει μεγάλη επιλογή. Αυτό αφορά κυρίως -αλλά όχι μόνον- στην νεολαία και της προσφέρει απασχόληση στο φυσικό περιβάλλον και μακριά από καφετέριες και ηλεκτρονικά παίγνια. Ως εκ τούτου, μια πλήρης απαγόρευση της ερασιτεχνικής αλιείας σε ολόκληρη την έκταση των -μάλιστα ιδιαίτερα εκτεταμένων- περιοχών NATURA θα έχει αρνητικές κοινωνικές επιπτώσεις και έχει προκαλέσει την κατακραυγή σε τοπικό επίπεδο. Τελικά, ένα τέτοιο μέτρο θα ωθήσει αναγκαστικά τους -πολυάριθμους- θιασώτες απλά να παρανομήσουν.

Η υπάρχουσα νομοθεσία ήδη προβλέπει αυστηρούς κανόνες: σχετικά με το ψαροτούφεκο π.χ. έως 5 κιλά αλιεύματα ανά αλιέα /ή και/ μέχρι ένα άτομο της οικογένειας των ροφοειδών, που, συγκεκριμένα για τους ροφούς μάλιστα, πρέπει να υπερβαίνει τα 45 εκατοστά μήκους. Το ίδιο συμβαίνει και με τις υπόλοιπες μεθόδους ερασιτεχνικής αλιείας. Άρα εναπόκειται κατ’αρχήν στο κράτος να εφαρμόσει την υφιστάμενη νομοθεσία, πράγμα που δεν γίνεται.

Επίσης, θα πρέπει να γίνει διαχωρισμός των διαφόρων τύπων ερασιτεχνικής αλιείας ανάλογα με την επίδραση που μπορεί να έχει η κάθε μέθοδος στο περιβάλλον. Η αλιεία με πετονιά, συρτή και τσαπαρί δεν έχει στην ουσία αρνητικές επιπτώσεις σε αλιεύματα ή προστατευόμενα είδη ενώ η ερασιτεχνική αλιεία με δίχτυα έχει την μέγιστη αρνητική επίδραση. Φαίνεται  μάλλον παράλογο να εξομοιώνονται αυτοί οι δύο τρόποι ως προς την επίδρασή τους – για ποιόν λόγο αλήθεια να απαγορεύεται η συρτή και η πετονιά σε περιοχές NATURA; Από την άλλη πλευρά, η αλιεία με παραγάδι και το ελεύθερο ψαροτούφεκο είναι πολύ επιλεκτικοί τρόποι αλιείας με σημαντικά λιγότερες αρνητικές επιδράσεις από την αλιεία με δίχτυα. Πέραν τούτων, η συχνά εφαρμοζόμενη μέθοδος πώλησης αλιευμάτων από ερασιτέχνες σε εστιατόρια της περιοχής είναι εντελώς απαράδεκτη.

Τέλος, η ανάκληση της υποχρέωσης έκδοσης ερασιτεχνικής άδειας αλιείας έχει ως αποτέλεσμα την πλήρως ανεξέλεγκτη άσκηση της δραστηριότητας αυτής.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω, προτείνεται μια σειρά από διαχειριστικά μέτρα, τα οποία στο σύνολό τους θα περιορίσουν την ερασιτεχνική αλιεία χωρίς όμως να την απαγορεύουν.

Κατ’αρχήν, θα πρέπει να γίνει επαναφορά του καθεστώτος έκδοσης ερασιτεχνικής άδειας αλιείας, <u>τουλάχιστον</u> για τις περιοχές NATURA ώστε να υπάρχει και εικόνα αλλά και έλεγχός της.

Κατά δεύτερον, θα πρέπει να εφαρμοστεί κατά γράμμα η υφιστάμενη νομοθεσία με συχνούς ελέγχους αλλά και η εφαρμογή των ποινών κατά περίπτωση.

Τρίτον, να υπάρξει πρόβλεψη για διαβαθμίσεις στην ερασιτεχνική αλιεία ανάλογα με τον βαθμό επίδρασής της στο φυσικό θαλάσσιο περιβάλλον. Προτείνεται να επιτρέπεται παντού η ερασιτεχνική αλιεία με πετονιά, συρτή και τσαπαρί πλην ειδικών απαγορεύσεων εντός ΖΑΠΦ και ΖΠΦ. Προτείνεται επίσης η δημιουργία ζωνών εντός των NATURA, πιθανά εναλλασσόμενες, όπου θα επιτρέπεται η ερασιτεχνική αλιεία με ψαροτούφεκο ή παραγάδι υπό τους ήδη υφιστάμενους ή και κάποιους αυστηρότερους όρους φυσικά. Το ίδιο προτείνεται και για ερασιτεχνική αλιεία με δίχτυα αλλά σε πιο περιορισμένη έκταση εντός NATURA και με μεγαλύτερους περιορισμούς σχετικά με επιτρεπόμενες ώρες, μέγεθος εργαλείων και ποσότητα αλιεύματος.

Για να αντιμετωπιστεί δε η πώληση αλιευμάτων από εραστεχνική αλιεία προτείνεται να εφαρμοστεί το παράδειγμα από την Γαλλία, όπου υποχρεωτικά κόβεται πάντα το ένα πλευρικό πτερύγιο και η μισή ουρά κάθε αλιευμένου ψαριού, ώστε να είναι άμεσα διακριτή η προέλευσή τους και αδύνατη η πώληση τέτοιων αλιευμάτων. Εδώ οι ποινές για παραβάσεις θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα αυστηρές και μάλιστα όχι μόνον σε οικονομικό επίπεδο αλλά να προβλέπεται και απόσυρση αδειών σε περίπτωση επανάλειψης.

Tέλος, προτείνεται η -κατ’αρχήν εθελοντική- συμμετοχή των ερασιτεχνών αλιέων σε ειδική πλατφόρμα, όπου θα αναρτώνται τα αλιεύματά τους, κατά το παράδειγμα της Κύπρου και της Αγγλίας μεταξύ άλλων. Με αυτόν τον τρόπο θα συνεισφέρουν στην καλύτερη γνώση των αποθεμάτων και των ενδιαιτημάτων τους (citizen science) και στην συνδιαχείριση του τοπικού τους φυσικού πλούτου, μεταξύ άλλων και με γνώση για είδη με ελλιπή στοιχεία (data deficient), όπως πλέον είναι κοινή πρακτική σε όλη την Ευρώπη και πέραν αυτής, όπως φαίνεται και στις συνημμένες εικόνες:

 

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α

ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ – ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΏΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΗ ΦΩΚΙΑ ΣΤΟ ΙΟΝΙΟ

1987

Harwood, J., Panou, A., Parkes, R., Ries, D. and Sutherland, J. (1987). Monk seal habitat in the Ionian Sea. In: J. Harwood (Ed.), Population Biology of the Mediterranean monk seal in Greece: 6-10

Hiby, A.R., Panou, Α., Jeffery, J.S., Parkes R, and Arapis, Th. (1987). Results of surveys in Kefalonia and techniques for monitoring abundance. In: J. Harwood (Ed.), Population Biology of the Mediterranean monk seal in Greece: 19-39

Panou, A., Beudels, R., Harwood, J. (1987). Interactions between Monk Seals and fishermen. In: J. Harwood (Ed.), Population Biology of the Mediterranean monk seal in Greece: 45-50

1988

Jacobs, J. and Panou, A. (1988). Conservation of the Mediterranean Monk Seal, Monachus monachus, in Kefalonia, Ithaca and Lefkada Islands, Ionian Sea, Greece. Final report to the Institut Royal des Sciences de Belgique, Brussels, project A.C.E. 6611/28, “Descriptive Analysis and pilot Project for the Establishment of a Conservation Strategy for the Monk seal and its habitat”. Directorate for the Environment, Consumer Protection and Nuclear safety of the Commission of the European Communities. Institute of Zoology, University of Munich, Germany, December 1988.

1990

Jacobs, J. and Panou, A. (1990). WWF Project 3871 Greece – «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Project Progress Report. Munich, February 1990

Jacobs, J., Panou, A. and Vlachoutsikou, A. (1990). Special report on activities in Zakynthos Ιsland, Ionian Sea, Greece. WWF Project 3871 Greece – «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Project Progress Report. Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Munich, February 1990

1991

Jacobs, J. and Panou, A. (1991). WWF Project 3871 Greece – «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Project Progress Report. Munich, September 1991

Jacobs, J., Panou, A. and Vlachoutsikou, A. (1991). Zakynthos expansion Project. WWF Project 3871Greece «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Project Progress Report. Munich, September 1991.

Panou, A. (1991). Heavy metals in the food chain of the Mediterranean monk seal. In: Report on the Annual Meeting of the European Seal Group (compiled by P.J.H. Reijnders), 5-6 March 1991, Texel, The Netherlands, p. 11

1992

Jacobs, J. and Panou, A. (1992). WWF Project 3871 Greece – «Monk Seal conservation in the Eastern Mediterranean». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Project Progress Report. Munich, October 1992

1993

Panou, A., Jacobs, J. and Panos, D. (1993). The endangered Mediterranean monk seal Monachus monachus in the Ionian Sea, Greece. Biological Conservation, 64: 129-140

Yediler A., Panou A., Jacobs J. and Kettrup A. (1993). Heavy Metals in Hair Samples of the Endangered Mediterranean Monk Seal (Monachus monachus). 7th International Symposium on Environmental Pollution and its Impact on Life in the Mediterranean, France (poster)

Yediler, A., Panou, A. and Schramel, P. (1993). Heavy metals in hair samples of the Mediterranean monk seal (Monachus monachus). Marine Pollution Bulletin, Vol .26, No 3:  156-159

1995

Jacobs, J. Panou, A., Antzoulatos, Y. and Charokopou, A. (1995). Management of biotopes of the Mediterranean monk seal, Monachus monachus, in the Central Ionian Sea (Kefalonia & Ithaca). Draft proposals. Unpublished report, WWF Project GR0034.01 «Conservation programme for the Ionian: Activity 1: Kefalonia & Ithaca». June 1995, 39 p. (Greek)

1996

Archipelagos (1996). Monk Seal Conservation in Greece. Part 3, Central Ionian Sea. Final Report to the European Commission, contract B4-3040/95/009/AO/D2, 44 p. + appendices. Archipelagos – marine and coastal management, Argostoli, Kefalonia, Greece. February 1996. Compiled by A. Panou.

Archipelagos/MΟm (1996). Strategy for the protection of the Mediterranean monk seal, Monachus monachus, in Greece. Athens 1996 (Greek and English). Compiled by V. Ζavras, S. Kotomatas & A. Panou. Published under the auspices of the Greek Ministry of Environment, 10 p.

Jacobs, J. and Panou, A. (1996). WWF Project GR0034.01 «Conservation programme for the Ionian: Activity 1: Kefalonia & Ithaca». Institute of Zoology, University of Munich, Germany. Final Report, 44 p. + appendices. Munich, February 1996

1997

Kotomatas, S., Panou, A., Verriopoulos, G. and Reijnders, P.H.J. (1997). Conservation Strategy for Monk Seals in the Eastern Mediterranean. IBN Scientific Contributions 8. DLO Institute for Forestry and Nature Research (IBN-DLO), Wageningen, The Netherlands: 183-185

Panou, A. (1997). The problem of deliberate killing – one main acute threat to the Mediterranean monk seal, Monachus monachus, in Greece. Working document to dr. Ch. Huxley, programme «Evaluation of the actions taken to protect the Mediterranean monk seal», contract B4-3040/96/000408/MAR/D2, DG XI of the Commission of the EU. Archipelagos – marine and coastal management, Argostoli/Kefalonia, April 1997, 12 p.

1998

Archipelagos (1998). Technical-economical investigation of the effects of the Mediterranean monk seal on coastal fisheries on the western coasts of Zakynthos Island. Final report, sub-project WWF Greece, EU programme LIFE96NAT/GR/3225, contract B4-3200/96/500 «The Mediterranean monk seal in Greece: Conservation in action», co-ordinated by HSSPMS-MOm. Argostoli, Kefalonia, Greece. March 1998, 69p. + appendices. Compiled by A. Panou.

Panou, A., Minetou, L. and Kourkoulakos, S. (1998). Why do fishers kill seals? Meeting of Experts on the Implementation of the Action Plans for marine mammals (monk seal and cetaceans) adopted within MAP. United Nations Environmental Programme, Mediterranean Action Plan, Regional Activity Centre for Specially Protected Areas, Arta, Greece, 29-31 October 1998 (poster).

 

1999

Archipelagos (1999). Conservation of the Monk Seal in Zakynthos. Final Report, sub-project WWF Greece within the framework of the EU programme LIFE96NAT/GR/3225, contract B4-3200/96/500 «The Mediterranean Monk Seal in Greece: Conservation in Action», co-ordinated by HSSPMS-MOm, 45p.+ appendices. Zakynthos, October 1999. Compiled by A. Panou.

Panou, A., Alimantiri, L., Aravantinos, P. and Verriopoulos, G. (1999). Distribution of the Mediterranean monk seal (Monachus monachus) in Greece: results of a pan-hellenic questionnaire action, 1982-1991. Contributions of the Zoo-geography and Ecology of the Eastern Mediterranean Region. Vol. 1: 421-428

2002

Panou, A., Aravantinos, P., Kokkolis, T., Kourkoulakos, S., Lekatsa, T., Minetou, L., Panos, D., Pirounakis, K. and Sclavos, E. (2002). The Mediterranean monk seal, Monachus monachus, in the Central Ionian Sea, Greece: results of a long-term study. 9th International Congress on the Zoogeography and Ecology of Greece and Adjacent Regions. Thessaloniki, 22-25 May 2002. Abstracts: 118

Panou, A., Anestis, A., Ioannou, G., Karavellas, D.P., Liontou, E., Potamitis, A., Ries, E.H., Voutsinas, N. and Vlachoutsikou, A. (2002). Zakynthos Island, Ionian Sea, Greece: an important habitat for the Mediterranean monk seal, Monachus monachus. 9th International Congress on the Zoogeography and Ecology of Greece and Adjacent Regions. Thessaloniki, 22-25 May 2002. Abstracts: 119

2009

Archipelagos (2009). A fishermen’s network for the protection of the marine environment. Final report, Ministry of Social Affairs, Greece, March 2009. Compiled by A. Panou.

Panou, A. (2009). Monk seal sightings in the central Ionian Sea – A network of fishermen for the protection of the marine resources. Presented in the Workshop «Who are our seals? Moving towards a standardised population estimate approach for Monachus monachus». February 28th, Istanbul, Turkey, 2009 within the framework of the 23rd Annual Conference of the European Cetacean Society. Istanbul, Turkey 2-4 March 2009: 1-6

2012

Giakoumi, S., Katsanevakis, S., Vassilopoulou, V., Panayotidis, P., Kavadas, S., Issaris, Y., Kokkali, A., Frantzis, A., Panou, A. and Mavromati, G. (2012). Could European marine conservation policy benefit from systematic conservation planning? Aquatic conservation: marine and freshwater ecosystems, Vol. 22, n° 6: 762-775

Issaris, Y., Katsanevakis, S., Pantazi, M., Vassilopoulou, V., Panayotidis, P., Kavadas, D., Kokkali, A., Salomidi, M., Frantzis, A., Panou, A. Damalas, D. Klaoudatos, D. Sakellariou, D., Drakopoulou, V., Kyriakidou, C., Maina, I., Fric, J., Smith, C., Giakoumi, S. and Karris, G. (2012). Ecological mapping for the needs of ecosystem-based marine spatial management: case study Greek Ionian Sea and adjacent gulfs. Mediterranean Marine Science, Vol. 13, No 2: 297-311

Panou, A. and Paraskeva, K. (2012). Marine NATURA sites in Greece and their fate – Two case studies (Zakynthos & Agios Efstratios). The 2012 Forum of Marine Protected Areas in the Mediterranean, Antalya, Turkey, 25-28 November 2012.

2013

Pantazi, M., Vassilopoulou, V., Issaris Y., Kokkali, A., Salomidi, M., Frantzis, A., Fric, J. and Panou, A. (2013). Assessing uncertainty through data quality issues in environmental assessments to support improved decision making. International Conference on Marine Data and Information Systems, 23-25 September 2013, Lucca, Italy.

2019

Archipelagos (2019). Mediterranean Monk Seal Photo-ID in the central Ionian Sea, Greece. Final report to the Greek Ministry of Environment. Archipelagos, March 2019, 9 p. (Greek). Compiled by A. Panou.

Archipelagos (2019). Microplastics in Mediterranean monk seal faeces in Zakynthos Island, Ionian Sea, Greece. Final report to the Hellenic Center for Marine Research, INTERREG programme «PLASTIC BUSTERS MPAs», Αugust 2019, 36p + annexes. Compiled by G. Hernandez-Milian, C. Tsangaris, A. Panou.

Bundone, L., Panou, A., Kokkolis, T., Aravantinos, P. Hysolakoj, N., Mehillaj, T. and Bakiu, R., (2019). Coordinated monitoring of the Mediterranean monk seal among MPAs in the Adriatic-Ionian macro-region. Managing highly mobile species across Mediterranean MPAs, MedPAN Network Regional Experience-Sharing Workshop, 11-14 November 2019, Akyaka, Turkey: 33

Bundone, L., Panou, A., Aravantinos, P. and Muñoz-Cañas, M. (2019). Photo-identification of the Mediterranean monk seal sub-population in the central Ionian Sea, Greece. World Marine Mammal Conference, 7-12 December 2019, Barcelona, Spain. Book of Abstracts: 106

Hernandez-Milian, G., Tsangaris, C., Anestis, A. and Panou, A. (2019). Microplastics in Mediterranean monk seal faeces in Zakynthos Island, Ionian Sea, Greece. Report to the Hellenic Center of Marine Research, Plastic Busters MPAs project, Athens, August 2019. 67 p.

Panou, A., Bundone, L. and Aravantinos, P. (2019). Mediterranean monk seal habitat use in the Central Ionian, Greece. World Marine Mammal Conference, 7-12 December 2019, Barcelona, Spain. Book of Abstracts: 542

2020

Hernandez-Milian, G., Tsangaris, C., Anestis, A. and Panou, A. (2020). More threats for the Mediterranean monk seal: presence of microplastics in their diet. In: MSFS & WNICBR (Eds.). Proceedings of “MICRO 2020. Fate and Impact of Microplastics: Knowledge and responsibilities”. 23-27 November 2020, Lanzarote, Spain: 532

2021

Archipelagos (2021). Surveys on monk seal habitats on north Corfu». Final report to the Ionian Environment Foundation (NGO), August 2021, 23 p + appendices. Compiled by A. Panou.

Archipelagos (2021). Mediterranean monk seal photo-identification in the central Ionian Sea, Greece. Final report to the Greek Ministry of Environment, Αpril 2019 – Μarch 2021, 12 p + appendix. Compiled by A. Panou.

2022

Bundone, L. and Panou, A. (2022). Improvement of knowledge on the Mediterranean monk seal sub-population in the central Ionian Sea, Greece, using photo-identification. 33^rd Conference of the European Cetacean Society. 5-7 April 2022, Ashdod, Israel. Book of Abstracts: 106

Bundone, L., Hernandez-Milian, G., Hysolakoj, N., Bakiu, R., Mehillaj, T., Lazaj, L., Lusher, A. and Pojana, G. Accepted. First documented use of caves along the coast of Albania by Mediterranean monk seals. Ecological and conservation inferences. 24^th Biennial Conferences on the Biology of Marine Mammals. Palm Beach, Florida, USA, 1-5 August 2022. Book of Abstracts: 155-156

Panou, A., Bundone, L., Aravantinos, P., Kokkolis, T. and Chaldas, X. (2022). Mediterranean monk seal, a sign of hope: increased birth numbers and enlarged terrestrial habitat. 33^rd Conference of the European Cetacean Society. 5^-7 April 2022, Ashdod, Israel. Book of Abstracts: 95

Panou, A., Bundone, L., Aravantinos, P. and Kokkolis, T. (2022). Mediterranean monk seal monitoring in the central Ionian Sea, Greece – 35 Years of Studies. 24^th Biennial Conferences on the Biology of Marine Mammals. Palm Beach, Florida, USA, 1-5 August 2022. Book of Abstracts: 155

Salmona, J., Dayon, J., Lecompte, E., Karamanlidis, A.A., Aquilar, A., Fernandes de Larrinoa, P., Pires R., Mo G., Panou A., Agnesi S., Borrell A., Danyer E., Öztürk, B., Tonay, A., Anestis, A., Gonzales, L.M., Dendrinos, P., Gaubert, Ph. (2022). The antique genetic plight of the Mediterranean monk seal (Monachus monachus). Proc. R. Soc. B 289: 20220846. https://doi.org//10.1098/rspb.2022.0864

2023

Panou, A., Giannoulaki, M., Varda, D., Lazaj, L., Pojana, G., Bundone L. (2023). Towards a strategy for the recovering of the Mediterranean monk seal in the Adriatic-Ionian Basin. Front. Mar. Sci. 10:34124.                                                https://doi: 10.3389fmars.2023.1034124

Bundone, L., Panou, A. (2023). Photoidentification catalogue for Mediterranean monk seals – A functional methodology (2023). 34^th Conference of the European Cetacean Society. 16-20 April 2023, O Grove, Spain. Book of Abstracts: 316

Panou, A., Aravantinos, P., Kokkolis, T., Chaldas, X., Bundone, L. (2023). Preliminary findings on the use of caves by Mediterranean monk seals, Ionian Sea, Greece. 34^th Conference of the European Cetacean Society. 16-20 April 2023, O Grove, Spain. Book of Abstracts: 218

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β

 

 

Μελέτη 5, Εκπόνηση ΕΠΜ και ΣΔ για τις NATURA 2000

των Περιφερειών Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων

 

KΕΦΑΛΑΙΟ 2. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΕΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ

 

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

 

2.1 Αβιοτικό περιβάλλον

2.1.1 Γεωμορφολογία – Τοπίο

 

Σελ. 1, GR2210001: η περιοχή δεν αναφέρεται καθόλου ως σημαντικότατο ενδιαίτημα ανάπαυσης και αναπαραγωγής της φώκιας διαχρονικά (μελέτες 1988 – 1999), ενώ αναφέρεται φώκια στον κόλπο του Λαγανά, όπου η παρουσία του είδους είναι σημαντικά αραιότερη. Υπάρχει αναντιστοιχία σην περιγραφή.

 

Σελ. 2, GR2220003: η περιοχή δεν αναφέρεται καθόλου ως σημαντικότατο ενδιαίτημα ανάπαυσης και αναπαραγωγής της φώκιας ενώ αναφέρονται άλλοι κορυφαίοι θηρευτές όπως δελφίνια και καρχαρίες.

 

Σελ. 5: GR2230010: η περιοχή δεν αναφέρεται ως ενδιαίτημα ανάπαυσης και αναπαραγωγής της φώκιας, σημαντικότατο για την επανεποίκιση της Αδριατικής (Οθωνοί).

 

2.1.2 Γεωλογία, ορυκτοί πόροι / κοιτάσματα και τύποι εδαφών

 

Σελ. 12: ως γεώτοπος αναφέρεται μόνον η Κουνόπετρα στην Κεφαλονιά (η οποία, σημειωτέον, δεν βρίσκεται πλέον σε αέναη κίνηση). Προτείνεται επικαιροποίηση με βάση τα πολυπληθή στοιχεία του φακέλλου υποψηφιότητας ως Γεωπάρκο που υποβλήθηκε στην UNESCO και έχει εγκριθεί από το 2022.

 

Σελ. 26, Θόρυβος: αναφέρονται τα αεροδρόμια της περιοχής μελέτης ως πηγές θορύβου, προφανώςλόγω γειτνίασης με παραλίες ωοτοκίας της θαλασσοχελώνας Caretta caretta. Όμως δεν γίνεται καμμία αναφορά στον ανά περιοχές σημαντικό υποβρύχιο θόρυβο από τα σκάφη αναψυχής διαφόρων τύπων κατά την καλοκαιρινή περίοδο, ο οποίος έχει ως γνωστόν αρνητικές επιδράσεις στα κητώδη αλλά πιθανά και στην φώκια.

 

 

 

2.2 Βιοτικό περιβάλλον

2.2.1 Τύποι φυσικών οικοτόπων

2.2.1.1 Πολύ σημαντικοί τύποι οικοτόπων

 

Σελ. 33, Πίνακας 2.2.1-6, GR2220003, να προστεθεί ο οικότοπος:

5210 Δενδροειδή Juniperus spp. (Άτοκος, ολόκληρο το νησί).

 

Σελ. 34, Πίνακας 2.2.1-7, GR2220004, να προστεθoύν οι οικότοποι:

1240 Απόκρημνες βραχώδεις ακτές με βλάστηση στη Μεσόγειο με ενδημικά Limonium spp. (νησίδα Δίας και νησίδες τριγύρω και πολλές βραχώδεις ακτές της NATURA)

8330 Θαλάσσια σπήλαια εξ ολοκλήρου ή εν μέρει κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας (Μηνιές, Αη Χέλης, νησίδα Δίας). Βλ. και κείμενο μελέτης, σελ. 3, GR2220004, όπου αναφέρονται «… πολυάριθμα σπήλαια μοναδικής αξίας …». Εδώ να σημειωθεί ότι τα εν λόγω θαλάσσια σπήλαια δεν είναι πολυάριθμα ενώ υπάρχουν πολυάριθμα θαλάσσια σπήλαια βορειότερα και εκτός NATURA.

 

Σελ. 35, Πίνακας 2.2.1-8, GR2220005, να προστεθoύν οι οικότοποι:

1240 Απόκρημνες βραχώδεις ακτές με βλάστηση στη Μεσόγειο με ενδημικά Limonium spp. (κατά μήκος όλης της ακτογραμμής της NATURA) ενώ αναφέρονται 2 είδη Limonium στν περιοχή (σελ. 49) και πιθανότατα να υπάρχουν και άλλα.

5210 Δενδροειδή Juniperus spp. (μεταξύ Φάρου Φισκάρδου και κολπίσκου Έμπλυσης αλλά και όλη η ΒΑ χερσόνησος της Ιθάκης. Κόλπος Αφάλες που καταλήγει στο ακρωτήριο Δράκου Πήδημα)

5430 Ενδημικά φρύγανα από Εuphorbio–Verbascion (κυρίως κόλπος Μύρτου)

9290 Δάση με Cupressus (Acero–Cupression) (όλη η Β-ΒΑ Κεφαλονιά εντός NATURA, όλη η ΒΔ Ιθάκη και όλος ο κόλπος Αφάλες Ιθάκης εντός NATURA)

 

Σελ. 36, Πίνακας 2.2.1-9, GR2220007, να προστεθεί ο οικότοπος:

1240 Απόκρημνες βραχώδεις ακτές με βλάστηση στη Μεσόγειο με ενδημικά Limonium spp. (νησίδα Δίας και νησίδες τριγύρω και πολλές βραχώδεις ακτές της NATURA)

 

Σελ. 41, GR2230009 Λιμνοθάλασσα Αντινιώτη και ποταμός Φόνισσας: η λιμνοθάλασσα είναι από μόνη της ένας ΤΟ του Παραρτήματος Ι της Οδηγίας 92/43, και μάλιστα προτεραιτότητας.

 

Σελ. 42, Πίνακας 2.2.1-15, GR223010, να προστεθεί ο οικότοπος:

1240 Απόκρημνες βραχώδεις ακτές με βλάστηση στη Μεσόγειο με ενδημικά Limonium spp. (νησίδες Διάκοπο και Διάπλο, Οθωνοί)

 

 

 

 

 

2.2.2 Είδη χλωρίδας

Άλλα σημαντικά είδη χλωρίδας

<u>Σημείωση</u>: παρακάτω, οι προσθήκες ειδών αυτοφυών ορχεοειδών έγιναν με βάση το έργο «Καταγραφή και ανάδειξη φυσικών οικοτόπων και ενδιαιτημάτων και διατήρηση των αυτοφυών ορχεοειδών της Κεφαλονιάς με στόχο την ανάσχεση της απώλειας της βιοποικιλότητας», χρηματοδοτικό πρόγραμμα «Φυσικό Περιβάλλον & Καινοτόμες Δράσεις 2020», Άξονας Προτεραιότητας 3: Συμμετοχικότητα Πολιτών, Μέτρο: «Καινοτόμες Δράσεις με τους Πολίτες» με χρηματοδότηση από το Πράσινο Ταμείο του Υ.Π.ΕΝ. και δικαιούχους τη ΜΚΟ «ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ – περιβάλλον και ανάπτυξη» και το Εργαστήριο Εδαφολογίας του Τμήματος Επιστήμης και Τεχνολογίας Τροφίμων του Ιονίου Πανεπιστημίου (υπεύθυνοι καθ. Ειρήνη Κατσαλήρου και δρ Άρης Γεράκης).

Σελ. 52, GR2220001: καταγράφηκαν τα Orchis quadripunctata, Orchis italica, Orchis anthrophophora, Ophrys scolopax subsp. cornuta, Oprhys fusca subsp. fusca, Ophrys ferrum-equinum subsp. Gottfriediana, Neotinea maculate, Neotinea lactea (συχνά είδη) και το Ophrys mavromata, σπάνιο και ενδημικό (πλησίον χωριού Κομητάτα, πιθανόν εκτός ορίων NATURA).

Σελ. 52, GR2220002 (Aίνος-Ρούδι): καταγράφηκαν τα Orchis pauciflora, Ophrys phryganae, Ophrys sicula, Neotinea maculata, Limodorum abortivum, Anacamptis papilionacea, Cephalanthera rubra, Cephalanthera damasonium, Ophrys ferrum-equinum subsp. gottfriediana, Orchis quadripunctata, Orchis italica (συχνά είδη), τα Neottia nidus-avis, Epipactis microphylla, Epipactis helleborine (σπάνια είδη) και το πολύ σπάνιο Himantoglossum calcaratum subsp. jankae (Ophrys melena, πιθανόν εκτός ορίων NATURA).

 

Σελ. 53, GR2220003: να προστεθεί το ενδημικό Ιονίου Dianthus fructicosus subsp. οccidentalis (Κάλαμος, αδημοσίευτα στοιχεία ΜΚΟ Αρχιπέλαγος).

 

Σελ. 54, GR2220005: να προστεθεί το ενδημικό Acis ionica σε πολλές ακτές της ΒΑ Κεφαλονιάς και ΒΔ Ιθάκη, ακόμη και σε βράχους μέσα στην θάλασσα.  Το είδος εντοπίστηκε για πρώτη φορά στην Ιθάκη από την ΜΚΟ Αρχιπέλαγος και προσδιορίστηκε από τον Γ. Σφήκα (ΝΕΑ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ, Σεπτέμβριος 1995, σελ. 47).

 

Σελ. 57, GR2230010: να προστεθεί ένα τουλάχιστον είδος Limonium sp., μέχρις στιγμής μη-προσδιορισμένο (Διάκοπο και Διάπλο, αδημοσίευτα στοιχεία Αρχιπέλαγος).

 

2.2.3 Είδη πανίδας

<u>Υδρόβια πανίδα</u>

<u> </u>

Σελ. 91, GR2230010, Πίνακας 2.2.3-31: δεν αναφέρεται καθόλου η μεσογειακή φώκια, είδος προτεραιότητας. Είναι γνωστή η παρουσία θαλάσσιου σπηλαίου αναπαραγωγής στους Οθωνούς, και στο ΥΠΕΝ (αδημοσίευτα στοιχεία MOm, Αρχιπέλαγος και Αρχιπέλαγος Ιταλίας). Επιπλέον, καταγράφονται και παρατηρήσεις φώκιας στον θαλάσσιο χώρο (Αrchipelagos 2020).

 

Σελ. 98, GR2210001: σπάνια εμφανίζεται και ο φυσητήρας Physeter macrocephalus, έχει υπάρξει και εκβρασμός ζώου στο Πόρτο Βρώμη το 2001. Aσφαλώς θα υπάρχουν και ζωνοδέλφινα Stenella coeruloalba.

 

Σελ. 98, GR2220003: σπάνια εμφανίζεται και η πτεροφάλαινα Balaeoptrera physalus. Το είδος έχει ξεβραστεί παλαιότερα 2 φορές στον Καστό, υπάρχουν ακόμη οι σκελετοί στο νησί. Νεαρή πτεροφάλαινα βρέθηκε νεκρή το 2008 ανοικτά της Σάμης Κεφαλληνίας. Υπάρχει και παρατήρηση 2 νεαρών ζώων περίπου 12 μέτρων νότια του Καστού στις 14/07/2009. Η συχνότητα εμφανίσεων μπορεί να είναι και αρκετά υψηλότερη και απλώς να μην είναι γνωστή και τεκμηριωμένη.

 

[στικός και Περιβαντολλογικός Σύλλογός Λιμνοθάλασσας Χαλικιόπουλου.Πολιτιστικός Εξωραϊ]

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ NATURA 2000 ΚΕΡΚΥΡΑΣ

Πολιτιστικός Εξωραϊστικός και Περιβαντολλογικός Σύλλογός

Λιμνοθάλασσας Χαλικιόπουλου.
<<Υλλαϊκού Λιμένα>>

Έχοντας ως πρώτο μέλημα οι κάτοικοι της περιοχής και ο σύλλογός μας, να
προστατευτεί και να αναδειχθεί το φυσικό περιβάλλον της Λιμνοθάλασσας
Χαλικιόπουλου και του υδροβιότοπου της προτείνει τα παρακάτω.
Λιμνοθάλασσα Χαλικιόπουλου (GR2230005 PARAKTIA THALASSIA ZONI
APO KANONI EOS MESONGI)
Δυτικά της λιμνοθάλασσας Χαλικιόπουλου (GR2230005) υπάρχει υγρότοπος ο
οποίος χρησιμοποιείται από θηλαστικά, ερπετά και πτηνά ως μόνιμος τόπος
κατοικίας και αναπαραγωγής αλλά και ως ένας σημαντικός προορισμός
μεταναστευτικών πτηνών. Στην Δυτική όχθη του υγρότοπου τυχαίνει να μην
υπάρχει εύκολη πρόσβαση και ανθρώπινη παρουσία, με αποτέλεσμα να
διατηρείται το φυσικό της κάλλος.
Σοβαρές μελέτες ιχθυολόγων, δασολόγων, περιβαλλοντολόγων, βιολόγων και
άλλων παρατηρητών αναφέρουν περίπου 180 είδη πτηνών πολλών εκ των
οποίων σπάνια όπως καλαμοκάναδες, ψαραετοί, λεπτομύτες,
σταχτοτσικνιάδες και άλλα. Φέτος το Δεκέμβριο του 2022, χρησιμοποιήθηκε
και για λίγα κουρασμένα φλαμίνγκο στο μεταναστευτικό τους ταξίδι. Επίσης
έχουν καταγραφεί βίδρες, πετροκούναβα, αλεπούδες και άλλα μικρά
θηλαστικά στην περιοχή, όπως και διάφορα σπάνια είδη ψαριών στα κανάλια
του υγρότοπου. Τα κανάλια χρησιμοποιούνται ως εκκολαπτήρια για έναν
σημαντικό πληθυσμό ψαριών . Διαφόρα είδη έρχονται από τη θάλασσα για να
αποθέσουν τα αυγά τους κι άλλα κατοικούν μόνιμα σε αυτά τα κανάλια όπως
ο κερκυρογωβιός, ο ιονικος ζουρνάς, ο ζαχαρίας και άλλα, τα οποία είναι
κρισίμως κινδυνευοντα είδη. Επίσης υπάρχουν και είδη ερπετών, αμφιβίων
αλλά και εντόμων όπως η λιβελούλα (Pyrrhosoma elisabethae) η οποία
κινδυνεύει σε παγκόσμιο επίπεδο.
Αυτή η περιοχή κατάφερε για δεκάδες αιώνες να παραμείνει ένας φυσικός
παράδεισος ο οποίος είχε μια άμεση αλληλεπίδραση με τους ανθρώπους που
κατοικούσαν γύρω αλλά και μέσα σε αυτήν με την καλλιέργεια αλλά και την
αλιεία.
Δυστυχώς τα τελευταία χρόνια διαπιστώνονται ρυπάνσεις δυτικά της
λιμνοθάλασσας στα νερά των καναλιών .Ακόμη διαπιστώνονται παράνομες
περίφραξης καταπατήσεις, αλλά και παράνομη δόμηση κοντά στον υγρότοπο
έχοντας αυξητικές τάσεις .
Για τους παραπάνω λόγους αναθέσαμε σε γραφείο πολιτικού μηχανικού
τοπογράφου να αποτυπώσει την περιοχή του παρθένου υγροτόπου σε
τοπογραφικό σχέδιο με συντεταγμένες, το οποίο και σας επισυνάπτουμε
ελεύθερα για οποιαδήποτε χρήση επιθυμείτε.
Επιθυμούμε να ενταχτεί στις «Ειδικές Ζώνες Διατήρησης», της «Ζώνες
Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ)» ώστε στο άμεσο μέλλον να χαρακτηριστεί ως
« Ζώνη Απόλυτης Προστασίας της φύσης» όπως ορίζονται από την ΟΔΗΓΙΑ
2009/147/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών και στην ΟΔΗΓΙΑ 92/43/ΕΟΚ ΤΟΥ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της
άγριας πανίδας και χλωρίδας, σε έκταση που τυγχάνει να ταυτίζεται στο
επισυναπτόμενο τοπογραφικό μας με τους χάρτες (ΤΙΦΚ) τοπίων ιδιαίτερου
φυσικού κάλλους.
Επισυνάπτουμε ling με βίντεο του οικοσυστήματος λιμνοθάλασσας
Χαλικιόπουλου https://www.youtube.com/watch?v=JeA1ehNaCPo
Επισυνάπτουμε ling με τοποθέτησης επιστημονικές και πολιτικές
 οι οποίες στο σύνολο τους αναφέρονται στην ανάγκη
προστασίας της περιοχής γύρω από την λιμνοθάλασσα Χαλικιόπουλου.
https://www.youtube.com/watch?v=FT7LhE1OeIQ

Για οποιαδήποτε πληροφορία χρειαστείτε μπορείτε να επικοινωνήσετε με το
Σύλλογο στο email: illaikoslimenaskerkyras@gmail.com.

[Δημ. Αργυρόπουλος]

Ι. Σπυριδάκης
Ομότιμος Καθηγητής Νομικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών

Μία Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη [ΕΠΜ] σκοπό έχει, μετά από διαπίστωση της καταστάσεως μιας περιοχής, να προτείνει μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος και τις δυνατότητες αξιοποιήσεως της περιοχής στο πλαίσιο μιας βιώσιμης ανάπτυξης.
Η ΕΠΜ πρέπει, εκτός άλλων, να λαμβάνει υπόψη οπωσδήποτε και το νομοθετικό καθεστώς, στο οποίο υπάγεται η υπό μελέτη περιοχή και ενδεχομένως να προτείνει τροποποιήσεις του, εκτός αν πρόκειται για υπερνομοθετικούς κανόνες (π.χ. Σύνταγμα, διεθνείς συμβάσεις) που δεν μπορούν να θιγούν από τον κοινό
νομοθέτη. Οι υπερνομοθετικοί κανόνες δικαίου δεσμεύουν και την κρατική εξουσία και – βέβαια – όλα τα άμεσα ή έμμεσα όργανα ασκήσεως της εξουσίας αυτής, με την έννοια ότι είναι επιβεβλημένη η συμμόρφωση προς τους κανόνες αυτούς. Στους δεσμευτικούς, κατά τα ανωτέρω, υπερνομοθετικούς κανόνες περιλαμβάνεται και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου [ΕΣΔΑ], αλλά και αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου [ΕΔΔΑ] που ερμηνεύουν και εφαρμόζουν τους κανόνες της διεθνούς συμβάσεως αυτής. Ειδικότερα ως προς τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ πρέπει να τονισθεί, ότι αυτές αποτελούν δεδικασμένο – και μάλιστα με την έννοια, ότι
−το καταδικαζόμενο Κράτος οφείλει να καταβάλει στον προσφεύγοντα, του οποίου η προσφυγή έγινε δεκτή, την οριζόμενη αποζημίωση και − το καταδικαζόμενο Κράτος οφείλει να άρει το μέτρο, με την εφαρμογή του οποίου παραβιάζει την ΕΣΔΑ.
Ιδίως ως προς τη δεύτερη αυτή συνέπεια το δεδικασμένο κυριολεκτικά αποτελεί ιδιαίτερο κανόνα δικαίου (pro iure habetur). [Σχετική η από 28-05-2009 απόφαση ΕΔΔΑ του έτους 2009 §§ 22 επ. ΖΑΝΤΕ Α.Ε. κατά Ελλάδος].

2. Η υπό διαβούλευση Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη [ΕΠΜ] αφορά τις περιοχές Νατούρα 2000 στα Ιόνια Νησιά, μεταξύ των οποίων και την περιοχή της Ζακύνθου, όπου ο οικότοπος της χελώνας Caretta caretta. Στην υπό μελέτη περιοχή βρίσκεται νησίδα με την επωνυμία Μαραθωνήσι, που ανήκει κατά κυριότητα στην εταιρία «ΖΑΝΤΕ – ΜΑΡΑΘΩΝΗΣΙ Α.Ε.».

Η εταιρία αυτή προσέφυγε στο ΕΔΔΑ, επειδή της είχε απαγορευθεί ηανοικοδόμηση στο Μαραθωνήσι.

Με απόφαση του ΕΔΔΑ του έτους 2007 κρίθηκε η απαγόρευση αντίθετη προς την ΕΣΔΑ αφού η απαγόρευση δομήσεως στο Μαραθωνήσι παραβιάζει μεταξύ άλλων και «τη δικαία ισορροπία η οποία πρέπει να διέπει κατά τη ρύθμιση της χρήσεως των περιουσιακών στοιχείων το δημόσιο και
το ιδιωτικό συμφέρον».

 

Εξάλλου, στην § 54 της αποφάσεως αναφέρεται: «Τέλος, το Δικαστήριο σημειώνει ότι, όπως προκύπτει από 10 Δεκεμβρίου 2003 έκθεση της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στη νησίδα ασκούνται δραστηριότητες ασυμβίβαστες με τους λόγους για τους οποίους επεβλήθησαν επί της ιδιοκτησίας της προσφευγούσης εταιρείας περιορισμοί ιδιαιτέρως αυστηροί όσον αφορά την εκμετάλλευσή της. Ειδικότερα, από την έκθεση προκύπτει ότι το Μαραθωνήσι κατακλύζεται καθημερινώς από τουρίστες, ότι η ρύπανση της παραλίας είναι πολύ μεγάλη και ότι δεν υπάρχουν χώροι υγιεινής».

Από τότε η κατάσταση έχει κατά πολύ χειροτερεύσει. Χαρακτηριστικές είναι αναφορές οικολογικών οργανώσεων προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, όπου παρατίθεται σειρά παραβιάσεων νομοθεσίας και καταστρεπτικών δραστηριοτήτων τόσο στο έδαφος όσο και στη θάλασσα. Αλλά και επισκέπτες στην νησίδα εκφράζουν παράπονα για την έλλειψη στοιχειώδους καθαριότητας, οργανώσεως και ενδιαφέροντος, ώστε να κινδυνεύει η ύπαρξη του τοπικού οικοτόπου αναπαραγωγής των χελωνών, αλλά και η ίδια η σωματική ακεραιότητα των επισκεπτών, καθώς και η ζωή των προστατευομένων χελωνών, σύμφωνα με δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο.

Ενόψει των παραπάνω, υπό 1, εκτιθεμένων, το Ελληνικό Κράτος οφείλει να άρει την απαγόρευση δομήσεως στο Μαραθωνήσι, απαγόρευση που κρίθηκε από το ΕΔΔΑ αντίθετη στην ΕΣΔΑ. Η άρση της απαγορεύσεως δομήσεως πρέπει να γίνει κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να αποκαθιστά δίκαιη ισορροπία ιδιωτικού συμφέρονται και δημόσιου συμφέροντος. Ιδιαίτερα πρέπει να σημειωθεί, ότι ήδη το εν λόγω δημόσιο συμφέρον δεν αναφέρεται μόνο στην προστασία της χελώνας, αλλά και στην τουριστική αξιοποίησή του προστατευομένου αντικειμένου της περιοχής του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Ζακύνθου [ΕΘΠΖ], προς δημιουργία
πόρων υπέρ του Φορέα Διαχείρισης του Πάρκου, σύμφωνα με τροπολογία του αρχικού Π.Δ. για το ΕΘΠΖ. [Ίδετε : Π.Δ. 29-10-2003 (ΦΕΚ 1272/ Δ/ 2003) ].

Η δέσμευση αυτή του Ελληνικού Κράτους, για την άρση της απαγόρευσης δόμησης στο Μαραθωνήσι, καταλαμβάνει και το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και την Μελετητική Ομάδα, στην οποία το Υπουργείο αυτό ανέθεσε την εκπόνηση της ΕΠΜ Ιονίων Νήσων.

3. Όμως, ενώ εκκρεμεί η συμμόρφωση του Κράτους προς την απόφαση του ΕΔΔΑ, στο Μαραθωνήσι μπορούν να δραστηριοποιούνται διάφοροι ιδιώτες ή ΜΚΟ και ο Φορέας Διαχειρίσεως του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Ζακύνθου, ουσιαστικά κρατική υπηρεσία.

Έτσι εκμετάλλευση του Μαραθωνησίου – και μάλιστα ανεξέλεγκτη, όπως φαίνεται − μπορεί να γίνεται από όλους τους άλλους  συμπεριλαμβανομένου ουσιαστικά και του καταδικασθέντος από το ΕΔΔΑ Κράτους) εκτός από την ιδιοκτήτριά του εταιρία.
Ειδικότερη έρευνα των αιτίων της καταστάσεως αυτής δεν είναι του
παρόντος.
4. Στην υπό διαβούλευση μελέτη δεν υπάρχει πρόβλεψη για τον καθορισμό των όρων δομήσεως στο Μαραθωνήσι. Αυτό σημαίνει, ότι το ΥΠΕΝ και η Μελετητική Ομάδα, ως όργανό του, δεν συμμορφώνονται προς την υποχρέωση και δέσμευσή τους από τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ.

Έτσι, η μελέτη εμφανίζεται ελλιπής και πρέπει στο σημείο αυτό να
συμπληρωθεί. Πρότυπο μπορεί να αποτελέσουν ρυθμίσεις που ισχύουν σε άλλες περιοχές της Χώρας όπου υπάρχουν οικότοποι θαλασσίων χελωνών, με την πρόβλεψη δυνατότητας ήπιας οικοτουριστικής εγκαταστάσεως στο Μαραθωνήσι. Θα πρέπει, μάλιστα, να σημειωθεί πως με μία τέτοια οικοτουριστική εγκατάσταση θα εξασφαλισθεί ευπρεπισμός του χώρου, πλήρης έλεγχος από τις αρμόδιες ειδικές Αρχές (ΕΟΤ, Μονάδα Διαχείρισης της Προστατευόμενης Περιοχής κ.ά.) της λειτουργίας της εγκαταστάσεως και της κινήσεως των επισκεπτών/τουριστών – με συνέπεια την πράγματι αποτελεσματική προστασία των χελωνών
Caretta caretta.

[ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΙΑΣ ΚΑΙ ΧΕΡΣΑΙΑΣ ΖΩΗΣ]

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΟΡΜΟΥ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΜΟΥΝΤΑΣ ΩΣ ΕΙΔΙΚΗ ΖΩΝΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ(ΕΖΔ)ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ NATURA2000 ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ?

ΜΗΠΩΣ Η ΠΕΡΣΙΝΗ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΤΗΣ ΜΟΥΝΤΑΣ  ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΤΗΝ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Α.Ε» ΩΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΦΥΛΕΤΟ?

ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΑΙΤΗΜΑ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ?

file:///C:/Users/user/Downloads/akyrvsh%20(1).pdf

Ο ΟΡΜΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ-ΜΟΥΝΤΑΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΕΙΔΙΚΗ ΖΩΝΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ (ΕΖΔ) ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 92/43/ΕΟΚ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΟΙΚΤΟΠΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ NATURA 2000.

Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΤΟΝΙΖΕΙ ΚΑΙ ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΕΙ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ ΟΤΙ,

ΣΕ  ΟΛΟ ΤΟΝ ΟΡΜΟ ΤΟΥ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΜΟΥΝΤΑΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΕΠΙ  <u>ΤΡΙΑΝΤΑΟΚΤΩ (38) ΣΥΝΕΧΗ  ΧΡΟΝΙΑ</u> ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΤΑΙ Η ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΙΑΣ ΧΕΛΩΝΑΣ (Caretta caretta) ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ  ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΕΣ ΩΣ ΤΟ <u>ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗΣ ΧΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ</u> ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΕΔΙΟΥ  ΤΩΝ ΧΕΛΩΝΩΝ ΚΑΡΕΤΑ ΣΤΗΝ <u>ΜΕΣΟΓΕΙΟ</u>.

https://www.facebook.com/TheKateliosGroupForResearchAndProtection/photos/a.153681498146706/2161263280721841/

https://04d7f212-a1fc-4ff0-b400-7f17127b04c2.filesusr.com/ugd/daf4f2_9ede6f70c78a4842b83eaccb4e89f35b.pdf

ΑΝΟΙΧΤΗ ΒΑΣΗ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ(http://www.kateliosgroup.org)

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΠΡΩΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ  ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΣΤΟ ΔΙΚΤΥΟ NATURA2000 ΕΙΝΑΙ:  Η ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Η ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΑΞΙΑ ΕΝΟΣ ΟΙΚΟΤΟΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΜΙΑΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ  ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ  ΘΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ.

Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΖΗΤΑΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΜΕΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ 92/43/ΕΟΚ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΡΜΟ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΜΟΥΝΤΑΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΕΙ  Ο ΣΩΣΤΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ( ΩΣ ΕΙΔΙΚΗ ΖΩΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ (ΕΖΔ))ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΠΑΡΑΛΙΑΚΟ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ  ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ  ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ  ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ(κίτρινη διαγράμμιση Συλλόγου Κατελειού σε χάρτη από το Google Earth συνημμένα)

https://earth.google.com/web/@38.06204716,20.76244232,1.59998024a,4731.64164118d,35y,-4.62240595h,2.98258681t,0r/data=MikKJwolCiExNmRWUTlpd0FCenpOUmEwZThzWldUcnZmTTBPaTRnN3AgAQ

ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ  LINK   ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ

ΤΟ Δ.Σ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ

[Ραψομανίκης Νικηφόρος]

<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Α. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΕΙ Η ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΑΛΙΕΙΑ.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>1. Η υποβρύχια αλιεία είναι η πιο οικολογική μορφή αλιείας.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Βασικό χαρακτηριστικό της υποβρύχιας αλιείας είναι η επιλεκτικότητα καθώς ο υποβρύχιος αλιέας γνωρίζει κάθε φορά το μέγεθος και το είδος του ψαριού αλλά και το ποσό συχνά απαντάται στα νερά που ψαρεύει και μπορεί να επιλέξει αν θα πατήσει την σκανδάλη ή όχι. Από την μία πλευρά, υφίσταται νομικό πλαίσιο στο οποίο ορίζονται περιορισμοί ως προς το κατώτατο μέγεθος αλιευμάτων, την ανώτατη συνολική ποσότητα αλλά και ανώτατη ποσότητα ανά είδος, .από την άλλη υφίσταται και ο φυσικός περιορισμός. Ο υποβρύχιος αλιέας ασκώντας την δραστηριότητα βρίσκεται στο φυσικό περιβάλλον των ψαριών ως εκ τούτου σε μειονεκτική θέση σε σχέση το θήραμα του. Όσο πιο βαθιά ψαρεύει κάποιος τόσο πιο μεγάλα τα ψάρια. Το να κατέβει ένας ψαροντουφεκάς τριάντα μέτρα δεν μπορούμε να πούμε ότι είναι σπάνιο αλλά ούτε και σύνηθες. Πολλά είδη που ζουν από σαράντα πέντε μέτρα και πιο βαθιά είναι σχεδόν απόλυτα προστατευμένα από την υποβρύχια αλιεία γιατί πολύ απλά λίγοι μπορούν να τα προσεγγίσουν και ελάχιστοι περνούν το ρίσκο για τη ζωή τους να τα προσεγγίσουν. Για αυτό το λόγο η υποβρύχια αλιεία αν απαγορευόταν θα έπρεπε πρώτα να είχαν απαγορευτεί όλα τα υπόλοιπα είδη ψαρέματος.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>2.Ο υποβρύχιος αλιέας βρίσκεται εκεί που απουσιάζει το κράτος</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Ο υποβρύχιος αλιέας λειτουργεί αποτρεπτικά αλλά και κατασταλτικά προς άλλους που ψαρεύουν παράνομα. Για παράδειγμα ένας που δολοφονεί τη θάλασσα ψαρεύοντας με δυναμίτη το σκέφτεται να πετάξει όταν βλέπει την κίτρινη σημαδούρα με το ΥΔ. Τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι σπάνιες ειδικά εάν αναλογιστούμε το γεγονός ότι οι υποβρύχιοι αλιείς συνήθως πηγαίνουν σε απομονωμένα μέρη όπου δεν υπάρχει παρουσία άλλου κόσμου ειδικά χειμώνα. Επίσης, ο υποβρύχιος αλιέας καταγγέλλει παράνομες συμπεριφορές όπου τις εντοπίσει π.χ. ψάρεμα με υποβρύχια συσκευή παροχής αέρα, δίχτυα σε εκβολές ποταμών κλπ. Βέβαια από προσωπική εμπειρία οι λιμενικές αρχές εμφανίζονται μάλλον απρόθυμες να κάνουν το καθήκον τους. Αλλά οι “κακοί” ψαροντουφεκάδες είναι εκεί.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>3. Έλεγχος πληθυσμού ξενικών ειδών.</div>
<div dir=”auto”>Η υπερθέρμανση των θαλασσών έχει οδηγήσει σε μετανάστευση ειδών μέσο της διώρυγας του Σουέζ τα οποία δρουν καταστρεπτικά ως προς τη βιοποικιλότητα (π.χ. λεοντόψαρα, λαγοκέφαλοι, αγριόσαλπες, ψάρια τρομπέτες κλπ)</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Ο υποβρύχιος αλιέας πρώτων είναι το μάτι των επιστημόνων για το ποια ψάρια βρίσκονται που και σε τι ποσότητες πριν ακόμα αυτά βρεθούν στα δίχτυα των επαγγελματιών ψαράδων και δεύτερον μπορεί στοχευμένα να επικεντρωθεί στο ψάρεμα μόνον των ειδών αυτών προς περιορισμό τους. Δεν είναι σπάνια η οργάνωση τέτοιων δράσεων.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>4. Υποβρύχιος αλιέας ο καθαριστής των θαλασσών.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Το σπίτι του υποβρυχίου αλιέα είναι η θάλασσα. Μετά από κάθε ψάρεμα η θάλασσα βρίσκεται σε καλύτερη κατάσταση από ότι πριν. Οι υποβρύχιοι αλιείς αφαιρούν πετονιές, βαρίδια από μολύβι, πλαστικά και αλουμινένια μπουκάλια ακόμα και σε σπάνιες περιπτώσεις μπαταρίες. Υλικά τα οποία κάνουν τεράστια ζημιά στο οικοσύστημα, διασπώνται σε μικροπλαστικά και καταλήγουν εν τέλει στο πιάτο του καταναλωτή και κάνουν εκατοντάδες χρονιά να αποσυντεθούν. Για όλα αυτά για τα οποία το κράτος αδιαφορεί οι “κακοί” ψαροντουφεκάδες είναι και πάλι εκεί. Εκτός από ατομικό επίπεδο και πάλι οργανώνονται συλλογικές δράσεις προς αυτήν την κατεύθυνση.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>5. Υφιστάμενες απαγορεύσεις</div>
<div dir=”auto”>Υπάρχουν ήδη απαγορεύσεις που αφορούν μέγεθος και ποσότητα αλιευμάτων. Επίσης απαγορεύεται εξ ολοκλήρου η αλιεία κάποιων ειδών (π.χ. κάποια ήδη οστράκου).</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Β. ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΚΟΜΑ ΠΙΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΉ Η ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΑΛΙΕΙΑ</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>1 Αυστηροπίοιηση των ελάχιστων κατώτατων ορίων αλιευμάτων.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Τα όρια για πολλά είδη είναι χαμηλά και έτσι τα ψάρια δεν έχουν προλάβει να φτάσουν σε αναπαραγωγική ηλικία (για παράδειγμα χταπόδι 500γρ). Βέβαια ο κάθε ψαροντουφεκάς το γνωρίζει αυτό και εφαρμόζει δικά του κριτήρια, ώστε τα ψάρια που αλιεύει να έχουν δώσει απογόνους αλλά σε κάθε περίπτωση η αυστηροποίηση των ορίων για κάθε είδος ώστε να φτάσει στην αναπαραγωγική ηλικία μόνο καλό κάνει.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>2 Εφαρμογή εποχικότητας αλίευσης</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Ένα άλλο μέτρο το οποίο θα μπορούσε να εφαρμοστεί είναι να μην υπάρχει καθολική απαγόρευση τον μήνα Μάιο για όλα τα αλιεύματα. Αλλά κάθε είδος να απαγορεύεται συγκεκριμένες εποχές καθώς δεν αναπαράγονται όλα τα ψάρια τους ίδιους μήνες.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ</div>
<div dir=”auto”>Το νομοσχέδιο αδιαφορεί τόσο για τη θαλάσσια είδη όσο και για τους ανθρώπους που ψαρεύουν ερασιτεχνικά και καταναλώνουν ψάρια.</div>
</div>
<div class=”x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a”>
<div dir=”auto”>Θα μπορούσαμε να πούμε ότι ο νομοθέτης δεν γνωρίζει, αλλά το γεγονός ότι ουσιαστικά από την μία, απαγορεύει καθολικά το ψαροντούφεκο (χωρίς καν να γίνει προσπάθεια αυστηροποίησης του νομικού πλαισίου που το διέπει) και περιορίζει εν γένει την ερασιτεχνική αλιεία και από την άλλη θεωρεί τα επαγγελματικά εργαλεία, τα ιχθυοτροφεία, τα Θαλάσσια Αιολικά Πάρκα και εξορύξεις υδρογονανθράκων (στην πραγματικότητα παράγοντες εκτεταμένων καταστροφών) άνευ περιβαλλοντικού αποτυπώματος, μας κάνει όλους εμάς που είμαστε τόσο κοντά στο θαλάσσιο περιβάλλον να συμπεραίνουμε ότι το μόνο που ενδιαφέρει τον νομοθέτη είναι να προωθήσει τα συμφέροντα συντεχνιών και πολυεθνικών.</div>
</div>

[Λάγιος Ανδρέας]

Καλησπέρα,

Ο ψαροτουφεκάς είναι λάτρης της φύσης και φιλόζωος. Είναι επιλεκτικός στα θηράματα που επιλέγει.

Σκεφτείτε το εξής σκηνικό. Αξημέρωτα χειμώνα με θερμοκρασία 0 ίσως μείον. Κάποιος αφήνει το σπίτι του να πάει θάλασσα για να βουτήξει σε ένα νερό παγωμένο. Προφανώς για ξα το κάνεις αυτό έχεις τεράστια αγάπη σε αυτό που κάνεις. Εξ ορισμού αυτός ο άνθρωπος δε νοιάζεται για την ποσότητα ψαροων που θα πιάσει. Υπάρχουν αποδοτικοτεροι τροποι ψαρεματος εξάλλου.

Είμαστε εμείς άλλωστε, οι ψαροτοτφεκάδες, που διαφωνούμε και διαμαρτυρόμαστε κατά της εγκατάστασης μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας αλόγιστα. Είμαστε εμείς που ζητάμε να μπει ένα μέτρο στις μηχανότρατες που χτενίζουν το βυθό προκαλώντας καταστροφή. Είμαστε εμείς που ζητάμε αυστηροποιηση των ποινών για δυναμίτες και παράνομες μεθόδους αλιείας. Τέλος, είμαστε εμείς που στις διαδικτυακές ομάδες μας συνετιζουμε όποιον παίρνει περισσότερα θηράματα απ ότι επιτρέπεται ή μικρότερου μεγέθους. Τέλος είμαστε σχεδόν μόνο εμείς που διοργανώνουμε υποθαλασσιους καθαρισμούς στα μέρη που ψαρεύουμε.

 

Ως εκ τούτου θεωρώ άδικο το μέτρο απαγόρευσης της ερασιτεχνικής αλιείας και ειδικότερα του ψαροτούφεκου. Θα το πω ακόμα μια φορά. Ο ψαροτουφεκάς αγαπάει τη φύση, αγαπάει το περιβάλλον. Ο ψαροτουφεκάς σέβεται το θήραμά του. Σέβεται τις περιόδους αναπαραγωγής.

[Κώστας]

Τα μέτρα που προτείνονται είναι υπερβολικά, αχρείαστα και μη τεκμηριωμένα επιστημονικά.
<p style=”text-align: left;”>Το προβλημα για την προστασία των θαλάσσιων ειδών είναι το αποτύπωμα που αφήνουν οι ασυνείδητοι επαγγελματίες ψαράδες το οποίο ποσοστιαία ειναι πολύ μεγάλύτερο από αυτό των ερασιτεχνών. Η λύση ήταν, είναι και θα είναι η εκπαίδευση, η ευαισθητοποίηση και φυσικά οι συστηματικοί  έλεγχοι . Τα οριζόντια μέτρα και οι ολικές απαγορεύσεις δεν προσφέρουν λύση. Επιπλέον, από τις μελέτες προκύπτει πως η επαγγελματική αλιεία ( με τις παράνομες τεχνικές της ) κάνει τη μεγαλύτερη ζημιά στις περιοχές.</p>
Είναι από κάθε άποψη απαράδεκτο , να προτείνετε απαγορεύσεις της ερασιτεχνικής αλιείας, εκεί που επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία, με το πρόσχημα της προστασίας απειλουμένων ειδών και χωρίς όρια.

[Τζιρίτας Γιάννης]

1. Σύμφωνα με τις οδηγίες της ΕΕ,δεν απαγορεύουν την ερασιτεχνική αλιεία ή την θηρα σε περιοχές natura , από τα πιο είναι βασικά στοιχεία προς όφελος της φύσης είναι  η παρουσία του ανθρώπου και η άσκηση δραστηριοτήτων ,υπάρχουν κανόνες που διέπουν αυτές τις δραστηριότητες και αν μη τι άλλο καλό θα ήταν να επενδύσουμε ώστε όλοι μας να ήμαστε συνειδητοποιημενοι προς ώφελος της οικολογίας και της αειφορίας. Απορίας άξιο είναι  οτι μπορεί να υπάρξει   απαγόρευση ερασιτεχνικής αλιείας,ενώ παράλληλα σε κάποιες περιοχές να επιτρέπεται η επαγγελματική ή η ύπαρξη ιχθυοκαλλιεργειων με τις δραματικές της επιπτώσεις στο θαλάσσιο οικοσύστημα. Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα παραπάνω καλό θα ήταν να υπάρξουν σωστές κατευθύνσεις ως προς τις απαγορεύσεις μιας και ο κυνηγός η οι ερασιτέχνες αλιείς δεν έχουν παρά μόνο να βοηθήσουν.. Λίγο αν ανατρέξουμε σε διαφορα ΜΜΕ θα δείτε ότι έχουν βοηθήσει αμέτρητες φορές σε τόσο στην θάλασσα όσο και στην ξηρά ώστε να ζήσουν ζώα η που είχαν μπλεχτεί σε δυχτια η σε ζωα που είχαν παγιδευτεί σε κανάλια η σε παγετούς όλα τα μεταναστευτικά πτηνά Που δεν μπορούσαν να βρουν τροφή και οι κυνηγετικοί σύλλογοι με τους κυνηγούς βοήθησαν με διάφορα μέσα.. δεν είδα οικολόγους να πάνε να βοηθήσουν πουθενά.. αφού ποτέ δεν βγήκαν έξω να δούνε πως είναι η φύση… Πίσω από τις ιδεολογίες λοιπόν που κρύβονται όλοι αν θέλουν πραγματικά να βοηθήσουν να μην χαθεί η χλωρίδα και η πανίδα από κάποιους επιτηδειους οι φυλακές της χλωρίδας και τις πανίδας σίγουρα είναι οι κυνηγοί για την ξηρα και ερασιτέχνες αλιείς για την θάλασσα.. χωρίς αυτούς απλά αφήνετε να γίνουν λεηλασίες σε κάτι που ανήκει σε όλους μας.

[Διονύσης Ζαχαριάς]

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ-ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Η παρούσα πρόταση αποτελεί παρέμβαση της εταιρείας Ζ.Α.Ν.Τ.Ε.-Μαραθωνήσι Α.Ε. (εφεξής ΖΑΝΤΕ) η οποία είναι ο φορέας ήπιου έργου ανάπτυξης στην περιοχή προστασίας του Μαραθωνησίου, στη διαδικασία διαβούλευσης της «ΕΠΜ 5α: Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας, Κεφαλλονιάς, Ιθάκης, Λευκάδας και Ζακύνθου». Μέρος της παρέμβασης αυτής παρουσιάστηκε από τον διευθύνοντα σύμβουλο και πρόεδρο της εταιρείας Δ. Ζαχαριά και τον επιστημονικό συνεργάτη Δ. Αργυρόπουλο, κατά τη «ζωντανή» διαδυκτιακή διαβούλευση της ΕΠΜ 5^α στις 30/01/2023.

Ο φορέας του έργου έχει στην ιδιοκτησία του από το 1972 τη νήσο Μαραθωνήσι, στον Κόλπο Λαγανά Ζακύνθου.

Η ΖΑΝΤΕ προτίθεται να δημιουργήσει μια πρωτόγνωρη για τα ελληνικά δεδομένα οικοτουριστική μονάδα στο Μαραθωνήσι, που θα προσελκύει ευαισθητοποιημένους τουρίστες σε θέματα προστασίας της φύσης και της άγριας ζωής, στα πρότυπα του οικολογικού τουρισμού σε προστατευόμενες περιοχές του εξωτερικού με οικοτόπους αναπαραγωγής θαλασσίων χελωνών.

Σημειώνεται ότι η εταιρεία ήδη από τις δεκαετίες του 1970-80 έλαβε εγκρίσεις για τη δημιουργία ξενοδοχειακού καταλύματος στη νησίδα από τον Ελληνικό Οργανισμό Τουρισμού (ΕΟΤ).

2. ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΠΜ 5α ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ

Σύμφωνα με την αναρτημένη ΕΠΜ 5α των Ιονίων Νήσων ολόκληρο το Μαραθωνήσι και η θάλασσια περιοχή γύρω από αυτή εντάσσεται στη Ζώνη Προστασίας της Φύσης ΖΠΦ-11, ως μέρος της προστατευόμενης περιοχής του Εθνικού Πάρκου Ζακύνθου. Εφόσον οριστικοποιηθεί ο καθορισμός της ζώνης και των χρήσεων αυτών που προτείνεται στην υπό διαβούλευση ΕΠΜ Ιονίων, θίγεται η ιδιοκτησία της ΖΑΝΤΕ και η δυνατότητα αξιοποίησής της για οικοτουριστική ανάπτυξη, η οποία, λόγω του ήπιου και φιλοπεριβαλλοντικού χαρακτήρα της, δεν μπορεί να βλάψει το προστατευτέο αντικείμενο της περιοχής του Μαραθωνησίου και του κόλπου του Λαγανά. Αντίθετα, η αξιοποίηση με οικοτουριστική ανάπτυξη, όπως προτείνει η ΖΑΝΤΕ, μπορεί να συμβάλει στην αποτελεσματικότερη προστασία, ενώ ταυτόχρονα θα ικανοποιεί και τα δικαιώματα της εταρείας για αξιοποίηση της περιουσίας της, κάτι που έχει <u>ήδη</u> κριθεί ως νόμιμο και υποχρεωτικό να ληφθεί υπόψη από την ελληνική διοίκηση, σύμφωνα με τελεσίδικη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης.

3. ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΖΩΝΟΠΟΙΗΣΗΣ και ΕΙΔΙΚΩΝ ΧΡΗΣΕΩΝ

Η εταιρεία έχει μελετήσει την περιοχή του Μαραθωνησίου σε βάθος, έχοντας συντάξει ΕΠΜ, με βάση τη κείμενη νομοθεσία,  για την υποπεριοχή αυτή του Εθνικού Πάρκου και της προστατευόμενης περιοχής NATURA2000 GR2210002. Στη μελέτη αυτή λαμβάνονται υπόψη και οι Οικοσυστημικές Υπηρεσίες που μπορεί να παρέχει η περιοχή προστασίας Natura2000 και η θετική συνεργιστική δράση τους με τις ανθρωπογενείς δραστηριότητες. Τελικά τεκμηριώνεται ότι είναι δυνατή και μάλιστα πιο αποτελεσματική για το προστατευτέο αντικείμενο μια διαφορετική ζωνοποίηση και καθορισμός ειδικών χρήσεων γης, χωρίς την ανάγκη υπερβάσεων της υφιστάμενης νομοθεσίας για τις επιτρεπόμενες χρήσεις γης.

Συγκεκριμένα, αντί για την ενιαία ΖΠΦ-11 που προτείνει η ΕΠΜ 5 α, η οποία, εκτός από τη θαλάσσια ζώνη που περιβάλλει το Μαραθωνήσι καλύπτει και ολόκληρη τη χερσαία ζώνη του νησιού, προτείνονται με την παρούσα παρέμβασή μας να οριστούν <u>τρεις ζώνες προστασίες</u> όπως φαίνονται και στην σχετική εικόνα της ΕΠΜ Μαραθωνησίου.

• ΖΠΦ: Θαλάσσια ζώνη, αμμοθίνες και βιότοπος Καρέτα Μαραθωνησίου 639,78 στρ. (μπλε χρώμα στη σχετική εικόνα).
• ΖΔΟΕ 1: Ελαιόκτημα Μαραθωνησίου 47,57 στρ. (κίτρινο χρώμα)
• ΖΔΟΕ 2: Βραχώδεις ακτές και δάσος Μαραθωνησίου 171,51 στρ. (πράσινο χρώμα)

Όπως φαίνεται και στην προαναφερθείσα εικόνα:

• η προτεινόμενη από τη ΖΑΝΤΕ ΖΠΦ (ή ΖΠΦ 1), εκτός από τη θαλάσσια ζώνη που περιβάλλει το νησί, περιλαμβάνει και τμήμα της χερσαίας ζώνης, αυτό στο οποίο εντοπίζεται ο τύπος οικοτόπου προστασίας (αμμοθίνες) και το ενδιαίτημα της θαλάσσιας χελώνας.
• η προτεινόμενη από τη ΖΑΝΤΕ ΖΔΟΕ 1, περιλαμβάνει τη χερσαία ζώνη πέραν των προστατευόμενων τύπων οικοτόπων και του ενδιαιτήματος της θαλάσσιας χελώνας, όπου προτείνεται να διατηρηθεί η χρήση αγροτικής γης και είναι δυνατή η ήπια τουριστική αξιοποίηση, με συγκεκριμένα μέτρα διαχείρισης και προστασίας
• η προτεινόμενη από τη ΖΑΝΤΕ ΖΔΟΕ 2 περιλαμβάνει το υπόλοιπο ορεινό ή και βραχώδες τμήμα της παράκτιας περιοχής στα ανατολικά, νότια και δυτικά του νησιού, όπου και πάλι λαμβάνονται τα κατάλληλα μέτρα.

Στον παρακάτω πίνακα 1 παρατίθενται οι χρήσεις που προτείνονται για κάθε μία ζώνη και οι εξειδικεύσεις τους, τόσο από την υπό διαβούλευση ΕΠΜ Ιονίων, όσο και από την ΕΠΜ Μαραθωνησίου (και την παρούσα παρέμβαση).

Πίνακας 1. Συγκριτική παρουσίαση της ΖΠΦ-11 της ΕΠΜ Ιονίων και της ΖΠΦ της ΕΠΜ Μαραθωνησίου
<table width=”0″>
<tbody>
<tr>
<td width=”59″>κωδικός</td>
<td width=”158″>Ειδικές Χρήσεις προτεινόμενες από την ΕΠΜ Ιονίων:

ΖΠΦ 11</td>
<td width=”180″>Ειδικές Χρήσεις

προτεινόμενες από την ΕΠΜ Μαραθωνησίου:

ΖΠΦ</td>
<td width=”267″>Εξειδίκευση χρήσεων από την ΕΠΜ Μαραθωνησίου</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″> </td>
<td width=”158″>Περιγραφή ζώνης ΖΠΦ 11</td>
<td width=”180″>Περιγραφή ζώνης ΖΠΦ</td>
<td width=”267″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″> </td>
<td width=”158″>Ολος ο κόλπος του Λαγανά περιλαμβανομένης και του συνόλου της νησίδας Μαραθωνησίου</td>
<td width=”180″>Η θαλάσσια περιοχή που περιβάλλει το Μαραθωνήσι και η αμμώδης παραλία με τις αμμοθίνες και το ενδιαίτημα της θαλάσσιας χελώνας</td>
<td width=”267″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>5*</td>
<td width=”158″>Θρησκευτικοί χώροι</td>
<td width=”180″> </td>
<td width=”267″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>11</td>
<td width=”158″>Επιστημονική έρευνα</td>
<td width=”180″>Κέντρα έρευνας και επιστημονική έρευνα που αφορούν τη Ζώνη.</td>
<td width=”267″>Έως ένα κτίριο 20 τ.μ. εναρμονισμένο με το φυσικό περιβάλλον, με υλικά φιλικά προς αυτό και εκτός του ορίου ωοτοκίας της χελώνας.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>13</td>
<td width=”158″> </td>
<td width=”180″>Αναψυκτήρια μέχρι 50 τ.μ.</td>
<td width=”267″>Επιτρέπεται έως ένα κτίριο 50 τ.μ. με την προϋπόθεση ότι δεν θα προκαλείται όχληση στο προστατευτέο αντικείμενο. Δόμηση εναρμονισμένη με το περιβάλλον και υλικά φιλικά προς αυτό.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>24.1</td>
<td width=”158″>Γεωργικές, δασικές κλπ εκμεταλλεύσεις</td>
<td width=”180″> </td>
<td width=”267″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>24.10</td>
<td width=”158″> </td>
<td width=”180″>Συλλογή φυτών, βοτάνων, ασπόνδυλων και μυκήτων (μανιταριών) και βενθικών οργανισμών από το υπόστρωμα της παραλιακής ζώνης</td>
<td width=”267″>Επιτρέπεται σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για ερευνητικό σκοπό μόνο.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>26.11</td>
<td width=”158″>Λιμενικές ζώνες επιβατικής, εμπορικής, αλιευτικής, βιομηχανικής και τουριστικής δραστηριότητας, μαρίνες</td>
<td width=”180″>Λιμενικές ζώνες επιβατικής, εμπορικής, αλιευτικής, βιομηχανικής και τουριστικής δραστηριότητας, μαρίνες</td>
<td width=”267″>Μόνο συντήρηση και επισκευή υφισταμένων υποδομών και πρόσδεση σκαφών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>26.12.6</td>
<td width=”158″>Μονοπάτια (πεζών)</td>
<td width=”180″>Μονοπάτια (πεζών)</td>
<td width=”267″>Κατασκευή ξύλινων μονοπατιών για την κίνηση των επισκεπτών, που θα εξασφαλίζει την μη διατάραξη του ενδιαιτήματος φωλεοποίησης της Caretta,  μετά από γνωμοδότηση της ΜΔΠΠ.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>26.12.7</td>
<td width=”158″> </td>
<td width=”180″>Θαλάσσιοι διάδρομοι κίνησης σκαφών.</td>
<td width=”267″>Η προσέγγιση σκαφών για τουριστική αναψυχή, εξυπηρέτηση υποδομών (όπως απομάκρυνσης απορριμμάτων), αλιεία, έρευνα, εργασίες θα γίνεται μέσω συγκεκριμένων διαδρόμων προσέγγισης και απομάκρυνσης καθώς και πρόσδεσης, μετά από σύνταξη κατάλληλης μελέτης Η ταχύτητα των σκαφών θα πρέπει να μην προκαλεί όχληση στο προστατευτέο αντικείμενο. Ο τρόπος χορήγησης άδειας πλεύσης ενσωματώνεται στον ΚΔΛ της ΜΔΠΠ, όπως και οι όροι για τη διαχείριση των επισκεπτών.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>49</td>
<td width=”158″>Περίπτερα ενημέρωσης/έργα ερμηνείας περιβάλλοντος (πινακίδες, αποχωρητήρια, περίπτερα, στέγαστρα κ.λπ.)</td>
<td width=”180″>Περίπτερα ενημέρωσης/έργα ερμηνείας περιβάλλοντος (πινακίδες, αποχωρητήρια, περίπτερα, στέγαστρα κ.λπ.)</td>
<td width=”267″>Επιτρέπεται μόνο για λόγους προστασίας και βέλτιστης διαχείρισης του προστατευτέου αντικειμένου σε επιλεγμένες θέσεις μετά από σχετική μελέτη και μετά από γνωμοδότηση της ΜΔΠΠ.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>50</td>
<td width=”158″> </td>
<td width=”180″>Έργα πρόληψης ή αντιμετώπισης της υφαλμύρωσης των υπογείων υδάτων ή εδαφών</td>
<td width=”267″>Επιτρέπεται μόνο για λόγους προστασίας και βέλτιστης διαχείρισης του προστατευτέου αντικειμένου σε επιλεγμένες θέσεις μετά από σχετική μελέτη και μετά από γνωμοδότηση της ΜΔΠΠ.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>51</td>
<td width=”158″> </td>
<td width=”180″>Έργα προστασίας από διάβρωση, κατολισθήσεις και στήριξη εδαφών</td>
<td width=”267″>Επιτρέπεται μόνο για λόγους προστασίας και βέλτιστης διαχείρισης του προστατευτέου αντικειμένου σε επιλεγμένες θέσεις μετά από σχετική μελέτη και μετά από γνωμοδότηση της ΜΔΠΠ.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>52*</td>
<td width=”158″>Ήπια θαλάσσια αναψυχή (κολύμβηση, ιστιοσανίδα, καταδύσεις, υποβρύχια φωτογράφηση κ.λπ.)</td>
<td width=”180″>Ήπια θαλάσσια αναψυχή (κολύμβηση, ιστιοσανίδα, καταδύσεις, υποβρύχια φωτογράφηση κ.λπ.)</td>
<td width=”267″>Πρόκειται για μία υφιστάμενη χρήση. Εκτιμάται ότι η χρήση αυτή θα είναι ευνοϊκή για την ανάπτυξη του τουρισμού, χωρίς όμως επιπτώσεις για το προστατευτέο αντικείμενο αφού αφορά ήπιες δραστηριότητες.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>53</td>
<td width=”158″> </td>
<td width=”180″>Έργα που αφορούν την αποκατάσταση και βελτίωση των υδατοαποθεμάτων</td>
<td width=”267″>Επιτρέπεται μόνο για λόγους προστασίας και βέλτιστης διαχείρισης του προστατευτέου αντικειμένου σε επιλεγμένες θέσεις μετά από σχετική μελέτη και μετά από γνωμοδότηση της ΜΔΠΠ.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>54</td>
<td width=”158″> </td>
<td width=”180″>Πλωτές υποδομές και εγκαταστάσεις θαλάσσιας αναψυχής</td>
<td width=”267″>Επιτρέπεται μόνο για λόγους προστασίας και βέλτιστης διαχείρισης του προστατευτέου αντικειμένου σε επιλεγμένες θέσεις μετά από σχετική μελέτη και μετά από γνωμοδότηση της ΜΔΠΠ.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
*Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 44 του νόμου 4685/2020

 

Στη συνέχεια στους πίνακες 2 και 3 παρατίθενται οι ειδικές χρήσεις και η εξειδίκευσή τους, όπως προτείνονται από την ΕΠΜ Μαραθωνησίου (και την παρούσα παρέμβαση) για τις προτεινόμενες ΖΔΟΕ 1 και ΖΔΟΕ 2 της περιοχής Μαραθωνησίου (οι ζώνες αυτές δεν προτείνονται από την ΕΠΜ Ιονίων).

Πίνακας 2. Προτεινόμενη ΖΔΟΕ-1 Ελαιόκτημα Μαραθωνησίου της ΕΠΜ Μαραθωνησίου
<table width=”0″>
<tbody>
<tr>
<td width=”56″>κωδικός</td>
<td width=”267″>Ειδικές χρήσεις</td>
<td width=”300″>Εξειδίκευση ειδικών χρήσεων</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan=”2″ width=”56″>1*</td>
<td rowspan=”2″ width=”267″>Κατοικία</td>
<td width=”300″>Μόνον στα προϋπάρχοντα νομίμως υφιστάμενα κτήρια</td>
</tr>
<tr>
<td width=”300″>*Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 44 του νόμου 4685/2020, καθώς η χρήση επιτρέπεται μόνο εντός σχεδίου ή οικισμού στη συγκεκριμένη ζώνη.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>5</td>
<td width=”267″>Θρησκευτικοί χώροι</td>
<td width=”300″>Επιτρέπεται μέχρι 200 τ.μ.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>12</td>
<td width=”267″>Εστίαση μέχρι 200 τ.μ.</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>13</td>
<td width=”267″>Αναψυκτήρια μέχρι 100 τ.μ.</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>15</td>
<td width=”267″>Τουριστικά καταλύματα μέχρι 150 κλίνες, εγκαταστάσεις ειδικής τουριστικής υποδομής και λοιπές τουριστικές επιχειρήσεις (ν. 4276/2014, Α`155).</td>
<td width=”300″>Επιτρέπεται μέχρι 100 κλίνες</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>24.1</td>
<td width=”267″>Γεωργικές, δασικές, κτηνοτροφικές, αλιευτικές και λοιπές αγροτικές εκμεταλλεύσεις και δραστηριότητες</td>
<td width=”300″>Επιτρέπεται η λειτουργία, συντήρηση και αναβάθμιση όλων των υφιστάμενων νόμιμων εκμεταλλεύσεων και εγκαταστάσεων. Απαγορεύεται ο αναδασμός, η εντατικοποίηση της καλλιέργειας, η καταστροφή μικρών χαρακτηριστικών του τοπίου και η χρήση χημικών λιπασμάτων και φυτοπροστατευτικών. Υποχρεωτική τήρηση Κ.Ο.Γ.Π.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>24.2</td>
<td width=”267″>Γεωργικές αποθήκες, θερμοκήπια και λοιπές εγκαταστάσεις αγροτικού τομέα (άρθρο 2 του από 31.5.1985 π.δ., Δ` 270).</td>
<td width=”300″>Επιτρέπεται η λειτουργία, συντήρηση και αναβάθμιση όλων των υφιστάμενων αποθηκών και εγκαταστάσεων. Οι νέες αποθήκες και εγκαταστάσεις μόνο ισόγειες έως 50 τ.μ. και ύψος μαζί με στέγη έως 4,5 μ.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>24.10</td>
<td width=”267″>Συλλογή φυτών, βοτάνων, ασπόνδυλων και μυκήτων (μανιταριών) και βενθικών οργανισμών από το υπόστρωμα της παραλιακής ζώνης</td>
<td width=”300″>Επιτρέπεται σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για ερευνητικό σκοπό μόνο.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>26.11</td>
<td width=”267″>Λιμενικές ζώνες επιβατικής, εμπορικής, αλιευτικής, βιομηχανικής και τουριστικής δραστηριότητας, μαρίνες.</td>
<td width=”300″>Επιτρέπεται η λειτουργία, συντήρηση και αναβάθμιση των υφιστάμενων εγκαταστάσεων. [Θέση πρόσδεσης σκαφών]</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>26.12.4</td>
<td width=”267″>Ποδηλατόδρομοι</td>
<td width=”300″>Μόνο με επίστρωση φυσικών υλικών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>26.12.6</td>
<td width=”267″>Μονοπάτια (πεζών)</td>
<td width=”300″>Μόνο με επίστρωση φυσικών υλικών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>30</td>
<td width=”267″>Γωνιές ανακύκλωσης και πράσινα σημεία (μικρά) (κοινή υπουργική απόφαση 18485/26.4.2017, Β` 1412).</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>32*</td>
<td width=”267″>Χώρος επεξεργασίας και διάθεσης λυμάτων (βιολογικός καθορισμός).</td>
<td width=”300″>Με επίπεδο επεξεργασίας τουλάχιστον δευτεροβάθμιο ή και τριτοβάθμιο, σύμφωνα με την ΚΥΑ περί επαναχρησιμοποίησης 145116/2011. Η διάθεση των επεξεργασμένων να γίνεται για επαναχρησιμοποίηση με άρδευση της ΖΔΟΕ 1 ή εμπλουτισμό υπογείων υδάτων με επιφανειακή διάθεση στην περιοχή της ΖΔΟΕ 1 ή και για άρδευση περιβάλλοντος χώρου οικοτουριστικής περιοχής (στην περίπτωση αυτή θα γίνεται τριτοβάθμια επεξεργασία). Βλέπε και ΜΔ.13 στην παράγραφο 4, που ακολουθεί.

*Προτείνεται κατά παρέκκλιση των επιτρεπόμενων χρήσεων γης στη ζώνη.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>34</td>
<td width=”267″>Εγκαταστάσεις Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας.</td>
<td width=”300″>Μόνο μικρού μεγέθους/ ισχύος για κάλυψη αναγκών της επιχείρησης</td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>49</td>
<td width=”267″>(Περίπτερα ενημέρωσης/έργα ερμηνείας περιβάλλοντος (πινακίδες, αποχωρητήρια, περίπτερα, στέγαστρα κ.λπ.)</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>50</td>
<td width=”267″>Έργα πρόληψης ή αντιμετώπισης της υφαλμύρωσης των υπογείων υδάτων ή εδαφών</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>51</td>
<td width=”267″>Έργα προστασίας από διάβρωση, κατολισθήσεις και στήριξη εδαφών</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”56″>53</td>
<td width=”267″>Έργα που αφορούν την αποκατάσταση και βελτίωση των υδατοαποθεμάτων</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
*κατά παρέκκλιση των επιτρεπόμενων χρήσεων γης στη ζώνη βάσει του ΠΔ 59/2018 όπως ισχύει.

 

<strong>Πίνακας 3. Προτεινόμενη ΖΔΟΕ-2 Βραχώδεις ακτές και δάσος της ΕΠΜ Μαραθωνησίου</strong>
<table width=”0″>
<tbody>
<tr>
<td width=”59″><strong>κωδικός</strong></td>
<td width=”264″><strong>Ειδικές χρήσεις</strong></td>
<td width=”300″><strong>Εξειδίκευση ειδικών χρήσεων</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>15</td>
<td width=”264″>Τουριστικά καταλύματα μέχρι 150 κλίνες, εγκαταστάσεις ειδικής τουριστικής υποδομής και λοιπές τουριστικές επιχειρήσεις (ν. 4276/2014, Α`155).</td>
<td width=”300″>Εντός δασικών εκτάσεων, σύμφωνα με τη δασική νομοθεσία</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>24.1</td>
<td width=”264″>Γεωργικές, δασικές, κτηνοτροφικές, αλιευτικές και λοιπές αγροτικές εκμεταλλεύσεις και δραστηριότητες</td>
<td width=”300″>Επιτρέπεται η δασοκομία και η εκχέρσωση βλάστησης για διαχειριστικό σκοπό μετά από έγκριση σχετικής δασοτεχνικής μελέτης.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>24.2</td>
<td width=”264″>Γεωργικές αποθήκες, θερμοκήπια και λοιπές εγκαταστάσεις αγροτικού τομέα (άρθρο 2 του από 31.5.1985 π.δ., Δ` 270).</td>
<td width=”300″>Επιτρέπονται νέες αποθήκες και εγκαταστάσεις μόνο για δασοκομικές εργασίες ή διαχειριστικό σκοπό, σύμφωνα με τη δασική και λοιπή κείμενη νομοθεσία.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>24.10</td>
<td width=”264″>Συλλογή φυτών, βοτάνων, ασπόνδυλων και μυκήτων (μανιταριών) και βενθικών οργανισμών από το υπόστρωμα της παραλιακής ζώνης</td>
<td width=”300″>Επιτρέπεται σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για ερευνητικό σκοπό μόνο.</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>26.12.2</td>
<td width=”264″>Οδοί ήπιας κυκλοφορίας</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>26.12.3</td>
<td width=”264″>Πεζόδρομοι</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>26.12.6</td>
<td width=”264″>Μονοπάτια (πεζών)</td>
<td width=”300″>Μόνο με επίστρωση φυσικών υλικών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>30</td>
<td width=”264″>Γωνιές ανακύκλωσης και πράσινα σημεία (μικρά) (κοινή υπουργική απόφαση 18485/26.4.2017, Β` 1412).</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>49</td>
<td width=”264″>(Περίπτερα ενημέρωσης/έργα ερμηνείας περιβάλλοντος (πινακίδες, αποχωρητήρια, περίπτερα, στέγαστρα κ.λπ.)</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>50</td>
<td width=”264″>Έργα πρόληψης ή αντιμετώπισης της υφαλμύρωσης των υπογείων υδάτων ή εδαφών</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>51</td>
<td width=”264″>Έργα προστασίας από διάβρωση, κατολισθήσεις και στήριξη εδαφών</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>53</td>
<td width=”264″>Έργα που αφορούν την αποκατάσταση και βελτίωση των υδατοαποθεμάτων</td>
<td width=”300″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”59″>54</td>
<td width=”264″>Πλωτές υποδομές και εγκαταστάσεις θαλάσσιας αναψυχής</td>
<td width=”300″>Κατασκευή μικρής πλωτής εξέδρας πρόσδεσης μικρών σκαφών στην περιοχή των σπηλιών</td>
</tr>
</tbody>
</table>
 

4. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ ΜΕΤΡΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ

Τα μέτρα διαχείρισης που προτείνονται από την ΕΠΜ Μαραθωνησίου, με γνώμονα την προστασία του περιβάλλοντος σε συνδυασμό την ήπια ανάπτυξη της περιοχής, παρουσιάζονται επιγραμματικά παρακάτω:

Πίνακας 4. Προτεινόμενα μέτρα διαχείρισης
<table>
<tbody>
<tr>
<td width=”132″>Κωδικός Μέτρου</td>
<td width=”397″>Ονομασία μέτρου</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.1</td>
<td width=”397″>Πρόγραμμα παρακολούθησης Τ.Ο. και Ειδών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.2</td>
<td width=”397″>Αποκατάσταση παραλιών και θαλάσσιου χώρου</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.3</td>
<td width=”397″>Μελέτη διαχείρισης επισκεπτών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.4</td>
<td width=”397″>Περιβαλλοντική ενημέρωση επισκεπτών και τοπικής κοινωνίας</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.5</td>
<td width=”397″>Πρόσληψη εποχικού και μόνιμου προσωπικού στη ΜΔΠΠ και το Λιμεναρχείο</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.6</td>
<td width=”397″>Λειτουργία φυλακίου καθ’ όλη τη διάρκεια επισκεψιμότητας της παραλίας</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.7</td>
<td width=”397″>Σήμανση ζωνών προστασίας και των ευαίσθητων οικολογικά περιοχών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.8</td>
<td width=”397″>Μελέτη και κατασκευή ξύλινων υποδομών κίνησης επισκεπτών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.9</td>
<td width=”397″>Μελέτη και κατασκευή δύο εξεδρών πρόσδεσης σκαφών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.10</td>
<td width=”397″>Δημιουργία φυτοφράκτη για αποφυγή οχλήσεων χελώνας και νεοσσών από φωτισμό</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.11</td>
<td width=”397″>Ρυθμίσεις κυκλοφορίας-πλεύσης σκαφών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.12</td>
<td width=”397″>Πρόγραμμα εργασιών κατασκευής και συντήρησης κατά την περίοδο φωλεοποίησης θαλάσσιας χελώνας</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.13</td>
<td width=”397″>Διαχείριση αποβλήτων</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.14</td>
<td width=”397″>Σχέδιο αντιπυρικής προστασίας</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.15</td>
<td width=”397″>Ειδική μελέτη φωτισμού δραστηριοτήτων περιοχής ΖΔΟΕ</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.16</td>
<td width=”397″>Τήρηση όρων και περιορισμών στην περίπτωση μίσθωσης του αιγιαλού</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.17</td>
<td width=”397″>Αποκατάσταση υφισταμένου παραδοσιακού κτιριακού συμπλέγματος</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.18</td>
<td width=”397″>Αποκατάσταση και αξιοποίηση ελαιώνα</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.19</td>
<td width=”397″>Δημιουργία σταθμού και περιπτέρων ενημέρωσης</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.20</td>
<td width=”397″>Προστασία από οχλήσεις της Caretta caretta στην περιοχή ωοτοκίας</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.21</td>
<td width=”397″>Διαχείριση των τρωκτικών του νησιού</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.22</td>
<td width=”397″>Συντήρηση και σήμανση μονοπατιών δάσους</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.23</td>
<td width=”397″>Κατασκευή πλωτής εξέδρας πρόσδεσης μικρών σκαφών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”132″>ΜΔ.24</td>
<td width=”397″>Μελέτη προστασίας και αποκατάστασης αμμοθινών</td>
</tr>
</tbody>
</table>
 

Ενδεικτικό της ιδιαίτερης μέριμνας της ΕΠΜ Μαραθωνησίου για την προστασία του περιβάλλοντος και του προστατευτέου αντικειμένου της θαλάσσιας χελώνας και του οικοτόπου της είναι ότι, ήδη πριν από τη δημοσίευση των στόχων διατήρησης φυσικών τύπων οικοτόπων και ειδών που έγινε πρόσφατα (ΦΕΚ Β/1807/22-03-2023) είχαν προταθεί στόχοι διατήρησης για τα είδη της προστατευόμενης περιοχής του νησιού (κάτι που δεν γίνεται κατά κανόνα στις ΕΠΜ των ευρύτερων γεωγραφικών περιοχών), που θα συμβάλλουν στην επίτευξη της Ικανοποιητικής Κατάστασης Διατήρησης σε εθνικό και βιογεωγραφικό επίπεδο, όπως σημειώνονται παρακάτω για την θαλάσσια χελώνα:

Πίνακας 5. Στόχοι διατήρησης για την θαλάσσια χελώνα της ΕΠΜ Μαραθωνησίου
<table width=”0″>
<tbody>
<tr>
<td width=”66″>Κωδικός Στόχου</td>
<td colspan=”2″ width=”320″>Α1. Στόχοι Διατήρησης Caretta caretta</td>
<td width=”125″>Χρόνος επίτευξης στόχου</td>
</tr>
<tr>
<td width=”66″>Α1.1</td>
<td width=”108″>Εύρος Εξάπλωσης</td>
<td width=”212″>10,1 στρ. χερσαίου βιοτόπου</td>
<td width=”125″>Βραχυπρόθεσμος</td>
</tr>
<tr>
<td width=”66″>Α1.2</td>
<td width=”108″>Πληθυσμός</td>
<td width=”212″>Αύξηση κατά 20% του Μέσου Όρου φωλιών ανά έτος στο Μαραθωνήσι στην επόμενη δεκαετία, ήτοι 70 φωλιές/ έτος</td>
<td width=”125″>Μακροπρόθεσμος</td>
</tr>
<tr>
<td width=”66″>Α1.3</td>
<td width=”108″>Ενδιαιτήματα</td>
<td width=”212″>Διατήρηση της έκτασης και ποιότητας των Τ.Ο. 2110 και 2210</td>
<td width=”125″>Μεσοπρόθεσμος</td>
</tr>
<tr>
<td width=”66″>Α1.4</td>
<td width=”108″>Μελλοντικές προοπτικές</td>
<td width=”212″>Προστασία από πιέσεις λόγω τουριστικής επισκεψιμότητας</td>
<td width=”125″>Μεσοπρόθεσμος</td>
</tr>
</tbody>
</table>
 

Στον πίνακα 6 παρατίθενται οι στόχοι διατήρησης για τη θαλάσσια χελώνα όλης της περιοχής GR2210002, όπως προβλέπονται στο πρόσφατα δημοσιευμένο ΦΕΚ:

Πίνακας 6. Στόχοι διατήρησης για την θαλάσσια χελώνα Caretta caretta (1224) του ΦΕΚ Β/1807/22-03-2023
<table>
<tbody>
<tr>
<td width=”118″>Παράμετρος</td>
<td width=”119″>Μονάδα μέτρησης παραμέτρου</td>
<td width=”79″>Τιμή στόχου</td>
<td width=”94″>Εξειδικευμένος

στόχος</td>
<td width=”179″>Παρατηρήσεις</td>
</tr>
<tr>
<td width=”118″>Πληθυσμός</td>
<td width=”119″>Αριθμός

αναπαραγωγικών

ατόμων</td>
<td width=”79″>480</td>
<td width=”94″>Διατήρηση</td>
<td width=”179″>Ο αριθμός των

αναπαραγωγικών ατόμων

υπολογίζεται με βάση τον

αριθμό των φωλιών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”118″>Πληθυσμός – Θηλυκά

αναπαραγωγικά άτομα</td>
<td width=”119″>Αριθμός θηλυκών

αναπαραγωγικών

ατόμων</td>
<td width=”79″>360</td>
<td width=”94″>Διατήρηση</td>
<td width=”179″>Ο αριθμός των

αναπαραγωγικών ατόμων

υπολογίζεται με βάση τον

αριθμό των φωλιών</td>
</tr>
<tr>
<td width=”118″>Θαλάσσιο ενδιαίτημα</td>
<td width=”119″>τ.χλμ.</td>
<td width=”79″>Ανεπαρκή

Δεδομένα</td>
<td width=”94″>Ανεπαρκή

Δεδομένα</td>
<td width=”179″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”118″>Αριθμός φωλιών</td>
<td width=”119″>Αριθμός φωλιών ανά

έτος</td>
<td width=”79″>940</td>
<td width=”94″>Διατήρηση</td>
<td width=”179″> </td>
</tr>
<tr>
<td width=”118″>Ενδιαίτημα αναπαραγωγής</td>
<td width=”119″>Ωφέλιμη έκταση

παραλιών ωοτοκίας

(τ.χλμ.)</td>
<td width=”79″>0,15</td>
<td width=”94″>Διατήρηση</td>
<td width=”179″> </td>
</tr>
</tbody>
</table>
Οι προτεινόμενοι από την ΕΠΜ Μαραθωνησίου στόχοι διατήρησης (πίνακας 5) αφορούν μόνο την περιοχή του Μαραθωνησίου, που αποτελεί υποπεριοχή της προστατευόμενης περιοχής Natura 2000 GR2210002, και δεν μπορεί να γίνει απευθείας σύγκριση με τους στόχους του ΦΕΚ Β/1807/22-03-2023. Εν τούτοις είναι σαφές ότι οι πρώτοι, της ΕΠΜ Μαραθωνησίου, συμβαδίζουν ή είναι ακόμη πιο προστατευτικοί από τους στόχους διατήρησης του μεταγενέστερου ΦΕΚ του 2023 του πίνακα 6 (και πιο ειδικοί καθώς αφορούν μια πιο «στενή» περιοχή του δικτύου Natura).

Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι ο εξειδικευμένος στόχος για αριθμό φωλιών και ενδιαίτημα παραγωγής της θαλάσσιας χελώνας για όλη την GR2210002 είναι η «διατήρηση» (πίνακας 6), στην ΕΠΜ Μαραθωνησίου προτείνεται διατήρηση και πάλι του ενδιαιτήματος, αλλά αύξηση κατά 20% του αριθμού φωλιών (πίνακας 5).

5. ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΑΛΛΑΓΗ ΖΩΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΕΩΝ ΓΗΣ;

Το ενδεχόμενο επιχείρημα ότι το καθεστώς προστασίας δεν μπορεί να αλλάξει λόγω του προϋπάρχοντος καθεστώτος προστασίας με βάση το ΠΔ του 1999, που εντάσσει όλο το νησί σε περιοχή προστασίας της φύσης, άρα και τώρα πρέπει να παραμείνει το ανάλογο σε ΖΠΦ με τις ίδιες ειδικές χρήσεις δεν ευσταθεί.

Η ίδια η υπό διαβούλευση ΕΠΜ των Ιονίων δέχεται και προτείνει για το ανατολικό τμήμα του Λαγανά διαφοροποίηση στη ζωνοποίηση και στις επιτρεπόμενες χρήσεις σε σχέση με το ΠΔ του 1999, και πολύ σωστά.

Ετσι, προτείνει οι πρώην ζώνες Φ1 και Φ1΄ του εν ισχύ ΠΔ του 99, που είναι χαρακτηρισμένες ως Προστατευόμενα Τοπία, να ορισθούν ως ΖΔΟΕ (ΖΔΟΕ -03, ΖΔΟΕ – 05) στο ανατολικό τμήμα του Κόλπου του Λαγανά.

Επιπλέον, στις ΖΔΟΕ αυτές, προτείνει προσθήκη νέων ειδικών χρήσεων, που δεν υπάρχουν στο υφιστάμενο ΠΔ (στις Φ1 και Φ1΄), όπως η χρήση «15 -Τουριστικά καταλύματα, εγκαταστάσεις ειδικής τουριστικής υποδομής και λοιπές τουριστικές επιχειρήσεις». Και η επιχειρηματολογία της μελέτης είναι ότι «αφενός δεν υποβαθμίζεται ο χαρακτήρας της περιοχής (από προστατευόμενο τοπίο στο υφιστάμενο πάρκο, σε ΖΔΟΕ στο προτεινόμενο) και αφετέρου δεδομένου ότι το μεγαλύτερο τμήμα των ζωνών αποτελεί ιδιωτική έκταση, η οικονομική εκμετάλλευση της περιοχής αποτελεί πολιτική ορθής διαχείρισης καθώς θα προστατεύεται η περιοχή και κατ΄ επέκταση οι ιδιοκτήτες / χρήστες της εκμετάλλευσης (πυροπροστασία, καθορισμός χειμάρρων κλπ.)».

Αυτή ακριβώς η σωστή επιχειρηματολογία προτείνουμε να εφαρμοστεί και στο Μαραθωνήσι, όπου όχι μόνο το μεγαλύτερο μέρος, όπως στις παραπάνω ΖΔΟΕ, αλλά το σύνολό του αποτελεί ιδιωτική έκταση. Οπότε και στο Μαραθωνήσι, με τις ΖΔΟΕ που προτείνονται στο εσωτερικό του νησιού από την παρούσα παρέμβαση (με βάση την ΕΠΜ Μαραθωνησίου), «θα προστατεύεται η περιοχή και κατ΄ επέκταση οι ιδιοκτήτες / χρήστες της εκμετάλλευσης (πυροπροστασία, καθορισμός χειμάρρων κλπ.)». Ακόμη περισσότερο δε, όπως αποδεικνύεται από τις ειδικές χρήσεις που προτείνονται στην ΕΠΜ του Μαραθωνησίου και τα μέτρα διαχείρισης, θα προστατεύεται περισσότερο και το προστατευτέο αντικείμενο της ΖΠΦ, δηλαδή η θαλάσσια χελώνα, το ενδιαίτημά της και οι θαλάσσιες αμμοθίνες. Για παράδειγμα αναφέρουμε την προσθήκη 7 νέων ειδικών χρήσεων στη ΖΠΦ της περιοχής Μαραθωνησίου πέραν αυτών που προβλέπει η υπό διαβούλευση ΕΠΜ Ιονίων (βλέπε πίνακα 1), όλες με στόχο την προστασία της περιοχής και μόνο, όπως η χρήση «Θαλάσσιοι διάδρομοι κίνησης σκαφών» με στόχο την προστασία της θαλάσσιας χελώνας στο θαλάσσιο ενδιαίτημά της.

6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Είναι εμφανές από την υπό διαβούλευση ΕΠΜ 5 α των Ιονίων, ότι όσον αφορά την αειφορική ανάπτυξη και τις προτάσεις ζωνοποίησης και ορισμού χρήσεων γης, επικρατεί η ορθή λογική της απαγόρευσης εκείνων των ανθρώπινων δραστηριοτήτων, <u>μόνο εφόσον απειλούν το προστατευτέο αντικείμενο</u>. Εν τούτοις η λογική αυτή <u>δεν εφαρμόζεται από την υπό διαβούλευση ΕΠΜ Ιονίων στην περιοχή του Μαραθωνησίου</u>. Αν ισχύσει η ΕΠΜ Ιονίων, χωρίς αλλαγές, τότε είναι σαφές ότι η ιδιοκτησία της εταιρείας δεν μπορεί να αξιοποιηθεί, ακόμη και αν πρόκειται για οικοτουρισμό, ακόμη και αν δεν απειλεί το προστατευτέο αντικείμενο.

Όπως τεκμηριώνει η μελέτη της εταιρείας (ΕΠΜ Μαραθωνησίου), είναι δυνατή μια πιο εξειδικευμένη ζωνοποίηση στη στενή αυτή περιοχή, η οποία θα εξασφαλίζει το ίδιο ή και μεγαλύτερο βαθμό προστασίας του προστατευτέου αντικειμένου, με ταυτόχρονη προστασία των δικαιωμάτων του ιδιοκτήτη του νησιού για μια οικοτουριστική ανάπτυξη ήπια και φιλοπεριβαλλοντική και οπωσδήποτε αυστηρά ρυθμιζόμενη. Αυτός ο σχεδιασμός εκτιμάται ότι θα ευνοήσει το προστατευτέο αντικείμενο, τόσο με την στενή παρακολούθηση της εφαρμογής των ρυθμίσεων και την περιβαλλοντική εκπαίδευση των τουριστών όσο και με τα εξειδικευμένα μέτρα για την προστασία, αποκατάσταση και καταγραφή των τύπων οικοτόπων και ειδών, ένα μεγάλο μέρος των οποίων αναλαμβάνει η εταιρεία σε συνεργασία με τη μονάδα προστασίας της δημόσιας διοίκησης, καθώς ο βαθμός διατήρησης του φυσικού περιβάλλοντος του νησιού αποτελεί προτεραιότητα γι΄αυτήν που εναρμονίζεται με την αξιοποίηση της περιουσίας της.

Μετά τα παραπάνω, προτείνεται η τροποποίηση της ΕΠΜ Ιονίων με αλλαγή ζωνοποίησης και χρήσεων γης στην περιοχή του Μαραθωνησίου, με τις εξειδικευμένες προτάσεις της παρούσας, δηλαδή τη σύσταση τριών ζωνών προστασίας ΖΠΦ, ΖΔΟΕ 1, ΖΔΟΕ 2 και ειδικών χρήσεων, σύμφωνα με τους πίνακες 1, 2 και 3.

 

 

[Μάρκος]

Καταδικάζω την προσπάθεια που γίνεται να περιθωριοποιηθεί ακόμα περισσότερο η ερασιτεχνική αλιεία με το πρόσχημα της προστασίας του περιβάλλοντος χωρίς επαρκή επιστημονικά δεδομένα.

[Θέοδωρος Βιτωράτος]

Προσπαθώ να συγκρατήσω τη θλίψη και την οργή μου, ώστε να υπάρχει μια συνοχη στο σχολιασμό μου. Το πρώτο πράγμα που έρχεται στο μυαλό για το νομοσχέδιο στο σύνολο του είναι ότι είτε ο νομοθέτης έχει παντελή αγνοια είτε προωθεί αλλότρια συμφέροντα.

Μεσά στις επόμενες παραγράφους θα προσπαθήσω να καταλήξω στο τι από τα δυο συμβαίνει μέσα από την κριτική του νομοσχεδίου αλλα και προτάσεις για τη βελτίωση του.
Αρχικά ασχολούμαι με την υποβρύχια αλιεία τα τελευταία δεκατέσσερα χρόνια και θεωρώ τον εαυτό μου οικολόγο από όσο θυμάμαι τον εαυτό μου.
Μέσα στο νομοσχέδιο σχεδόν υπάρχουν ολόκληρα νησιά στα οποία απαγορευεται η υποβρύχια αλιεία αλλά επιτρέπεται η επαγγελματικη. Γεγονός το οποίο δεν έχει καμία λογική. Είναι αδιαμφισβήτητο ότι η επαγγελματική αλιεία έχει πολύ μεγαλύτερο οικολογικό αποτύπωμα σε σχέση με την ερασιτεχνική.

Α. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΕΙ Η ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΑΛΙΕΙΑ.

1. Υποβρύχια αλιεία ίσον η πιο οικολογική μορφή αλιείας

Είναι γεγονός ότι ο μόνος πιο οικολογικός τρόπος να φας ψάρι που έχει βγει με ψαροτούφεκο είναι να μην φας ψάρι. Αυτό οφείλεται πρώτον στην επιλεκτικότητα καθώς ο υποβρύχιος αλιεας γνωρίζει κάθε φορά το μέγεθος και το είδος του ψαριού αλλά και το ποσό συχνά απαντάται στα νερά που ψαρεύει και μπορεί να επιλέξει αν θα πατήσει την σκάνδαλι η όχι. Δεύτερον στους ποινικους περιορισμούς υπάρχει κατώτατο μέγεθος αλιευμάτων, ανώτατη συνολική ποσότητα αλλά και ανώτατη ποσότητα ανα είδος. Τρίτον, στους φυσικούς περιορισμούς. Κακά τα ψέματα όσο πιο βαθιά ψαρεύει κάποιος τόσο πιο μεγάλα τα ψάρια. Το να κατέβει ένας ψαροτουφεκάς τριάντα μέτρα δεν μπορούμε να πούμε ότι είναι σπάνιο αλλά ούτε και σύνηθες. Πολλά είδη που ζουν από σαράντα πέντε μετρα και πιο βαθιά ειναι σχεδόν απόλυτα προστατευμενα από την υποβρύχια αλιεία γιατί πολύ απλά λίγοι μπορούν να τα προσεγγίσουν και ελάχιστοι περνούν το ρίσκο για τη ζωή τους να τα προσεγγίσουν. Για αυτό το λόγο η υποβρύχια αλιεία αν απαγορευόταν θα έπρεπε πρώτα να είχαν απαγορευτεί όλα τα υπόλοιπα είδη ψαρεματος.

2.Ο υποβρυχιος αλιεας βρισκεται εκει που απουσιάζει το κρατος

Ο υποβρύχιος αλιεας λειτουργεί απότρεπτικα αλλά και κατασταλτικά προς άλλους που ψαρεύουν παράνομα. Για παράδειγμα ένας που δολοφονεί τη θάλασσα ψαρεύοντας με δύναμιτη το σκέφτεται να πετάξει όταν βλέπει την κίτρινη σημαδούρα με το ΥΔ. Τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι σπανιες ειδικα εάν αναλογιστούμε το γεγονός ότι οι υποβρύχιοι αλιείς συνήθως πηγαίνουν σε απομωνομενα μέρη όπου δεν υπάρχει παρουσία άλλου κόσμου ειδικά χειμώνα. Επισης, ο υποβρύχιος αλιεας καταγγέλει παράνομες συμπεριφορές όπου τις εντοπίσει π.χ ψάρεμα με υποβρύχια συσκευή παροχής αερα, δίχτυα σε εκβολές ποταμών κλπ. Βέβαια από προσωπική εμπειρία οι λιμενικές αρχές εμφανίζονται μάλλον απρόθυμες να κάνουν το καθήκον τους. Αλλά οι “κακοί” ψαροτουφεκάδες είναι εκεί.

3. Έλεγχος πληθυσμού ξενικών ειδών.
Η υπερθέρμανση των θαλασσών έχει οδηγήσει σε μετανάστευση ειδών μέσο της διώρυγας του Σουέζ τα οποία δρουν καταστρεπτικά ως προς τη βιοποικιλότητα.
(Π.χ λιονταροψαρα, λαγοκεφαλοι, αγριοσαλπες, ψάρια τρομπέτες κλπ)

Ο υποβρύχιος αλιεας πρώτων είναι το μάτι των επιστημόνων για το ποια ψάρια βρίσκονται που και σε τι ποσότητες πριν ακόμα αυτά βρεθούν στα δίκτυα των επαγγελματιών ψαραδων και δεύτερον μπορεί στοχευμένα να επικεντρωθεί στο ψάρεμα μόνον των ειδων αυτών προς περιορισμό τους. Δεν είναι σπάνια η οργάνωση τετοιων δράσεων.

4. Υποβρύχιος αλιεας ο καθαριστής των θαλασσών.

Το σπίτι του υποβρυχίου αλιέα είναι η θάλασσα. Μετά από κάθε ψαρεμα η θάλασσα βρίσκεται σε καλύτερη κατάσταση από ότι πριν. Οι υποβρύχιοι αλιείς αφαιρούν πετονιές, βάρυδια από μολύβι, πλαστικά και αλουμινένια μπουκάλια ακόμα και σε σπάνιες περιπτώσεις μπαταρίες. Υλικά τα οποία κάνουν τεράστια ζημιά στο οικοσύστημα, διασπώνται σε μικροπλαστικα και καταλήγουν εν τέλει στο πιάτο του καταναλωτή και κάνουν εκατοντάδες χρονιά να αποσυντεθουν. Για όλα αυτά για τα οποία το κράτος αδιάφορει οι “κακοί” ψαροτουφεκάδες είναι και παλι εκεί. Εκτός από ατομικό επίπεδο και πάλι οργανώνονται συλλογικές δράσεις προς αυτήν την κατεύθυνση.

5. Υφιστάμενες απαγορεύσεις
Υπάρχουν ήδη απαγορευσεις που αφορούν μέγεθος και ποσότητα αλιευμάτων. Επίσης απαγόρευεται εξολοκλήρου η αλιεία κάποιων ειδών (π.χ κάποια ήδη οστράκου).

Β. ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΚΟΜΑ ΠΙΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΉ Η ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΑΛΙΕΙΑ

1 Αυστηριοποιηση των ελάχιστων κάτω;ων ορίων αλιευμάτων.

Τα όρια για πολλά είδη είναι χαμηλά και έτσι τα ψάρια δεν έχουν προλάβει να φτάσουν σε αναπαραγωγική ηλικία (για παράδειγμα χταπόδι 500γρ). Βέβαια ο κάθε ψαροτουφεκάς το γνωρίζει αυτό και εφαρμόζει δικά του κριτήρια, ώστε τα ψάρια που αλιεύει να έχουν δώσει απογόνους αλλά σε κάθε περιπτωση η αυστηριοποιηση των ορίων για κάθε είδος ώστε να φτάσει στην αναπαραγωγική ηλικία μόνο καλό κάνει.

2 Εφαρμογή εποχικότητας αλίευσης

Ένα άλλο μέτρο το οποίο θα μπορούσε να εφαρμοστεί είναι να μην υπάρχει καθολική απαγόρευση τον μήνα Μάιο για όλα τα αλιεύματα. Αλλά κάθε είδος να απαγορεύεται συγκεκριμένες εποχές καθώς δεν αναπαράγονται όλα τα ψάρια τους ίδιους μηνες.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Το νομοσχέδιο αδιάφορει τόσο για τη θαλάσσια είδη όσο και για τους ανθρώπους που ψαρεύουν ερασιτεχνικά και καταναλώνουν ψάρια.

Θα μπορούσαμε να πουμε ότι ο νομοθέτης δεν γνωρίζει αλλά ο συνδυασμός των παρακάτω γεγονοτων
1) Απαγορεύεται καθολικά το ψαροντούφεκο (χωρίς καν να γίνει προσπάθεια αυστηριοποιησης του νομικού πλαισίου που το διέπει)
2) Περιορίζεται η ερασιτεχνική αλιεία γενικά.
3) Τα επαγγελματικά εργαλεία, τα ιχθυοτροφεία, τα Θαλάσσια Αιολικά Πάρκα και εξορύξεις υδρογονονθρακων δεν αποτελούν απειλή.
με κάνει να καταλήγω στο συμπέρασμα ότι το μόνο που ενδιαφέρει τον νομοθέτη είναι να προωθήσει τα συμφέροντα συντεχνιών και πολυεθνικων.

[Δημήτρης Άσιμος]

Οι οδηγίες της ΕΕ,δεν απαγορεύουν την ερασιτεχνική αλιεία ή το κυνήγι σε περιοχές natura Αντίθετα είναι βασικό στοιχείο προς όφελος της φύσης η παρουσία του ανθρώπου και η άσκηση δραστηριοτήτων,πάντα με το πνεύμα σεβασμού .Ποια λογική μπορεί να υπάρξει με την απαγόρευση ερασιτεχνικής αλιείας,ενώ παράλληλα σε κάποιες περιοχές επιτρέπεται η επαγγελματική ή η ύπαρξη ιχθυοκαλλιεργειων με τις δραματικές της επιπτώσεις στο θαλάσσιο οικοσύστημα, αποτελεί μια απορία μου,που το μόνο που σκέφτομαι είναι η απομάκρυνση των ανθρώπων από περιοχές που θα αποτελέσουν βορά συμφερόντων κάποιων στο όνομα της ανάπτυξης που μόνο καταστροφή της φύσης θα έχει σαν τελικό αποτέλεσμα.Η παρουσία ερασιτεχνών αλιέων είτε από σκάφος είτε από στεριά ή η υποβρυχια αλιεία είναι απαραίτητη γιατί φύση και άνθρωπος πρέπει να μένουν στενά δεμένοι. Θα ήταν προτιμότερο να εκπαιδεύσουμε πολίτες με οικολογική συνείδηση,που θα είναι οι φυλακές του περιβάλλοντος,παρά να του ξεκοψουμε από την μάνα φύση..ειδικά σε ένα Λαό καθαρά θαλασσινό .. περιττό να επισημάνω τις δυσμενείς επιπτώσεις σε κατασκευαστές σκαφών και εμπόρους του κλάδου,που θα τους οδηγήσει σε καταστροφή..Οι ερασιτέχνες αλιείς δεν είναι απειλή ούτε για την καρέτα καρέτα,ούτε για την μεσογειακή φώκια, ούτε για το ρινοδελφινο και φυσικά οι επιπτώσεις της ερασιτεχνικής αλιείας είναι αμελητέες μπροστά στο κακό της καθημερινής αλίευσης από βαριά μέσα..Είμαι υπέρ των περιοχών Natura, στις οποίες όμως ο σχεδιασμός και οι περιορισμοί θα βασίζονται στην λογική και στην πραγματική επίτευξη των στόχων δημιουργίας των.Πριν τη λήψη αποφάσεων ακούστε τους ερασιτέχνες αλιείς μεσω των οργάνων εκπροσώπησης τους,τους εμπόρους του κλάδου,τους κυνηγούς ,τους επαγγελματίες παράκτιας αλιείας και κρατήστε από τις αποψεις και εισηγήσεις κρατήστε ένα λαό ευτυχισμένο,που μόνο κοντά στην φύση μπορεί να συμβεί κάτι τέτοιο .Το σχόλιο μου αφορά όλο το δίκτυο περιοχών και όχι το συγκεκριμένο

[Ηλίας Αντωνίου]

Είναι τελείως λάθος να ορίζονται περιοχές προστασίας της πανίδας σε έναν θαλάσσιο χώρο και να μην απαγορεύεται η επαγγελματική αλιεία. Το σωστό είναι να γίνουν θαλάσσια πάρκα και να μην υπάρχει κανενός είδους αλιεία και ιχθυοκαλλιέργεια. Το να απαγορεύεται μόνο η ερασιτεχνική αλιεία είναι απλά γελοίο.

[ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΙΑΣ ΚΑΙ ΧΕΡΣΑΙΑΣ ΖΩΗΣ]

Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ ΖΗΤΑΕΙ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΕΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΡΜΟΥ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ-ΜΟΥΝΤΑΣ ΚΑΙ ΟΠΩΣ  ΕΧΕΙ ΔΙΑΓΡΑΜΜΙΣΕΙ (Google Earth) ΩΣ ΕΙΔΙΚΗ ΖΩΝΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ(ΕΖΔ) ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗΣ ΧΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΕΛΩΝΑ (Caretta caretta) ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΙΕΟ. Η 40ΧΡΟΝΗ ΣΥΝΕΧΗΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΧΕΛΩΝΩΝ  ΕΙΝΑΙ  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ/ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΟΥ  ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΙ ΤΟΝ ΟΡΜΟ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ-ΜΟΥΝΤΑΣ ΕΙΔΙΚΗ ΖΩΝΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ (ΕΖΔ).

https://earth.google.com/web/@38.06213103,20.76958764,1.59082337a,4070.84494586d,35y,7.41530931h,0t,0r/data=MikKJwolCiExNmRWUTlpd0FCenpOUmEwZThzWldUcnZmTTBPaTRnN3AgAToDCgEw?authuser=0
<h2>Αποτύπωση εξόδων θαλάσσιας χελώνας στην Μούντα με το πρόγραμμα OGIS/ Capturing sea turtle expenditures in Munda with the OGIS programby Alexis SOIRON</h2>
<h2 class=”font_2 wixui-rich-text__text”>https://04d7f212-a1fc-4ff0-b400-7f17127b04c2.filesusr.com/ugd/daf4f2_9ede6f70c78a4842b83eaccb4e89f35b.pdf</h2>
ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΧΕΛΩΝΩΝ ΣΤΙΣ ΝΔ ΑΚΤΕΣ ΤΗΣ ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ(1984 -2021)

https://editor.wix.com/html/editor/web/renderer/edit/3a37517e-0603-47bd-b0c7-4721ff4af2ef?metaSiteId=04d7f212-a1fc-4ff0-b400-7f17127b04c2

ΑΝΟΙΧΤΗ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΤΕΛΕΙΟΥ (www.kateliosgroup.org)

[ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΑΤΣΑΡΟΣ]

Για την ερασιτεχνική αλιεία και πιο συγκεκριμένα το ψαροντούφεκο

• Είναι μορφή αλιείας πολύ επιλεκτική με κανόνες που ακολουθούνται ήδη από το κοινό της και ποινές υπάρχουν
• Σαν ερασιτεχνική που είναι, η πλειοψηφία των ψαροτουφεκάδων δεν είναι επαγγελματίες να κάνουν υπερ αλίευση, αλλά ούτε αποσκοπούν σε οικονομικά οφέλη. Οι περισσότεροι δε, τις πιο πολλές φορές θα βγούν χωρίς ψάρια από τη θάλασσα, καθώς είναι ενασχόληση δύσκολη, θέλει εμπειρία και γίνεται υπεραλίευση από επαγγελματίες του είδους
• Η Οστρακαλιεία ήδη απαγορεύεται για τον ερασιτέχνη τα τελευταία 25 χρόνια
• Τα είδη που προστατεύονται δεν είναι όπως προαναφέρθηκε στη ‘λίστα’ θυραμάτων του ερασιτέχνη ψαρά ούτε είναι παράπλευρα αλιέματα από τον εξοπλισμό που χρησιμοποιέιται
• Οι ψαροντουφεκάδες συνήθως έχουν συνείδηση και προπαντώς αγαπάνε το βυθό και το περιβάλλον. Η πλειοψηφία τους αποφεύγει την υπεραλίευση συνειδητά, για να κρατάνε οι περιοχές ψάρια και να έχουν και για τις επόμενες γεννιές.

Αντίθετα η επαγγελματική αλιεία με τα μαζικά εργαλεία που έχει, λειτουργεί ανεξέλεγκτα και έχει το 90% τουλάχιστον της ευθύνης.

Η πρόταση αυτή θα είχε λογική αν είχε σκοπό να εφαρμοστεί σε μικρότερες περιοχές που πραγματικά θα είχαν ανάγκη προστασίας. Αυτές οι περιοχές θα έπρεπε να τις είχαν παρακολουθήσει ειδικοί και να είχαν βγάλει συγκεκριμένα στοιχεία από έρευνες και να γνωστοποιούσαν το τρόπο που έγιναν οι έρευνες επίσης.

Η όλη πρόταση φαίνεται αυθαίρετη ως έχει, με ελάχιστη επαφή στο πραγματικό πρόβλημα, σχεδόν καθόλου επιστημονικό υπόβαθρο και πιθανόν να εξυπηρετεί άλλους σκοπούς, όχι για το όφελος του κοινού.

[Γιώργος Βαβουλόγιαννης]

Δεν χρειάζεται να είσαι επιστήμονας γιά να καταλάβεις ότι η ερασιτεχνική αλιεία, σε όλες τις μορφές της (υποβρύχια, παράκτια, κα), δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση κίνδυνο για τα προστατευόμενα είδη της μελέτης.

Δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑ ερασιτεχνικό εργαλείο και ΚΑΝΕΝΑΣ τρόπος ερασιτεχνικής αλιείας που:
– να τραυματίζει ή να θανατώνει τα προστατευόμενα είδη.
– να ενοχλεί την ομαλή διαβίωση τους.
– να υποβαθμίζει το περιβάλλον στο οποίο διαβιούν.
– να ανταγωνίζεται τα προστατευόμενα είδη.

Ο ερασιτέχνης αλιέας αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα στον οποιονδήποτε θα ήθελε να βλάψει ή να περιορίσει τα παραπάνω είδη. Ειδικότερα δε, ο υποβρύχιος αλιέας έχει άριστη φιλική και αμοιβαία σχέση με τα παραπάνω είδη και η δυνατότητα παρατήρησης και επέμβασης υποβρυχίως έχει σώσει πολλά από τα παραπάνω είδη από σίγουρο θάνατο (απελευθέρωση από εγκαταλελειμμένα δίχτυα).

Συμπερασματικά, οι ερασιτέχνες αλιείς απαιτείται να παραμείνουν ενεργοί, συνεχίζοντας να αλιεύουν εντός των περιοχών Natura 2000 με τους περιορισμους που ηδη εχουν από την κειμενη νομοθεσια, χωρίς νέες απαγορεύσεις. Έτσι θα συνεχίσουν να συνεισφέρουν άμεσα και έμμεσα στην προστασία και διατήρηση των παραπάνω ειδών.

Παρόλα αυτά,
Με κάλυψη την επιστημονικότητα μιάς μελέτης που βρίθει από αντιφάσεις με σημαντική και ομολογημένη έλλειψη επαρκών στοιχείων προχωράτε σε προτάσεις απαγορεύσεων της ερασιτεχνικής αλιείας στις περιοχές Natura 2000 ενώ η επαγγελματική θα συνεχίζεται κανονικά!!!.

Αν είναι δυνατόν,
Η πετονιά με το αγκίστρι και το ψαροντούφεκο του ερασιτέχνη να είναι απειλή για τις φώκιες, τις χελώνες, τα ρινοδέλφινα, τους ζηφιούς, τους φυσητήρες, την πίννα, την ποσειδωνία η τα θαλασσοπούλια!!!

Ταυτόχρονα αφήνετε ελεύθερη την επαγγελματική αλιεία. Την κύρια και ίσως μοναδική πηγή απειλής των προστατευόμενων ειδών και οικότοπων στα οποία αναφέρεται η μελέτη. Πόσες αναφορές υπάρχουν γιά ηθελημένη θανάτωση προστατευόμενων ειδών διότι μπλέκονται στα δίχτυα ψαράδων, πάμπολλες.
Με λίγα λόγια βάζετε τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα…

Είναι σαφής και από προηγούμενες περιπτώσεις η προσπάθεια περιορισμού της ερασιτεχνικής αλιείας.
Είναι σαφές ότι την επαγγελματική αλιεία δεν την αγγίζετε καθόλου και ποτέ.
Γιατί άραγε?

Αν και, η επαγγελματική αλιεία κατέχει το 90% της παραγωγής αλιευμάτων στην Ελλάδα και αποτελεί την κύρια απειλή των ειδών που προσπαθεί η μελέτη να προστατέψει την αφήνετε ουσιαστικά ανεξέλεγκτη. Μέχρι και παρατάσεις απαγόρευσης των συρόμενων εργαλείων που γδέρνουν τις ποσειδωνίες τους παρέχετε.

Μήπως όμως δεν είναι η προστασία των ειδών ο στόχος αλλά κάποιος άλλος, κρυφός πίσω από αυτή την “μελέτη”;
Μήπως τα συμφέροντα κάνουν και εδώ τις δουλίτσες τους;
Μήπως προτιμάμε τον λύκο ντυμένο με προβιά?

Είμαι βέβαιος ότι κανένας υπουργός από κανένα κόμμα δεν θα βάλει την υπογραφή του κάτω από μιά τέτοια μελετη ωστε να γινει ΠΔ…

Σημ. Ο σχολιασμός μου αφορά όλες τις θαλάσσιες και παράκτιες περιοχές Natura 2000 ανά την Ελλάδα.

[Δ’ ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ]

Η Δ’ Κυνηγετική Ομοσπονδία Στερεάς Ελλάδας εκπροσωπώντας 43.000 μέλη κυνηγούς, μεταξύ αυτών και 3.756 κυνηγούς – μέλη των όμορων Κυνηγετικών Συλλόγων με το πεδίο εφαρμογής της ΕΠΜ, καταγγέλλει ως εκτός προδιαγραφών του ΥΠΕΝ τον καθορισμό Γενικών και Ειδικών χρήσεων που πραγματοποιήθηκε κατά την υλοποίηση της συγκεκριμένης ΕΠΜ.

Συγκεκριμένα, με βάση τις προδιαγραφές του ΥΠΕΝ το ανάδοχο σχήμα, μεταξύ άλλων, είχε την υποχρέωση:

Α) του προσδιορισμού των προστατευτέων αντικειμένων και τον καθορισμό των Οικοσυστημικών Χωρικών Ενοτήτων που αυτά καταλαμβάνουν.

Β) τον καθορισμό των πιέσεων – απειλών και της χωρικής τους εξάπλωσης.

Γ) τη διατύπωση προτάσεων για τη ρύθμιση των χρήσεων γης και των δραστηριοτήτων ανά ζώνη, με στόχο πάντα, την άμβλυνση των καταγεγραμμένων πιέσεων – απειλών.

Αγνοώντας τις παραπάνω υποχρεώσεις το ανάδοχο σχήμα σε ό,τι αφορά τον προσδιορισμό του προστατευτέου αντικειμένου, πρόσθεσε άκριτα είδη ορνιθοπανίδας, πέρα από αυτά που αναγράφονται στο Τεχνικό Δελτίο κάθε περιοχής Natura (είδη με πολύ μικρούς πληθυσμούς για τα οποία η περιοχή ΔΕΝ είναι σημαντική για τη διατήρησή τους σε Ευρωπαϊκό Επίπεδο). Τις προσθήκες τις υλοποίησε αξιοποιώντας πηγές μη τεκμηριωμένης αξιοπιστίας: παλαιότερες εκδόσεις προ 20ετίας (π.χ. ΕΠΜ 2002), προσωπική επικοινωνία με ορνιθοπαρατηρητές, διαδικτυακές βάσεις στις οποίες ο καθένας κάνοντας εγγραφή μπορεί να πραγματοποιήσει καταχωρήσεις κατά το δοκούν!

Ως αποτέλεσμα στις ΖΕΠ του έργου το προστατευτέο αντικείμενο «ξεχείλωσε» και εξαιτίας της φαντασίας των μελετητών οι ΖΕΠ πήραν τη μορφή του Κήπου της Εδέμ. Όταν από τους μελετητές προστίθενται είδη εκτός των υφιστάμενων Τεχνικών Δελτίων, μοιραία ο Βαθμός Διατήρησής τους παίρνει το χαρακτηρισμό «Άγνωστος» (Unknown), θέτοντας τα είδη αυτά σε θεσμική και διαχειριστική προτεραιότητα. Επομένως, εξαιτίας των φανταστικών ειδών δημιουργείται τεχνητά και η ανάγκη καθορισμού ζωνών υψηλής προστασίας.

Για να γίνει κατανοητό το μέγεθος της παρέκκλισης της παρούσας μελέτης από τις προδιαγραφές τονίζουμε ότι είναι η μοναδική μελέτη, από όσες έχουν βγει έως τώρα σε διαβούλευση, που για των προσδιορισμό των Οικοσυστημικών Χωρικών Ενοτήτων της ορνιθοπανίδας δεν χρησιμοποιεί χωρικό προσδιορισμό! Π.χ., ως κύρια ΟΧΕ για το τάδε είδος ορνιθοπανίδας προσδιορίζει το «ενδιαίτημα αναπαραγωγής» του χωρίς να περιγράφεται που εντοπίζεται αυτό και πόσο εκτείνεται. Με βάση τις προδιαγραφές, παίρνοντας ως αφετηρία το χωρικό προσδιορισμό που θα έπρεπε να έχουν οι σημαντικές ΟΧΕ για το κάθε είδος, καθορίζεται και η εξάπλωση των σημαντικών (Medium, High) πιέσεων – απειλών, άρα και η εφαρμογή των ανάλογων θεσμικών ρυθμίσεων και διαχειριστικών μέτρων. Στη συγκεκριμένη μελέτη, εξαιτίας των ανωτέρω αστοχιών, η παραπάνω διαδικασία δεν ακολουθείται και όλες οι ρυθμίσεις  τοποθετούνται οριζόντια στο χώρο.

Το τελικό παράγωγο της μελέτης είναι οριζόντια απαγόρευση της θήρας σε όλη την έκταση του δικτύου Natura της εν λόγω ΕΠΜ. Απαγόρευση της θήρας σε όλες τις ΖΠΦ, ΖΔΟΕ, ΖΒΔΦΠ, παρά τις δυνατότητες που δίνονται στο νόμο 4685/2020 και τις υποχρεώσεις του άρθρου 2 της Οδηγίας 147/2009.

Για παράδειγμα, μόνο στο νησί της Λευκάδας διπλασιάζεται η έκταση των απαγορεύσεων θήρας σε σχέση με τις υφιστάμενες απαγορεύσεις.

Σε ό,τι αφορά τις ιδιαίτερες παρατηρήσεις ανά περιοχή GR του πεδίου εφαρμογής της μελέτης  σημειώνουμε τα κάτωθι:

Οι μελετητές στο Κεφ2 πραγματοποιούν καταγραφή των απειλών-πιέσεων για τις περιοχές του δικτύου NATURA, πιο συγκεκριμένα στον πίνακα 2.3.1-23: Πιέσεις / απειλές ανά GR όπως αυτές εμφανίζονται στο Τυποποιημένο Έντυπο Δεδομένων (SDF) το κυνήγι στην:

1. GR2220003 Εσωτερικό Αρχιπέλαγος Ιονίου (Μεγανήσι, Αρκούδι, Άτοκος, Βρόμωνας) είναι χαμηλής σημασίας πίεση / απειλή
2. GR2240001 Λιμνοθάλασσα Στενών Λευκάδας και Αλυκές Λευκάδας είναι μέσης σημασίας πίεση / απειλή
3. GR2240002 Περιοχή Χορτάτων (Λευκάδα) είναι χαμηλής σημασίας πίεση / απειλή

Στην συνέχεια στον Πίνακα 2.3.1-5: το κυνήγι «αναβαθμίζεται» αυτόματα και θεωρείται ότι αποτελεί υψηλής σημασίας πίεση/απειλή για τα είδη: Anas acuta, Anas clypeata, Anas penelope και Aythya ferina στην GR2240001, παρακάμπτοντας το γεγονός ότι τα ανωτέρω είδη θηρεύονται με βάση την ετήσια ρυθμιστική θήρας η οποία στηρίζεται σε επίκαιρη και έγκυρη μελέτη (βλ. ΣτΕ αρ. 1660/2022) η οποία αναφέρει με σαφήνεια ότι για τα είδη αυτά η θήρα όπως ασκείται στις προβλεπόμενες ημερομηνίες δεν επηρεάζει την κατάσταση διατήρησης των πληθυσμών τους. Επίσης οι συγγραφείς αναφέρουν ότι η χρήση βολίδων μόλυβδου (G14) αποτελεί πίεση για τα εν λόγω είδη αγνοώντας ότι σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή και Εθνική Νομοθεσία η χρήση μολύβδινων σκαγιών δεν επιτρέπεται στους Υγροτόπους.

Το κυνήγι (G07) δεν καταγράφεται ως απειλή σε κανένα σημείο του Κεφαλαίου 3 της ΕΠΜ και σε καμία φάση της ΕΠΜ δεν αξιολογείται ως προς την επίδρασή του στο προστατευτέο αντικείμενο στις GR2240002  και GR2220003. Πως θα μπορούσε να αξιολογηθεί άλλωστε αφού δεν υπάρχει καμία βιβλιογραφική πηγή τεκμηριωμένης αξιοπιστίας, που να καταδεικνύει την αρνητική επίδρασή του. Παρόλα αυτά οι συγγραφείς προτείνουν αναίτια και ατεκμηρίωτα την απαγόρευσή της θήρας σε όλες τις ζώνες των εν λόγω περιοχών Natura.

Επίσης, το κυνήγι προτείνεται να απαγορευτεί σε όλη την έκταση της GR2240001 για τη δήθεν προστασία 4 υδρόβιων θηρεύσιμων ειδών των: Anas acuta, Anas clypeata, Anas penelope και Aythya ferina, αγνοώντας το γεγονός ότι στην περιοχή ούτως ή άλλως το κυνήγι απαγορεύεται στην υδάτινη επιφάνειάς της που ενδιαιτούν τα ανωτέρω είδη. Για την περαιτέρω δήθεν προστασία αυτών των ειδών προτείνουν την απαγόρευση της θήρας ακόμα και σε καλλιέργειες που μπορεί να βρίσκονται σε απόσταση άνω του 1χλμ από την άκρη της υδάτινης επιφάνειας.

Μάλιστα οι μελετητές στις προτάσεις που αφορούν απαγορεύσεις θήρας έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τα δικά τους γραφόμενα: «αναφορικά με την δραστηριότητα της θήρας, δύναται να επιφέρει επιπτώσεις στο προστατευτέο αντικείμενο 11 περιοχών Natura της περιοχής μελέτης. Το κυνήγι (θήρα), ως δραστηριότητα που ασκείται στην ευρύτερη περιοχή μελέτης, υπό τους όρους και τους περιορισμούς που υπαγορεύονται βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, αποτελεί μία από τις πολλές πιθανές χρήσεις των περιοχών NATURA 2000 όπως και άλλες χρήσεις και μορφές αναψυχής, διαχωριζόμενο πλήρως από το παράνομο κυνήγι, το οποίο αποτελεί μια ούτως ή άλλος παράνομη δραστηριότητα τόσο εντός όσο και εκτός περιοχών Natura» παρόλα αυτά η θήρα δεν περιλαμβάνεται ως επιτρεπόμενη δραστηριότητα σε καμία από τις ζώνες προστασίας (ΖΠΦ, ΖΔΟΕ και ΖΒΔΦΠ) που αποτελούν αντικείμενο της συγκεκριμένης ΕΠΜ.

Εντύπωση μας προκάλεσε επίσης και η καταγραφή από την ομάδα μελέτης ευφάνταστων μέτρων στο κεφ. 5 της μελέτης. Π.χ.

«Περιγραφή μέτρου:

– Απαγόρευση εισαγωγής αλλόχθονου γενετικού υλικού στις ΖΕΠ με εμπλουτισμούς ή υβρίδια Anas acuta, Anas clypeata, Anaς penelope, Aythya ferina, Calidris ferruginea, Egretta alba, Larus genei, Pelecanus crispus, Phalacrocorax carbo, Sterna (Sternula) albifrons, όλη η GR2240001»

Σε όσους έχουν ασχοληθεί με τη διαχείριση της άγριας πανίδας προκαλεί τουλάχιστον γέλιο η αναγκαιότητα εφαρμογής του μέτρου της απαγόρευσης εμπλουτισμών κορμοράνων, γλάρων, τσικνιάδων, κτλ. σε περιοχές του δικτύου Natura στις οποίες από την εποχή του Καποδίστρια έως σήμερα κανένας δεν επιχείρησε να κάνει εμπλουτισμούς με τα ανωτέρω είδη, και από όσο γνωρίζουμε, κανείς στο εγγύς και απώτερο μέλλον δεν προτίθεται να υλοποίηση παρόμοια δράση.

Ως συνειδητοποιημένοι χρήστες της υπαίθρου:

• Ζητάμε να διορθωθεί η εν λόγω ΕΠΜ σύμφωνα με τις προδιαγραφές του ΥΠΕΝ.
• Ζητάμε να ληφθούν υπόψη από το ανάδοχο σχήμα δεδομένα τεκμηριωμένης αξιοπιστίας ως όφειλε να πράξει εξ αρχής.
• Ζητάμε να αρθούν οι καθολικές και ατεκμηρίωτες προτάσεις απαγορεύσεων θήρας στις παρακάτω ζώνες: ΖΠΦ6, ΖΠΦ7, ΖΠΦ8, ΖΠΦ10, ΖΠΦ12, ΖΠΦ13, ΖΔΟΕ2, ΖΔΟΕ3, ΖΔΟΕ4, ΖΔΟΕ6, ΖΔΟΕ7, ΖΔΟΕ8, ΖΔΟΕ9, ΖΒΔΦΠ1 & ΖΒΔΦΠ3.

 

[ΕΛΠΙΔΟΦΟΡΟΣ ΚΟΨΙΔΑΣ]

<p class=”p1″><span class=”s1″>Η ερασιτεχνική αλιεία και ειδικότερα το ψαροντούφεκο είναι η επιλεκτικότερη μορφή αλιείας. Τα μέτρα που προτείνονται είναι υπερβολικά, και μη τεκμηριωμένα επιστημονικά.</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Κανένα από τα είδη που προστατεύονται δεν είναι στη “λίστα” θηραμάτων του ερασιτέχνη ψαρά Αντίθετα η επαγγελματική αλιεία με τα μαζικά εργαλεία που χρησιμοποιεί δεν έχει αυτή  την επιλογή μεγέθους και είδους. </span></p>

[Daniel Delchev]

Ο αποδιοπομπαίος τράγος δεν πρέπει να είναι ψαράδες ψυχαγωγίας. Είναι σαφές σε κάθε ώριμο, φυσιολογικό άνθρωπο που σκέφτεται τι ζημιά παραμένει η βιομηχανική αλιεία.

Υποστήριξη ερασιτεχνικής αλιείας από τη Βουλγαρία.

[ΚΟΛΙΑΤΣΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ]

Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω πως μετά από χρόνια υπεραλίευσης των Θαλασσών της μεσογείου από τους επαγγελματίες που χρησιμοποιούν κάθε αθέμιτο μέσο ψαρέματος, να υπάρχουν στον χάρτη ήδη πολύ πιεσμένες περιοχές όπου θα δίνεται το ελέυθερο στους επαγγελματίες και όχι στους ερασιτέχνες. Υπάρχουν κάποιες συγκεκριμένες μελέτες που έχουν γίνει και βγαίνουν τέτοιες αποφάσεις? Στα νησιά του αιγαίου όπου οι επαγγελματίες ψαράδες είναι κράτος εν κράτη και σηκώνουν όλο το βυθό με τις ποσειδωνίες θα συνεχίσετε αυτό το ανεξέλεγκτο αλισβερίσι και θα αφήσετε τον ερασιτέχνη εκτός?

[Ηρακλής Κυριακάκης]

Οι φώκιες, οι χελώνες, τα δελφίνια και τα λοιπά είδη που ισχυρίζεστε ότι θέλετε να προστατεύσετε κινδυνεύουν και απειλούνται αποκλειστικά από την επαγγελματική αλιεία καθώς και απο την μόλυνση των οικοσυστημάτων απο διάφορους παράγοντες μέσα στους οποίους εντάσσονται αποδεδειγμένα και οι ιχθυοκαλλιέργειες! Ουδέποτε απειλήθηκαν απο την ερασιτεχνική αλιεία! Για να προστατεύσουν λοιπόν αυτά τα πλάσματα, από αυτούς τους κινδύνους, οι επιστήμονες που συνέταξαν αυτές τις «ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες» προτείνουν να απαγορεύεται η ερασιτεχνική αλιεία η οποία για παράδειγμα δεν χρησιμοποιεί δίχτυα. Αλλά ταυτόχρονα να επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία! Πόσο λογικό σας φαίνεται αυτό? Εκτός αν εξυπηρετούνται σκοπιμότητες και μάλιστα ούτε καν συγκεκαλυμένα!

Επίσης, κατά την επιστημονική γνώμη των ειδικών για να προστατευτούν τα λιβάδια Ποσειδωνίας και οι Ύφαλοι πρέπει να απαγορευτεί η ερασιτεχνική αλιεία η οποία χρησιμοποιεί σαν αλιευτικά εργαλεία αποκλειστικά την πετονιά η το ψαροντούφεκο. Δηλαδή άκρως επιλεκτικά εργαλεία! Στις ίδιες περιοχές η επαγγελματική αλιεία μπορεί να συνεχίζεται κανονικά, απλώνοντας εκατοντάδες χιλιόμετρα διχτυών. Για να μην μιλήσουμε για τις τράτες και τα γρι γρι! Προφανώς οι «ειδικοί» δεν τα έχουν αναγνωρίσει σαν απειλή (το δίχτυ είναι βλέπετε, αποκλειστικά εργαλείο επαγγελματικής αλιείας) όπως έχουν αναγνωρίσει την πετονιά του ερασιτέχνη ψαρά.

Ακόμα, για να προστατευτούν τα ψάρια από την υπεραλίευση προτείνουν να:
α) απαγορεύεται η ερασιτεχνική αλιεία με την πετονιά η το ψαροντούφεκο (στην οποία παρεμπίπτοντος υπάρχουν όρια για την ποσότητα και το μέγεθος των αλιευμάτων)
β) στην ίδια ακριβώς περιοχή, να επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία με δίχτυα και παραγάδια χωρίς κανένα όριο.

Για να μην μακρυγορούμε.. αφήστε τον ερασιτέχνη αλιέα ήσυχο! Μην παρεμποδίζετε το συνταγματικό του δικαίωμα να έχει πρόσβαση στην φύση και στην θάλασσα και να ασκεί την τέχνη του ψαρέματος. Για δεκάδες χιλιάδες χρόνια ο άνθρωπος εξελίχθηκε με αυτήν την ασχολία και μερικώς οφείλει την επιβίωση του σε αυτήν! Ειναι πλέον στο DNA του όπως και το κυνήγι! Δεν απειλεί αλλά προστατεύει την θάλασσα!

[Μάρκος Βιδάλης]

Ερασιτέχνης: 5 κιλά αλιεύματα ημερησίως, μέχρι 1 απο την οικογένεια των επινεφελίδων, τα αλιεύματα να είναι σε επιτρεπτά πλαίσια, κλπ κλπ. Ο Ερασιτέχνης έχει απαγορεύσεις τον μήνα Μάϊο! Ο Ερασιτέχνης γνωρίζει τι σημαίνει απελευθέρωση! Ο ερασιτέχνης γνωρίζει τι σημαίνει άδειο πανέρι…

Επαγγελματίας: Χιλίομετρα δίχτυα που πιάνουν όλα τα ζωάκια που θέλετε να προστατεύσετε από τους ερασιτέχνες (χελώνες, φώκιες, δελφίνια και φάλαινες) που προσωπικά 40 χρόνια που ψαρεύω δεν έχω πιάσει ποτέ, όμως έχω δει δεκάδες νεκρά σε δίχτυα ή σε παραλίες πυροβολημένα.. Στραβά μάτια σε υπερψαριές, (δεν ισχύουν όρια για αυτόν βλέπετε…) και για ακόμα μια φορά θα μπορεί να ψαρεύει μέσα σε ζώνες Natura! Τα δίχτυα, τα παραγάδια και όλα τα εργαλεία που θα χάνει στις ζώνες αυτές, δεν πειράζει, και φυσικά τα ψάρια που θα πιάνει, δεν είναι υπό προστασία! Τυχερούλη επαγγελματία! Σου έφεξε! Τι δεν πάει καλά με την παραπάνω εξίσωση;

Αφήνω φωτογραφία με νεκρή Χελώνα σε δίχτυα ως τροφή για σκέψη και ελπίζω να εγκριθεί…

[Δημητρης]

Είναι αστείο και μόνο ότι στοχοποιούν τον ερασιτέχνη ψαρά,και πόσο δε τον ψαροντούφεκα με σκοπό να προστατεύσουν τις θάλασσες και τα αποθέματα της ενώ την μεγαλύτερη ζημιά την κάνουν κατά κύριο λόγο οι επαγγελματίες του είδους, υποκρισία και μόνο υποκρισία βλέπω στις απαγορευσεις που προσπαθείτε να περάσετε ,θα πρότεινα να μειώσετε τις επαγγελματικές άδειες που θα έχουν όντως ένα σωστό αποτέλεσμα που θα φανεί και αμέσως στα αποθέματα της θάλασσας και θα δώσει και ζωή ,καθώς και επαναφορά της ερασιτεχνικής άδειας αλιείας που θα έχει και αυτό με την σειρά του σαν αποτέλεσμα να φέρει κάποια έσοδα στο κράτος και να βγάλει από την θάλασσα κάποιους από τους Βαλκάνιους που έρχονται και από αμάθεια καταστρέφουν και βγάζουν ότι βρουν από τη θάλασσα

[Θεόδωρος]

Αν είναι ποτέ δυνατόν να θεωρείτε απειλή τους ερασιτέχνες αλιείς και να αφήνετε τους επαγγελματίες να καταστρέφουν και σκουπιζουν τους ελληνικούς βυθούς ακόμα και μερικά μέτρα μακριά από τις παραλίες. Για να μην πιάσουμε και την τεράστια οικολογική καταστροφή που προκαλούν τα ιχθυοτροφεια που έχουν κατακλύσει τις Ελληνικές θάλασσες αδειάζοντας καθημερινά τόννους καρκινογόνων ουσιών, απορριματων, νεκρών ψαριών κτλ. Αφήστε τους ερασιτέχνες αλιείς στην ησυχία μας. Μην ξεχνιόμαστε έρχονται και εκλογές οσωνουπω…

[Συντάκτης]

Απαντήσεις