Κεφάλαιο 4

[Δ808]

FFGFFFFFFFDGDDFGGD

[Δ808]

DOKIMH

[ΥΔΡΟΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ ΡΟΔΟΥ/ΕΛΚΕΘΕ]

Η δημοσίευση #8217 του ΑΡΧΕΛΩΝΑ απηχεί και τις δικές μας θέσεις.

[ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, Αγρονόμος Τοπογράφος μηχανικός]

ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟ-ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ ΚΑΤΤΑΒΙΑ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ ΖΠΦ-39: Ζώνη Προστασίας της Φύσης υγρότοπου έλους Λιβάδι Κατταβιάς Ρόδου
Η περιοχή που περιγράφεται στην μελέτη ως υγροβιότοπος έλους δεν είχε ποτέ αυτή τη χρήση . Μάλιστα επί Ιταλοκρατίας κατασκευάστηκε κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο από την Regia Aeronautica (Βασιλική Ιταλική Αεροπορία) ως εφεδρικό το στρατιωτικό αεροδρόμιο και περιμετρικά αυτού κανάλι αποστράγγισης των νερών της βροχής, για την εύρυθμη λειτουργία του, ενώ η ευρύτερη περιοχή χρησιμοποιήθηκε για εποικισμό. Η περιοχή περιμετρικά του παλιού αεροδρομίου ήταν η πιο εύφορη στον κάμπο της Κατταβιάς , διότι υπήρχε πάντα νερό στο υπέδαφος. Υπήρχαν πάρα πολλοί αερόμυλοι και πλούσια καλλιέργεια λαχανικών-ζαρζαβατικών.
Λόγω της χρόνιας εγκατάλειψης του χώρου καταστράφηκαν αυτές οι υποδομές, ενώ το νερό έγινε υφάλμυρο και οι καλλιεργητές εγκατέλειψαν τις εκεί καλλιέργειες, με τα κτήματα να γίνουν χέρσα. Προ μιας δεκαετίας, μετά από ισχυρές βροχοπτώσεις, για μικρή περίοδο, τα νερά έγιναν στάσιμα, ενώ σήμερα λόγω της μεγάλης ανομβρίας έχει εξατμιστεί. Σε περιορισμένη περιοχή έχει αναπτυχθεί βλάστηση με καλαμιές, που περιορίζεται μόνο σε έκταση εμβαδού 165189τ.μ., με συντεταγμένες
X=840102.582 Y=3983433.191
X=840121.222 Y=3983284.005
X=840191.178 Y=3983167.835
X=840277.088 Y=3983179.468
X=840335.285 Y=3983165.619
X=840389.602 Y=3983120.746
X=840359.932 Y=3983037.088
X=840337.168 Y=3982986.488
X=840279.146 Y=3983005.819
X=840233.079 Y=3983016.618
X=840202.913 Y=3983087.687
X=840159.694 Y=3983100.198
X=840124.997 Y=3983092.804
X=839996.439 Y=3983149.659
X=839956.046 Y=3983183.203
X=839971.409 Y=3983219.025
X=839905.717 Y=3983301.410
X=839908.229 Y=3983343.024
X=839856.285 Y=3983353.573
X=839807.953 Y=3983418.303
X=839832.287 Y=3983511.571
X=839769.130 Y=3983577.605
X=839726.808 Y=3983589.191
X=839649.745 Y=3983688.243
X=839661.901 Y=3983724.156
X=839697.247 Y=3983749.067
X=839825.400 Y=3983675.139
X=839857.205 Y=3983731.115
Στην υπόλοιπη έκταση εμβαδού 128240τ.μ., που βρίσκεται εντός ζώνης ΖΠΦ-39, είναι ο χώρος του παλιού στρατιωτικού αεροδρομίου, καθώς και εντός αυτής της έκτασης υπάρχει τμήμα από τα αποδιδόμενα σε κληρούχους Κατταβεβούς, τεμάχια διανομής 1956 της Δ/νσης Γεωργίας Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Οι ιδιοκτησίες αυτές πρέπει να γίνουν σεβαστές και να μη συμπεριληφθούν σε οποιαδήποτε ζώνη με απαγόρευση χρήσης δόμησης, διατηρώντας το δικαίωμα εκμετάλλευσης τους εντασσόμενες σε ζώνη όπου θα επιτρέπεται ήπια δόμηση, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου σε περιοχές εντός δικτύου Natura.
Για το χώρο με τις παλιές εγκαταστάσεις αεροδρομίου να προβλεφθεί στις επιτρεπόμενες χρήσεις η λειτουργία/επανάχρηση του αεροδρομίου.
Προτεινόμενες Ενδεικτικές συντεταγμένες έκτασης Ενδεικτικές συντεταγμένες προς εξαίρεση από τη ζώνη ΖΠΦ-39 (εμβαδόν 1698443τ.μ.)
X=839857.205 Y=3983731.115
X=839887.685 Y=3983882.219
X=839921.978 Y=3984027.715
X=839993.030 Y=3984172.840
X=840141.280 Y=3984310.508
X=840187.392 Y=3984291.260
X=840238.753 Y=3984221.839
X=840308.774 Y=3984144.256
X=840360.717 Y=3984133.170
X=840443.612 Y=3984218.924
X=840534.648 Y=3984174.589
X=840552.747 Y=3984191.505
X=840541.062 Y=3984216.592
X=840511.300 Y=3984218.341
X=840497.305 Y=3984231.759
X=840510.134 Y=3984265.007
X=840521.819 Y=3984270.837
X=840620.862 Y=3984233.110
X=840945.038 Y=3984153.065
X=841293.796 Y=3984038.245
X=841258.449 Y=3983886.910
X=841363.525 Y=3983842.974
X=841350.517 Y=3983801.638
X=841345.987 Y=3983766.492
X=841384.965 Y=3983748.817
X=841362.806 Y=3983682.579
X=841381.713 Y=3983668.865
X=841428.050 Y=3983652.431
X=841426.188 Y=3983482.561
X=841448.415 Y=3983436.561
X=841450.994 Y=3983303.344
X=841444.557 Y=3983283.310
X=841438.412 Y=3983231.721
X=841485.264 Y=3983174.514
X=841475.710 Y=3983148.178
X=841489.570 Y=3983119.492
X=841508.500 Y=3983083.439
X=841549.409 Y=3983060.333
X=841234.855 Y=3982934.557
X=841206.842 Y=3982895.719
X=841198.723 Y=3982867.717
X=841172.505 Y=3982874.037
X=841160.775 Y=3982918.298
X=841130.945 Y=3982932.752
X=841113.765 Y=3982899.328
X=841057.740 Y=3982754.813
X=840975.518 Y=3982774.690
X=840967.377 Y=3982810.816
X=840906.843 Y=3982843.334
X=840838.168 Y=3982861.397
X=840813.766 Y=3982837.004
X=840584.618 Y=3982903.473
X=840446.954 Y=3982996.714
X=840359.932 Y=3983037.088
X=840389.602 Y=3983120.746
X=840335.285 Y=3983165.619
X=840277.088 Y=3983179.468
X=840191.178 Y=3983167.835
X=840121.222 Y=3983284.005
X=840102.582 Y=3983433.191
X=839976.967 Y=3983582.450
X=839857.205 Y=3983731.1

[ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, Αγρονόμος Τοπογράφος μηχανικός]

ΜΟΝΗ ΑΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΤΤΑΒΙΑ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ ΖΔΕΟ-11: Ζώνη Διατήρησης Οικοτόπων και Ειδών νότιας Ρόδου
Η έκταση εμβαδού 128240τ.μ. , που βρίσκεται εντός ζώνης ΖΔΕΟ-11 , αποτελεί εκκλησιαστικό ακίνητο της Ιεράς Μονής Αγίου Γεωργίου της Ιεράς Μητροπόλεως Ρόδου, περιλαμβάνει το μοναστηριακό συγκρότημα και έχει κτηματολογική μερίδα 2824 και 2825 γαιών Κατταβιάς Κτηματολογίου Ρόδου.
Οι ιδιοκτησίες αυτές πρέπει να γίνουν σεβαστές και να μη συμπεριληφθούν σε οποιαδήποτε ζώνη με απαγόρευση χρήσης δόμησης, ως κτηματολογικά αναγνωρισμένες από το Ιταλικό κτηματολόγιο Ρόδου (προ 1923). Προτείνεται να διατηρήσουν το δικαίωμα εκμετάλλευσης τους εντασσόμενες σε ζώνη όπου θα επιτρέπεται ήπια δόμηση, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου σε περιοχές εντός δικτύου Natura και ειδικές κτιριακές εγκαταστάσεις.
Προτεινόμενες Ενδεικτικές συντεταγμένες έκτασης προς εξαίρεση της ζώνης ΖΔΕΟ-11.
1. X=843835.957 Y=3982014.865
2. X=843835.957 Y=3982014.865
3. X=843840.517 Y=3981923.706
4. X=843955.100 Y=3981724.123
5. X=843967.559 Y=3981661.316
6. X=843887.920 Y=3981627.095
7. X=843910.730 Y=3981505.051
8. X=844017.112 Y=3981475.787
9. X=844073.186 Y=3981396.736
10. X=844209.931 Y=3981372.683
11. X=844162.089 Y=3981445.692
12. X=844115.349 Y=3981462.709
13. X=844097.466 Y=3981478.155
14. X=844293.632 Y=3981658.196
15. X=844302.288 Y=3981690.683
16. X=844285.781 Y=3981705.841
17. X=844215.344 Y=3981720.197
18. X=844128.455 Y=3981764.363
19. X=844071.554 Y=3981813.954
20. X=843956.558 Y=3981873.564
21. X=843940.523 Y=3981906.138
22. X=843890.188 Y=3982113.540
23. X=843841.322 Y=3982158.606
24. X=843835.957 Y=3982014.865

[WWF Ελλάς]

ΣΧΟΛΙΑ ΣΤA ΚΕΦΑΛΑΙA 3 και 4 σχετικά με τον βάτραχο της Καρπάθου (Pelophylax cerigensis)

[σημείωση: τα σχόλια υποβάλλουν από κοινού η Ελληνική Ερπετολογική Εταιρεία και το WWF Ελλάς]

 

Το είδος Pelophylax cerigensis, είδος ενδημικό της Ελλάδας, χαρακτηρίζεται ως Κινδυνεύον σύμφωνα με τον πρόσφατο Ελληνικό Κόκκινο Κατάλογο (ΟΦΥΠΕΚΑ 2024), ενώ στον προηγούμενο Κόκκινο Κατάλογο (2009) είχε χαρακτηριστεί ως Κρισίμως Κινδυνεύον.

Για τον βάτραχο της Καρπάθου έχει συνταχθεί «Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τον ενδημικό βάτραχο της Καρπάθου (Pelophylax cerigensis, Beerli et al. 1994)» στο πλαίσιο του έργου LIFE-IP 4 NATURA (LIFE16 IPE/GR/000002) «Ολοκληρωμένες δράσεις για τη διατήρηση και διαχείριση των περιοχών του δικτύου Natura 2000, των ειδών, των οικοτόπων και των οικοσυστημάτων στην Ελλάδα». Το Εθνικό Σχέδιο Δράσης (ΕΣΔ) έχει εγκριθεί με την απόφαση υπ’ αριθμ. οικ. ΥΠΕΝ/ΔΔΦΠΒ/68089/2150 (ΦΕΚ 3644/Β/06.08.2021). Τέλος, με την υποστήριξη του Πράσινου Ταμείου στο πλαίσιο των δράσεων «Φυσικό Περιβάλλον και Καινοτόμες Περιβαλλοντικές Δράσεις 2020» υλοποιείται από την Ελληνική Ερπετολογική Εταιρεία πρόγραμμα με τίτλο «Εφαρμογή του Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τον ενδημικό βάτραχο της Καρπάθου (Pelophylax cerigensis, Beerli et al. 1994)».

Ένας από τους στόχους του εγκεκριμένου ΕΣΔ είναι «Η βελτίωση του θεσμικού πλαισίου προστασίας του βάτραχου της Καρπάθου με τη θεσμοθέτηση συγκεκριμένων νομικών εργαλείων προστασίας και διατήρησης του είδους σε εθνικό και, εφόσον δοθεί η ευκαιρία, ενωσιακό επίπεδο. Με τον στόχο αυτό και με προϋπόθεση την έγκριση του παρόντος Σ∆, δεσμεύεται η διοίκηση για τη σε βάθος χρόνου προστασία και διατήρηση του είδους».

Στα μέτρα και τις δράσεις του ΕΣΔ αναφέρονται επίσης συγκεκριμένα τα εξής:

• 3.1 Συμπερίληψη των θέσεων των δύο βασικών πληθυσμών στην ΕΠΜ και στο ΠΔ που θα αναπτυχθούν στο πλαίσιο του έργου Εκπόνησης Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ), Σχεδίων Π∆ Προστασίας και Σχεδίων Διαχείρισης για τις περιοχές του Εθνικού Καταλόγου του Δικτύου Natura 2000. Η Κάρπαθος θα εξεταστεί στο πλαίσιο της Μελέτης 8 που αφορά στην Περιφέρεια του Ν. Αιγαίου. Καθώς ο βάτραχος της Καρπάθου εξαπλώνεται οριακά εντός και επιπλέον εκτός των ορίων της περιοχής Natura ΒΟΡΕΙΑ ΚΑΡΠΑΘΟΣ ΚΑΙ ΣΑΡΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΤΙΑ ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΖΩΝΗ (GR4210003), θα πρέπει η Διεύθυνση Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας, Τμήμα Βιοποικιλότητας, κατ’ εξαίρεση του βασικού σχεδιασμού να δώσει οδηγία ώστε να συμπεριληφθούν οι θέσεις που φιλοξενούν πληθυσμούς του στο ανωτέρω πρόγραμμα. Με αυτό τον τρόπο οι θέσεις των βασικών πληθυσμών είδους θα ενταχθούν στο εθνικό σύστημα προστατευόμενων περιοχών σύμφωνα με τις προβλεπόμενες στον ν. 3937/2011 κατηγορίες χαρακτηρισμού (άρθρο 4-5). Με βάση το χρονοδιάγραμμα του έργου ΕΠΜ/Π∆ και σχεδίων διαχείρισης η δράση θα πρέπει να υλοποιηθεί άμεσα, εντός του πρώτου χρόνου του Σ∆.
• 3.6. Τροποποίηση των ορίων της περιοχής Natura GR4210003 ώστε να συμπεριλαμβάνει πέρα από τη ρεματιά της Ολύμπου και τις θέσεις των δύο βασικών πληθυσμών του βατράχου, καθώς και επέκταση των ορίων της γειτονικής περιοχής Natura 2000. Η δράση προτείνεται να ολοκληρωθεί, όσον αφορά τις σχετικές ενέργειες του ΥΠΕΝ τον τρίτο χρόνο υλοποίησης του Σ∆. Το διάστημα αυτό θα έχει ολοκληρωθεί επίσης η ΕΠΜ και το σχέδιο δράσης της περιοχής Natura και συνεπώς θα μπορεί να κατατεθεί μια πλήρης και τεκμηριωμένη πρόταση λαμβάνοντας υπόψη και τυχόν άλλες ανάγκες τροποποίησης των ορίων.

Παρά τις συγκεκριμένες και σημαντικές αυτές πρόνοιες, η ΕΠΜ φαίνεται να αγνοεί τα στοιχεία και τις προτάσεις του ΕΣΔ, ενώ συγχρόνως οι προτεινόμενες από την ΕΠΜ ρυθμίσεις και ζώνες προστασίας δεν συνδράμουν αποτελεσματικά στην προστασία του εμβληματικού αυτού είδους.

Αντίθετα από τα αναφερόμενα στην ΕΠΜ, ο βάτραχος της Καρπάθου δεν εντοπίζεται στην κεντρική Κάρπαθο (GR4210002 – ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΚΑΡΠΑΘΟΣ: ΚΑΛΗ ΛΙΜΝΗ – ΛΑΣΤΟΣ – ΚΥΡΑ ΠΑΝΑΓΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΤΙΑ ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΖΩΝΗ). Στην πραγματικότητα, εντοπίζεται στη βόρεια Κάρπαθο (GR4210003 – Βόρεια Κάρπαθος και Σαρία και παράκτια θαλάσσια ζώνη). Θα πρέπει να διορθωθούν όλες οι σχετικές αναφορές και ιδιαίτερα όσον αφορά στα μέτρα και τους στόχους διατήρησης (βλ. ενδεικτικά Πίνακα 3.1.1-12: Είδη ανά GR, στις ΟΧΕ «Υγρότοποι και Ποτάμια» και Πίνακα 5.2.2-1: Πίνακας συσχέτισης μέτρων διαχείρισης με στόχους διαχείρισης ΣΠΠΒ-02). Για τη δε εξάπλωση του είδους και τα πληθυσμιακά του στοιχεία, είναι σκόπιμο να χρησιμοποιηθεί το εγκεκριμένο ΕΣΔ, το οποίο περιλαμβάνει και επικαιροποιημένη βιβλιογραφία.

Παρά αυτό το λάθος που διατρέχει όλη την ΕΠΜ, προτείνεται τελικά η περιφερειακή ζώνη ΠΖ-01 Ρέμα Ολύμπου Καρπάθου (Κεφάλαιο 4: Αξιολόγηση-Οριοθέτηση περιοχής και προστατευτέου αντικειμένου. Τεύχος Μελέτης (ΜΑ) , σελ 217-218) που περιλαμβάνει το ρέμα στην Όλυμπο της βόρειας Καρπάθου, στην ΕΖΔ/ΖΕΠ GR4210003. Ωστόσο, για την προστασία του είδους σε συμμόρφωση και με όσα περιλαμβάνονται στο εγκεκριμένο ΕΣΔ, θα πρέπει να συμπεριληφθούν σε ζώνες προστασίας, έστω περιφερειακές αλλά και με ενδεχομένη μελλοντική επέκταση και των γειτονικών περιοχών Natura 2000, τα ρέματα Αργώνι, Νάτι, και Αχαμάντια στις περιοχές της βόρειας Καρπάθου, διότι φιλοξενούν τους τρεις από τους 4 πληθυσμούς του είδους, το οποίο έχει πολύ περιορισμένη κατανομή στο νησί με τέσσερις γνωστούς πληθυσμούς στο βόρειο τμήμα. Μόνο ο ένας πληθυσμός εξ αυτών περιλαμβάνεται εντός της περιοχής Natura 2000 στην περιοχή της Ολύμπου, με αποτέλεσμα το ενδιαίτημα των άλλων τριών πληθυσμών να μην προστατεύεται.

 

[ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΤΤΑΒΙΑΣ – ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ]

Η περιοχή του Δ.Δ. Κατταβιάς του Δ. Ρόδου με συνολική έκταση 120000 στρέμ. από τα όποια το ~70% της έκταση αυτής ανήκει στο Ελληνικό Δημόσιο.

Με συστηματικές και διαχρονικές αποφάσεις και πράξεις του Κεντρικού Κράτους  έχει οδηγηθεί τόσο στην απομείωση της αξίας των λιγοστών ιδιωτικών εκτάσεων που έχουν μείνει, αλλά και στην περιβαλλοντική υποβάθμιση της περιοχής. Ενδεικτικά αναφέρουμε α. πεδίο βολής στρατού β. εργοστάσιο παραγωγής ηλ. ενέργειας γ. παράκτιες εγκαταστάσεις εργοστασίου παραγωγής ηλ. ενέργειας (αγκυροβόλιο εντός της θάλασσας ) γ. αιολικά πάρκα (σχεδον 30 ανεμογεννήτριες)  δ. γραμμή υψηλή τάσης μεταφορά ηλεκτρ. ενέργειας (μήκος 20 km) πέριξ του οικισμού ε. κήρυξη αρχαιολογικού χώρου στο Πλυμμήρι ζ. διάσπαρτα φωτοβολταικά πάρκα εντός του κάμπου .

Όλα τα παραπάνω έχουν σαν αποτέλεσμα αναπτυξιακά έργα που θα στήριζαν την οικονομία της περιοχής να εγκαταλειφθούν . Ενδεικτικά αναφέρονται α. Αεροδρόμιο Κατταβιάς γ. Αναδασμός Κάμπου γ. Λιμάνι Πλημμυριού δ. Λιμνοδεξαμενή .

Σύμφωνα με τα όσα προτείνονται στις παραθαλάσσιες περιοχές Πάνω Γυαλός  (ΠΡΦ33) , Αγ. Γεώργιος (ΠΡΦ 38) και Μαχαιρία (ΠΡΦ 34) , στα πλαίσια στην θεσμοθέτηση της περιοχή NATOURA 2000, επιβάλλεται να χαρακτηριστούν περιοχές με  ήπια ανάπτυξη ,  να επιτρέπεται μία ήπια και ελεγχόμενη τουριστική ανάπτυξη ή παραθεριστική κατοικία, με ειδικές και εναλλακτικές μορφές τουρισμού, με σεβασμό στο φυσικό περιβάλλον της περιοχής. Σίγουρα στις προαναφερόμενες περιοχές υπάρχει φυσικό κεφάλαιο που πρέπει να προστατευτεί ,ωστόσο με βάση της θεμελιώδης αρχή της “ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ” πρέπει να δοθεί στην τοπική κοινωνία η δυνατότητα να έχει ευκαιρίες ανάπτυξης ισότιμά , όπως συμβαίνει με άλλες περιοχές του Νησιού.

Θυμίζουμε στους συμπολίτες μας ότι το Κεντρικό Κράτος  φρόντισε να αλλάξει τα όρια της περιοχής NATOURA 2000 για να κτίσει το εργοστάσιο παραγωγής ηλ. ενέργειας  και τις παράκτιες εγκαταστάσεις εργοστασίου παραγωγής ηλ. ενέργειας (αγκυροβόλιο εντός της θάλασσας), χωρίς να ενδιαφερθεί για την προστασία της πανίδας και της χλωρίδας της περιοχής.

Αν αναρωτιέστε γιατί ; Ο λόγος είναι πολύ απλώς ” έτσι τους βόλευε !!!! ”

Παρακαλούμε μην ξαναγίνουν οι ίδιες αστοχίες και να εξεταστεί το αίτημα μας

 

[ΠΟΚΙΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΤΑΒΙΑΣ]

H κοινότητα Κατταβιας βρίσκεται στο νοτιότερο άκρο της νήσου Ρόδου και λόγω της απομακρυσμένης θέσης της από τις μεγαλύτερες αστικές περιοχές του νησιού, έγινε υποδοχέας δραστηριοτήτων και δεσμεύσεων, που την έχουν ήδη επιβαρύνει οικονομικά, αναπτυξιακά και περιβαλλοντικά, όπως
– η εγκατάσταση ΑΗΣ Κατταβιάς, με συνοδά έργα, προκαλώντας ρυπογόνες επιπτώσεις στην ευρύτερη περιοχή,
– το πεδίο βολής – ασκήσεων που περικλείεται μεταξύ των οδών Κατταβιάς Πλημμυρίου και Κατταβιάς Πρασονησίου, χαρακτηρίζοντας επικίνδυνη περιοχή μεγάλη χερσαία έκταση και θαλάσσια περιοχή, που εκτείνεται σε βάθος 5km, από την ακτή του πεδίου βολής καθώς και ο εναέριος χώρος, σε ύψος 3.000 ποδιών, άνωθεν του πεδίου βολής, με απαγόρευση της παραμονής και διέλευσης ανθρώπων, ζώων, οχημάτων, αλιέων, λεμβούχων, πλοίων και αεροσκαφών (δημοσιογραφικές πηγές – ανακοινώσεις).
– Επιπρόσθετα η αγροτική παραγωγή βαίνει να μηδενίζεται βαθμιαία, λόγω της αύξησης του πληθυσμού των ελαφιών, που συνδυαζόμενη με τον περιορισμό του φυσικού τους χώρου εξαιτίας των πυρκαγιών, της ανομβρίας, αλλά και της έλλειψης τροφής, οδηγεί τα ζώα να κατεβαίνουν από τις δασικές εκτάσεις, προς τις κατοικημένες περιοχές της περιοχής. Αυτό συνεπάγεται στην καθημερινότητα των πολιτών μας τους κινδύνους με τροχαία ατυχήματα, ευτυχώς χωρίς ανθρώπινες απώλειες, καθώς και τη πρόκληση σημαντικών υλικών ζημιών, με καταστροφές σε όλες τις αγροτικές καλλιέργειες (κηπευτικά, πατάτες, αμπέλια, δενδροκαλλιέργειες, σιτηρά) .
Η ανάπτυξη της περιοχής είναι δυσανάλογη με αυτή του υπόλοιπου νησιού.
Ενώ περιμέναμε ως τοπική κοινωνία να έχουμε άλλου είδους αντιμετώπιση , ώστε να ισοσταθμιστεί το ισοζύγιο των προβλημάτων που μετακύλησαν στην περιοχή μας και αντί να δρομολογηθούν λύσεις στα θέματα που εναγωνίως όλα αυτά τα χρόνια αναδεικνύουμε σε κάθε βαθμίδα της διοίκησης, δεχόμαστε επιπλέον νέες απαγορεύσεις και νέους αποκλεισμούς μέσω των προτάσεων της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΕΠΜ), που αφορά στις προστατευόμενες περιοχές «Natura 2000».
Πολλές από τις προτάσεις της μελέτης έρχονται σε αντιπαράθεση με τις προτάσεις που κατατέθηκαν στο Νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό, όπου οι παραλιακές περιοχές της Κοινότητάς μας (Άγιος Γεώργιος , Φιλίππα, Μαχαιρία, Πάνω Γιαλός) κατατάσσονται στις Αναπτυσσόμενες περιοχές (κατ. Γ) .
Ζητάμε να επανεξεταστούν οι χαρακτηρισμένες περιοχές ΝATURA στην περιοχή της κτηματολογικής περιφέρειας Κατταβιάς, με κατάργηση ή εξαίρεση τουλάχιστον των αμιγώς αγροτικών εκτάσεων.
Θα μπορούσε να είναι επιτρεπτή μία ήπια και ελεγχόμενη τουριστική ανάπτυξη ή παραθεριστική κατοικία, με ειδικές και εναλλακτικές μορφές τουρισμού, με σεβασμό στο φυσικό περιβάλλον της περιοχής.
Εκπροσωπώντας το Τοπικό Συμβούλιο Κατταβιάς , παρακαλούμε να ληφθούν υπόψη στην αξιολόγηση σας οι λεπτομερείς αναφορές/περιγραφές των θέσεων στις παραπάνω απαντήσεις με αρ. 8218-8219-8220-8231-8233-8252 (συντάκτης Βασιλειάδη Ελευθερία)

[Γαβριήλ Παπασαράντης]

Αξιότιμοι κύριοι, αξιότιμες κυρίες,

Η Ελλάδα μετά την υπογραφή της Συμφωνίας Natura 2000 το 2006 έχει δείξει μέγιστη απροθυμία να κάνει τα ουσιαστικά βήματα προς τη συνεπή εφαρμογή της. Eίχε διορία έως τον Ιούλιο του 2012 να ολοκληρώσει τον καθορισμό στόχων διατήρησης και μέτρων διατήρησης με Προεδρικά Διατάγματα ή Υπουργικές Αποφάσεις και δεν το έκανε. Αντίθετα με το Νόμο 4014/2011 και την ΚΥΑ του 2012 ενσωματώνει με λάθος τρόπο τις Οδηγίες για τους οικοτόπους και τα πουλιά έτσι ώστε να αχρηστεύονται σχεδόν στο σύνολό τους. Η μεν ΚΥΑ του 2012 παραπέμφθηκε με προδικαστικό ερώτημα του ΣτΕ στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. <span class=”x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u” dir=”auto”>Εν τέλει, το ΔΕΕ έκρινε ότι στις Ζώνες Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) η εκτίμηση των επιπτώσεων ενός έργου θα πρέπει να γίνεται για όλα τα πουλιά που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι της Οδηγίας 2009/147 και για τα αποδημητικά είδη που δεν περιλαμβάνονται στο παράρτημα αυτό, των οποίων όμως η διέλευση είναι τακτική. Επίσης, έκρινε πως για όλα τα παραπάνω είδη απαιτείται ο καθορισμός στόχων και μέτρων διατήρησης, κατά τα προβλεπόμενα στην Οδηγία για τα Πουλιά και στην Οδηγία για τους Οικοτόπους. Το περιεχόμενο του ΠΔ ή της ΥΑ που θα επικυρώσει την ΕΠΜ θα πρέπει να ενσωματώσει αυτά τα νέα δεδομένα.</span>

Με το Νόμο 4014/2011, ενώ μεταφέρεται η Οδηγία για τους οικοτόπους αυτούσια στο ελληνικό δίκαιο, προστέθηκε ωστόσο ένα εδάφιο που αχρηστεύει την ουσία της αδειοδοτικής διαδικασίας που προβλέπει η Οδηγία. Ήδη κάθε έργο σε περιοχή Natura 2000 που δύναται να την επηρεάσει υπόκειται σε δέουσα εκτίμηση των επιπτώσεών του στο προστατευτέο αντικείμενο. Η δέουσα εκτίμηση διεξάγεται στην Ελλάδα δια της Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης (ΕΟΑ) και μπορεί να γίνει μόνο σε συνάρτηση με καθορισμένους στόχους διατήρησης που έχουν καθοριστεί με Προεδρικό Διάταγμα ή Υπουργική Απόφαση. Η Ελλάδα δεν έκανε αυτό το θεμελιώδες νομικό βήμα. Αντίθετα πρόσθεσε ένα εδάφιο στο άρθρο 10 που λέει ότι εάν για μια περιοχή Natura 2000 δεν υπάρχει Προεδρικό Διάταγμα τότε μπορεί να γίνει ad hoc οικολογική αξιολόγηση. Έτσι το σταθερό θεσπισμένο με ευθύνη του κράτους κριτήριο βάσει του οποίου αποφασίζεται αν θα προχωρήσει η αδειοδοτική διαδικασία μεταφέρεται από το κράτος σε έναν ιδιώτη μελετητή που προσλαμβάνει ο επενδυτής και ποτέ δεν υποστηρίζει ότι ένα έργο δεν πρέπει να προχωρήσει. Αυτό είναι απαράδεκτο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά από προειδοποιητικές επιστολές κάθε χρόνο από το 2012, τελικά το 2019 παρέπεμψε την Ελλάδα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ελλάδα υποσχέθηκε τότε πως θα έχει ολοκληρώσει τις Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες και τα Προεδρικά Διατάγματα έως το τέλος του 2021. Παρόλα αυτά καταδικάστηκε τον Δεκέμβριο του 2020 από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και πάλι το 2021 δεν είχε ξεκινήσει τη διαδικασία παρά μόνο αφού στο τέλος της χρονιάς 24 σύλλογοι από όλη τη χώρα έκαναν επιστολή προς το ΥΠΕΝ για την παράλειψη οφειλόμενης πράξης και αμέσως μετά προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Μόνο τότε άρχισαν σιγά σιγά να βγαίνουν οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες σε διαβούλευση και πάλι πολύ αργά και με ουσιώδη διαδικαστικά προβλήματα. Π.χ. ο συντονισμός εκπόνησης Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών και η συγγραφή των Προεδρικών Διαταγμάτων έχει ανατεθεί σε ιδιωτική εταιρεία που ταυτόχρονα κάνει αμφιλεγόμενες Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για εταιρείες και όχι στην Επιτροπή ΦΥΣΗ 2000 ή τον ΟΦΥΠΕΚΑ. Εν τω μεταξύ όλα αυτά τα χρόνια έχουν γίνει αθρόες αδειοδότησης έργων ασύμβατων εντός περιοχών Natura 2000 που όλες ανεξαιρέτως παραβιάζουν τις οδηγίες για το Natura 2000 εφόσον δεν υπάρχουν Προεδρικά Διατάγματα που μόνο σε σχέση με αυτά μπορεί να γίνει η δέουσα εκτίμηση των επιπτώσεων.

Έτσι έχουμε ένα τεράστιο όγκο τετελεσμένων εντός του Natura 2000 ασύμβατων με την προστασία του αντικειμένου που προστατεύει το δίκτυο. Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι και οι ζώνες ΖΒΔΦΠ 31 (στη Ρόδο) και ΖΒΔΦΠ 15 (στην Κω). Είναι αδιανόητο από επιστημονικής απόψεως να διαπιστώνεται ότι ορισμένες δραστηριότητες, όπως εν προκειμένω οι υφιστάμενοι αιολικοί σταθμοί, είναι ασύμβατοι με τη διαφύλαξη του προστατευτέου αντικειμένου και παρόλα αυτά να θεσπίζονται ειδικές υποζώνες που να νομιμοποιούν αυτά τα έργα με μόνη τεκμηρίωση ότι είναι ήδη κατασκευασμένα. Αυτό παραπέμπει σε εκ των υστέρων τακτοποίηση αυθαιρέτων. Άλλωστε, με βάση και τον προσφάτως ψηφισθέντα Κανονισμό για την αποκατάσταση της βιοποικιλότητας από το Συμβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (17/06/2024), στην περίπτωση που ένα οικότοπος έχει υποστεί υποβάθμιση, στόχος πρέπει να είναι η αποκατάσταση του οικοτόπου και όχι η νομιμοποίηση της υποβάθμισης και η συνέχιση αυτής. Ο κανονισμός αυτός προβλέπει την αποκατάσταση τουλάχιστον του 20% των χερσαίων και θαλάσσιων περιοχών της ΕΕ έως το 2030, καθώς και όλων των οικοσυστημάτων που χρήζουν αποκατάστασης έως το 2050.

Σε ό,τι αφορά τις 2 Υπουργικές Αποφάσεις που ανακοινώθηκαν πέρυσι και ορίζουν οριζοντίως για όλη τη χώρα στόχους διατήρησης για τους οικοτόπους και τα πουλιά έχουμε να πούμε τα εξής. Η πρόθεσή τους είναι ανεξήγητη τη στιγμή που είναι σε εξέλιξη η διαδικασία διαβούλευσης των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών με στόχο την εκπόνηση των αντίστοιχων Προεδρικών Διαταγμάτων με στόχους διατήρησης. Συνεπώς αυτές οι Υπουργικές Αποφάσεις δεν έχουν θέση μέσα σε αυτήν την διαδικασία, την οποία μάλιστα αγνοούν, γιατί δεν λαμβάνουν υπόψη τις προηγουμένως εκπονηθείσες Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες. Επίσης δεν ορίζουν στόχους διατήρησης για τη μεγάλη πλειοψηφία των περιοχών και των ειδών, αλλά αναγράφουν μόνο «ανεπαρκή δεδομένα» που δείχνει αδυναμία καθορισμού στόχων διατήρησης. Αυτές οι 2 Υπουργικές Αποφάσεις έχουν προσβληθεί ενώπιον του ΣτΕ για να μην αποτελέσουν ακόμα ένα διάτρητο επιχείρημα ότι έχουν ήδη οριστεί στόχοι διατήρησης στην Ελλάδα και συνεπώς δεν έχει αντικείμενο η δίκη για την παράλειψη της εκπόνησης Προεδρικών Διαταγμάτων για τις περιοχές Natura.

Τέλος, η ζωνοποίηση της ΕΠΜ θεωρούμε πως είναι ανεπαρκής σε σχέση με την επίτευξη του ευρωπαϊκού στόχου για την αυστηρή προστασία στο 10% του χερσαίου και του θαλάσσιου χώρου κάθε κράτους μέλους. Ο εξαιρετικά περιορισμένος αριθμός και η μικρή έκταση των προτεινόμενων Ζωνών Απόλυτης Προστασίας της Φύσης (ΖΑΠΦ) δεν μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στην επίτευξη του στόχου της αυστηρής προστασίας τόσο στο επίπεδο του Νοτίου Αιγαίου, όσο και σε εθνικό επίπεδο. Στα πλαίσια αυτά προτείνουμε στη μελετητική ομάδα της ΕΠΜ να εξετάσει τον καθορισμό επιπλέον ΖΑΠΦ σε νησίδες όπου υπάρχει περιορισμένη ανθρώπινη δραστηριότητα και οι οποίες φιλοξενούν αυστηρώς προστατευόμενα είδη.

Με εκτίμηση,

Άκης Παπασαράντης

Εκ μέρους της Κίνησης για την Προστασία των Νησίδων

[Δήμητρα Μουρίκη, Βιολογος, MSc Περιβαλλοντική Βιολογία – Διαχείριση χερσαίων & θαλάσσιων βιολ. πόρων]

Καλά τα λες και ‘συ! Άλλωστε τι περισσότερο να προσθέσει κανείς σε μια ακόμα καλοπληρωμένη βιβλιογραφική εργασία που;

[Δήμητρα Μουρίκη, Βιολογος, MSc Περιβαλλοντική Βιολογία – Διαχείριση χερσαίων & θαλάσσιων βιολ. πόρων]

Αρχηγός μας είσαι εσύ! Πες μας κι άλλα!

[Author]

Posts