Κεφάλαιο 5

[Νίκος Λυκιαρδόπουλος]

Αναφορικά με την περιοχή GR2220005,( Βορειά Κεφαλονιά) και τις ΖΔΟΕ-02,03 αντίστοιχα, χρήση 24.9

Προτείνεται η παρακάτω αλλαγή ως προς την χρήση 24.9
-Οι υπάρχουσες Υδατοκαλλιέργειες να συνεχίσουν υπό όρους και εφόσον το αποτύπωμα τους στην ζώνη προστασίας ποσοτηκοποιηθει και ελαχιστοποιηθεί
Αιτιολογία
Δεν ενιαία δυνατόν να επιτρέπονται φωτογραφικές ρυθμίσεις χωρίς η επίδρασή της συστηματικής Ιχθυοκαλλιέργειας στις εν λόγω ζώνες προστασίας έχει ποσοτηκοποιηθει και εφόσον η μελέτη επίσημα παραδέχεται την αρνητική επίπτωση των ιχθυοκαλλιεργειών στο συνορεύον οικοσύστημα

[Νίκος Λυκιαρδόπουλος]

Αναφορικά με τα μέτρα MM22205CG1501 – MM22205CG0101 – MM22205CG0401 – MM22205CW0203 -MM22205CW0102 στις περιοχές GR2220004,GR2220005,GR2220007, Ζώνες Διατήρησης Οικοτόπων και Ειδών ΖΔΟΕ-01,02,03 και την χρήση 24.9
Προτείνονται οι παρακάτω αλλαγές ως προς την χρήση 24.9:
-Να επιτρέπεται η ερασιτεχνική αλιεία, Να ενθαρρυνθεί η καταγραφή ερασιτεχνών αλιέων και η μελέτη της επίδρασης της επαγγελματικής και ερασιτεχνικής αλιείας στο απόθεμα των θαλάσσιων αλιευμάτων
-Να επιτρέπεται η αγκυροβόληση χωρίς περιορισμό των σκαφών έως 12 μέτρα καθώς και όλων των παραδοσιακών σκαφών
-Να επιτρέπεται η αγκυροβόληση όλων των σκαφών ανεξαρτήτως μήκους σε αμμώδη βυθό
-Να οριστεί περιοχή ασφαλούς αγκυροβόλησης εμπορικών φορτηγών πλοίων στα όρια της GR2220007

Αιτιολόγηση:
Όπως ομολογείται και απ τους συγγραφείς της εν λόγο μελέτης, δεν υπάρχει συγκεκριμένη καταγραφή της αλιευτικής προσπάθειας και έρευνα για την επίδραση της επαγγελματικής και ερασιτεχνικής αλιείας στο αλιευτικό απόθεμα της περιοχής… που σε τελευταία ανάλυση κρίνεται απαραίτητη για την εξειδίκευση των μέτρων αποτελεσματικής προστασίας των ειδών. [Αλιευτική προσπάθεια = (ικανότητα σκάφους) × (ικανότητα εργαλείου) × (δραστηριότητα)]. Για προφανής λόγους οποιοσδήποτε μονομερής περιορισμός της ερασιτεχνικής αλιείας δεν θα έχει κάποιο αποτέλεσμα στην συνολική προσπάθεια διατήρησης των αλιευτικών αποθεμάτων. Σύμφωνα με ευρωπαϊκή μελέτη, το μέρισμα της ερασιτεχνικής αλιείας στο συνολικό αλιεύσιμο προϊόν, εκτιμάται στο 10% (General Fisheries Commission of the Mediterranean). Επίσης, η προστασίας της πίνας προφανώς και δεν έχει σχέση με την ερασιτεχνική αλιεία. Αλώστε η προστασία της καλύπτεται από τη απαγόρευση συλλογής οστρακοειδών. Επίσης είναι ξεκάθαρο ότι οι ερασιτεχνικές μέθοδοι αλίευσης (καθετή, συρτή, ψαροτουφεκο, καλαμι κτλ) είναι μη μαζικές και επιλεκτικές ως προς το μέγεθος των είδων αλίευσης.. Μέχρι σήμερα και με τα επιτρεπόμενα ερασιτεχνικά μέσα αλίευσης, η επιλογή του θηράματος βασίζεται στην κρίση του αλιέα που με την σειρά της περιορίζεται απ το υπάρχων νομικό πλαίσιο. Η εκπαίδευση και η ενημέρωση του αλιέα ως προς την σωστή επιλογή αλιευμάτων πρέπει να ενισχυθεί και ίσως να συνδεθεί με έκδοση άδειας ερασιτεχνικής αλιείας καθώς επίσης και με πιο αποτελεσματικούς κατασταλτικούς κρατικούς μηχανισμούς καταπολέμησης της παράνομης συλλογής αλιευμάτων από επαγγελματίες και μη. Μια άλλη διάσταση που δεν πρέπει να υποτιμάται, είναι ο κοινωνικό-πολιτισμικός ρόλος του ψαρέματος στους ντόπιους πληθυσμούς, ως ένα μέσω βιωματικής επαφής και σύνδεσης με την θάλασσα, που τροφοδοτεί σε μικρό η μεγαλύτερο βαθμό την ναυτοσύνη και εν γένει το ναυτικό επάγγελμα αλλά και την ίδια την επαγγελματική αλιεία. Είναι προφανές οτι κανείς δεν γεννήθηκε επαγγελματίας ψαράς αλλά σιγουρά προ- υπήρξε ερασιτέχνης. Η ερασιτεχνική αλιεία είναι και ο πιο αποτελεσματικός τρόπος καλλιέργειας οικολογικής συνείδησης και σεβασμού του περιβάλλοντος καθώς η άμεση επαφή του πληθυσμού με τον πρωτογενή τομέα και την τροφο-συλλογή, αποτελεί προϋπόθεση για την κατανόηση και τον σεβασμό των νόμων της φύσης. Με άλλα λόγια, η κατάργηση της ερασιτεχνικής αλιείας θα έχει μακροπρόθεσμα αρνητικά αποτελέσματα καταδικάζοντας τις τοπικές κοινωνίες σε μονοθεματικούς παρόχους τουριστικών υπηρεσιών και στην απομάκρυνση από τον πρωτογενή τομέα και κλάδους που αποτέλεσαν τον πυρήνα της τοπικής κουλτούρας και εξέλιξης του νησιού στα βάθη των Αιώνων.

Αιτιολόγηση:
Το νότιο Κομμάτι της Κεφαλονιάς αποτελεί φυσικό αγκυροβόλιο που προστατεύει τα πλωτά μέσα από τους βόρειους ανέμους, καθώς πολλοί όρμοι χρησιμοποιούνται από αρχαιοτάτων χρονών ως μονιμά αγκυροβολιά μικρών και μεσαίων σκαφών. Ένα μέτρο κατά της αγκυροβόλησης δεν μπορεί να είναι οριζόντιο, καθώς η επίδρασή της στο θαλάσσιο βυθό είναι ευθέως ανάλογη με το βάρος της αγκύρας και το μήκος της εφαπτόμενης αλυσίδας. Σε μικρά σκάφη μήκους έως 12 μέτρων, χρησιμοποιούνται άγκυρες βάρους 1 – 15 κιλών που έχουν μηδαμινή επίδρασή στο θαλάσσιο βυθό. Είναι άλλωστε προφανές ότι κανένα μικρό σκάφος δεν θα επιχειρήσει να αγκυροβολήσει προσωρινά σε βάθος μεγαλύτερο των 10 μέτρων και σε απόστασή μεγαλύτερη των 200 μέτρων απ την ακτή (οι πίνες και οι ποσειδωνιές σπανίζουν σ αυτά τα βάθη
Μικρά εως μεσαία ιστιοπλοϊκά σκάφη που καθημερινά αγκυροβολούν στην περιοχή κατά τους καλοκαιρινούς μήνες σε βάθη έως 20 μέτρα, θα μπορούν ελευθέρα να αγκυροβολούν σε αμμώδεις βυθούς χωρίς οι άγκυρές τους να επιδρούν αρνητικά και μη αναστρέψιμα στον θαλάσσιο βυθό. Παρομοίως και οι θαλαμηγοί άνω των 25 μέτρων που συχνάζουν στις GR2220004, GR2220007 (Δημοφιλές τουριστικό αξιοθέατο του Ιονίου)
Αναφορικά με τα ποντοπόρα πλοία πρέπει να προβλέπεται οριοθετημένο αγκυροβόλιο και αριθμός πλοίων στα εξωτερικά όρια της GR2220007 (νότια Κεφαλονιά) για λόγος ασφαλούς ναυσιπλοΐας , καθώς αποτελεί παραδοσιακά φυσικό καταφύγιο των πλοίων έναντι των θυελλωδών βορείων ανέμων

[Νίκος Λυκιαρδόπουλος]

Αναφορικά με τα μέτρα, ΜM22101CF0201 στις παροχές GR2220004,GR2220005,GR2220007 (Κεφαλονιά) που αφορά τις ζώνες Προστασίας της Φύσης, ΖΠΦ-01 εως ΖΠΦ16 και την Χρήση 52
Προτείνονται οι παρακάτω αλλαγές ως προς την Χρήση 52,
– Να επιτρέπεται η κολύμβηση και μετά το πέρας της ημέρας (μερα-νύχτα)
-Να επιτρέπεται κατά την περίοδο Μαΐου – Οκτωβρίου η παραμονή επισκεπτών στις παράλιες χωρίς περιορισμό
-Να μην επιτρέπεται η μαζική τουριστική/εμπορική κατάδυση με χρήση υποβρυχίων αναπνευστικών συσκευών (μπουκάλες κτλ) . Αντιθέτως να ενθαρρύνεται η ελεύθερη κατάδυση

Αιτιολογία
Οι παραπάνω χρονικοί περιορισμοί είναι ανεφάρμοστοι και μη συμβατοί με την υπάρχουσα χρήση των παραλιών απ τους λουόμενος ( γηγενής και τουρίστες). Το παρόν μπορεί μόνο να εφαρμοστεί σε ερημικές ακτές και παράλιες και κυρίως ως προς τον περιορισμό της τουριστική αξιοποίησης. Αλώστε όλες οι ΖΠΦ είναι δημοφιλείς παράλιες και η προμετωπίδα του τουριστικού προϊόντος στης Νότιας Κεφαλονιάς. Με μια απλή περιήγηση σε διεθνείς τουριστικούς οδηγούς θα βρείτε όλες τις παρακάτω παραλίες
Ονομαστικα¨ΖΠΦ-01 (τραπεζάκι), ΖΠΦ-02 (Αμμες), ΖΠΦ-03(αη Χελης),ΖΠΦ-04(ακτη βλαχατων)(ωοτοκια),ΖΠΦ-05(Λοθρδας),ΖΠΦ-06 (καμινια μουντα), ΖΠΦ-07 (μεγαλη πετρα), ΖΠΦ-08(Αβυθος), ΖΠΦ-09 (Νιψιας), ΖΠΦ-10 (Αγιος Θωμας)(ωοτοκια), ΖΠΦ-11(μεγαλη πετρα -αβυθος)(ωοτοκια),ΖΠΦ-15 (Αγια κυριακη)(ωοτοκια),ΖΠΦ-16 Σισια

[Κουκούλας Νικόλαος]

Ο σχολιασμός μου αφορά τους προτεινόμενους περιορισμούς / απαγορεύσεις στην ερασιτεχνική αλιεία και ειδικότερα την υποβρύχια αλιεία.

Με ποια λογική προστασίας και με ποια τεκμηρίωση, στις πλείστες των ζωνών, προτείνετε την απαγόρευση της ερασιτεχνικής αλιείας ενώ στις ίδιες ζώνες επιτρέπετε την  διεξαγωγή  της επαγγελματικής αλιείας?

Με ποια λογική προστασίας και με ποια τεκμηρίωση, προτείνετε ουσιαστικά την απαγόρευση της ερασιτεχνικής αλιείας σε εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες;

Η ερασιτεχνική αλιεία είναι μια παραδοσιακή δημοφιλής δραστηριότητα με μεγάλη κοινωνική και οικονομική αξία στην χώρα μας. Προσφέρει ξεκούραση, χαλάρωση και αναψυχή όλο το χρόνο, σε εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες κάθε ηλικίας, φυσικής κατάστασης, φύλου η οικονομικού προφίλ.

Παράλληλα, είναι ζωτικής σημασίας οικονομική δραστηριότητα για τις εκατοντάδες επιχειρήσεις του κλάδου εμπορίας ειδών ερασιτεχνικής αλιείας και των συνδεόμενων με αυτήν κλάδων και επιχειρήσεων. Π.χ. τα σκάφη και ο τουρισμός  οι οποίες συνολικά προσφέρουν θέσεις εργασίας και εισόδημα σε χιλιάδες οικογένειες.

Η οικονομική δραστηριότητα που προκύπτει από την ερασιτεχνική αλιεία, είναι τουλάχιστον ίση αν όχι μεγαλύτερη της παράκτιας επαγγελματικής αλιείας και είναι διεσπαρμένη σε ολόκληρη την χώρα, με αντίστοιχα μεγάλη κοινωνική επίδραση σε χιλιάδες πολίτες και επιχειρήσεις.

Συνεπώς οι προτεινόμενοι άδικοι, ατεκμηρίωτοι, αυθαίρετοι, προσχηματικοί, μεροληπτικοί και παράλογοι –όπως θα δούμε πιο κάτω-  περιορισμοί/απαγορεύσεις τις ερασιτεχνικής αλιείας θα  οδηγήσουν σε κλείσιμο τις περισσότερες από αυτές τις επιχειρήσεις του κλάδου.  Παράλληλα θα πλήξουν σοβαρά και τους υπόλοιπους, παράλληλα συνδεδεμένους κλάδους όπως τα σκάφη, ο εσωτερικός αλιευτικός τουρισμός και πολλές άλλες.

 

Ο σκοπός ορισμού των χρήσεων στις  θαλάσσιες ζώνες NATURA δεν είναι γενικός και αόριστος, αλλά πολύ συγκεκριμένος και αφορά την προστασία συγκεκριμένων ειδών και οικότοπων.

Σύμφωνα με τις οδηγίες της ΕΕ οι δράσεις, τα μέτρα, οι περιορισμοί η/και οι απαγορεύσεις που πρέπει να εφαρμοστούν πρέπει να αφορούν την προστασία των συγκεκριμένων προστατευτέων ειδών και οικότοπων, από συγκεκριμένες απειλές/ πιέσεις.

Οι περιορισμοί / απαγορεύσεις που προτείνονται με την Ειδική Περιβαλλοντολογική Μελέτη (ΕΠΜ) να επιβληθούν στην ερασιτεχνική αλιεία όχι μόνο δεν προστατεύουν αλλά σε πολλές περιπτώσεις επιδεινώνουν την κατάσταση των προστατευτέων  ειδών και οικότοπων.

Σύμφωνα με την Ειδική Περιβαλλοντολογική Μελέτη (ΕΠΜ) προστατευτέα είναι τα πιο κάτω συγκεκριμένα είδη και οικότοποι, από συγκεκριμένες και καταγεγραμμένες απειλές/πιέσεις.

 

Προστατευτέα είδη & Απειλές/πιέσεις

Για τα προστατευτέα είδη θαλάσσιων θηλαστικών ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΗ ΦΩΚΙΑ (Monachus monachus), ΡΙΝΟΔΕΛΦΙΝΟ (Tursiops truncatus), άλλα είδη δελφινιών η κητωδών και θαλάσσιων ερπετών ΧΕΛΩΝΑ (Caretta caretta) & ΠΡΑΣΙΝΟΧΕΛΩΝΑ (Chelonia mydas) οι καταγεγραμμένες  απειλές/πιέσεις είναι:

Απειλή/Πίεση G10: Ηθελημένη θανάτωση εξαιτίας των αρνητικών αλληλεπιδράσεων με την αλιεία.

Οι αρνητικές αλληλεπιδράσεις με την αλιεία οφείλονται στις ζημιές που προκαλούν τα ανωτέρω προστατευτέα είδη σε αλιευτικά εργαλεία (δίχτυα, παραγάδια) και στην αφαίρεση αλιευμάτων από αυτά.

Τα εργαλεία αυτά (δίχτυα, παραγάδια) είναι επαγγελματικά και δεν χρησιμοποιούνται στην υποβρύχια ερασιτεχνική αλιεία.

Ο υποβρύχιος ερασιτέχνης αλιέας δεν ζημιώνεται από την ύπαρξη και παρουσία των ανωτέρω προστατευόμενων ειδών. Αντιθέτως η παρουσία του ερασιτέχνη αλιέα  στην θάλασσα αποτρέπει την ηθελημένη θανάτωση των προστατευτέων ειδών και εγγυάται την επιβίωση τους.

Για την απειλή/πίεση G10, το μέτρο της απαγόρευσης της υ/β ερασιτεχνικής αλιείας, είναι ατεκμηρίωτο, αυθαίρετο, προσχηματικό και παράλογο.

Απειλή/Πίεση G12: Τυχαία εμπλοκή σε αλιευτικά εργαλεία.

Οι τυχαίες εμπλοκές των ανωτέρω ειδών οφείλονται την παρουσία διχτυών/παραγαδιών.

Στην υποβρύχια ερασιτεχνική αλιεία δεν χρησιμοποιείται κανένα απολύτως είδος διχτυού (στατικά, συρόμενα η κυκλικά δίχτυα) ή παραγαδιού.

Το μέτρο για την απειλή/πίεση G12, της απαγόρευσης δηλαδή της υ/β ερασιτεχνικής αλιείας είναι ατεκμηρίωτο, αυθαίρετο, προσχηματικό και παράλογο.

Πίεση G03: Συλλογή θαλάσσιων αλιευμάτων και οστρακοειδών (επαγγελματική, ερασιτεχνική) που προκαλεί φυσικές απώλειες και διαταραχή των βενθικών ενδιαιτημάτων.

Αναφορικά με τα θαλάσσια αλιεύματα. Η συμμετοχή της ερασιτεχνικής αλιείας στις φυσικές απώλειες ενδιαιτημάτων που αποτελούν τροφή για τα προστατευόμενα είδη αφορά ένα μικρό κλάσμα (1/10) και της υ/β ερασιτεχνικής αλιείας είναι κατά πολύ μικρότερο.  Θα πρέπει λοιπόν να αντιμετωπίζεται αναλογικά με τα 9/10 της συμμετοχής της επαγγελματικής αλιείας.

Για την πίεση G03, είναι προσχηματικό, μεροληπτικό και αναποτελεσματικό το μέτρο της απαγόρευσης της ερασιτεχνικής αλιείας, στις ζώνες που επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία, η οποία ευθύνεται για τα 9/10 των απώλειών  των βενθικών ενδιαιτημάτων που αποτελούν τροφή για τα πιο πάνω προστατευτέα είδη.

Αναφορικά με τα οστρακοειδή. Η συλλογή κάθε είδους οστρακοειδών ήδη απαγορεύεται για την ερασιτεχνική αλιεία τα τελευταία 25 χρόνια. (Π.Δ. 86/1998)

Απειλή/Πίεση F07: Υποβάθμιση των θαλάσσιων σπηλαίων εξαιτίας ενόχλησης από τουριστικές δραστηριότητες.

Κανένα είδος αλιείας (επαγγελματικής η ερασιτεχνικής) δεν διεξάγεται σε θαλάσσια σπήλαια. Ωστόσο, αν σύμφωνα με μελέτες κρίνεται σκόπιμη η λήψη μέτρων, αυτά θα πρέπει να αφορούν την αντιμετώπιση της απειλής/πίεσης χωρίς διακρίσεις. (επαγγελματική- ερασιτεχνική αλιεία, τουριστικές δραστηριότητες).

Επιπλέον απειλές/πιέσεις για: ΧΕΛΩΝΑ (Caretta caretta) & ΠΡΑΣΙΝΟΧΕΛΩΝΑ (Chelonia mydas)

Πίεση F22: οικιστικές ή ψυχαγωγικές δραστηριότητες & δομές που προκαλούν θαλάσσια μακρο- & μικρο-σωματιδιακή ρύπανση (π.χ. πλαστικές σακούλες)

H ελάχιστη συμβολή που μπορεί έχει η ερασιτεχνική αλιεία σε αυτές τις πιέσεις θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ανάλογα, ισότιμα και χωρίς διακρίσεις με τις υπόλοιπες δραστηριότητες (Αθλητισμός, τουρισμός & δρασ/τητες αναψυχής, oικιστικές ή ψυχαγωγικές δραστηριότητες).

Απειλή/Πίεση N01, L06: Αλλαγή θερμοκρασίας νερού και αύξηση θνησιμότητας ειδών με στενά όρια θερμοαντοχής & Διαειδικές σχέσεις (ανταγωνισμός, θήρευση, παρασιτισμός, παθογόνα).

Καμία από αυτές τις απειλές/πιέσεις δεν προέρχεται από την ερασιτεχνική αλιεία.

 

Για τα προστατευτέα είδη οστρακοειδών ΠΙΝΝΑ  (Pinna nobilis) & ΠΕΤΡΟΣΩΛΗΝΑΣ (Lithopaga lithopaga) οι καταγεγραμμένες  απειλές/πιέσεις είναι:

Πίεση G11: Παράνομη αλίευση του είδους.

Η οστρακαλιεία είναι αμιγώς επαγγελματική δραστηριότητα. Η συλλογή κάθε είδους οστρακοειδών ούτως η άλλως, απαγορεύεται για την ερασιτεχνική αλιεία τα τελευταία 25 χρόνια. (Π.Δ. 86/1998)

Πίεση J02: Μεικτής προέλευσης ρύπανση θαλάσσιων υδάτων (θαλάσσια και παράκτια) που μπορεί να επηρεάσει τις θέσεις ανάπτυξης του είδους.

H πίεση δεν προέρχεται από την ερασιτεχνική αλιεία.

Απειλές/Πιέσεις Ν01, Ν04, Ν05, Ν06, I01: Αφορούν αλλαγές που εξ αίτιας της κλιματικής αλλαγής, προκαλούνται στην φυσιολογία του είδους, στη θέση ανάπτυξης του είδους, της πυκνότητας & μεγέθους των ατόμων του είδους, της οικοφυσιολογίας του είδους & στις συνθέσεις των βιοκοινωνιών που αποτελούν πηγές τροφής, στην σύνθεση των βιοκοινωνιών που αναπτύσσεται το είδος.

Καμία από τις ανωτέρω απειλές/πιέσεις δεν προέρχεται από την ερασιτεχνική αλιεία.

 

Για τα προστατευτέα είδη θαλασσοπουλιών ΑΡΤΕΜΗΣ (Calonectris diomedea), ΜΥΧΟΣ (Puffinus yelkouan), ΘΑΛΑΣΣΟΚΟΡΑΚΑΣ (Phalacrocorax aristotelis) & ΑΙΓΑΙΟΓΛΑΡΟΣ (Larus audouinii) οι καταγεγραμμένες  απειλές είναι:

Πίεση G12: Τυχαία εμπλοκή σε αλιευτικά εργαλεία.

Οι τυχαίες εμπλοκές των ανωτέρω ειδών οφείλονται την παρουσία διχτυών/παραγαδιών. Στην υποβρύχια ερασιτεχνική αλιεία δεν χρησιμοποιείται κανένα απολύτως είδος διχτυού ή παραγαδιού.

Το μέτρο για την απειλή/πίεση G12, της απαγόρευσης δηλαδή της υ/β ερασιτεχνικής αλιείας είναι ατεκμηρίωτο, αυθαίρετο, προσχηματικό και παράλογο.

Πίεση G01: Συγκομιδή θαλάσσιων αλιευμάτων & οστρακοειδών (επαγγελματική, ερασιτεχνική) που προκαλεί μείωση πληθυσμών ειδών θηραμάτων και όχληση των ειδών.

Αναφορικά με τα θαλάσσια αλιεύματα. Η συμμετοχή της ερασιτεχνικής αλιείας στη μείωση των πληθυσμών αφορά ένα μικρό κλάσμα (1/10)  και θα πρέπει να αντιμετωπίζεται αναλογικά με τα 9/10 της συμμετοχής της επαγγελματικής αλιείας.

Για την πίεση G01, είναι προσχηματικό, μεροληπτικό και αναποτελεσματικό το μέτρο της απαγόρευσης της ερασιτεχνικής αλιείας, στις ζώνες που επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία η οποία και ευθύνεται κατά  τα 9/10 της μείωσης των πληθυσμών λόγω της συνεχούς αύξησης της αλιευτικής παραγωγής (υπεραλίευση)

Αναφορικά με τα οστρακοειδή. Η συλλογή κάθε είδους οστρακοειδών ήδη απαγορεύεται για την ερασιτεχνική αλιεία τα τελευταία 25 χρόνια. (Π.Δ. 86/1998)

Πίεση F07: Αθλητισμός, τουρισμός & δραστηριότητες αναψυχής.

H ελάχιστη συμβολή που μπορεί έχει η ερασιτεχνική αλιεία σε αυτές τις πιέσεις θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ανάλογα και ισότιμα με τις υπόλοιπες δραστηριότητες (Αθλητισμός, τουρισμός & δρασ/τητες αναψυχής, oικιστικές ή ψυχαγωγικές δραστηριότητες).

Απειλή/Πίεση D01: Αιολική, κυματική και παλιρροϊκή ενέργεια συμπεριλαμβανομένης της υποδομής

Οι απειλές/πιέσεις αυτές δεν προέρχονται από την ερασιτεχνική αλιεία.

 

Για τους τύπους οικοτόπων προτεραιότητας: Εκτάσεις θαλάσσιας βλάστησης με ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑ Posidonion oceanicae 1120 & Ύφαλοι 1170     

Πίεση G01: Συγκομιδή θαλάσσιων αλιευμάτων και οστρακοειδών (επαγγελματική, ερασιτεχνική) που προκαλεί μείωση πληθυσμών.

Αναφορικά με τα οστρακοειδή. Η συλλογή κάθε είδους οστρακοειδών ούτως η άλλως, απαγορεύεται για την ερασιτεχνική αλιεία τα τελευταία 25 χρόνια. (Π.Δ. 86/1998)

Αναφορικά με τα θαλάσσια αλιεύματα. Η συμμετοχή της ερασιτεχνικής αλιείας στη μείωση των πληθυσμών αφορά ένα μικρό κλάσμα (1/10)  και θα πρέπει να αντιμετωπίζεται αναλογικά με τα 9/10 της συμμετοχής της επαγγελματικής αλιείας.

Για την πίεση G01, είναι προσχηματικό, μεροληπτικό και αναποτελεσματικό το μέτρο της απαγόρευσης της ερασιτεχνικής αλιείας, στις ζώνες που επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία, η οποία ευθύνεται για τα 9/10 της μείωσης των πληθυσμών λόγω της συνεχούς αύξησης της αλιευτικής παραγωγής (υπεραλίευση).

Απειλές/Πιέσεις Ε08, Ε03, J01, I01, I04, N01, N04, N05, F09, F12: Μεταφορικές δραστηριότητες σε έδαφος, νερό και αέρα που προκαλούν θαλάσσια ρύπανση –  Δίαυλοι ακτοπλοϊκών γραμμών (εμπορικών και επιβατικών) και η υποδομή αγκυροβόλησης (π.χ. κανάλια, βυθοκόρηση) – Ρύπανση μεικτής προέλευσης σε επιφανειακά και υπόγεια ύδατα (λιμναία και χερσαία) – Εισβλητικά ξενικά είδη που αφορούν την ΕΕ – Προβληματικά ιθαγενή είδη – Μεταβολές θερμοκρασίας (π.χ.άνοδος θερμοκρασίας & ακραίες τιμές) λόγω κλιματικής αλλαγής – Μεταβολές της στάθμης της θάλασσας και της έκθεσης (παράκτιων βιοκοινοτήτων) στον κυματισμό λόγω κλιματικής αλλαγής – Αλλαγή της θέσης, του μεγέθους και / ή της ποιότητας των ενδιαιτημάτων λόγω κλιματικής αλλαγής – Εναπόθεση και επεξεργασία αποβλήτων / απορριμμάτων από οικιακές / ψυχαγωγικές εγκαταστάσεις – Απόρριψη αστικών λυμάτων που προκαλούν ρύπανση σε επιφανειακά ή υπόγεια ύδατα (εξαιρουμένης της υπερχείλισης όμβριων ή/και των αστικών απορροών).

Καμία από τις ανωτέρω απειλές/πιέσεις δεν προέρχεται από την ερασιτεχνική αλιεία.

 

Και μια γενική παρατήρηση.

Στην παρούσα Ειδική Περιβαλλοντολογική Μελέτη (ΕΠΜ) αλλά και στις υπόλοιπες ΕΠΜ που αφορούν θαλάσσιες ζώνες NATURA χρησιμοποιείται ο γενικός όρος «24.9 Αλιεία (Επαγγελματική & Ερασιτεχνική) ή «Αλιεία» η «αλιευτικά εργαλεία» για να περιγράψει γενικευμένα απειλές/πιέσεις που δέχονται τα προστατευτέα & απειλούμενα είδη και οι οικότοποι.

Ωστόσο, όταν αφορά προτεινόμενα μέτρα, περιορισμούς και απαγορεύσεις, στις περισσότερες περιπτώσεις, ο ανωτέρω όρος παύει να είναι γενικός, διαχωρίζεται και χρησιμοποιείται ως «ερασιτεχνική αλιεία».

Η ανωτέρω γενική παρατήρηση, καταδεικνύει την ενδεχόμενη αδιαφορία η/και μεροληψία του αναδόχου μελετητή για την ουσιαστική προστασία των προστατευτέων ειδών, από τις πραγματικές απειλές/πιέσεις που δέχονται.

Καταδεικνύει επίσης, την μεροληπτική του θέση σε βάρος της ερασιτεχνικής αλιείας, θεωρώντας αυθαίρετα και χωρίς καμία τεκμηρίωση ότι για την ίδια απειλή/πίεση, ευθύνεται η ερασιτεχνική αλιεία για την οποία και προτείνει απαγόρευση ενώ η επαγγελματική συνεχίζεται απρόσκοπτα.

Γίνεται επίσης εμφανής η άγνοια η/και η ενδεχόμενη αδιαφορία του, για τις κοινωνικοοικονομικές συνέπειες στις εκατοντάδες επιχειρήσεις του κλάδου εμπορίας ειδών ερασιτεχνικής αλιείας και των συνδεόμενων με αυτήν κλάδων και επιχειρήσεων διαχωρίζοντας τους φορολογουμένους πολίτες και επιχειρήσεις σε ευνοούμενους και μη.

 

Προτείνω να αντιμετωπίσετε στις  ΕΠΜ την ερασιτεχνική και την επαγγελματική αλιεία σύμφωνα με τα αλιευτικά εργαλεία που κάθε μια χρησιμοποιεί και τις πιέσεις/απειλές που κάθε μια ασκεί, στα προστατευτέα είδη και οικότοπους.

Προτείνω επίσης να λάβετε υπόψιν σας και να αντιμετωπίσετε τις επιχειρήσεις των κλάδων που δραστηριοποιούνται γύρω από την ερασιτεχνική αλιεία ισότιμα και ανάλογα,  με τον κλάδο των επαγγελματιών αλιέων.

Παρακαλώ να ληφθούν υπόψη τα ανωτέρω σχόλια.

[Τσάβαλος Αριστοτέλης]

Δραστηροποιούμε στον χώρο εδώ και 23 χρόνια με κατάστημα λιανικής πώλησης ειδών υποβρύχιας αλιείας και ναυτιλιακού εξοπλισμού σκαφών. Στην επιχείρηση μου έχω άλλους δύο υπάλληλους, οπότε ζούμε απο αυτήν, τρείς οικογένειες. τα προϊόντα που εμπορευόμαστε,είναι στην πλειοψηφία τους από Έλληνες κατασκευαστές και βιοτεχνίες, μιας και τα τελευταία χρόνια είναι αρκετά δημοφιλή και χαιρουν παγκόσμιας αναγνώρισης. Οι πελάτες μας είναι στην πλειοψηφία τους, ερασιτέχνες χομπίστες αλιείς. Η ερασιτεχνική αλιεία είναι αρκετά δημοφιλής εδώ και πολλά χρόνια. Χιλιάδες Έλληνες κάθε ηλικίας, από παιδάκια εώς ηλικιωμένους απολαμβάνουν αυτό το χόμπι που σκοπό έχει να σε απομακρύνει από τα προβλήματα της καθημερινότητας , προσφέροντας χαλάρωση και επαφή με την φύση.
Θεωρώ απαράδεκτο και μόνο ότι στην παρούσα Ειδική Περιβαλλοντολογική Μελέτη (ΕΠΜ) αλλά και στις υπόλοιπες ΕΠΜ που αφορούν θαλάσσιες ζώνες NATURA χρησιμοποιείται ο γενικός όρος «24.9 Αλιεία (Επαγγελματική & Ερασιτεχνική) ή «Αλιεία» η «αλιευτικά εργαλεία» για να περιγράψει γενικευμένα απειλές/πιέσεις που δέχονται τα προστατευτέα & απειλούμενα είδη και οι οικότοποι.
Ο Ερασιτέχνης αλιέας είναι ο χομπίστας φυσιολάτρης που αγαπάει την θάλασσα και τα πλάσματα της, δεν έχει να χωρίσει τίποτα και με κανέναν. Ο ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗΣ ΑΛΙΕΑΣ ΠΑΕΙ ΣΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ ΓΙΑ ΨΥΧΟΘΕΡΑΠΕΙΑ ΟΧΙ.
Απο ερασιτέχνες αλιείς χομπίστες, λοιπόν βιοπορίζομαι και είμαι πολύ περήφανος και με προσβάλλεται όταν φέρεστε μεροληπτικά εναντίον μου.

Τώρα, σαν ερασιτέχνης υποβρύχιος αλιέας θα προσθέσω:
Η ερασιτεχνική αλιεία δεν ευθύνεται για την αποψίλωση των λιβαδιών Ποσειδωνίας, μιας και δεν χρησιμοποιεί δίχτυα ή συρόμενα εργαλεία για να γδάρει τον πυθμένα καταστρεφοντας αυτά τα ευαίσθητα θαλάσσια οικοσυστήματα. Απο την νομοθεσία απαγορεύεται το δίχτυ σε ερασιτέχνες αλιείς.

Η ερασιτεχνική υποβρύχια αλιεία δεν ρυπαίνει, δεν καταστρέφει, χαρακτηρίζεται απο επιλεκτικότητα αφού ο αλιέας έχει την δυνατότητα να επιλέγει το θήραμα πριν το χτυπήσει. αυτός είναι ο οικολογικό ς τρόπος ψαρέματος και δεν έχουμε παράπλευρες απώλειες όπως σε επαγγελματικά εργαλεία πχ στα δίχτυα ή όπως ένα ψάρι που πιάστηκε σε παραγάδι αλλά έμπλεξε στον βυθό, σαπίζοντας εκεί

Ο Ερασιτέχνης αλιέας δεν μαζεύει όστρακα ούτε απαγορευμένα είδη όπως Πίννες μιας και απαγορεύεται από την νομοθεσία. Μόνον οι επαγγελματίες αλιείς διαθέτουν άδειες οστρακαλιείας.

Ο Ερασιτέχνης αλιέας δεν κυνηγάει ούτε πρόκειται να σκοτώσει ποτέ, φώκιες, θαλάσσιες χελώνες,δεν έχει να χωρίσει τίποτα με την Μonachus-Monachus ούτε με την Caretta-Caretta. Ο Ερασιτέχνης αλιέας είναι φυσιολάτρης, χομπίστας και πάει στη θάλασσα για ψυχοθεραπεία. Στην πλειοψηφία οι ερασιτέχνες χαίρονται να βλέπουν αυτά τα θαυμάσια θαλάσσια ζώα και τις περισσότερες φορές τα βιντεοσκοπουν ανεβάζοντας τα στο διαδίκτυο. οι περισσότερες θανατώσεις γίνονται από επαγγελματίες ψαράδες που δελφίνια ή φώκιες ή χελώνες, τρώγανε τα ψάρια πάνω από τα αλιευτικά εργαλεία ύμνους (δίχτυα, παραγάδια) κάνοντας τους ταυτόχρονα και ζημιά στα αλιευτικά τους εργαλεία.

Η ερασιτεχνική υποβρύχια αλιεία θα μπορούσε να είναι η λύση στα ξενικά είδη που έχουν εμφανιστεί στην χώρα μας τα τελευταία χρόνια λόγω αύξησης της θερμοκρασίας της θάλασσας!

Η ερασιτεχνική απο την επαγγελματική αλιεία έχουν πολύ μεγάλες διαφορές ως προς την ποσότητα των αλιευματων. Ο Ερασιτέχνης αλιέας από τον νόμο μπορεί να αλιευσει εώς 5 kg στο συνολο, κατά άτομο ή μόνο αν ένα ψάρι έχει υπερβεί το βάρος αυτό. Εννοειτε υπάρχουν περιορισμοί στα είδη και στα μεγέθη. Πχ απαγορεύεται η αλίευση ξιφία, κάποιων ειδών τόννου και ελάχιστο μέγεθος για τον ρ τα ροφοειδή κ.α
Η επαγγελματική αλιεία στην πλειοψηφία των ειδών που επιτρεπεται να αλιευονται δεν έχουν περιορισμό στις ποσότητες.
αυτό από μόνο του δείχνει την μεγάλη διαφορά ανάμεσα σε ερασιτέχνες αλιείς και επαγγελματίες.

Και κατι τελευταίο
Οι επαγγελματίες αλιείς οι οποίοι βιοπορίζονται από την θάλασσα πληρωνουν τα λάθη της πολιτείας ή όποια δεν έχει ασχοληθεί ποτέ με τα αληθινά προβλήματα της θάλασσας παρά χρησιμοποιούν την τακτική “διαίρεση και βασίλευε”.
Θέλουν να βάλουν περιορισμούς με πρόφαση την υπεραλιευση και μάλιστα με Ειδική Περιβαντολογική Μελέτη (ΕΠΜ), όταν δεν έχουν πουθενά καταγγεγραμμένα στατιστικά στοιχεία για τις ποσότητες που αλιεύονται στις Ελληνικές θάλασσες, (τα τελευταία 100 χρόνια) ώστε να μας πούν, ποιά είδη μειώθηκαν και σε τι ποσοστά?

Αδυνατούν να ελέγξουν τις παρανομίες που γίνονται στο ελληνικό θαλάσσιο χώρο αλλά έρχονται τώρα να μας σώσουν.

Οι ειδικές μελέτες που κάνανε την δεκαετία του 90′ σε τσιμεντένιες δεξαμενές δίπλα στις εγκαταστάσεις του ΕΚΘΕ στην παραλία του Αγίου Κοσμά φέρανε την οικονομική ανάπτυξη στην χώρα μας και μάλιστα ή Ελλάδα είναι στις πρώτες θέσεις σε παραγωγής χαμηλής διατροφικής αξίας ψαριών ιχθυοκαλλιεργειας, καταλαμβάνοντας σε συνολική έκταση, πολύ περισσότερη, από τα θαλάσσια πάρκα natura που θέλετε να κάνετε.
Γιατί θέλετε να μας διώξετε εμάς τους ερασιτέχνες αλιείς από την θάλασσα? Για να μην μιλάμε για όσα βλέπουμε να γίνονται σε κάθε ιχθυοτροφείο, σε κάθε γωνιά της Ελλάδας.
Αν σας ενδιαφέρει η προστασία της θάλασσας ξεκινήστε την σωστή αστυνόμευση, δημιουργήστε βάση στατιστικών δεδομένων και θεσπίστε δίκαιους και ίσους νόμους για όλους.
Η σωστή διαχείριση θα σώσει την θάλασσα όχι οι περιορισμοί στην ερασιτεχνική αλιεία

[Πανελλήνια Ενωση Ερασιτεχνικής Αλιείας.]

ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ «ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ ΑΛΙΕΩΝ»ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΥΠΟ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΕΠΜ Αριθμός Πρωτοκόλλου: 24/4/2023 ΥΠΕΝ/ΓρΥΦΠ/43742/1101

[ΧΡΗΣΤΟΣ]

Είναι από κάθε άποψη απαράδεκτο , να προτείνετε απαγορεύσεις της ερασιτεχνικής αλιείας, εκεί που επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία, με το πρόσχημα της προστασίας απειλουμένων ειδών.

[Σκρεπετος Παναγιώτης]

ΗΗ ερασιτεχνική αλιεία είναι επιλεκτική!!!Δεν βλάπτει σε καμία περίπτωση το θαλάσσιο περιβάλλον!!! Γίνεται αλίευση ενός θηράματος νόμιμου σε cm μόνο και μόνο για το οικογενειακό τραπέζι μας!Εν αντιθεση με την επαγγελματική αλιεία που στο διάβα τους οι τράτες κλπ επαγγελματικα εργαλεία,τα οποία δεν αφήνουν τίποτα στην φυσιολογική ανάπτυξη των ειδών τις θαλάσσιας ζωής!!! Συνεπώς ο ερασιτέχνες Αλιείς όχι μόνο δεν βλάπτουν , αλλά προστατεύουν το οικολογικό περιβάλλον!!!Μην γίνεστε προκλητικοί και παράλογοι!!! Ελπίζω να σκεφτείτε σοβαρά και ώριμα!!!

[ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ]

Είμαι ερασιτέχνης υποβρύχιος αλιέας και παράλληλα, επαγγελματίας που ασχολείται με την πώληση προϊόντων για την ερασιτεχνική αλιεία, για περισσότερα από 30 χρόνια.

 

Τα μέτρα που προτείνονται σε αυτή αλλά και στις υπόλοιπες Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες για την ερασιτεχνική αλιεία είναι έξω από κάθε λογική προστασίας των προστατευτέων ειδών. Είναι αναποτελεσματικά που όχι μόνο δεν προστατεύουν, αλλά σε πολλές περιπτώσεις επιδεινώνουν την κατάσταση των προστατευομενων ειδών και οικότοπων.

Πως ειναι δυνατον ο ερασιτεχνης να απειλει την βιωσιμοτητα των οστρακοδερμων στα “ευαισθητα” οικοσυστηματα Natura οταν εδω και 25 χρονια απαγορευεται η ερασιτεχνικη οστρακοαλιεια?

Ειναι τελειως παραραλογο βαση της επιμαχης ΕΠΜ  να απαγορευται για τον ιδιο λογο το αγκυροβολιο στον ερασιτεχνη και να επιτρεπεται στον επαγγελματια οταν ακομη και ο ποιο αδαης γωριζει οτι το μεγεθος τη αγκυρας ενος επαγγελματικου αλιευτικου σκαφους ειναι κατα πολυ μεγαλυτερο του αντιστοιχου σε ενα μικρο σκαφος αλιευτικης αναψυχης.

Εκει που προφανως αναδεικνυεται η αγνοια των ειδικων που συνεταξαν την μελετη αυτη,ειναι οτι τα στατικα δυχτια που αποτελουν την νουμερο ενα απειλη των προστατευομενων ειδων πανιδας συνιστουν αποκλειστικα και μονο επαγγελματικα αλιευτικα εργαλεια.

Να προσθεσω δε πως σημαινοντα ρολο διαδραματιζει και η ενημερωση που οφειλαν να εχουν τα μελη της εταιρειας που εξηγαγαν το πορισμα ολαφο για την ερασιτεχνικη αλιεια,διοτι αν ειχαν θα γνωριζαν πως το μεγαλυτερο ποσοσοστο του πληθυσμου του ασπονδυλου Pinna Nobillis(Πινα) εχει ηδη καταστραφει απο το παρασιτο Haplosporidium pinnae ,το οποιο η επιστημονικη κοινοτητα δεν μπορει να αναχαιτησει και εξακολουθει και απειλει με ολικο αφανισμο το εν λογω ειδοςτης Μεσσογειακης Πανιδας.

Αρα λοιπον κυριοι, υπευθυνο για την δραματικη απομειωση του πληθυσμου της Πινας ειναι ενα παρασιτο και οχι το αγκυροβολιο !

 

Η επιβίωση λοιπον της επιχείρησης μου, εξαρτάται άμεσα και πρωτίστως από μια ζωντανή και υγιή θάλασσα. Χωρίς ζωντανή θάλασσα δεν μπορεί να υπάρξει ερασιτεχνική αλιεία και η επιχείρηση μου θα κλείσει. Συνεπώς, ενδιαφέρομαι και σαν ερασιτέχνης αλιέας αλλά και σαν επαγγελματίας ειδών ερασιτεχνικής αλιείας, πολύ σοβαρά για την προστασία του θαλάσσιου οικοσυστήματος συνολικά.

 

Ήδη, ο συλλογικός μας φορέας αλλά και άλλοι συνάδελφοι και ερασιτέχνες αλιείς έχουν σχολιάσει τεκμηριωμένα και έχουν αναδείξει τις ανακολουθίες των μέτρων που προτείνετε για τις απειλές/πιέσεις που τα προστατευτέα είδη και οι οικότοποι δέχονται και δεν χρειάζεται να αναφερθώ σε αυτά.

Είναι ξεκάθαρο όμως ακόμα και στους μη ειδικούς, ότι τα μέτρα που προτείνονται να ληφθούν είναι «για τα μάτια του κόσμου». Για να πούμε ότι κάτι κάνουμε για την προστασία των προστατευτέων ειδών και οικότοπων. Προστατεύοντας παράλληλα, με εξοργιστικό τρόπο, την επαγγελματική αλιεία.  Και από την άλλη μεριά οι ερασιτέχνες αλιείς;  Ερασιτέχνες είναι… ….ας αλλάξουν χόμπυ!!!

Οι συντάκτες αυτών των ΕΠΜ αγνοούν σκόπιμα, ή από πραγματική άγνοια, την οικονομική δραστηριότητα που προκύπτει από την ερασιτεχνική αλιεία, με αντίστοιχα μεγάλη οικονομική και κοινωνική επίδραση σε χιλιάδες πολίτες, οικογένειες και επιχειρήσεις.

Ο κλάδος μας δεν αποτελείται από επιχειρήσεις και επαγγελματίες δεύτερης κατηγορίας.  Είναι αυτονόητη η απαίτηση μας, η πολιτεία  να μας αντιμετωπίζει, τουλάχιστον εξίσου και ανάλογα,  με τον κλάδο των επαγγελματιών αλιέων.

Προτείνω, όπου πραγματικά τίθεται θέμα προστασίας ειδών που επιβάλουν την λήψη μέτρων περιορισμού ή απαγόρευσης της αλιείας, να προτείνονται για μικρές και απόλυτα ελεγχόμενες περιοχές και να προτείνονται για την αλιεία στο σύνολο της (Επαγγελματική & Ερασιτεχνική) χωρίς διακρίσεις.

Επίσης, να αντιμετωπίζονται οι επιχειρήσεις των κλάδων που δραστηριοποιούνται γύρω από την ερασιτεχνική αλιεία ισότιμα και ανάλογα, με τον κλάδο των επαγγελματιών αλιέων, αλλά και να συμμετέχουν με την άποψη των φορέων τους, στην διαμόρφωση προτάσεων που θα βελτιώνουν και θα προστατεύουν τα θαλάσσια οικοσυστήματα.

[Παρασύρης Κώστας]

Η προσπάθεια να φορτώσουν όλα τα δεινά πουπου αφορούν την θαλάσσια βιοποικιλότητα στον ερασιτέχνη ψαροκυνηγό είναι μια απίστευτα υποκριτική θέση και υποκύπτει την ασυδοσία μέρους της επαγγελματικής αλιείας κι εξηγούμαι με ένα ερώτημα προς τους συντάκτες της “μελέτης”.

Έχετε συνηδητοποιήσει το μέγεθος της καταστροφής που κάνουν οι ΤΡΑΤΕΣ σε ολο το εύρος της θαλάσσιας ζωής? Προφανώς και δεν αφήνουν τιποτα ζωντανό στο πέρασμα τους. Οι τακτικές δε αυτών χρησιμοποιώντας κολπάκια όπως το gps για το στίγμα τους να το βάζουν σε άλλο σκάφος προκειμένου να ψαρεύουν σε απαγορευμένα γι αυτούς νερά, επιτείνει την καταστροφή!! Απο την άλλη, επαγγελματίες του μεροκάματου, προσπαθώντας να βγαλουν το μεροκάματο κ αυτοί δυστυχώς απλωνουν τα δίχτυα ακόμα και στην ακρογιαλιά! Για αυτη την εικόνα αποκλειστική ευθύνη εχει η ασύδωτη βιομηχανοποιημένη αλιεία, και σε καμία περίπτωση η ερασιτεχνική ιδιαίτερα του ψαροκυνηγού η οποία είναι επιλεκτική με το μικρότερο περιβαλοντικό αποτύπωμα. Αν οι μικρό επαγγελματίες νομίζουν οτι πιέζοντας να καταργηθεί η ερασιτεχνική αλιεία θα εχουν περισσότερους πελάτες ειναι βαθια νυχτωμένοι. Σε λίγα χρόνια δεν θα υπάρχουν ψάρια. Ρωτήστε τους ερευνητές στο ΕΛΚΕΘΕ. ΤΟ ΜΕΡΑΚΙ ΜΟΥ ΝΑ ΒΟΥΤΑΩ ΚΑΜΙΑ ΔΕΚΑΡΙΑ ΦΟΡΕΣ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΑΖΩ ΚΝΑ ΣΑΡΓΟΥΔΑΚΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΩ ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑ ΛΟΓΟ.

[ANEMOS RES , Παναγιώτης Γκοβάτσος Δντης Ανάπτυξης]

Καλησπέρα σας,

Η εταιρεία “ANEMOS RES” διαθέτει εντός της περιοχής Natura, GR2220006<u> “ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ: ΑΙΝΟΣ, ΑΓΙΑ ΔΥΝΑΤΗ ΚΑΙ ΚΑΛΟΝ ΟΡΟΣ”</u> δύο <u>εν λειτουργία</u> αιολικά πάρκα :

• Ένα αιολικό πάρκο, συνολικής αποδιδόμενης ισχύος 34,5 MW με έναρξη λειτουργίας το 2009 και ολοκλήρωση της επέκτασής του το 2018
• Ένα αιολικό πάρκο, συνολικής αποδιδόμενης ισχύος 20 MW με έναρξη λειτουργίας το 2006 και ολοκλήρωση της επέκτασής του το 2018.

Σύμφωνα με την υπό διαβούλευση ΕΠΜ, τα εν λειτουργία έργα, εμπίπτουν στην ΖΔΟΕ-02 (Ζώνη Διατήρησης Οικοτόπων και Ειδών). Η ζώνη αυτή ορίζεται από τα επικαιροποιημένα «στενά» πολύγωνα Α.Π. της ΡΑΕ, που δεν περιλαμβάνουν την εσωτερική οδοποιία, τις οδούς πρόσβασης, και τα δίκτυα διασύνδεσης και υποσταθμούς.

Η ζώνη αυτή περικλείεται από την ευρύτερη Ζώνη Προστασίας της Φύσης ΖΠΦ-03 που καλύπτει την μεγαλύτερη περιοχή της Natura GR2220006, και τα διαχειριστικά μέτρα της οποίας περιλαμβάνουν τον αποκλεισμό ανάπτυξης αιολικών πάρκων.

Κατ’ εξαίρεση <u>για την υπερβολικά περιορισμένη ζώνη ΖΔΟΕ-02 με τα εν λειτουργία αιολικά πάρκα</u> διατυπώνονται οι εξειδικευμένοι όροι ως εξής:

• επιτρέπεται η λειτουργία των υφιστάμενων μονάδων ΑΠΕ έως τη λήξη του χρόνου ζωής τους και η άμεση μετέπειτα απομάκρυνσή τους, με απαγόρευση της εγκατάστασης νέων ΑΠΕ στην περιοχή.
• απαγορεύεται η διάνοιξη νέου οδικού δικτύου ή/και η διαπλάτυνση του υφιστάμενου.

<u>Παράλληλα αναφέρεται στην μελέτη πως η λειτουργία ενός αιολικού πάρκου έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ορνιθοπανίδα θανατώνοντας σημαντικό αριθμό πτηνών ετησίως. </u>Ο «αυστηρός» αυτός  ισχυρισμός, δεν βασίζεται στα αποτελέσματα κάποιας μελέτης στην υπο εξέταση περιοχή, αντιθέτως προτείνεται η διεξαγωγή μελέτης για την χαρτογράφηση συγκεκριμένων ειδών ορνιθοπανίδας.

Λαμβάνοντας υπόψη :

• Πως και στα δύο αιολικά πάρκα, και στις ευρύτερες περιοχές τους έχουν διεξαχθεί για την ανάπτυξη και λειτουργία των έργων, συνεχείς παρακολουθήσεις ορνιθοπανίδας, Ειδικές Ορνιθολογικές μελέτες, Μελέτες Ειδικής Ορνιθολογικής Αξιολόγησης, <u>από το 2011 έως το 2019.</u>
• Πως οι εκθέσεις και τα αποτελέσματα των μελετών αυτών, που έχουν κατατεθεί στις αρμόδιες Περιβαλλοντικές αρχές, καταλήγουν πως η λειτουργία των έργων δεν βλάπτει την ορνιθοπανίδα. Αναφέρουν μάλιστα πως στα θετικά στοιχεία των έργων είναι το γεγονός πως δεν χωροθετούνται πλησίον υγροτοπικών συστημάτων (στους οποίους πιθανόν να υπήρχαν μεγάλες συγκεντρώσεις πτηνών), οπότε η σημαντικότητα των επιπτώσεων είναι αμελητέα για τα είδη της περιοχής.
• Έως σήμερα, τόσο κατά την ανάπτυξη , όσο και κατά την λειτουργία των έργων δεν έχει γνωστοποιηθεί καμία καταγγελία στην εταιρεία για αρνητικές επιπτώσεις των έργων στην ορνιθοπανίδα.
• Πως τα αποτελέσματα των μελετών και παρακολουθήσεων αυτών δεν αναφέρονται στην ΕΠΜ, εάν έχουν ληφθεί υπόψη.
• Πως ενώ τα αιολικά πάρκα αποτελούν διεθνώς την βέλτιστη και πιο ώριμη επιλογή τεχνολογίας ανανεώσιμης πηγής ενέργειας, παρόλα αυτά αντιμετωπίζονται στην ΕΠΜ «ως αναγκαίο κακό», που το «ανεχόμαστε» έως το τέλος της λειτουργίας του, και μετά το «απομακρύνουμε».
• Πως στις κορυφές των εν λειτουργία αιολικών πάρκων έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι απαιτούμενες επεμβάσεις που μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε ένα repowering του έργου

 

Προτείνουμε :

• Η ζώνη ΖΔΟΕ-2 των εν λειτουργία έργων, να διευρυνθεί σε μία ζώνη πλάτους περιγεγραμμένων κύκλων ακτίνας τουλάχιστον πέντε διαμέτρων πτερωτής, γύρω από τους άξονες των ανεμογενητριών, ενώ θα καλύπτει και τα συνοδά έργα εσωτερικής οδοποιίας, πρόσβασης και σύνδεσης, στην οποία θα επιτρέπεται μετά το τέλος ζωής του έργου, η επαναλειτουργία του με νέο εξοπλισμό και ανακατασκευή των συνοδών έργων (repowering) σύμφωνα με την εκπόνηση και έγκριση των προβλεπόμενων από την νομοθεσία μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων και ειδικής οικολογικής αξιολόγησης.
• Η ζώνη προστασίας της Φύσης ΖΠΦ-03, που στην ΕΠΜ δεν τεκμηριώνεται επαρκώς ούτε η πολύ της μεγάλη της έκταση, ούτε η σημαντικότητα των ειδών που υπαγορεύουν την απαγόρευση των χρήσεων ΑΠΕ, να χαρακτηριστεί ως ζώνη ΖΔΟΕ  (Ζώνη Διατήρησης Οικοτόπων και Ειδών) που θα επιτρέπεται υπό ειδικούς όρους η ανάπτυξη και λειτουργία νέων έργων ΑΠΕ.

Ευχαριστώ

Παναγιώτης Α. Γκοβάτσος

 

[Γιώργος Βαβουλόγιαννης]

Δεν χρειάζεται να είσαι επιστήμονας γιά να καταλάβεις ότι η ερασιτεχνική αλιεία, σε όλες τις μορφές της (υποβρύχια, παράκτια, κα), δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση κίνδυνο για τα προστατευόμενα είδη της μελέτης.

Δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑ ερασιτεχνικό εργαλείο και ΚΑΝΕΝΑΣ τρόπος ερασιτεχνικής αλιείας που:
– να τραυματίζει ή να θανατώνει τα προστατευόμενα είδη.
– να ενοχλεί την ομαλή διαβίωση τους.
– να υποβαθμίζει το περιβάλλον στο οποίο διαβιούν.
– να ανταγωνίζεται τα προστατευόμενα είδη.

Ο ερασιτέχνης αλιέας αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα στον οποιονδήποτε θα ήθελε να βλάψει ή να περιορίσει τα παραπάνω είδη. Ειδικότερα δε, ο υποβρύχιος αλιέας έχει άριστη φιλική και αμοιβαία σχέση με τα παραπάνω είδη και η δυνατότητα παρατήρησης και επέμβασης υποβρυχίως έχει σώσει πολλά από τα παραπάνω είδη από σίγουρο θάνατο (απελευθέρωση από εγκαταλελειμμένα δίχτυα).

Συμπερασματικά, οι ερασιτέχνες αλιείς απαιτείται να παραμείνουν ενεργοί, συνεχίζοντας να αλιεύουν εντός των περιοχών Natura 2000 με τους περιορισμους που ηδη εχουν από την κειμενη νομοθεσια, χωρίς νέες απαγορεύσεις. Έτσι θα συνεχίσουν να συνεισφέρουν άμεσα και έμμεσα στην προστασία και διατήρηση των παραπάνω ειδών.

Παρόλα αυτά,
Με κάλυψη την επιστημονικότητα μιάς μελέτης που βρίθει από αντιφάσεις με σημαντική και ομολογημένη έλλειψη επαρκών στοιχείων προχωράτε σε προτάσεις απαγορεύσεων της ερασιτεχνικής αλιείας στις περιοχές Natura 2000 ενώ η επαγγελματική θα συνεχίζεται κανονικά!!!.

Αν είναι δυνατόν,
Η πετονιά με το αγκίστρι και το ψαροντούφεκο του ερασιτέχνη να είναι απειλή για τις φώκιες, τις χελώνες, τα ρινοδέλφινα, τους ζηφιούς, τους φυσητήρες, την πίννα, την ποσειδωνία η τα θαλασσοπούλια!!!

Ταυτόχρονα αφήνετε ελεύθερη την επαγγελματική αλιεία. Την κύρια και ίσως μοναδική πηγή απειλής των προστατευόμενων ειδών και οικότοπων στα οποία αναφέρεται η μελέτη. Πόσες αναφορές υπάρχουν γιά ηθελημένη θανάτωση προστατευόμενων ειδών διότι μπλέκονται στα δίχτυα ψαράδων, πάμπολλες.
Με λίγα λόγια βάζετε τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα…

Είναι σαφής και από προηγούμενες περιπτώσεις η προσπάθεια περιορισμού της ερασιτεχνικής αλιείας.
Είναι σαφές ότι την επαγγελματική αλιεία δεν την αγγίζετε καθόλου και ποτέ.
Γιατί άραγε?

Αν και, η επαγγελματική αλιεία κατέχει το 90% της παραγωγής αλιευμάτων στην Ελλάδα και αποτελεί την κύρια απειλή των ειδών που προσπαθεί η μελέτη να προστατέψει την αφήνετε ουσιαστικά ανεξέλεγκτη. Μέχρι και παρατάσεις απαγόρευσης των συρόμενων εργαλείων που γδέρνουν τις ποσειδωνίες τους παρέχετε.

Μήπως όμως δεν είναι η προστασία των ειδών ο στόχος αλλά κάποιος άλλος, κρυφός πίσω από αυτή την “μελέτη”;
Μήπως τα συμφέροντα κάνουν και εδώ τις δουλίτσες τους;
Μήπως προτιμάμε τον λύκο ντυμένο με προβιά?

Είμαι βέβαιος ότι κανένας υπουργός από κανένα κόμμα δεν θα βάλει την υπογραφή του κάτω από μιά τέτοια μελετη ωστε να γινει ΠΔ…

Σημ. Ο σχολιασμός μου αφορά όλες τις θαλάσσιες και παράκτιες περιοχές Natura 2000 ανά την Ελλάδα.

[WWF Ελλάς]

Σχετικά με τις θεσμικές ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται στο κεφάλαιο 5 και ειδικότερα στην ενότητα 5.2.4, δείτε τα σχόλιά μας ανά ζώνη στο κεφάλαιο 4.

Σε ό,τι αφορά τα διαχειριστικά μέτρα που προτείνονται θα θέλαμε να σχολιάσουμε τα εξής:

Κάποια από τα διαχειριστικά μέτρα που περιλαμβάνονται στο κεφάλαιο 5 εκτιμάται ότι δεν είναι ρεαλιστικά σε ό,τι αφορά την εφαρμογή τους καθώς και την κοστολόγησή τους (π.χ. στη σελ. 11 αναφέρεται η επόπτευση από 3 άτομα για φύλαξη, ηχορύπανση, φωτορύπανση, οχλήσεις, πυρκαγιές, θήρα). Η προστατευόμενη περιοχή καλύπτει γεωγραφικά πολύ μεγάλη έκταση ώστε 3 άτομα να μην μπορούν να καλύψουν όλες τις περιοχές του ΕΘΠΖ και όλες τις προαναφερόμενες πιέσεις. Παράλληλα θα πρέπει να διασφαλιστεί η φύλαξη του θαλάσσιου τμήματος, ειδικά σε ό,τι αφορά τον έλεγχο της ταχύτητας των σκαφών και τις οχλήσεις που δημιουργούνται, με την πρόβλεψη κατάλληλων διαχειριστικών μέτρων και τη χρήση τεχνολογικών εργαλείων (π.χ. ραντάρ).

Ως δεύτερο παράδειγμα μπορεί να αναφερθεί η αναφορά που συνδέεται με την καταγραφή της φωλεοποίησης, για την οποία εκτιμάται ότι οι 10 δειγματοληψίες το μήνα δεν θα είναι επαρκείς και αξιόπιστες, αφού η καθημερινή παρουσία μεγάλου αριθμού επισκεπτών καθώς και οι κλιματικές συνθήκες μπορεί να επηρεάζουν τα χνάρια στην παραλία (διατήρησή τους).

Σε ό,τι αφορά τα Σεκάνια (ΖΑΠΦ-1 και ΖΠΦ-22) εκτιμάται ότι θα πρέπει να προστεθεί η δυνατότητα σχεδιασμού και πραγματοποίησης αντι-διαβρωτικών μέτρων καθώς και να αναφέρεται η ανάγκη (πυρο)φύλαξης της περιοχής. Στο σχετικό μετρόφυλλο επίσης δεν συμπεριλαμβάνεται κόστος καθώς και η δυνατότητα συνεργασίας με ΜΚΟ, Πανεπιστήμια και Ερευνητικά Ιδρύματα.

Προτείνεται επίσης η προσθήκη της εξής δράσης (η οποία σημειωτέον προβλέπεται στο Εθνικό Σχέδιο Δρασης για τη θαλάσσια χελώνα (Caretta caretta) (υπ’ αριθμ. οικ. ΥΠΕΝ/ΔΔΦΠΒ/68083/2147)): “Διεξαγωγή σεμιναρίων στους εργαζόμενους στον τουριστικό τομέα στις περιοχές αναπαραγωγής προκειμένου να συνδράμουν στην προστασία της αναπαραγωγικής δραστηριότητας”. Το μέτρο αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για την εφαρμογή του προστατευτικού πλαισίου καθότι συμβάλλει στην ευαισθητοποίηση και καλύτερη κατανόηση μιας σημαντικής ομάδας χρηστών των αναγκών προστασίας των προστατευόμενων ειδών καθώς και των θεσμικών μέτρων που πρέπει να εφαρμόσουν στο πλαίσιο της άσκησης των (οικονομικών) τους δραστηριοτήτων στην περιοχή.

Στη σελ. 44 του αρχείου μετρόφυλλων για το ΕΘΠΖ του κεφαλαίου 5 (ταυτότητα μέτρου ΜΜ22101CG0901) αναφέρεται η δυνατότητα υδατοκαλλιεργειών, κάτι το οποίο δεν επιτρέπεται και δεν υπάρχει και σχετική μονάδα υδατοκαλλιέργειας όπως αναφέρεται.

Στη σελ. 46 του ως άνω εγγράφου (ταυτότητα μέτρου Μ22101CW0101) αναφέρεται η Ανάπτυξη προτύπου-σήματος ποιότητας προϊόντων, ενώ δεν υπάρχει σχετική αναφορά και ανάλυση.

Γενικότερα, σε σχέση με ορισμένα προτεινόμενα διαχειριστικά μέτρα δεν γίνεται αναφορά σε επαρκή δεδομένα, η κοστολόγηση δεν είναι αντιπροσωπευτική των αναγκών για την επιτυχή προστασία και διαχείριση, ενώ συγχρόνως δεν αναφέρονται/ συμπεριλαμβάνονται μελέτες που έχουν βαρύνουσα σημασία για την προστατευόμενη περιοχή (πχ φέρουσα ικανότητα περιοχών, όπως η Δάφνη και το Μαραθονήσι κ.α) και συνδέονται με την τουριστική πίεση και τον μεγάλο αριθμό επισκεπτών. Παράλληλα, η προτεραιοποίηση της έρευνας και των μελετών θα πρέπει να ακολουθούν τη σημαντικότητα των πιέσεων και απειλών σε ό,τι αφορά την επίδραση στα οικοσυστήματα της προστατευόμενης περιοχής και να διασφαλίζεται ότι κατά τον σχεδιασμό των μελετών λαμβάνονται υπόψη διαθέσιμα στοιχεία που προέρχονται από πρότερες μελέτες προκειμένου να αποφευχθεί η επαναληψη της ίδιας έρευνας.

Επιπλέον, έμφαση και προτεραιοποίηση θα πρέπει να δοθεί στα διαχειριστικά μέτρα έναντι αναλυτικής περιγραφής και κοστολόγησης μελετών. Επίσης, δεν περιλαμβάνονται διαχειριστικά μέτρα για την προστασία και διαχείριση των χερσαίων οικοσυστημάτων και σημαντικών ενδημικών ειδών που έχουν σημαντική αλληλεπίδραση με τα παράκτια οικοσυστήματα. Εκτιμάται ότι σε όλες τις αναφορές για πρόληψη και πυροπροστασία θα πρέπει να προστεθούν και τα Πανεπιστήμια και τα Ερευνητικά Κέντρα καθώς και ΜΚΟ και οι κοστολογήσεις των περιγραφόμενων μελετών να προσαρμοστούν σε ρεαλιστικά δεδομένα.

 

[Τερζής Βαγγελης]

Είναι άδικο,απαραδεχτο και υποκριτικό να υπάρχουν περιοχές natura και να επιτρέπεται η αλιεία για τους επαγγελματίες και να απαγορευεται για τους ερασιτέχνες.Διαφωνω κάθετα! Κάνω ψαρετουφεκο από 8 χρόνων και είμαι 42 επιλέγω τι ψάρι θα χτυπήσω για το σπίτι μου ,σέβομαι την θάλασσα. Ο επαγγελματίας όχι! Εκεί είναι το πρόβλημα!

[iSea, Περιβαλλοντική οργάνωση για την Προστασία των Υδάτινων Οικοσυστημάτων]

Σχόλια για την Ν2Κ GR2220003: INNER ARCHIPELAGOS OF IONIAN (MEGANISI, ARKOUDI, ATOKOS, VROMONAS

Σχετικά με τον οικότοπο 1120//(μέτρο φύλλο: ΜΜ22203CW0201 – MM22203CS0301)

Λαμβάνοντας υπόψη την ιδιαιτερότητα και τη λεπτομέρεια των μέτρων που αφορούν στην Πίνα (Pinna nobilis: κωδικός: 1028) (μέτρο φύλλο: ΜΜ22203CW0201 – MM22203CS0301) και ότι στο μέτρο προτείνεται η ομαδοποίηση της Πίνας με τον οικότοπο 1120, θεωρούμε ότι είναι σημαντικό να οριστούν οι δράσεις έρευνας και αποκατάστασης για τον οικότοπο 1120 ξεχωριστά.

Συγκεκριμένα προτείνεται οι δράσεις να ορίζονται χωρικά με τις αντίστοιχες Ζώνες προστασίας και προτείνεται αυτές να είναι: η ΖΔΟΕ-01,ιδιαίτερα στις ΖΒΔΦΠ-01 και ειδικότερα στην ΖΑΠΦ-04 που αφορά στη νήσο Φορμικούλα και στη ΖΑΠΦ-01 που αφορά στην Άτοκο. Επιπλέον, οι δράσεις έρευνας προτείνεται να προβλέπονται ως βάση για μετέπειτα ενέργειες αποκατάστασης. Ο οικότοπος 1120 επικαλύπτεται χωρικά με όλο το εύρος αναπαραγωγής της Πίνας και ως εκ τούτου προτείνεται να προβλεφθούν δράσεις αποκατάστασης του, καθώς αυτή συνδέεται άρρηκτα με την αποκατάσταση της Πίνας.

Οι δράσεις προτείνεται να περιλαμβάνουν α) τη μεταμόσχευση-φύτευση του είδους P. oceanica σε υποβαθμισμένες περιοχές και β) την παρακολούθηση επιτυχίας της μεθοδολογίας αποκατάστασης. Η χαρτογράφηση του οικοτόπου 1120 (Posidonia beds, Posidonion oceanicae) 1 χλμ βορειότερα της νήσου Φορμίκουλα στον ύφαλο, δεν συμπεριλήφθηκε στο χάρτη των οικοτόπων της ΕΠΜ, παρότι κατατέθηκε στον αντίστοιχο ερευνητή στις 22/10/2022 μέσω email και προηγουμένως είχε κατατεθεί στο ΥΠΕΝ και συμπεριλήφθηκε στη δημιουργία της ΖΠΦ-09. Η ύπαρξη του οικοτόπου στον ύφαλο βόρεια της νήσου Φορμίκουλα επιβεβαιώνεται και από άλλες επιστημονικές δημοσιεύσεις (Panayotidis, Panayiotis, Papathanasiou, Vasillis, Gerakaris, Vasileios, Fakiris, Elias, Orfanidis, Sotiris, Papatheodorou, Georgios, Kosmidou, Maria, Georgiou, Nikos, Drakopoulou, Vivi and Loukaidi, Valia. “Seagrass meadows in the Greek Seas: presence, abundance and spatial distribution” Botanica Marina, vol. 65, no. 4, 2022, pp. 289-299. https://doi.org/10.1515/bot-2022-0011).
Ως εκ τούτου, ένα σημαντικό μέρος ενός οικοτόπου προτεραιότητας 1120 και ενδιαιτήματος του είδους Pinna nobilis παραλείπεται, αποκλείοντας το έτσι από προβλεπόμενες μελέτες και δράσεις αποκατάστασης. Προτείνεται να προστεθεί το χαρτογραφημένο τμήμα, ώστε να υπάρχει πρόβλεψη δράσεων έρευνας κι αποκατάστασης για το προστατευταίο (1120, 1028)στη ζώνη ΖΠΦ-09, η οποία έχει συμπεριληφθεί στην ΕΠΜ ως «Κρίσιμα σπήλαια για την αναπαραγωγή και ανάπαυση της μεσογειακής φώκιας».

Σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο της εξάπλωσης των χωροκατακτητικών ειδών Caulerpa racemosa και Caulerpa taxifolia (ΜΜ22203CW0201 – MM22203CS0301) προτείνεται  να προστεθούν και άλλα είδη, όπως τα Siganus luridus και Siganus rivulatus που έχουν καταγραφεί στην περιοχή και δυνητικά αποτελούν  απειλή για τον οικότοπο 1120, καθώς είναι βοσκητές (Ozvarol, Y., Ertan, O. O., & Turna, I. I. (2011). The grazing effect of Siganus luridus Rüppell, 1828 on Posidonia oceanica (L.) Delile, 1813 meadows in Turkish Mediterranean coast (Gazipașa/Antalya). Journal of Food, Agriculture & Environment, 9(1), 531-533.). Επιπλέον, θα πρέπει να προστεθεί και το είδος Halophila stipulacea, το οποίο είναι ξενικό και έχει καταγραφεί στην περιοχή σύμφωνα με τις επιτόπιες έρευνές μας στην Άτοκο.

Σχετικά με τον οικότοπο 1170//(μέτρο φύλλο: ΜΜ22203CW0201 – MM22203CS0301)

Σχετικά με την παρακολούθηση κι έλεγχο για την εξάπλωση των χωροκατακτητικών ειδών Caulerpa racemosa, Caulerpa taxifolia (ΜΜ22203CW0201 – MM22203CS0301), προτείνεται να προστεθούν και άλλα είδη, όπως τα Siganus spp.  που έχουν καταγραφεί στην περιοχή και είναι βοσκητές των φαιοφυκών, ενώ για τον βιότοπο αυτό και το Pterois miles προτείνεται να συμπεριληφθεί, καθώς είναι χωροκατακτητικό είδος με επιβεβαιωμένη παρουσία στη Ν. Φορμίκουλα, και την ευρύτερη περιοχή. Συγκεκριμένα, το είδος καταγράφηκε τόσο κατά τη διάρκεια της επιτόπιας έρευνας της iSea στο πλαίσιο του προγράμματος REPOSIDONIA, (2 άτομα του είδους, Οκτώβριος, 2022), ενώ επιπλέον η εξάπλωση του Pterois miles δείχνει ότι εκτείνεται σε ολόκληρο το Ανατολικό Ιόνιο Πέλαγος (Dimitriadis, C., Galanidi, M., Zenetos, A., Corsini-Foka, M., Giovos, I., Karachle, P. K., … & Katsanevakis, S. (2020). Updating the occurrences of Pterois miles in the Mediterranean Sea, with considerations on thermal boundaries and future range expansion. Mediterranean marine science, 21(1), 62-69. https://doi.org/10.12681/mms.21845 ; Kleitou, P., Hall-Spencer, J. M., Savva, I., Kletou, D., Hadjistylli, M., Azzurro, E., … & Rees, S. E. (2021). The case of lionfish (Pterois miles) in the Mediterranean Sea demonstrates limitations in EU legislation to address marine biological invasions. Journal of Marine Science and Engineering, 9(3), 325. https://doi.org/10.3390/jmse9030325 ), και ως εκ τούτου θα πρέπει να συμπεριληφθεί στα μέτρα για όλες τις N2K της ΕΠΜ5α.

Στις δράσεις Παρακολούθησης για τον οικότοπο 1170, έχουν προστεθεί συγκεκριμένα πρωτόκολλα και μεθοδολογίες που αφορούν στον οικότοπο 1170 με κάλυψη από φαιοφύκη, ωστόσο προτείνεται να προστεθούν παρόμοια πρωτόκολλα για τους Κοραλλιγενείς υφάλους, καθώς αποτελούν μέρος του οικοτόπου 1170 και από τις μέχρι τώρα έρευνές μας, επιβεβαιώνεται η παρουσία τους στο βορειοανατολικό σημείο της Ατόκου, το οποίο περιλαμβάνεται στις ΠΑΥ. Σε περίπτωση χωροθέτησης εγκαταστάσεων ιχθυοκαλλιέργειας το προστατευταίο τίθεται σε κίνδυνο. Η υποκατηγορία του οικοτόπου 1170 (κοραλλιγενείς ύφαλοι)  φιλοξενούν σημαντικά είδη, όπως οι σπόγγοι Axinella spp. και το C. rubrum, που περιλαμβάνονται επίσης στα παραρτήματα της οδηγίας για τους οικοτόπους και επομένως χρήζουν δράσεων παρακολούθησης που είναι προσαρμοσμένες σε αυτούς.

Σχετικά με το είδος Monachus monachus και την αποκατάσταση των οικοτόπων του//(μέτρο φύλλο: ΜΜ22203CW0201 – MM22203CS0301)

Ομοίως με το μέτρο που αφορά στο ενδημικό είδος Arenaria leucadia (MM22203CW0201 – MM22203CS0301), το οποίο έχει ως προτεινόμενο μέτρο την «τοποθέτηση ενημερωτικών και προειδοποιητικών πινακίδων», προτείνουμε την προσθήκη πινακίδων στη Ν. Φορμίκουλα για την προειδοποίηση των χρηστών της θάλασσας σχετικά με τα όρια των ΖΑΠΦ-02 και ΖΑΠΦ-04.

Σχετικά με τα είδη Chelonia mydas, Caretta caretta, Tursiops truncatus//(μέτρο φύλλο: ΜΜ22203CG0101 – MM22203CW0202 – MM22203CG1501)

Προβλέπεται στο πλαίσιο των «Μέτρων Διαχείρισης για την Αλιεία & Επικοινωνία, Ενημέρωση, Εκπαίδευση» (ΜΜ22203CG0101 – MM22203CW0202 – MM22203CG1501) η Υιοθέτηση καλών πρακτικών για τη διαχείριση των κητωδών, αλλά και άλλων ειδών υδρόβιας πανίδας που αλιεύονται τυχαία με αλιευτικά εργαλεία (κητώδη, θαλάσσιες χελώνες, φώκιες, θαλασσοπούλια κ.λπ.) http://www.fao.org/publications/card/es/c/CA0015EL), ανάπτυξη ικανοτήτων και κατάρτιση των αλιέων. Το μέτρο αυτό προτείνεται να συμπεριλάβει και άλλα ευάλωτα είδη. Ειδικότερα προτείνεται να συμπεριληφθούν οι καρχαρίες και τα σαλάχια, καθώς αποτελούν σημαντικά είδη για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και της ισορροπίας των οικοσυστημάτων, έχουν επιβεβαιωμένη παρουσία στην περιοχή και υπάρχει μεγάλο ποσοστό τυχαίας αλίευσης των ειδών αυτών. Τέλος, τα δύο είδη συμπεριλαμβάνονται στους οδηγούς του FAO για την υιοθέτηση καλών πρακτικών για τη διαχείριση ευάλωτων ειδών που αλιεύονται τυχαία (https://www.fao.org/documents/card/en/c/i9152el).

Σχετικά με το μέτρο MM22203CG0701

Προτείνεται, εκτός από την ΣΜΠΕ που προβλέπεται στο πλαίσιο της απόκτησης άδειας για τη δημιουργία νέων υδατοκαλλιεργειών από την ελληνική νομοθεσία, να απαγορευθεί η δημιουργία εγκαταστάσεων υδατοκαλλιέργειας στον σχετικό οικότοπο της Pinna nobilis και στον οικότοπο 1120, έτσι ώστε να εξασφαλιστεί η προστασία του προστατευταίου βάσει της ΕΠΜ.

Η νήσος Άτοκος οφείλει να αποκλειστεί από την ΠΑΥ καθώς: 1) πέριξ αυτής φύεται ο οικότοπος προτεραιότητας 1120 και σημαντικό ενδιαίτημα της Pinna nobilis, 2) υπάρχει η ΖΑΠΦ-01 «θαλάσσια περιοχή περίπου 200 μέτρα από τη Νήσο Άτοκο, Ζώνη Απόλυτης Προστασίας της Φύσης, Κρίσιμα σπήλαια για την αναπαραγωγή και ανάπαυση της μεσογειακής φώκιας» και επομένως επιτρέποντας την ανάπτυξη μονάδων υδατοκαλλιέργειας δε λαμβάνονται υπόψιν οι λόγοι ορισμού της περιοχής ως ΖΑΠΦ, όπως οι πιθανές αλληλεπιδράσεις της Μεσογειακής Φώκιας με τις μονάδες υδατοκαλλιέργειας και 3) στο Βόρειο άκρο της νήσου, υπάρχει κοραλλιγενής ύφαλος (υποκατηγορία του 1170) με είδη που ανήκουν στα παραρτήματα της οδηγίας για τους οικοτόπους, όπως σπόγγοι του γένους Axinella και ενδεχομένως το C. rubrum. Η δυνατότητα ανάπτυξης μονάδων υδατοκαλλιέργειας στην περιοχή παραβλέπει λοιπόν μια σειρά από άλλες θεσμοθετημένες προβλέψεις για την προστασία τόσο των ενδιαιτημάτων, όσο και των προστατευόμενων ειδών της περιοχής.

Όσον αφορά στις μελέτες που απαιτούνται για την αλληλεπίδραση με τη σημαντική πανίδα, προτείνεται να προστεθεί το είδος Monachus monachus, καθώς εμφανίζει αλληλεπιδράσεις με τις εγκαταστάσεις υδατοκαλλιέργειας. Η νήσος Φορμίκουλα δεν αναφέρεται ως τόπος αναπαραγωγής του είδους, αν και είναι, και άρα οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ  νεαρών κυρίως ατόμων και εγκαταστάσεων, θα μπορούσαν να έχουν ισχυρό αντίκτυπο τόσο στη συμπεριφορά των ζώων, όσο και στις εγκαταστάσεις των μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας. Αντίστοιχα θα πρέπει να αναφέρονται μελέτες που αφορούν το ρινοδέλφινο Tursiops truncatus.

iSea, Περιβαλλοντική Οργάνωση για την Προστασία των Υδάτινων Οικοσυστημάτων

Blue Marine Foundation

Ionian Environment Foundation

Tethys Research Institute 

[Author]

Posts