Δημόσια Διαβούλευση για το Σχέδιο Π.Δ/τος Προστασίας της ν. Γυάρου

Σχ. Π.Δ/τος Γυάρου

Εισηγητική Έκθεση

Χάρτης ν. Γυάρου

Πίνακας Συντεταγμένων

Attachments:

1. -ΓΥΑΡΟΣ_5.6.25-τελικό.doc
2. Map_PD_Final-2-2.pdf
3. Pinakas-syntetagmenon-PD-Gyarou-1.pdf
4. -Εκθεση_Γυάρος_5.6.2025-id.doc

Θέμα

[Αντωνία Καστριώτη]

1. Η παρ. 1α του άρθρου 4 θα πρέπει να διαγραφεί. Σε περίπτωση που το σημείο αυτό παραμείνει να διατυπωθεί ρητά ότι τα έργα και οι δραστηριότητες εθνικής σημασίας που θα μπορούν να υλοποιηθούν στη Γυάρο, στις νησίδες της και στις θαλάσσιες ζώνες τις οποίες καλύπτει το Π.Δ., θα αφορούν αποκλειστικά και μόνο λόγους δημόσιας υγείας.
2. Να υπάρξει σαφής αναφορά στο Π.Δ. ότι απαγορεύεται η ανάπτυξη Υπεράκτιων Αιολικών πάρκων στις θαλάσσιες ζώνες ΖΑΠΦ-01, ΖΠΦ-03 και ΖΔΟΕ-01 της Γυάρου καθώς και η κατασκευή στη χερσαία περιοχή της Γυάρου και των νησίδων της τυχόν συνοδών έργων, απαραίτητων για τη λειτουργία των αιολικών.
3. Να υπάρξει ρητή αναφορά ότι αναστέλλεται κάθε διαδικασία για την τοποθέτηση των ανεμογεννητριών για τις οποίες έχουν εκδοθεί άδειες παραγωγού. Οι άδειες παραγωγού θα πρέπει να ακυρωθούν.
4. Να υπάρξει ρητή αναφορά ότι οι ανεμολογικοί ιστοί για τη συλλογή μετεωρολογικών δεδομένων οι οποίοι ενδεχομένως σήμερα να έχουν ήδη τοποθετηθεί στο πλαίσιο της διαδικασίας εγκατάστασης των ανεμογεννητριών θα πρέπει να αποξηλωθούν και να απομακρυνθούν.

[Βασιλική Κατή (Παν/ο Ιωαννίνων)]

Στα Προεδρικά Διατάγματα Προστατευόμενων Περιοχών του Δικτύου Natura 2000, όπως π.χ. το σχετικά πρόσφατο του Όρους Ολύμπου (ΦΕΚ 610 Δ’/2021), αναφέρεται ρητά ότι οι επιτρεπόμενες δραστηριότητες (π.χ. η επιστημονική έρευνα των φυσικών οικοσυστημάτων, η ημερήσια κυκλοφορία επισκεπτών, η εκτέλεση έργων προστασίας, συντήρησης, ανάδειξης και ανασκαφών στους ιστορικούς και αρχαιολογικούς χώρους και μνημεία, η επίσκεψη και ξενάγηση επισκεπτών σε αρχαιολογικούς χώρους και μνημεία καθώς και η διοργάνωση οικοτουριστικών δραστηριοτήτων, κλπ) υλοποιούνται σύμφωνα με τις ειδικότερες ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται στο Σχέδιο Διαχείρισης της περιοχής. Ειδικότερα στο ΠΔ του Ολύμπου αναφέρεται επανειλημμένα «κάθε άλλη λεπτομέρεια για την άσκηση της δραστηριότητας ρυθμίζεται και εξειδικεύεται από το Σχέδιο Διαχείρισης της περιοχής.»

Σε αντίθεση με τα παραπάνω, στο παρόν, υπό διαβούλευση, σχέδιο ΠΔ της Γυάρου, δεν υπάρχει καμία αναφορά στο Σχέδιο Διαχείρισης της προστατευόμενης περιοχής, μέσω του οποίου θα τεθούν ρυθμίσεις και κανόνες για τις επιτρεπόμενες δραστηριότητες, όπως η πεζοπορία, η επόπτευση του χώρου, η διάνοιξη, συντήρηση και χρήση μονοπατιών, η διέλευση και αγκυροβολία μηχανοκίνητων σκαφών κλπ.

Το εκάστοτε Σχέδιο Διαχείρισης αποτελεί το βασικό εργαλείο για την εύρυθμη και ομαλή λειτουργία μιας προστατευόμενης περιοχής.

Επομένως, το παρόν, υπό διαβούλευση ΠΔ της Γυάρου θα πρέπει να συμπληρωθεί με σαφή αναφορά στο Σχέδιο Διαχείρισης της περιοχής σε όλες τις σχετικές διατάξεις, έτσι ώστε, όλες οι προβλεπόμενες δραστηριότητες να ρυθμίζονται και να εξειδικεύονται μέσω αυτού

[Σπεράντζα Δουρατσου]

Δεν υπάρχουν εργα “εθνικής σημασιας”. Έτσι τα βαφτίζεται για να πέσει εκμετάλλευση μετά. Η Γυάρος ειναι τόπος ιερός. Και έτσι πρέπει να μείνει. Μην ισοπεδωνεται τα παντα. Υπάρχουν μέρη για εκμετάλλευση. Όχι η Γυαρος.

[Χρήστος Π.]

Το αρ.47 ν.4685/2020 αναφέρει πως για τις προστατευόμενες περιοχές εκπονούνται και Σχέδια Διαχείρισης στα οποία εξειδικεύονται οι όροι και οι περιορισμοί άσκησης των δραστηριοτήτων και εκτέλεσης των έργων. Το παρόν ΠΔ αγνοεί την κείμενη νομοθεσία και δεν αναφέρει πουθενά για περαιτέρω εξειδίκευση και περιορισμούς ανάλογα με το Σχέδιο Διαχείρισης της προστατευόμενης περιοχής.

[Gijs Waterschoot]

As a longtime resident on the island of Syros, I am very aware of Giaros, its geology, its nature and its historic importance. It is important that the island remains unaffected and untouched by human intervention. So far humanity has not yet found a way to build with minimal impact on the environment, let alone 70 windmills. Basically this means that the island will become an industrial zone. You degrade an official natural reservatory to an industrial zone? I want to know in numbers what ecological short and long term impact it will have and see them published. Our mental health needs rough, untouched nature, places that are left alone, places where history is present in many forms, places we are not even allowed to visit. We should learn to use less energy. For me this project is a clear NO.
<div id=”ConnectiveDocSignExtentionInstalled” data-extension-version=”1.0.4″></div>

[Ελίζα Λοβέρδου]

Συμφωνώ απολύτως με το Παρατηρητήριο Σύρου.

 

Προτάσεις του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου για τη διαβούλευση του Π.Δ. για την προστασία της Γυάρου

 

[Κατερίνα]

<p data-start=”0″ data-end=”339″>Η Γυάρος, ένας τόπος εξορίας και μαρτυρίουμε με τεράστιο ιστορικό, οικολογικό και πολιτιστικό βάρος. Σημαντικό καταφύγιο για θαλάσσια θηλαστικά, ενδημικά είδη, αποικίες αρπακτικών και σπάνια ενδιαιτήματα.</p>
<p data-start=”341″ data-end=”635″>Η εγκατάσταση βιομηχανικού τύπου ανεμογεννητριών σε τέτοιες περιοχές, με μοναδικά οικοσυστήματα και πολιτισμική σημασία, έρχεται σε απόλυτη σύγκρουση με την έννοια της βιωσιμότητας.</p>
<p data-start=”637″ data-end=”871″></p>

[Κατερίνα Καραντώνη]

<p data-start=”0″ data-end=”339″>Η Γυάρος, ένας τόπος εξορίας και μαρτυρίου με τεράστιο ιστορικό, οικολογικό και πολιτιστικό βάρος. Σημαντικό καταφύγιο για θαλάσσια θηλαστικά, ενδημικά είδη, αποικίες αρπακτικών και σπάνια ενδιαιτήματα.</p>
<p data-start=”341″ data-end=”635″>Η εγκατάσταση βιομηχανικού τύπου ανεμογεννητριών σε τέτοιες περιοχές, με μοναδικά οικοσυστήματα και πολιτισμική σημασία, έρχεται σε απόλυτη σύγκρουση με την έννοια της βιωσιμότητας.</p>
<p data-start=”341″ data-end=”635″></p>

[ΜΑΝΩΛΗΣ ΜΠΑΜΠΟΥΣΗΣ]

<h3>Παρατηρήσεις επί του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος για την Προστατευόμενη Περιοχή Βιοποικιλότητας της νήσου Γυάρου</h3>
<p style=”font-weight: 400;”>Αντιρρήσεις ως προς την παράγραφο α του άρθρου 4</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Η παράγραφος α του άρθρου 4 του σχεδίου Π.Δ. προβλέπει τη δυνατότητα υλοποίησης έργων «εθνικής σημασίας» σε όλες τις ζώνες της προστατευόμενης περιοχής, βάσει απλής υπουργικής απόφασης, σύμφωνα με την παρ. 1γ του άρθρου 13 του ν. 4014/2011 ή την παρ. 4 του άρθρου 10 του ν. 679/1977. Πρόκειται για ρύθμιση που αντιβαίνει στον σκοπό του διατάγματος και θέτει σε διακινδύνευση το καθεστώς προστασίας της νήσου.</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Ζητούμε την πλήρη απαλοιφή της εν λόγω διάταξης για τους ακόλουθους λόγους:</p>

1. Υπονόμευση του δεσμευτικού χαρακτήρα του Π.Δ.
   Η πρόβλεψη δυνατότητας υλοποίησης έργων «εθνικής σημασίας» μέσω υπουργικής απόφασης εισάγειγενική και αόριστη εξαίρεση, η οποία καθιστά το πλαίσιο προστασίας δυνητικά ανενεργό. Δεν εξασφαλίζεται καμία εγγύηση ότι τα έργα αυτά δεν θα έχουν άμεσες ή έμμεσες επιπτώσεις στη φυσική και πολιτισμική ακεραιότητα της περιοχής. Αντιθέτως, παρακάμπτεται ο βασικός σκοπός του Π.Δ., δηλαδή η προληπτική προστασία.
2. Η προστασία της νήσου συνιστά έργο εθνικής σημασίας καθαυτό
   Η Γυάρος αποτελεί μοναδικό φυσικό και ιστορικό τοπίο, τόπο μνήμης με ιδιαίτερη περιβαλλοντική και πολιτιστική αξία, θαλάσσιο και χερσαίο καταφύγιο είδους προτεραιότητας (Monachus monachus). Η διατήρηση του αδιατάρακτου χαρακτήρα της αποτελείύψιστο δημόσιο συμφέρον και δεν μπορεί να υποσκελίζεται από μελλοντικά έργα ασαφώς προσδιοριζόμενης «εθνικής σημασίας».
3. Κίνδυνος αλλοίωσης του τοπίου από έργα μεγάλης κλίμακας (π.χ. ΑΠΕ)
   Στην πράξη, παρόμοιες διατάξεις έχουν αξιοποιηθεί για την εγκατάστασηβιομηχανικών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, χωρίς επαρκή αξιολόγηση των περιβαλλοντικών και τοπιακών συνεπειών. Η πρόβλεψη γενικής παρέκκλισης δύναται να οδηγήσει σε ανεπανόρθωτες βλάβες στο τοπίο και το οικοσύστημα.
4. Ευρύτερη σημασία της Γυάρου ως οπτικός και οικολογικός πόλος
   Η νήσος αποτελείκομβικό τοπίο του Δυτικού Αιγαίου, ορατό από πλήθος περιοχών NATURA (Άνδρος, Τήνος, Κέα, Κύθνος, Σύρος, Αλλων), αλλά και από ιστορικούς και αρχαιολογικούς χώρους. Η προστασία του τοπίου τεκμαίρεται ρητά από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Τοπίου (Φλωρεντία, 2000), την οποία η Ελλάδα έχει κυρώσει με τον ν. 3827/2010.
5. Ζήτημα συνταγματικότητας και διεθνών δεσμεύσεων
   Η προτεινόμενη διάταξη προσκρούει:

• στοάρθρο 24 του Συντάγματος, που θεσπίζει την υποχρέωση ουσιαστικής προστασίας του περιβάλλοντος,
• στηνΟδηγία 92/43/ΕΟΚ περί οικοτόπων και ειδών,
• στις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας βάσει κυρωμένων συμβάσεων.

<h3>Πρόταση</h3>
<p style=”font-weight: 400;”>Να απαλειφθεί πλήρως η παράγραφος α του άρθρου 4, και να εξασφαλισθεί  ότι ακόμα και  έργα εθνικής σημασίας  δεν  δύνανται να  έχουν άμεσες ή έμμεσες επιπτώσεις στη φυσική και πολιτισμική ακεραιότητα της  Γυάρου και της  ευρύτερης περιοχής. Το καθεστώς προστασίας της νήσου Γυάρου να παραμείνει ουσιαστικό, αποτελεσματικό και συνταγματικά θεμελιωμένο.</p>
<p style=”font-weight: 400;”></p>
<p style=”font-weight: 400;”>Μανώλης Μπαμπούσης</p>
<p style=”font-weight: 400;”>Ομότιμος καθηγητής της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών</p>
<p style=”font-weight: 400;”></p>
<p style=”font-weight: 400;”></p>

[Αντωνης Μπουρικας]

Απ οσο ξερω ,σε 2 και μονο  περιοχες ειναι απαγορευμενο το ψαρεμα ( Γυαρος και το παρκο της Αλονησσου ). Ε ας προστατευουμε και κατι επιτελους. Επισης ,αυτα τα περι «έργα εθνικής σημασίας» ειναι ευκολο να φανταστω τι σημαινουν ,εκτος και αν οι εμπνευστες μπορουν και τολμουν να εξηγησουν τι εννοουν.

[Αντωνης Μπουρικας]

2 και μονο περιοχες εχουμε που απαγορευεται το ψαρεμα (Γυαρος και το παρκο της Αλονησσου). Πρεπει να διαφυλαχθούν και μαλιστα πολυ περισσοτερο απο το παρελθον. Οσο για τα περι «έργα εθνικής σημασίας» ειναι ευκολο να φανταστω τι σημαινουν, εκτος και αν οι εμπνευστες μπορουν αλλα και τολμουν να δωσουν μια αλλη εξηγηση.

[Ηώ Σταυρίδη]

Αναφορικά με το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την προστασία της νήσου Γυάρου που τέθηκε σε επείγουσα δημόσια διαβούλευση, θα θέλαμε να καταθέσουμε τις παρακάτω παρατηρήσεις.

Αν και αναγνωρίζουμε ότι το σχέδιο του ΠΔ κινείται σε γενικές γραμμές προς τη θετική κατεύθυνση, εντούτοις εντοπίζουμε κρίσιμες ασάφειες και προβλέψεις που υπονομεύουν και ενδέχεται να καταστήσουν ανενεργά τα ίδια τα μέτρα προστασίας που θεσπίζει. Το πλέον προβληματικό σημείο εντοπίζεται στο άρθρο 4, το οποίο χρήζει ριζικής τροποποίησης, αν όχι ολικής απαλοιφής.

1. Το κρίσιμο ζήτημα του Άρθρου 4 και των έργων «Εθνικής Σημασίας»

Το άρθρο 4 προβλέπει ότι σε όλες τις ζώνες προστασίας της Γυάρου επιτρέπονται «έργα εθνικής σημασίας». Η διάταξη αυτή αποτελεί ένα τεράστιο «παράθυρο» για την παράκαμψη του γράμματος και της φιλοσοφίας του ΠΔ, καθώς ο χαρακτηρισμός ενός έργου ως «εθνικής σημασίας» μπορεί να γίνει με απλές υπουργικές αποφάσεις (ν. 679/1977) ή μέσω του Κεντρικού Συμβουλίου Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΚΕΣΠΑ), στο οποίο μετέχουν κυρίως στελέχη υπουργείων (ν. 4014/2011).

Η πρακτική έχει αποδείξει επανειλημμένα την ανεπάρκεια των περιβαλλοντικών μελετών για τέτοιου είδους έργα ανά την επικράτεια, με πολλές από αυτές να απορρίπτονται από φορείς ελέγχου, όπως ο Ο.ΦΥ.ΠΕ.Κ.Α. Η περιβαλλοντική προστασία δεν επιδέχεται τέτοιες «δημιουργικές ασάφειες». Η «βάφτιση» ενός έργου ως εθνικής σημασίας, όπως η εγκατάσταση των ήδη αδειοδοτημένων 77 ανεμογεννητριών (άδειες παραγωγού) ή άλλων έργων υποδομής, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον σκοπό των Ζωνών Απόλυτης Προστασίας της Φύσης και των Ζωνών Προστασίας της Φύσης.

Αιτούμαστε την πλήρη απαλοιφή της συγκεκριμένης διάταξης από το άρθρο 4. Σε προστατευόμενες περιοχές, κανένα έργο δεν πρέπει να επιτρέπεται, εκτός από όσα είναι απολύτως αναγκαία για τον σκοπό της προστασίας της φύσης και των οικοσυστημάτων. Πρέπει να προκαθοριστούν με σαφήνεια και εξαντλητικά όλες οι επιτρεπτές χρήσεις, όπως γίνεται στα υπόλοιπα άρθρα, και να αποκλείονται ρητά όλες οι άλλες.

2. Ασυμβατότητες στις επιτρεπόμενες λιμενικές εγκαταστάσεις

Στα άρθρα 6/α, 7 και 8/β, οι επιτρεπόμενες κατηγορίες λιμενικών εγκαταστάσεων («εμπορική», «βιομηχανική» και «μαρίνες») αντιβαίνουν ευθέως στους στόχους προστασίας του νησιού. Μια εμπορική ή βιομηχανική λιμενική λειτουργία προϋποθέτει αντίστοιχες χρήσεις γης και οδικά δίκτυα στην ενδοχώρα της Γυάρου, κάτι που ορθώς απαγορεύεται. Αντίστοιχα, η δημιουργία μαρίνας θα προσέλκυε μεγάλο αριθμό σκαφών και επισκεπτών, κάτι που είναι ασύμβατο με την προστασία του παράκτιου μετώπου και των ευαίσθητων θαλάσσιων οικοσυστημάτων.

Αιτούμαστε την απαλοιφή των συγκεκριμένων προβλέψεων από τα αντίστοιχα άρθρα.

3. Προστασία της ιστορικής κληρονομιάς

Η Γυάρος δεν έχει μόνο τεράστια περιβαλλοντική, αλλά και ιστορική σημασία ως τόπος εξορίας. Η πρόβλεψη της παραγράφου 1στ του άρθρου 4 για «επισκευή και αποκατάσταση ιστορικών και πολιτιστικών μνημείων» είναι σωστή αλλά ανεπαρκής. Δεν διευκρινίζεται το καθεστώς χρήσης αυτών των χώρων μετά την αποκατάστασή τους (π.χ. ως επισκέψιμο μουσείο). Είναι επιτακτική ανάγκη να προβλεφθεί μια σαφής διαδικασία, με πρωτοβουλία και ευθύνη του Υπουργείου Πολιτισμού, που θα ορίζει τις συμβατές χρήσεις κατόπιν διαβούλευσης και σχετικών εγκρίσεων. Επιπλέον, προτείνουμε στη Ζώνη Βιοποικιλότητας και Διατήρησης Φυσικών Οικοτόπων (ΖΒΔΦΠ-01) να προστεθούν και οι όρμοι 1, 2 και 3 του ιστορικού χώρου εξορίας.

4. Επέκταση της απαγόρευσης αλιείας

Είναι κρίσιμο να επεκταθεί το ισχύον πλαίσιο απαγόρευσης της αλιείας και μετά την 7η Ιουλίου 2025, έστω και μεταβατικά, μέχρι τη θέσπιση του οριστικού πλαισίου. Η ανεξέλεγκτη αλιεία μπορεί να αποβεί καταστροφική για την προστασία της βιοποικιλότητας της περιοχής.

Συνοψίζοντας, για να είναι το Προεδρικό Διάταγμα πραγματικά αποτελεσματικό και όχι ένα κενό γράμμα, είναι απολύτως αναγκαίο:

Να απαλειφθεί η διάταξη του άρθρου 4 περί «έργων εθνικής σημασίας».

Να υπάρξει ρητή απαγόρευση για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών.

Να απαλειφθούν οι προβλέψεις για εμπορικές, βιομηχανικές λιμενικές εγκαταστάσεις και μαρίνες.

Να διασφαλιστεί η προστασία και η ορθή διαχείριση της ιστορικής κληρονομιάς του τόπου.

Να επεκταθεί η απαγόρευση της αλιείας.

 

Ηώ Σταυρίδη
MA Περιβαλλοντική Διακυβέρνηση και Βιώσιμη Ανάπτυξη

[Αλέξανδρος Μπίστης]

Διατυπώνω σημαντικές επιφυλάξεις ως προς το άρθρο 4 όπου αναφέρεται ότι σε όλες τις ζώνες προστασίας που θεσμοθετούνται επιτρέπονται έργα εθνικής σημασίας σύμφωνα με την περ. γ’ της παρ. 1 του άρθρου 13 του ν. 4014/2011 (Α’ 209) ή την παρ. 4 του άρθρου 10 του ν. 679/1977 (Α’ 245). Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές τον χαρακτηρισμό «έργα εθνικής σημασίας» τον λαμβάνουν έργα και δραστηριότητες με απλές υπουργικές αποφάσεις. Η μέθοδος της «βάφτισης» έργων ως εθνικής σημασίας ενέχει σημαντικούς κινδύνους και μπορεί να καταστήσει ανενεργά όλα τα μέτρα προστασίας που θεσμοθετούνται με τα υπόλοιπα άρθρα του Προεδρικού Διατάγματος. Η διάταξη αυτή θα πρέπει να απαλειφθεί [άλλωστε δεν συνάδει με τις νόμιμες επιτρεπόμενες χρήσεις των Ζωνών Απόλυτης Προστασίας της Φύσης και των Ζωνών Προστασίας της Φύσης (ΖΠΦ)]. Ειδικά για τις ανεμογεννήτριες (77 τον αριθμό) για τις οποίες έχει εκδοθεί άδεια παραγωγού θα πρέπει να υπάρξει ρητή αναφορά για την απαγόρευση της τοποθέτησής τους.

[Ιωάννης Παντελούκας]

Παρατηρήσεις για το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος σχετικά με την Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας “Νήσος Γυάρος και θαλάσσια ζώνη”

Ως πολίτης που ενδιαφέρεται βαθιά για την προστασία της φυσικής και πολιτιστικής κληρονομιάς της χώρας μας, εκφράζω την έντονη αντίθεσή μου στα σχέδια εγκατάστασης 33 υπεράκτιων και 77 επίγειων ανεμογεννητριών στη νήσο Γυάρο και τη θαλάσσια περιοχή γύρω από αυτήν.

Η Γυάρος είναι μια ιδιαίτερου περιβαλλοντικού και ιστορικού χαρακτήρα περιοχή, ενταγμένη στο δίκτυο Natura 2000, με υψηλή οικολογική αξία και σημαντικό συμβολισμό ως μνημείο της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας. Η προτεινόμενη εγκατάσταση:

θα αλλοιώσει ανεπανόρθωτα το φυσικό τοπίο,

θα επιδρά καταστροφικά στα προστατευόμενα είδη πανίδας και χλωρίδας,

θα παραβιάσει τους στόχους διατήρησης της περιοχής,

και θα αμαυρώσει τον ιστορικό χαρακτήρα του νησιού, το οποίο έχει αναγνωριστεί ως τόπος μνήμης και μαρτυρίας.

Η ανάπτυξη των ΑΠΕ είναι σημαντική, αλλά δεν μπορεί να γίνεται σε βάρος περιοχών απόλυτης οικολογικής και πολιτιστικής ευαισθησίας. Ζητώ την απόσυρση του συγκεκριμένου σχεδίου και την προώθηση βιώσιμων λύσεων που να σέβονται το περιβάλλον, την ιστορία και τις διεθνείς δεσμεύσεις προστασίας της περιοχής.

Με τιμή,
Ιωάννης Παντελούκας

[Μαρία Φακίτσα]

<p data-start=”257″ data-end=”386″><strong data-start=”257″ data-end=”386″>Παρατηρήσεις για το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την Περιοχή Προστασίας Βιοποικιλότητας “Νήσος Γυάρος και θαλάσσια ζώνη”</p>
<p data-start=”388″ data-end=”648″>Εκφράζω την <strong data-start=”400″ data-end=”431″>κατηγορηματική μου αντίθεση στην πρόθεση εγκατάστασης 33 υπεράκτιων και 77 επίγειων γιγαντιαίων ανεμογεννητριών στην ευρύτερη περιοχή της νήσου Γυάρου, μίας <strong data-start=”561″ data-end=”603″>ιστορικής και περιβαλλοντικά πολύτιμης περιοχής, ενταγμένης στο δίκτυο Natura 2000.</p>
<p data-start=”650″ data-end=”730″>Η εφαρμογή αυτού του σχεδίου θα έχει <strong data-start=”687″ data-end=”723″>σοβαρότατες αρνητικές επιπτώσεις, όπως:</p>

<ul data-start=”732″ data-end=”1078″>
<li data-start=”732″ data-end=”852″>
<p data-start=”734″ data-end=”852″><strong data-start=”734″ data-end=”785″>Αντικατάσταση του φυσικού τοπίου με βιομηχανικό, καταστρέφοντας ένα μοναδικό μνημείο της φύσης και της ιστορίας.</p>

<li data-start=”853″ data-end=”950″>
<p data-start=”855″ data-end=”950″><strong data-start=”855″ data-end=”905″>Κινδύνους για σπάνια είδη πανίδας και χλωρίδας, τόσο στην ξηρά όσο και στη θαλάσσια ζώνη.</p>

<li data-start=”951″ data-end=”1078″>
<p data-start=”953″ data-end=”1078″><strong data-start=”953″ data-end=”1002″>Μείωση της τουριστικής και πολιτιστικής αξίας του νησιού, το οποίο αποτελεί τόπο μνήμης της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας.</p>

<p data-start=”1080″ data-end=”1164″>Ταυτόχρονα, τίθεται το αυτονόητο ερώτημα:<br data-start=”1121″ data-end=”1124″ /><strong data-start=”1124″ data-end=”1164″>Ποιο είναι το όφελος για τον πολίτη;</p>
<p data-start=”1166″ data-end=”1538″>Παρά την υπερσυσσώρευση ανεμογεννητριών σε όλη τη χώρα, <strong data-start=”1222″ data-end=”1268″>η τιμή της κιλοβατώρας έχει φτάσει στα ύψη, επιβαρύνοντας δυσανάλογα τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.<br data-start=”1330″ data-end=”1333″ /><strong data-start=”1333″ data-end=”1395″>Τα βουνά γέμισαν σίδερα, και το ρεύμα δεν έγινε φθηνότερο.<br data-start=”1395″ data-end=”1398″ />Αντιθέτως, <strong data-start=”1409″ data-end=”1443″>η ενέργεια παραμένει πανάκριβη, με τεράστια κέρδη για λίγες εταιρείες και <strong data-start=”1487″ data-end=”1537″>ελάχιστο περιβαλλοντικό ή κοινωνικό αντίκρισμα.</p>
<p data-start=”1540″ data-end=”1784″>Η Ελλάδα χρειάζεται <strong data-start=”1560″ data-end=”1617″>στρατηγική για βιώσιμη και δίκαιη ενεργειακή μετάβαση – όχι άναρχη βιομηχανική εξάπλωση σε ευαίσθητες περιοχές.<br data-start=”1675″ data-end=”1678″ />Η Γυάρος είναι <strong data-start=”1693″ data-end=”1709″>ιερό μνημείο και <strong data-start=”1714″ data-end=”1743″>πολύτιμο φυσικό καταφύγιο. Δεν προσφέρεται για τέτοιες επεμβάσεις.</p>
<p data-start=”1786″ data-end=”1883″>Ζητώ την <strong data-start=”1795″ data-end=”1825″>άμεση απόσυρση του σχεδίου και την <strong data-start=”1834″ data-end=”1882″>θεσμοθέτηση αυστηρής προστασίας της περιοχής.</p>
<p data-start=”1885″ data-end=”1949″>Με εκτίμηση,</p>
<p data-start=”1885″ data-end=”1949″>Μαρία Φακίτσα</p>

[Ειρήνη Συμεωνίδου]

Το συγκεκριμένο άρθρο θα πρέπει να καταργηθεί καθώς και γενικότερα σε ζώνες προστασίας, κανένα έργο και για κανένα λόγο δεν πρέπει να υλοποιείται, εκτός από αυτά της απολύτου ανάγκης και σκοπού προστασίας της φύσης και των οικοσυστημάτων.

[Γεώργιος Χαλαβαζής]

Στο άρθρο 4 αναφέρει ότι σε όλες τις ζώνες προστασίας που θεσμοθετούνται επιτρέπονται έργα εθνικής σημασίας σύμφωνα με την περ. γ’ της παρ. 1 του άρθρου 13 του ν. 4014/2011 (Α’ 209) ή την παρ. 4 του άρθρου 10 του ν. 679/1977 (Α’ 245). Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές τον χαρακτηρισμό «έργα εθνικής σημασίας» τον λαμβάνουν έργα και δραστηριότητες με απλές υπουργικές αποφάσεις. Μεταξύ των έργων και των δραστηριοτήτων αυτών μπορούν να περιλαμβάνονται και έργα συγχρηματοδοτούμενα από Διαρθρωτικά Ταμεία και Ευρωπαϊκά προγράμματα. Είναι σαφές ότι κάτι τέτοιο εγκυμονεί σημαντικούς κινδύνους για την αποτελεσματικότητα της προστασίας που επιχειρείται.

Η διάταξη αυτή θα πρέπει να απαλειφθεί [άλλωστε δεν συνάδει με τις νόμιμες επιτρεπόμενες χρήσεις των Ζωνών Απόλυτης Προστασίας της Φύσης και των Ζωνών Προστασίας της Φύσης (ΖΠΦ)]. Ειδικά για τις ανεμογεννήτριες (77 τον αριθμό) για τις οποίες έχει εκδοθεί άδεια παραγωγού θα πρέπει να υπάρξει ρητή αναφορά για την απαγόρευση της τοποθέτησής τους.

[ΑΣΠΑΣΙΑ ΚΟΥΣΟΥΛΑ]

Το άρθρο 4 αναφέρει ότι “σε όλες τις ζώνες προστασίας που θεσμοθετούνται επιτρέπονται έργα εθνικής σημασίας σύμφωνα με την περ. γ’ της παρ. 1 του άρθρου 13 του ν. 4014/2011 (Α’ 209) ή την παρ. 4 του άρθρου 10 του ν. 679/1977 (Α’ 245)”.

Ως προς τα έργα “εθνικής σημασίας” τα οποία θα επιτρέπονται, ουδέποτε έχει προσδιοριστεί ένα ορθό πλαίσιο τήρησης της περιβαλλοντικής προστασίας και έχουμε άπειρα παραδείγματα ανά την επικράτεια της ανεπάρκειας των περιβαλλοντικών μελετών τέτοιων έργων που απορρίπτονται από φορείς ελέγχου (όπως ο Ο.ΦΥ.ΠΕ.ΚΑ.).

Θεωρώ πως το συγκεκριμένο άρθρο θα πρέπει να καταργηθεί καθώς και γενικότερα σε ζώνες προστασίας, κανένα έργο και για κανένα λόγο δεν πρέπει να υλοποιείται, εκτός από αυτά της απολύτου ανάγκης και σκοπού προστασίας της φύσης και των οικοσυστημάτων.

Ασπασία Κούσουλα

[Ιωάννα Ουρανιτσα]

Αλόννησος: παράδειγμα προς μίμηση για τη δημιουργία και άλλων Εθνικών Θαλάσσιων Πάρκων.

Ο Αλιευτικός Σύλλογος Αλοννήσου χαιρετίζει τη δημιουργία Εθνικών Θαλάσσιων Πάρκων και σε άλλες περιοχές, για την προστασία των ιχθυοαποθεμάτων και συγχρόνως του περιβάλλοντος. Χωρίς αυτήν την προστασία, η παραδοσιακή αλιεία θα είχε εξαφανιστεί μια για πάντα.

Ο περιορισμός αλιευτικών πεδίων στην περιοχή μας (π.χ. πυρήνας του Πάρκου, νησί Πιπέρι), ο περιορισμός αλιευτικών εργαλείων, η μείωση της ερασιτεχνικής αλιείας, η φύλαξη του Πάρκου απ’ όπου κι αν προέρχεται σε εικοσιτετράωρη βάση, η πάταξη της παράνομης αλιείας, το εισιτήριο και η άδεια εισόδου για αλιείς από άλλες περιοχές, περιόρισαν την υπεραλίευση και την υποβάθμιση του περιβάλλοντος στο Θαλάσσιο Πάρκο Αλοννήσου.

Τα μέτρα αυτά, σε συνδυασμό με τη συνεργασία των ντόπιων αλιέων όσον αφορά τη φύλαξη, έφεραν τα εξής αποτελέσματα:

– Επιβίωση του αλιευτικού στόλου της Αλοννήσου μέχρι σήμερα.

– Παραμονή των ντόπιων παράκτιων ψαράδων στον τόπο μας, αποφυγή μετανάστευσης.

– Καλύτερη κατάσταση στο Πάρκο της Αλοννήσου από το υπόλοιπο Αιγαίο, όπως δείχνουν μελέτες, σε σχέση με τα ιχθυοαποθέματα.

– Προστασία του περιβάλλοντος, της πλούσιας χλωρίδας και πανίδας του τόπου μας.

– Ανάδειξη της Αλοννήσου τουριστικά διεθνώς.

Το Θαλάσσιο Πάρκο Αλοννήσου, με την εύρυθμη λειτουργία του, εγγυάται το μέλλον της αλιείας και του τουρισμού στην περιοχή μας. Μέσα από την πολύχρονη εμπειρία μας, στέλνουμε ένα μήνυμα στους συναδέλφους μας παράκτιους ψαράδες από άλλες περιοχές να αγκαλιάσουν τη δημιουργία Θαλάσσιων Πάρκων.

Σκεπτόμενοι το μέλλον του τόπου μας και των παιδιών μας, εμείς οι ντόπιοι παράκτιοι ψαράδες της Αλοννήσου λέμε:

Άνθρωπος και περιβάλλον μαζί !

Ναι στο Θαλάσσιο Πάρκο !

Ναι στη βιώσιμη αλιεία !

 

Η Πρόεδρος του Αλιευτικού Συλλόγου Αλοννήσου

Ουρανίτσα Ιωάννα

[Ανδριανός Παππάς]

Το σχέδιο ΠΔ φαίνεται να έχει γενικά θετικό πρόσημο.

Η διάταξη όμως του άρθρου 4 περί έργων εθνικής σημασίας είναι ένα τεράστιο παράθυρο παράκαμψης του γράμματος και της φιλοσοφίας του ΠΔ, αφού επιτρέπει τον ορισμό οποιουδήποτε έργου ως εθνικής σημασίας μέσω απλής υπουργικής απόφασης (ν. 679/1977) ή μέσω του Κεντρικού Συμβουλίου Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΚΕΣΠΑ) στο οποίο μετέχουν στελέχη υπουργείων (ν. 2014/2011).

Η περιβαλλοντική προστασία δε χωρά τέτοιου είδους δημιουργικές ασάφειες.

Πρέπει να προκαθοριστούν με σαφήνεια και εξαντλητικά όλες οι επιτρεπτές χρήσεις (όπως καλώς κάνουν τα άρθρα 5-9 και το υπόλοιπο άρθρο 4), και να αποκλείονται ρητά όλες οι υπόλοιπες χρήσεις. Αλλιώς να ‘χαμε να λέγαμε.

[Ντίνα Βαΐου]

Πολλές από τις προβλέψεις του ΠΔ για την προστασία της Γυάρου ως οικοτόπου και ιστορικού τόπου αντίκεινται στους στόχους αυτούς ή παραμένουν εξαιρετικά ασαφείς και επομένως επιδεκτικές καταπάτησης.

Σημαντικό εδώ είναι το άρθρο 4, το οποίο επιτρέπει έργα «εθνικής σημασίας» σε όλες τις ζώνες προστασίας. Εδώ περιλαμβάνονται μεγάλα έργα υποδομής, εγκατάσταση ΑΠΕ (όπως οι ήδη αδειδοτημένες 77 ανεμογεννήτριες – άδειες παραγωγού), καθώς και άλλα έργα συγχρηματοδοτούμενα από ευρωπαϊκά προγράμματα. Οι εγκρίσεις των παραπάνω γίνονται με απλές υπουργικές αποφάσεις και προφανώς δεν συνάδουν με τις χρήσεις σε ζώνες απόλυτης προστασίας της φύσης και ακεραιότητας ως προς τις οικολογικές λειτουργίες. Η δε «βάφτισή» τους ως «εθνικής σημασίας» μπορεί να καταστήσει ανενεργά όλα τα μέτρα προστασίας.

Το άρθρο 4 πρέπει να τροποποιηθεί δραστικά προκειμένου να υπηρετεί τους στόχους του ΠΔ.

Ομοίως αντιβαίνουν στους στόχο υς του ΠΔ οι επιτρεπόμενες κατηγορίες Λιμενικών εγκαταστάσεων «εμπορική», «βιομηχανική» και «μαρίνες» οι οποίες παραπέμπουν σε άλλου τύπου αναπτύξεις και χρήσεις γης. Η εμπορική και η βιομηχανική λιμενική λειτουργία προϋποθέτουν αντίστοιχες χρήσεις και δρόμους στην ενδοχώρα του λιμένος, δηλαδή στο χερσαίο τμήμα της Γυάρου, κάτι που σωστά απαγορεύεται στις προτεινόμενες ζώνες προστασίας. Οι μαρίνες, ως λιμενική λειτουργία, προσελκύουν μεγάλο αριθμό τουριστικών σκαφών και επισκεπτών, κάτι που αντιβαίνει με τις ζώνες παράκτιας προστασίας και τον έλεγχο θαλασσίων διαδρόμων κίνησης σκαφών και βρίσκονται σε πλήρη αντίθεση με την απόλυτη προστασία της φύσης και της οικολογικής σημασίας του νησιού.

Οι διατάξεις αυτές πρέπει να απαλειφθούν από τα αντίστοιχα άρθρα (6/α, 7, 8/β)

Είναι απόλυτα κρίσιμο να επεκταθεί, έστω μεταβατικά, το ισχύον πλαίσιο απαγόρευσης της αλιείας πέραν της 7 Ιουλίου 2025, δεδομένου ότι η ανεξελέγκτη αλιεία είναι καταστροφική για όσα επιτυγχάνονται στις περιοχές Προστασίας της Βιοποικιλότητας.

Ντίνα Βαΐου, ομότιμη καθηγήτρια ΕΜΠ, Τομέας Πολεοδομίας και Χωροταξίας

[μαρία ραπτη]

<p class=”p1″><span class=”s1″>Εκφράζω την κατηγορηματική αντίθεσή μου στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών στη νήσο Γυάρο, καθώς και στις θαλάσσιες περιοχές δυτικά αυτής.</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Η Γυάρος είναι ενταγμένη στο ευρωπαϊκό δίκτυο </span><span class=”s2″>Natura 2000</span><span class=”s1″>.</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Η Γυάρος δεν είναι απλώς ένα ακατοίκητο νησί.</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Είναι : </span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Θαλάσσιο καταφύγιο της </span><span class=”s2″>μεσογειακής φώκιας Monachus monachu</span><span class=”s1″>s.</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Αποικία </span><span class=”s2″>περισσότερων από 2.000 μύχων (Puffinus yelkouan)</span><span class=”s1″> και τουλάχιστον </span><span class=”s2″>30 ακόμα ειδών πουλιών</span><span class=”s1″>,</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Ένα </span><span class=”s2″>χερσαίο και θαλάσσιο οικοσύστημα σπάνιας βιοποικιλότητας</span><span class=”s1″>,</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Έναν </span><span class=”s2″>ιστορικό τόπο με βαριά μνήμη και πολιτιστικό αποτύπωμα</span><span class=”s1″>.</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Οφείλουμε να την αντιμετωπίζουμε με σεβασμό ως χώρο εθνικής σημασίας και ιδιαίτερης περιβαλλοντικής ευαισθησίας. </span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Η σχεδιαζόμενη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην περιοχή αυτή προσκρούει και ακυρώνει τον σκοπό της “πράσινης” μετάβασης. Τις αρχές της </span><span class=”s2″>προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος</span><span class=”s1″>, την </span><span class=”s2″>υποχρέωση διαφύλαξης της ιστορικής μνήμης</span><span class=”s1″>, το καθήκον της πολιτείας να </span><span class=”s2″>προστατεύει περιοχές μοναδικής περιβαλλοντικής και πολιτιστικής αξίας</span><span class=”s1″>.</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Άλλωστε, όπως γνωρίζουμε η στοχαστική φύση των ΑΠΕ οδηγεί συχνά σε </span><span class=”s2″>παραγωγή ενέργειας που το δίκτυο αδυνατεί να απορροφήσει</span><span class=”s1″> με αποτέλεσμα σημαντικό μέρος της παραγόμενης ισχύος να παραμένει </span><span class=”s2″>ανεκμετάλλευτο</span><span class=”s1″>. </span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Συνεπώς, πριν την περαιτέρω επέκταση τέτοιων έργων, απαιτείται </span><span class=”s2″>ρεαλιστικός, διαφανής και μακροπρόθεσμος ενεργειακός σχεδιασμός</span><span class=”s1″>, βασισμένος στις </span><span class=”s2″>πραγματικές ανάγκες της χώρας</span><span class=”s1″>, τις </span><span class=”s2″>τεχνικές δυνατότητες του ηλεκτρικού δικτύου</span><span class=”s1″> και όχι σε αποσπασματικά ή ευκαιριακά επενδυτικά συμφέροντα.</span></p>
<p class=”p1″><span class=”s1″>Η </span><span class=”s2″>ενεργειακή μετάβαση</span> <span class=”s2″>δεν πρέπει να γίνεται εις βάρος των πιο ευαίσθητων και σημαντικών περιοχών</span><span class=”s1″> της χώρας. Η χωροθέτηση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας οφείλει να </span><span class=”s2″>βασίζεται σε επιστημονικά κριτήρια, πραγματικό σχεδιασμό και κοινωνική συναίνεση</span><span class=”s1″>.</span></p>

[Jula Orfan]

Είμαι κάθετη με την τοποθέτηση Ανεμογεννητριών! Είναι επικίνδυνες για την φύση και για τα άγρια ζώα. Ούτε είναι αποδοτικές, γιατί έχουν συγκεκριμένο χρόνο διάρκειας απόδοσης. Το κόστος για μία και μόνο Ανεμογεννήτρια είναι στο 1 εκατομμύριο. Η Ελλάδα προμηθεύεται τις Ανεμογεννήτριες από Γερμανία και είναι ήδη παλιού τύπου. Ούτε υπάρχουν οι υποδομές για την ανακύκλωση τους! Ειδικά στα μικρά νησιά δεν θα έπρεπε με τίποτα να γίνει η τοποθέτησή τους. Ούτε μία! Δεν μας ρώτησε ποτέ η κυβέρνηση τί θέλουν οι πολίτες! Ας κάνει ένα δημοψήφισμα, για να απαντήσουμε ΟΛΟΙ εάν θέλουμε να γίνουμε η μπαταρία της Ευρώπης! Είδαμε τί έγινε και στην Ισπανία, το black Out , δηλαδή θέλουμε εδώ τα ίδια; Φτάνει πια!

[Αλέξανδρος Μαζαράκης Αινιάν]

Είμαι κάθετα αντίθετος στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών στη Γυάρο. Πέραν του ότι στο νησί υπάρχουν σε πολλές από τις θέσεις σημαντικές αρχαιότητες, τις οποίες έχω επισκεφτεί, η εγκατάσταση τέτοιου αριθμού ανεμογεννητριών σε ένα Κυκλαδονήσι, ακόμα και ακατοίκητου, αλλά τόπος ιστορικής μνήμης, είναι απαράδεκτη, καταστροφική τόσο για την αισθητική των Κυκλάδων όσο και το οικοσύστημα. Τα νησιά του Αιγαίου πρέπει να μείνουν αλώβητα, όχι να καταστραφούν απλά για την παραγωγή ενέργειας! Γιατί αύριο κανείς δεν θα τα επισκέπτεται, καθώς θα είναι κρανίου τόπος και θα έχουν χάσει πλήρως την ταυτότητα τους. Λυπάμαι ειλικρινά αν το τερατώδες αυτό σχέδιο υλοποιηθεί…

Α. Μαζαράκης Αινιάν

Καθηγητής Κλασικής Αρχαιολογίας

Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας

τηλ. 6944273761

[Kωνσταντινος Τυριντζης]

Μην καταστρέψετε κ τη Γυάρο. Είναι μοναδικό καταφύγιο βιοποικιλότητας, κ ο σχεδιασμός για όλες αυτές τις Ανεμογεννήτριες είναι καταστροφικός. Καθαρά κατά αυτής της παρέμβασης που θα έχει καταστροφικά αποτελέσματα χωρίς επιστροφή.

[Συντάκτης]

Απαντήσεις