Εθνικό θαλάσσιο Πάρκο Ιονίου (ΕΘΠΙΟ)

Μελέτη

Χάρτες

Χρήσεις

Attachments:

1. _ΕΘΠΙ_ΠΙΝ_ΕΙΔΙΚΩΝ_ΧΡΗΣΕΩΝ_Final.pdf
2. _ΕΘΠΙ_ΠΙΝ_ΕΙΔΙΚΩΝ_ΧΡΗΣΕΩΝ__Final.pdf
3. _ΕΘΠΙ_Πίνακας_Ειδικών_Χρήσεων.pdf
4. -ΕΘΠΙΟ-Ιόνιο.pdf
5. -ΕΘΠΙΟ-Ιόνιο.zip
6. _ΕΘΠΙ_Πίνακας_Ειδικών_Χρήσεων-1.pdf

Θέμα

[ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΛΕΣΣΑΣ]

Η ερασιτεχνική αλιεία και ιδιαίτερα όσον αφορά το ψαροντούφεκο αποτελεί την πιο επιλεκτική και βιώσιμη μορφή αλιείας!Η ενασχόληση με το ψαροντούφεκο είναι τρόπος ζωής ο οποίος προσφέρει πολλαπλά οφέλη στην υγεία τόσο  σωματικά όσο και πνευματικά και αφορά ένα μεγάλο ποσοστό πολιτών οι οποίοι ασχολούνται συστηματικά και αγαπούν και προστατεύουν την θάλασσα!Η απαγόρευση ή ο περιορισμός της σε τόσο μεγάλη έκταση της Ελλάδας δεν δικαιολογείται ποσό μάλλον όταν επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία!

[Γιώργος]

Η Κέρκυρα έχει μείνει τελείως έξω κανένα σημείο της δε προστατεύεται από τράτες και την υπεραλίευση, σας παρακαλώ καντε κάτι δε παει άλλο

[Λεωνίδας Στρούμπος]

Καλησπέρα.  Δεν καταλαβαίνω γιατι δεν συμπεριλαμβάνεται στο Θαλάσσιο Πάρκο του Ιονίου πελάγους η περιοχή της Καλογριάς Αραξου Αχαΐας, όπου ήδη υπάρχει οριοθετημενο το Εθνικό Πάρκο κοτυχιου- Στροφιλιάς-Καλογριάς,προστατευομενο απο NATURA και συνθηκη RAMSAR,στον οποιο αναπαραγονται τοσα ζώα (χελώνες, φίδια, λαγοί, καθε ειδους υδροβια πουλιά και είναι τοπος αναπαραγωγης ψαριών. Έτσι θα σχηματιστεί ένας ενιαίος χώρος αναπαραγωγής τόσο στη ξηρά όσο και στη θάλασσα ταυτόχρονα.

Είναι μοναδική ευκαιρία για τον μοναδικό  αυτο τόπο! Να μη χαθεί και αυτή με ημίμετρα!

Ευχαριστώ πολύ

 

[Λεωνίδας Στρούμπος]

Θεωρώ απαραίτητο να συμπεριληφθεί και η Παραλία Καλογριάς που ούτως ή άλλως προστατευεται απο NATURA καιι συνθηκη RAMSAR για την βιοποικιλοτητα σε χελωνες,φιδια,λαγους,τσακάλια και καθε ειδους υδροβιων πουλιών αλλα και ψαριων που αναπαραγονται στις λίμνες του παραλιου μετωπου,αλλα βρίσκεται και στο οριοθετημενο Εθνικό Πάρκο Κοτυχιου -Δάσους Στροφιλιάς-Καλογριάς. Έτσι θα δημιουργηθει ενιαίος χώρος αναπαραγωγής και βιοποικιλοτητας και στη θάλασσα .

Είναι μοναδική ευκαιρία να γίνει αυτή η προσθήκη,αφού έτσι προφυλασσεται ακομη περισσότερο το μοναδικό  σε μεγεθος στο κόσμο Δάσος Στροφιλιάς με κουκουναριές.

Ευχαριστώ πολύ.

[ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ]

Καλησπέρα σας,

Στο γενικότερο πλαίσιο της δημιουργίας των θαλασσίων πάρκων οι προτάσεις κινούνται σε 2 άξονες :

ΑΞΟΝΑΣ ‘1’

Εισαγωγή της ηλεκτροκίνησης σε υδάτινο περιβάλλον τόσο σε πλήρως ηλεκτρική όσο και σε υβριδική μορφή . Λαμβάνοντας υπόψη το εκάστοτε οικοσυστημα η χρήση – αναψυχή / τουρισμός ή επαγγελματική (αλιεία) – των σκαφών σε συνδυασμό με τις υποδομές ξηράς και τις αποστάσεις θα καθορίζουν και το προφίλ πρόωσης : αμιγώς ηλεκτρικό ή υβριδικό.

Είναι κάτι που συναντάται τα τελευταίς 5 χρόνια σε κλειστά ύδατα (λίμνες ποτάμια κλπ) στην Ε.Ε.

Επίσης η επιλογή του ‘υβριδικού ‘ προφίλ ελαχιστοποιεί την εξάρτηση από σταθμούς φόρτισης ξηράς καθόσον με τη λειτουργία του συμβατικού κιντήρα επιτυγχάνεται ταυτοχρονα και η φόρτιση των συσσωρευτών του ηλεκτρικού συστήματος και παράλληλα επιτυγχάνεται ασφάλεια πλόων.

Τέλος η ηλεκτροκίνηση μπορεί να έχει εφαρμογές σε λίμνες ποτάμια αλλά και υφιστάμενα πάρκα όπως αυτά περιγράφονται στον ΟΦΥΠΕΚΑ

ΑΞΟΝΑΣ ‘2’

Η επιτήρηση των πάρκων και ο έλεγχος δραστηριοτητας μπορεί να ανατεθεί σε κατα τοπους επιχειρησιακά κέντρα με κατάλληλες υποδομές και σκάφη και παράλληλα με την δημιουργία μητρώου σκαφών που δραστηριοποιούνται εντός των θαλασσίων πάρκων

[Dimitris Zavitsanos]

Πως είναι δυνατόν να μιλάμε για θαλάσσιο πάρκο μέσα στο οποίο θα υπάρχει προστασία της θαλάσσιας ζωής όταν μέσα σε αυτό όχι μόνο περιλαμβάνονται μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας αλλά έχει εγκριθεί κ η επέκταση τους? Στην περιοχή που περιλαμβάνει τα Νησιά Κάλαμος, Καστός κ τις ακτές της Αιτωλοακαρνανίας ήδη η περιοχή είναι επιβαρυμένη με τέτοιες μονάδες. Το νομοσχέδιο πρέπει να προβλέπει την ΆΜΕΣΗ ΑΠΟΓΟΡΕΥΣΗ δημιουργίας νέων μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας αλλιώς δεν έχει νόημα να συμπεριλάμβανονται στο θαλάσσιο πάρκο

[Ελένη Σπυράκη]

<div dir=”ltr”>Διαβάζοντας τη μελέτη για το <b>Θαλάσσιο Πάρκο του Ιονίου</b></div>
<div dir=”ltr”>αναφέρει:</div>
<div dir=”ltr”>
<div>“2.3.3.3 Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) – Κάλυψη ενεργειακών αναγκών Στην περιοχή μελέτης δεν υπάρχουν εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές (υπεράκτια αιολικά πάρκα και πλωτά φωτοβολταϊκά πάρκα). <b>Ωστόσο, στις όμορες χερσαίες περιοχές </b>περιμετρικά της περιοχής (ενδοχώρα) ή στα εσωτερικά τμήματα αυτής (νησιά), καταγράφεται σημαντικός αριθμός Αιολικών Πάρκων [στοιχεία της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ)55], τ<b>α οποία δύναται να έχουν επιπτώσεις στα είδη της ορνιθοπανίδας τα οποία αποτελούν μέρος του προστατευτέου αντικειμένου “</b></div>
</div>
<div dir=”ltr”><b>Γιατί δεν επεκτείνατε την περιοχή προστασίας στον Πατραϊκό Κόλπο μέχρι τη γέφυρα Ρίου Αντιρρίου και αφήνει η μελέτη ακριβώς δίπλα στο Θαλάσσιο Πάρκο Ιονίου, να γίνει το υπεράκτιο αιολικό στον Πατραϊκό; </b></div>
<div dir=”ltr”><b>Γιατί η μελέτη δεν το αναφέρει το υπεράκτιο αιολικό στον Πατραϊκό πουθενά;;;  </b></div>
<div dir=”ltr”></div>
<div dir=”ltr”>Η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος, η ΚΕΔΕ , η ΠΕΔ και οι Δήμοι όπως και άλλοι φορείς ΤΕΕ, ΟΙΚΙΠΑ κ.α., έχουν πάρει αρνητικές αποφάσεις για την δημιουργία του Υπεράκτιου Αιολικού Πάρκου στον Πατραϊκό, γιατί θα έχει περιβαλλοντικές επιπτώσεις  στην περιοχή.</div>
<div dir=”ltr”></div>
<div dir=”ltr”><b>Η μελέτη απαιτείται  να αναθεωρηθεί με τα ισχύοντα στοιχεία όλων των ΑΠΕ στην περιοχή του Πατραϊκού.</b></div>

[Δημήτρης]

Ο υπάρχον νόμος περί ερασιτεχνικής αλιείας είναι ήδη πολύ αυστηρός ως προς τον επιτρεπόμενο αριθμό και βάρος αλιευμάτων. Στην πράξη όμως δεν υπάρχει κανένας έλεγχος – αστυνόμευση από το κράτος. Εδω πας σε ιχθυοπωλειο και σε ταβέρνα και βλέπεις αλιεύματα μικρότερα του επιτρεπόμενου ορίου μεγέθους. Μου είναι πραγματικά πολύ δύσκολο να πιστέψω ότι τόσο μεγάλες εκτάσεις θα εποπτεύονται από το αδιάφορο κράτος. Αν είναι κα κάνετε κάτι καλό κάντε το σωστά. Μη βαφτιζετε απλά θαλάσσια πάρκα απέραντες εκτάσεις απλά για να πείτε ότι λάβατε μέτρα ως προς την αντιμετώπιση της μείωσης των ιχθυοαποθεμάτων

[Αιμίλιος]

Οι επαγγελματίες που δραστηριοποιούνται χρόνια σε αυτές τις παραλίες είτε με ενοικίαση ομπρελών και ξαπλωστρών είτε με τροχήλατες καντίνες , τι θα απογίνουν?

Επίσης τα εστιατόρια και οι άλλες επιχειρήσεις κοντά σε αυτές τις παραλίες πως θα λειτουργήσουν όταν ο κόσμος που θα τις επισκέπτεται θα είναι πολύ λίγος?

Μήπως για να σώσουμε την καρέτα καρέτα που πλέον δεν είναι σε κίνδυνο κάνουμε οικογένειες να πεινάσουν?

 

[Νικόλαος Μπομποτάς]

1. Τον Αμβρακικό γιατί τον αφήσατε απ’ έξω;
   Δεν χρήζει προστασίας ο ταλαίπωρος κόλπος που αργοπεθαίνει με τις τόσες ατασθαλίες που έχουν μαζευτεί εκεί παρ’ ότι είναι περιοχή νατούρα, παρ’ ότι είναι ενταγμένος στην συνθήκη Ραμσάρ;
   Μήπως επειδή θέλουν κάποιοι να εγκαταστήσουν εκεί και νέες ιχθυοκαλλιέργειες, πλωτά φωτοβολταϊκά 7000 στρεμμάτων και 4000 στρέμματα παράκτια φωτοβολταϊκά τρία χιλιόμετρα πιο κάτω πάνω απ’ τα κεφάλια των κατοίκων τις Αμφιλοχίας;

[Χρ. Σιμάτης]

Η ερασιτεχνική αλιεία έχει ελάχιστο αποτύπωμα και είναι ιδιαίτερα περιορισμένη σε ποσότητα αλιευμάτων εκ νόμου. Η πρόταση να απαγορεύεται σε περιοχές όπου όμως θα επιτρέπεται η επαγγελματική αλιεία προσκρούει στη κοινή λογική περί προστασίας.

[Αλεξάνδρα Κατσάνου]

<p data-start=”185″ data-end=”332″><strong data-start=”185″ data-end=”332″>Σκανδαλώδης η ύπαρξη ιχθυοκαλλιεργειών και η δημιουργία ΠΟΑΥ εντός των θαλασσίων πάρκων</p>
<p data-start=”334″ data-end=”706″>Η πρόβλεψη αποκλεισμού της μηχανότρατας από τα υπό ίδρυση Εθνικά Θαλάσσια Πάρκα αποτελεί ένα θετικό βήμα. Ωστόσο, η <em data-start=”450″ data-end=”532″>παντελής απουσία οποιουδήποτε περιορισμού για τις βιομηχανικές ιχθυοκαλλιέργειες, σε συνδυασμό με τον σχεδιασμό <strong data-start=”564″ data-end=”572″>ΠΟΑΥ (Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών) εντός των εθνικών θαλάσσιων πάρκων, <strong data-start=”652″ data-end=”705″>αναιρεί στην πράξη τον σκοπό χωροθέτησής τους, που είναι η προστασία του ευαίσθητου θαλάσσιου οικοσυστήματος.</p>
<p data-start=”708″ data-end=”810″>Η επιστημονική βιβλιογραφία έχει αποδείξει επανειλημμένα ότι οι εντατικές ιχθυοκαλλιέργειες προκαλούν:</p>

<ul data-start=”811″ data-end=”1182″>
<li data-start=”811″ data-end=”898″>
<p data-start=”813″ data-end=”898″><strong data-start=”813″ data-end=”834″>ρύπανση του βυθού από οργανικά φορτία και χημικά κατάλοιπα (Holmer et al., 2005),</p>

<li data-start=”899″ data-end=”989″>
<p data-start=”901″ data-end=”989″><strong data-start=”901″ data-end=”966″>μετάδοση ασθενειών και γενετική αλλοίωση των άγριων πληθυσμών (Naylor et al., 2005),</p>

<li data-start=”990″ data-end=”1095″>
<p data-start=”992″ data-end=”1095″><strong data-start=”992″ data-end=”1036″>εξάντληση φυσικών αποθεμάτων ιχθυαλεύρων για τη διατροφή εκτρεφόμενων ειδών (Tacon & Metian, 2008),</p>

<li data-start=”1096″ data-end=”1182″>
<p data-start=”1098″ data-end=”1182″><strong data-start=”1098″ data-end=”1121″>χωρικές συγκρούσεις με αλιείς, τοπικές κοινωνίες και τουρισμό (WWF Ελλάς, 2019).</p>

<p data-start=”1184″ data-end=”1496″>Επιπλέον, οι σχεδιαζόμενες <strong data-start=”1211″ data-end=”1264″>ΠΟΑΥ λειτουργούν ως fast-track βιομηχανικές ζώνες, με αυξημένους συντελεστές δόμησης και νομοθετική «ασυλία» από ουσιαστικό περιβαλλοντικό έλεγχο. Η δημιουργία ή διατήρησή τους <em data-start=”1392″ data-end=”1399″>εντός ή <em data-start=”1402″ data-end=”1416″>σε γειτνίαση με Εθνικά Θαλάσσια Πάρκα συνιστά θεσμική υπονόμευση της έννοιας της προστασίας. Είναι εγκληματικό και σκανδαλώδες να βαφτίζεται ως «οργανωμένη ανάπτυξη» η συστηματική καταστροφή της βιοποικιλότητας και του θαλάσσιου τοπίου μέσω της βιομηχανικής υδατοκαλλιέργειας.</p>

<h3 data-start=”1669″ data-end=”1733″>Η πολιτεία δεν μπορεί να εφαρμόζει δύο μέτρα και δύο σταθμά:</h3>
<p data-start=”1735″ data-end=”1998″>Απαγορεύει (ορθώς) τη μηχανότρατα, δηλαδή μια κινητή μορφή αλιείας, αλλά επιτρέπει τη <strong data-start=”1821″ data-end=”1865″>μόνιμη εγκατάσταση μεταλλικών κατασκευών, τη <strong data-start=”1870″ data-end=”1888″>διαρκή και χρόνια ρύπανση και την <strong data-start=”1897″ data-end=”1955″>αποκλειστική εκμετάλλευση του δημόσιου θαλάσσιου χώρου από ιδιωτικές εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας.</p>

<p data-start=”2002″ data-end=”2184″>Σύμφωνα με τη <strong data-start=”2016″ data-end=”2042″>Σύμβαση της Βαρκελώνης και το <strong data-start=”2050″ data-end=”2070″>Πρωτόκολλο SPAMI, η Ελλάδα έχει υποχρέωση να προστατεύει <em data-start=”2111″ data-end=”2123″>ουσιαστικά τους ευαίσθητους θαλάσσιους οικοτόπους και όχι προσχηματικά.</p>

<hr data-start=”2186″ data-end=”2189″ />
<p data-start=”2191″ data-end=”2200″><strong data-start=”2191″ data-end=”2200″>Ζητώ:</p>

<ul data-start=”2201″ data-end=”2639″>
<li data-start=”2201″ data-end=”2319″>
<p data-start=”2203″ data-end=”2319″>την <strong data-start=”2207″ data-end=”2281″>ρητή απαγόρευση εγκατάστασης ή συνέχισης λειτουργίας ιχθυοκαλλιεργειών εντός των Εθνικών Θαλάσσιων Πάρκων,</p>

<li data-start=”2320″ data-end=”2407″>
<p data-start=”2322″ data-end=”2407″>την <strong data-start=”2326″ data-end=”2404″>εξαίρεση όλων των προστατευόμενων περιοχών από οποιονδήποτε σχεδιασμό ΠΟΑΥ,</p>

<li data-start=”2408″ data-end=”2507″>
<p data-start=”2410″ data-end=”2507″>την <strong data-start=”2414″ data-end=”2457″>άμεση έναρξη διαδικασίας απεγκατάστασης υφιστάμενων μονάδων όπου αυτές ήδη λειτουργούν,</p>

<li data-start=”2508″ data-end=”2639″>
<p data-start=”2510″ data-end=”2639″>και την <strong data-start=”2518″ data-end=”2638″>ενίσχυση της συμμετοχής τοπικών κοινωνιών και ανεξάρτητων φορέων στον έλεγχο εφαρμογής της περιβαλλοντικής πολιτικής.</p>

[Συντάκτης]

Απαντήσεις