- Αυτό το θέμα έχει 704 απαντήσεις, 1 φωνή και ενημερώθηκε τελευταία φορά 1 έτος από τον χρήστη ΑΝΥΦΑΝΤΗΣ Σ. – ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ.
-
Θέμα
-
Για λόγους διασφάλισης της ιδιωτικότητας παρέχεται δυνατότητα μη δημοσιοποίησης των σχολίων (κατόπιν προσθήκης σημείωσης από το χρήστη) ή αποστολής μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (email) στη διεύθυνση: gramchora(at)ypen.gr, με τίτλο «Δημόσια διαβούλευση για τον ΝΟΚ»
-
Απαντήσεις
-
Τι μήνυμα περνάει μέσα από την απόφαση αυτή του Στε; Ότι δεν υπάρχει καμία ασφάλεια δικαίου; Ότι δεν πρέπει να βασιζόμαστε στον Οικοδομικό Κανονισμό της χώρας για να σχεδιάζουμε κτίρια, να κάνουμε συμφωνίες, να κάνουμε εκτιμήσεις κόστους και εσόδων, να επενδύουμε; Ότι σε αυτή τη χώρα που ζούμε κρίνεται συνταγματική η αυθαιρεσία και αντισυνταγματική η νομιμότητα; Ότι πρέπει οπωσδήποτε να τιμωρηθούν οι εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι που αγόρασαν οικόπεδα ή υπέγραψαν εργολαβικά προσύμφωνα, πλήρωσαν μηχανικούς, δικηγόρους και συμβολαιογράφους, έχασαν μήνες ολόκληρους για να κλείσουν συμφωνίες, να περάσουν από τα διάφορα γρανάζια της γραφειοκρατίας (εγκρίσεις φορέων, τομές από αρχαιολογία, αρχαιολογικά συμβούλια, αρχιτεκτονικά συμβούλια, πολυδάπανες μελέτες μηχανικών που απαιτούν χρόνο) και αυτό απλά και μόνο διότι έκαναν το τραγικό λάθος να εμπιστευτούν το κράτος και τους θεσμούς και να σχεδιάσουν με βάση τον ισχύοντα κανονισμό της χώρας;;; Τι θα γίνει με το υψηλότατο αυτό κόστος που πάει στο καλάθι των αχρήστων αλλά και για την επίσης υψηλότατη απώλεια εσόδων από το πάγωμα του οικονομικού κύκλου των οικοδομικών επιχειρήσεων; Γιατί τόση αδιαφορία για τη ζημιά που προκαλείται στη χώρα, στην οικοδομική επιχειρηματικότητα, στους οικοπεδούχους, τους αγοραστές διαμερισμάτων, τους μηχανικούς, τους κατασκευαστές που έκαναν το τραγικό έγκλημα να εφαρμόσουν τους νόμους τους κράτους; Πώς θα αισθανθούν οι πολίτες της χώρας αυτής ασφαλείς; Τι θα πρέπει να διδάξουν στα παιδιά τους; Να είναι οπωσδήποτε παράνομοι εάν θέλουν να επιβιώσουν σε αυτή τη χώρα, διότι εάν είναι νόμιμοι θα τιμωρηθούν σκληρά από το Κράτος και τα Δικαστήρια;;; Και τέλος, γιατί το ΤΕΕ δέχεται με τόση παθητικότητα τη βάναυση αντιμετώπιση των μελών του και δεν αντιδράει δυναμικά;;;
Αφού ο Δήμος Αλίμου ήταν έναντια στο ΝΟΚ γιατί πλήρωσε μελέτες στο Νεό Δημαρχείο Αλίμου με ΝΟΚ ,ευεργετήματα ? Για δείτε συνάδελφοι το Διαγραμμα Κάλυψης του στο e adeies και θα καταλάβετε την ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ.
ΟΚ και εφόσον πληρώθηκαν οι μελετες γιατί πήγε στα δικαστήρια,κλατι το οποίο είχε χρησιμοποιήσει και ο ίδιος ? Άρα ορθό θεωρώ τον θεωρούσε ?
ΕΒΓΑΛΕ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗΣ ΣΕ ΠΑΙΔΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΚΥΨΕΙ Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΔΟΜΗΣΗΣ.
Δέν το κατεδάφισε όμως.
Τώρα είναι άκυρη η μελετης στο μέρος του ΝΟΚ?
Ολα γίνονται πολλες φορές για την πολιτικη γενικότερα προβολή όταν δέν έχεις πολλά άλλα να πείς…σε σχεση με ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟ .
Στο τελος του μήνα όλα πληρώνονται απο την επιχειρηματικοτητα ,όλοι μισθοι.
Και το άλλοθι για τα υψη τα μεγάλα ηταν ακραιος λαικισμός ,μετά την ρυθμιση του ΥΠΕΝ που τα έκοβε.
Αυτά γίνονται οταν οι ΥΔΟΜ πάνε στη γειτονιά και οχι με σοβαρότητα στο κεντρικό κράτος.
Νομίζω σε μεγάλο βαθμό όλο αυτό ξεκίνησε από κατάχρηση ευνοϊκών διατάξεων: πχ bonus δόμησης που οδηγούν σε αύξηση ύψους και όγκου κλπ. , έτσι προέκυψαν πολύ ψηλά κτίρια σε περιοχές με χαμηλό ύψος. Αντιθέτως η ευνοϊκή διάταξη για τα πατάρια (εσωτερικοί εξώστες) πιστεύω θα ήταν δίκαιο να παραμείνει εφόσον δεν επηρεάζεται ο όγκος του κτιρίου. Επίσης η αύξηση του ύψους κατά 1μ. λόγω ύπαρξης πυλωτής πιστεύω είναι δίκαιο να παραμείνει γιατί σε πολλές περιπτώσεις (ύψος 14μ.) με αυτόν τον τρόπο μπορεί να εξασφαλιστεί ο όροφος που χάνεται λόγω της πυλωτής. Ακόμα όμως και στην περίπτωση αύξησης δόμησης (τυχόν bonus) πιστεύω το αποτέλεσμα θα ήταν πιο αποδεκτό αν αυτό δεν συνδεόταν με αντίστοιχη αύξηση ύψους λόγω αυξημένου συντελεστή δόμησης (άρθρου 15, παρ. 1).
Με προτάσεις σαν τις παραπάνω θα μπορούσε να αποφευχθεί η συνολική κατάργηση των ευνοϊκων κινήτρων και να μετριαστούν οι αρνητικές συνέπειες στο δομημένο περιβάλλον.
ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΑΓΑΠΗΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΕ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Ή ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΣΚΗΘΕΙ ΜΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΙΚΙΣΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΚΑΘΑΡΑ ΤΕΧΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ? ΕΧΕΙΣ ΔΕΙ ΠΟΤΕ ΜΗΧΑΝΙΚΟ ΝΑ ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ?
ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΤΟ 1 ΜΕΤΡΟ ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΥΨΟΥΣ, ΛΟΓΩ ΠΥΛΩΤΗΣ ΚΑΙ ΘΕΣΕΩΝ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ? ΔΕΝ ΤΑ ΞΕΡΕΙΣ ΚΑΛΑ ΤΑ ΑΚΥΡΩΘΕΝΤΑ ΑΡΘΡΑ.
ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΤΙ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΟ ΣΤΕ,?? Ή ΚΟΙΤΑΣ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΓΡΑΦΕΙΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ?
ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ ΟΥΤΕ ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ ΤΙ ΘΕΣ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ, ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΝΕΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΚΤΙΡΙΑ. ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣ ΤΙ ΕΠΙΠΤΩΣΗ ΕΧΕΙ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 8 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 15 ?? ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΣΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ
Είναι απαράδεκτο 12 χρόνια μετά να ακυρώνεται ένας αμιγώς περιβαλλοντικός νόμος. Είναι κατ’ ελάχιστον απαράδεκτο να ακυρώνουν σχεδόν το σύνολο του νόμου άνθρωποι που δεν έχουν τις απαραίτητες γνώσεις για να καταλάβουν το τρόπο σχεδιασμού που δημιουργεί ο νόμος αυτός και τα πλεονεκτήματα που προκύπτουν από την μείωση της κάλυψης, ειδικά στις πόλης, που έχουν περισσότερο από ποτέ ανάγκη για χώρους ακάλυπτους ωστε να μπορέσουμε να τους αξιοποιήσουμε με φυτεύσεις, που μειώνουν το αποτύπωμα άνθρακα και δημιουργούν μικροκλίμα. ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΣ και ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ, ο τρόπος με τον οποίο, όχι μηχανικοι, παρενέβησαν σε επιστημονικά θέματα μηχανικών χωρίς να έχουν την παραμικρή γνώση. ΛΥΠΑΜΑΙ! Που είναι η παρέμβαση της κυβέρνησης; Γιατί δεν ακούνε το ΤΕΕ που είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος φορέας; Απαξίωση σε ένα πολύ μεγάλο κομμάτι του επιστημονικού δυναμικού της χώρας.
Την βρίσκω την πρόταση σου κάπως εγωκεντρική.
Το θέμα δεν είναι μόνο οι μελέτες. Αυτοί που δεν προλάβανε να εκδώσουν άδεια, αλλά αγοράσανε οικόπεδα ή γκρέμισαν τα σπίτια τους έχοντας κατά νου τα παλαιά δεδομένα δηλαδή ? δεν πρέπει να προστατευθούν ?
Επίσης τι πάει να πει οι “νομότυποι πολίτες πάντοτε την πληρώνουν” ??
Οι υπόλοιποι που ξεκίνησαν εργασίες δηλαδή με νόμιμες άδεις δεν είναι νομότυποι ?
Μόνο μια δημοκρατική χώρα στον Πλανήτη, που λέγεται Ελλάδα αμφισβητείται απόφαση του Ανώτερου Δικαστηρίου της Χώρας και χλευάζονται οι δημοκρατικές διαδικασίες. Στη δική που έγινε και οι δύο πλευρές υποστήριξαν τις θέσεις τους. Το ΣΤΕ δεν είναι η πρώτη φορά που έρχεται αντιμέτωπο με τον νόμο για το όφελος των Πολιτών. Είναι ασέβεια να θεωρείται ήλιθιους τα διοικητικά μέλη της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Τέρμα τελειωσε!!!
Κάνετε πολλά λάθη και λέτε ανακρίβειες: είναι χυδαίος λαϊκισμός ότι ο ΝΟΚ ωφελεί μόνο τους εργολάβους. Δεν έχετε ιδέα!
Τα παλαιά (ενεργοβόρα και συνήθως φρικτά) κτίρια στα οποία αναφέρεστε, θα έπρεπε να γκρεμιστούν όλα και να γίνουν στη θέση τους νέα, ενεργειακά και αντισεισμικά, και όχι το κράτος και ο κόσμος να ρίχνουν τόσα λεφτά για να φκιασιδώνουν τις γριές και να τις κάνουν νύφες!!
Για την “ποιότητα ζωής” δηλαδή ενδιαφέρεστε εσείς που θέλετε την διατήρηση των χρεπιών σε όλη τη χώρα?
να πέσουν δις για να “αναβαθμίσουν” τα ερείπια του 60? και όταν γίνει ο σεισμός οι ιδιοκτήτες τους να πάρουν βουνά ερειπίων? Αυτό είναι το μέλλον που ονειρεύεστε για τα παιδιά σας? Εκτός από πλήρη άγνοια δεν έχετε και φαντασία….
Λέτε για αερισμό και θέλετε να σεβαστείτε τα χρέπια που έχουν κάλυψη 80 και 90% και δεν σας αρέσουν τα καινούριαπου έχουν 55% και κάτω…..πλήρης άγνοια!!
Ο τυπάς στον Αλιμο καρεκλάτος σερίφης πολιτικός έκανε το αδιανόητο πολιτικά και λαικίστικα, έριξε χρήμα σε δικηγόρους και ακυρωνεται και η δική του μελέτη με ευεργετήματα του ΝΟΚ στο Νεο Δημαρχείο.
Παει μετά και ερμηνεύει όπως λεει ο κ Υπουργός κατα το δοκούν όπως θέλει ο ίδιος την ΄”έναρξη εργασιων’ και κατεβάζει νόμο να γίνουν κουρελόχαρτα στην ουσια 43 άδειες των άλλων, μετα ήταν επικινδυνο να το κάνουν και οι άλλοι οι δικοί μας δήμαρχοι.
ΠΟΙΟΣ ΑΝΠΡΩΠΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΤΙΡΙΟΔΟΜΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΓΟΚ 85 ΚΛΠ….δέν ειναι μονο τα μπετα…λαικισμος στο φουλ.
Κανονικά όλες οι οικοδομικες άδειες είναι εργασία και πρέπει μα ισχύσουν όμως στην χειροτερη εκδοχή,τιμολογια ηλεκτρονικα και αυτοψια της αρχαιολογίας είναι αποδειξη χρόνου έναρξης,γιατι στη αποφαση ναφέρει λεπτομέρειες με ημερομηνία της ‘εκθεσης του αρχαιολογου
Κύριοι του Υπουργείου, τι θα γίνει με το 1 μέτρο αύξηση του ύψους λόγω της υποχρέωσης προς τους κατασκευαστές μιας πολυκατοικίας για θέσεις στάθμευσης στην πυλωτή της πολυκατοικίας. Πως θα βγουν οι θέσεις στάθμευσης χωρίς πυλωτή ? Πως θα βγούν τα μέτρα δόμησης που δικαιούται ένα οικόπεδο, αν δεν πάρει το ένα μέτρο προσαύξηση ύψους ?? Θα κτίζουμε στο ισόγειο διαμερίσματα χωρίς θέσεις στάθμευσης?? Τι καταστροφή για τον κατασκευαστικό κλάδο είναι αυτή η απόφαση ?? Τι είναι αυτή η τρέλα που ζούμε ?? Καταστρέφετε έναν κλάδο της οικονομίας.
Είμαι μηχανικός με ιδιόκτητο ακίνητο στο οποίο υπήρχε παλιό μεγάλο κτίσμα. Έγινε μελέτη σύμφωνα με το ΝΟΚ με κάποια από τα μπόνους που ίσχυαν ΝΟΜΙΜΑ (πατάρι – απόσυρση κτιρίου) κατά το χρόνο της μελέτης, με ύψος μικρότερο και του επιτρεπόμενου της περιοχής και με μικρότερη κάλυψη λαμβάνοντας υπόψη περιβαλλοντολογικές περιμέτρους προς όφελος της περιοχής στην πλευρά του οικοπέδου που θα βοηθούσε στο σκοπό αυτό. Στη συνέχεια:
- Υπογράφηκε εργολαβικό πάνω σε αυτή τη μελέτη με τον εργολάβο.
- Πέρασε χωρίς καμία παρατήρηση Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής για κατεδάφιση και για ανέγερση.
- Κατατέθηκε μήνες πριν την εκδίκαση της υπόθεσης προέγκριση κατεδάφισης και ανέγερσης.
- Με αργοπορία (με ευθύνη της τοπικής ΥΔΟΜ, λόγω φόρτου εργασίας, υποστελέχωσης ή λόγω νοοτροπίας του Ελλ. Δημοσίου) κατεδαφίστηκε το υπάρχον κτίριο και είχαν προλάβει να γίνουν δεκτά σχεδόν όλα τα της προέγκρισης ανέγερσης.
- Είχαν ολοκληρωθεί όλες οι μελέτες από όλους του μηχανικούς.
Ήδη έχουν πληρωθεί τα έξοδα συμβολαιογράφων, δικηγόρων, κατεδάφισης, μελετών, ενώ μηχανικοί που ολοκλήρωσαν τις μελέτες τους, μετά από μήνες εργασίας, περίμεναν να πληρωθούν με το τυπικό της έκδοσης της άδειας. Όλα αυτά με μία μελέτη που έγινε με νόμο του κράτους σε περίοδο ισχύς της και βάσει της οποίας συμφώνησαν ιδιοκτήτης – εργολάβος για συγκεκριμένα τ.μ. και δόθηκαν χιλιάδες ευρώ ως τώρα. Σε ένα σοβαρό κράτος και με την έννοια της συνέχειας του κράτους και του δικαίου σαν έναρξη εργασιών θα πρέπει να λαμβάνεται το εργολαβικό (γιατί οι συμφωνίες έγιναν για συγκεκριμένα τ.μ.) και όσες μελέτες έχουν ήδη κατατεθεί και έχουν πάει Α/Α προεγκρίσεων. Τέλος, δε νοείται ως μη έναρξη εργασιών η κατεδάφιση υφιστάμενου κτιρίου, γιατί υπολογίζεται στη μελέτη ανέγερσης του νέου κτιρίου, ο ιδιοκτήτης μένει μετέωρος χωρίς κτίριο που είχε ως τώρα στην κατοχή, αλλά και ο εργολάβος που ξόδεψε χιλιάδες ευρώ.
ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗ ΥΨΟΥΣ ΚΑΤΑ ΕΝΑ ΜΕΤΡΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑ ΓΙΑ ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ?? ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ?? ΤΟ ΣΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΤΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΑΙΡΝΕΙ ?? ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΣΩΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ ?? ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 1985 . ΤΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΡΕΛΛΑΣ ΖΟΥΜΕ??
Κανένα επιχείρημα, ούτε ωφελιμιστικού, ούτε δεοντοκρατικού, ούτε αρετοκρατικού χαρακτήρα, δεν μπορεί να δικαιολογήσει μια τέτοια ανακοίνωση και την αδικία που αυτή επιφέρει σε δεκάδες χιλιάδες πολίτες.
Υπάρχουν δεκάδες κατηγορίες παραδειγμάτων που έχουν ήδη αναφερθεί, που αναδεικνύουν το άδικο της απόφασης. Δεν είναι μόνο οι μεγάλοι κατασκευαστές. Πλήθος απλών ιδιωτών, με κόπους και στερήσεις χρόνων ήταν ένα βήμα πριν την έναρξη εργασιών, ή την έκδοση της άδειας, για την ανέγερση της πρώτης κατοικίας τους.
Για τη δική μας περίπτωση, 3 οικογένειες θα χάσουν τον ύπνο τους τα Χριστούγεννα. Έχουν ήδη επενδυθεί πολλά χρήματα και πολύς κόπος. Όλα αυτά χωρίς να έχει ξεπεραστεί το μέγιστο ύψος και ο μέγιστος όγκος. Χωρίς να έχει δοθεί μπόνους σ.δ. λόγο ενεργειακής κατηγορίας. Μοναδικό «παράπτωμα» το πατάρι στο 1 από τα 3 διαμερίσματα, και η εμπιστοσύνη σε έναν Οικοδομικό Κανονισμό 12 χρόνων.
Ό,τι απόφαση και να παρθεί τον Ιανουάριο, θα είναι δικαιότερο να αφορά τις νέες άδειες που ξεκινούν το 2025.
Οπότε το να δίνουμε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σύμφωνα με οδηγίες του κράτους και μετά να τα χάνουμε επειδή το κράτος αποφάσισε πως ήταν λάθος οι οδηγίες του είναι λογικό και δίκαιο κατά τη γνώμη σου;
Ακόμα καλύτερα η επικείμενη κατεδάφιση μιας μικρής εκκλησίας, του Αγίου Νικολάου, και η ανέγερση μιας εκκλησίας μεγαθήριο στην καρδιά του Αλίμου .
ΠΡΏΤΟΝ, ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΤΑΡΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΕΤΡΏΝΤΑΙ ΣΤΟ ΝΟΚ ΜΕΤΑΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΔΩΜΑΤΙΑ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΩΝΤΑΙ ΣΤΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΆ ΠΩΛΗΣΗΣ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΜΕΖΟΝΕΤΕΣ.
ΔΕΥΤΕΡΟΝ, ΤΟ ΣΤΕ ΔΙΚΑΙΑ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΝΟΚ ΑΝΤΙ-ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ. ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, ΕΝΑ ΚΤΗΡΙΟ ΜΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ 2 ΟΡΟΦΟΥΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΞΤΡΑ 8 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΕΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ, 4-6 ΤΟΥΛΆΧΙΣΤΟΝ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΠΑΡΚΙΓΚ (ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΠΑΡΚΙΓΚ ΣΕ ΚΑΘΕ ΚΤΗΡΙΟ ΕΙΝΑΙ 1 ΑΝΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ), ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ, ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΡΥΠΑΝΣΗ ΚΑΙ ΡΎΠΟΙ ΑΠΟ ΑΙΡΚΟΝΤΙΣΙΟΝ, ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΛΠ ΚΛΠ. ΟΥΤΕ ΟΙ ΠΡΑΣΙΝΕΣ ΤΑΡΑΤΣΕΣ (ΠΟΥ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΣΙΝΕΣ) ΟΥΤΕ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΆ ΔΕΝ ΕΞΩΜΟΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΠΛΈΟΝ ΕΠΙΒΆΡΥΝΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΆΛΛΟΝΤΟΣ. ΣΥΝ ΟΤΙ ΣΤΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΚΤΗΡΙΑ ΜΕ ΤΑ ΥΠΟΓΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΟΛΟ ΤΟ ΟΙΚΟΠΕΔΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΜΕΓΑΛΩΣΟΥΝ ΔΕΝΤΡΑ.
ΤΕΛΟΣ ΟΙ ΜΝΗΣΙΚΑΚΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΑΛΙΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ. ΤΟ ΟΤΙ ΒΓΗΚΕ ΜΕ 68% ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΛΟ ΚΑΝΕΙ. ΚΑΙ ΕΑΝ ΥΠΗΡΧΑΝ 50 ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΣΑΝ ΤΟΝ ΚΟΝΔΥΛΗ Η ΑΘΗΝΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΜΙΚΡΟΣ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ.
Οσοι δέν εχουν δουλέψει είναι αργομισθοι και δέν θα μπορούσαν ποτέ να αγοράσουν ή να φτιάξουν σπιτι θα είναι κατά του ΝΟΚ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΕΓΩ ΝΑ ΚΤΙΣΩ ΝΑ ΜΗΝ ΚΤΙΣΕΙ ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ
Οι δικαιολογιες για ψηλα κτιρια οταν το Υπουργειο πρόσφατα χαμηλωσε τα ύψη γύω στ 5 μετρα ειναι αστεία.
Δημαρχοι που δεν εχουν εργο αλλα εχουν παραπονα καλων γειτονων πετάνε μπάλα εξέδρα.
ΤΟ ΣΤΕ ΞΑΦΝΙΚΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΝΤΟΣ ΟΓΚΟΥ ΕΝΑ ΠΑΤΑΡΙ ΔΕΝ ΕΝΟΧΛΕΙ ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΤΙΜΩΡΙΑ Η ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ.
ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΝΑ ΚΟΨΕΙ 15,000 ΑΔΕΙΕΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΣΕ ΠΕΡΙΠΟΥ 100,000 ΣΟΒΑΡΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΨΑΝ ΚΑΙ ΕΜΠΙΣΕΥΤΗΚΑΝ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΕΚΑΝΑΝ 2 ΕΤΗ ΠΕΡΙΠΟΥ ΚΟΠΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΙΣ ΠΑΡΟΥ
ΕΚΕΙ Ο ΘΕΜΑ ΞΕΦΕΥΓΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΟΔΗΓΗΘΟΜΕ ΠΑΛΙ ΣΕ ΥΦΕΣΗ, ΟΙ ΠΛΟΥΣΙΟΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΑΓΓΙΞΕΙ-ΘΑ ΑΓΓΙΞΕΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΝΤΑΙ. 15,000 ΑΔΕΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΤΖΗΡΟΣ ΣΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ 15.000.000.000 ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ 1-2 ΕΤΗ ΠΕΡΙΠΟΥ
Νομίζω δίκαιη η απόφαση του ΣΤΕ για τους πολίτες. Μπράβο τους.
Σωστή φαίνεται η απόφαση του ΣΤΕ έχουμε γεμίσει κτίρια που εκμεταλλεύονται τον αντισυνταγματικό ΝΟΚ και προσθέτουν ορόφους αλλοιώνοντας τελείως περιοχές που είχαν ευχάριστο αστικό περιβάλλον. Τα οικόπεδα που λένε χάνουν την αξία τους αυτό δεν γίνεται να το προβλέψεις. Το λογικό είναι να μειώνεται η τιμή στα οικόπεδα και να αυξάνεται στα ακίνητα όχι να ζητούνται παράλογες τιμές για οικόπεδα τα οποία πρέπει να είναι προσιτά.
Άκρως δίκαιη η απόφαση. Μπράβο στο ΣΤΕ.
Θα παρακαλέσω αυστηρά το Υπουργείο η αδεια κατεδαφισης ΜΟΝΟ του Παιδικου Σταθμου στον Αλιμο να μετρησει ως οικοδομικες εργασίες γιατι ΕΚΕΙ ΕΧΟΥΜΕ ΠΡΟΕΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΚ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΔΗΜΡΧΕΙΟΥ
ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΕΔΩ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΥΣΤΗΡΟΙ-ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ Η ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΣΑΜΕ ΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ ΓΙΑΤΙ ΠΗΑΓΜΕ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΣΤΟ ΣΤΕ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΟΥΜΕ
ΕΧΟΥΜΕ ΜΑΘΕΙ ΕΔΩ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΑΥΤΗ ΤΗ ΙΣΟΤΗΤΑ,ΑΥΤΟ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ-ΘΑ ΠΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΥΔΟΜ ΜΑΣ ΑΝ ΛΑΧΕΙ ΝΑ ΜΗ ΜΠΕΙ ΣΤΗ ΛΙΣΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΜΕ ΠΛΕΟΝ ΣΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ (Θα βγαλουμε και selfie )
- Η συζήτηση ‘Δημόσια διαβούλευση για τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ)’ δεν δέχεται νέα θέματα και απαντήσεις.